Yo lo que me pregunto es qué cojones hacemos en la OTAN si uno de los miembros se permite el lujo de atacar a otro miembro y el resto esta haciéndose el loco
@Ripio Yo ya le tengo una ojeriza al hijodelagranputa del Trompas, que es que solo deseo que las casualidades y el karma se compinchen para hacerle a este maldito monguer la vida lo más infernal posible.
Todos habréis oído que desde EEUU afirman que España se ha bajado los calzoncillos y ha puesto el culo para colaborar con Trumpo-
¿Alguien se ha parado a pensar que este embuste va destinado a sembrar discordia y dudas?
¿Veis aceptable que ese puto gobierno del loko Trumpo mienta descaradamente para enmerdar a un país europeo y de la OTAN?
¿Y si lo han dicho para meter por cojones sus aviones en Rota etc?
Nada bueno puede venir de Trumpo y el genocida corrupto y orejón de Netanyahu.
@vazana Y si un bloqueo económico funciona y da resultados sin necesidad de bombardear Cuba, ¿por qué no se aplica un bloqueo económico en Irán en vez de bombardearlos?
@vazana ¿Qué problema hay? El comunismo se basa en la propiedad compartida de los medios de producción, no en la inexistencia del comercio. Repito. ¿Por qué no se levanta el bloqueo?
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
Si el comunismo y el islam son peor que el nazismo, y no podemos estar 50 años haciendo lo mismo, supongo que lo siguiente debería ser bombardear Cuba, ¿no?
Pensando en voz alta. Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que parece sorprendida de que Irán esté devolviendo las hostias de Estados Unidos, tanto "online" como en la "vida real", lo que me revela un fuerte desconocimiento geopolítico en la población general.
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
Veo a mucha gente ilusionada por la posibilidad de que Irán hunda un portaviones USA. Que yo veo como imposible, pero bueno, hay gente que está convencida de que si Irán quiere, les hunden un portaviones.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Yo soy el presidente francés y al portaviones que tienen no le pongo de nombre "Charles de Gaulle", le pongo el nombre de su hermano, "Occasion de Gaulle"…
@carademalo Ahora mismo la portada de Reddit es un clamor a favor de España en los comentarios después de lo de las bases militares y las declaraciones políticas. Veo 4 envíos al respecto.
De lo otro igual tienes razón.
Yo lo que me pregunto es qué cojones hacemos en la OTAN si uno de los miembros se permite el lujo de atacar a otro miembro y el resto esta haciéndose el loco
¿Alguien se ha parado a pensar que este embuste va destinado a sembrar discordia y dudas?
¿Veis aceptable que ese puto gobierno del loko Trumpo mienta descaradamente para enmerdar a un país europeo y de la OTAN?
¿Y si lo han dicho para meter por cojones sus aviones en Rota etc?
Nada bueno puede venir de Trumpo y el genocida corrupto y orejón de Netanyahu.
Y la otra, no cuela.
¿3 F-15 de una tacada?
No sé, Rick.
Dicen que han capturado a los dos pilotos.
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
@FrayM
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Leído por ahí.
De lo otro igual tienes razón.
Y además, con microblogging flagrante. Rumbo a portada esta madrugada. ¿Y la automoderación? Casi el cuádruple de positivos que de negativos.