aPedirAlMetro

#1 Explicaselo a Israel...

Israel dice que ataque que mató a cooperantes fue un error
https://apnews.com/world-news/general-news-3db43b5146df5c661818035318edc6f7

Israel admite que pudo asesinar "por error" a la periodista palestina Shireen Abu Akleh
https://www.publico.es/internacional/israel-admite-pudo-asesinar-error-periodista-palestina-shireen-abu-akleh.html

Israel mata a un niño palestino de 15 años "por error"
https://www.huffingtonpost.es/2016/06/23/israel-mata-nino-palestino_n_10626998.html

Israel mata «por error» a tres niños palestinos en un mercado de Jenín
https://www.diariodeleon.es/internacional/20622/1496880/israel-mata-error-tres-ninos-palestinos-mercado-jenin.html

El ejército israelí admite que mató “por error” en Gaza a tres rehenes mientras ondeaban banderas blancas
https://elpais.com/internacional/2023-12-16/el-ejercito-israeli-reconoce-que-mato-por-error-a-tres-rehenes-en-una-operacion-en-gaza.html

Israel mata 'por error' a tres militares egipcios cuando perseguía a milicianos palestinos
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/2011/08/19/israel-mata-error-tres-militares-4465315.html

El ejército israelí admite que quizás mató por error a un palestino de 15 años
https://www.elmundo.es/internacional/2016/06/21/57696a87468aebd5378b457a.html

Khadgar

#9

Maitekor

#9 Estos tres casos por error, el resto deliveradamente. A partir de ahora veremos la estrella de david de la misma manera que a la swastica, con el mismo asco por lo que cometieron.

Seyker

#9 Para ser el ejército más infalible y con la tecnología más precisa del mundo, erran mucho.

noexisto

#3 los influencers viven más de lo que anuncian que de los ingresos por la plataforma. Los famosos publitubers

Pocos son capaces de decir “este teléfono/ordenaror es una m., no te lo compres”* o “esta caja de cambios tipo Cvt es una maravilla pero no se te ocurra adelantar porque el coche es más lento que el caballo del malo, solo por eso, yo que vivo en montañas, no me lo compraría”. Etc, etc

*el famoso TOF de los topes de goma (creo que se llama así: era un extra que teóricamente llevaba un producto pero ESE producto no lo tenía en concreto Juraría que lo cuentaba aquí BonusTv

)

koe

#7 me recuerda a los nuevos críticos de cine, que les cuesta decir que una peli es mala. Excepto Carlos Boyero, claro está.

e

#38
El problema de Boyero, y críticos en general, es que tiene el nivel muy alto y un gusto muy muy personal. Y las pelis como casi todo va por gustos y cada uno tiene el suyo. A mi me gustan muchísimo bazofian infumables y me quedo dormido con grandes clásicos oscarizados.

villarraso_1

#38 #58 lo suyo es buscar un crítico que acierte con 2-3 películas que te hayan gustado y a él también. O al revés, yo seguía a uno que cuando recomendaba una película porque le ha encantado sé que a mí no me va a gustar. Y al revés también, si dice que una serie o película le ha dejado indiferente, presumo que a mi me va a gustar.

De todas formas, muchísimos críticos de series ven las series a 1'5x o a velocidad 2x. Y claro, no es lo mismo...

e

#72 Hay algunas series que a x2 mejoran mucho.

noexisto

#38 Boyero tenía artículos muy buenos en El Mundo. Recuerdo que lo leía a ido. Después… en persona (vídeo) deja mucho que desear es como yo pero al revés lol

plyml

#1 es por el laísmo. Si no sufrierais de laísmo, os ahorraríais esos disgustos.

tboein

#36 Creo que estás retorciendo el lenguaje y dando bola a la post-verdad que intentan vendernos.
En mi modesta opinión, "tortura animal" no es una frase hecha o un dicho que depende de lo que el gobierno de turno decida que significa, sino un proceso objetivo en el que se tortura a un animal, es decir, en el que se causa un "grave daño o dolor" a un animal.
Que los que hacen las leyes, por el motivo que sea, deciden que no es ilegal torturar animales bajo ciertas circunstancias, no hace que deje de ser "tortura animal", ni convierte en mentiroso al que utilice ese término.
Un saludo.

JackNorte

#70 Es posible , que el ministro escoja esas palabras sin malicia asumiendo que no se malinterpretaran. En vez de utilizar otras palabras que no llevan asociadas un delito de por medio.

Dakaira

#4 eso no es así, la tierra tiene forma de plato sopero para que no se caiga el agua... Preferimos el término terracuenquistas.

Dakaira

#18 go to #22. Terracuenquistas, no seas ridículo, eso de los tierrapalanganistas es una copia de nuestra verdad...

HeilHynkel

#23

¡hereje! lol

Dakaira

#24 tú y tu pseudocreencia

HeilHynkel

#25

No puede tener la forma de un plato ... ¿dónde está la cuchara? lol

Dakaira

#26 la cuchara es dios... (creo es decir tengo fe de que así es)

D

#28 Cuanta tontería, cuando es evidente que la Tierra es un paralelepípedo.

M

#26 Debe estar en Teruel, por aquello de que existe pero nadie la ve.

millanin

#22 El térmico correcto es terrapalanganistas.

Dakaira

#35 ppffff tierrapalanganista, terrapalamganista... Que más da es una teoría sin fundamento. No como el terracuenquismo que es de verdad.

tetepepe

#22 ¿Terracuenquista?
No seas ridículo ¿Cómo va a estar toda la tierra en Cuenca?

Quecansaometienes...

#65 Cuenca es la Tierra dentro de cuenca. Se lo oi a una destacada terraplanista o algo asi. Destacada era...

pkreuzt

#1 La Tierra no puede ser plana. Para que la gravedad funcione se necesita masa, así que debe tener un cierto volumen. Por fuerza ha de tener forma cúbica. Un cubo tiene 6 caras, que (oh casualidad) es el mismo número que el de continentes. Para ir de un continente a otro debes coger un vuelo, para superar las aristas entre ellos.

Plumboom

#4 La Tierra tiene que ser plana porque el agua no puede curvarse. Y si fuera redonda el agua debería rodearla en curva.

M

#8el agua no puede curvarse”.

Si algo hace el agua es curvarse.

¡Acuaplanista!
.

f

#4 excelente

Triborato

#4 interesante conjetura pero sospecho que encaja mejor un prisma trapezoidal, esto explicaría el diferente tamaño de los 6 continentes.

P

#4 que mal sientan los cigarritos de la risa

Dakaira

#4 eso no es así, la tierra tiene forma de plato sopero para que no se caiga el agua... Preferimos el término terracuenquistas.

Dakaira

#18 go to #22. Terracuenquistas, no seas ridículo, eso de los tierrapalanganistas es una copia de nuestra verdad...

HeilHynkel

#23

¡hereje! lol

Dakaira

#24 tú y tu pseudocreencia

HeilHynkel

#25

No puede tener la forma de un plato ... ¿dónde está la cuchara? lol

Dakaira

#26 la cuchara es dios... (creo es decir tengo fe de que así es)

M

#26 Debe estar en Teruel, por aquello de que existe pero nadie la ve.

millanin

#22 El térmico correcto es terrapalanganistas.

Dakaira

#35 ppffff tierrapalanganista, terrapalamganista... Que más da es una teoría sin fundamento. No como el terracuenquismo que es de verdad.

tetepepe

#22 ¿Terracuenquista?
No seas ridículo ¿Cómo va a estar toda la tierra en Cuenca?

Quecansaometienes...

#65 Cuenca es la Tierra dentro de cuenca. Se lo oi a una destacada terraplanista o algo asi. Destacada era...

Artikan

#4 La gente bien informada sabemos la auténtica verdad. La Tierra no tiene ninguna forma, porque no existe. Vivimos en una realidad simulada creada por los aliens. De ahí tantos fallos logicos: todavía es la versión beta.

#85 Aliens jugando a los Sims. Los fallos se deben a que de vez en cuando se aburren de jugar

troll_hdlgp

#4 Exacto, has averiguado la verdad

yofuihongkongphooey

#4 Había un libro infantil del barco de vapor ambientado en un planeta como el que describes. Lumbánico, el planeta cúbico.

Alfonso_Garcia_Vaquero_1

#4 la tierra tiene que ser plana por cojones, si no como va a acomodarse en los lomos de los 4 elefantes que viajan encima de la gran tortuga atuin?

#98 se tenía que decir y se dijo clap

O

#4 Arista en inglés es corner, 6 letras también, que casualmente coinciden con las letras de cada continente


ÁfriCa
EurOpa
AntáRtida
OceaNía
AmErica
EuRasia

M

#113 Con tus pruebas también encaja el nombre ”fonera”. ¡La Tierra es un teléfono!

O

#123 Exacto. La propagación del sonido es lineal y multivectorial. Las ondas paralelas o con un gran grado de inclinación bajo con respecto a la tierra son las que alcanzan al receptor mientras aquellas con una inclinación superior a 30° son las que rebotan contra el domo terrestre son las causantes de las molestas interferencias.
Los habitantes de las ciudades de la Antártida no tienen servicio telefónico porque las ondas rebotan inexorablemente contra el gran muro.

M

#132 Me quito el sombrero. Ahora lo entiendo todo.

¿Sabes enviar información digital con la voz? Yo he probado a enviar SMS silbando, pero no furrula.

MaKaNaS

#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente

mudito

#46 Siempre que puedo se lo digo, espero sinceramente que le paguen bien toda la campaña que les hace, porque hay que reconocer que se lo curra como pocos. La lástima es que la calidad de los argumentos no esté al mismo nivel que la cantidad.

Harkon

#46 No te lo decía como algo personal, estaba hablando al aire al hilo de tu conversación, no echándote nada en cara.

Así que está completamente confundido.

Buenos dias

sofazen

#81 Un chaval que reparte consejos informáticos sin faltas de ortografía. Igual no es un hacker (aún) pero es más culto y generoso que muchos de los que le atacan y parecen ofendidos por, y en, su ego.

Chuertezuelas

#1 igualico.
Anda ya.

l

#2 Si. Y si no lo entiendes no has tenido un perro en tu vida.

#35 yo he tenido un perro y tengo un hijo… y por mucho que se quiera al perro no se puede equiparar. Si no lo entiendes, tal vez no has tenido un hijo en tu vida

sonix

#35 me da que lo que no has tenido son hijos

jubileta

#35 cuando se te muere un perro luego tienes otro. Cuando se te muere un hijo te mueres detrás.

militar

#35 he tenido perros y llegué a la conclusión para mí son criaturas creadas artificialmente para ser sumisas, obedientes, al final me parecen un jugete vivo que no protesta, perdí el interés por tener un animal creado por personas a lo largo de siglos para ser obediente y servicial

No quisiera eso de mi hijos

DocendoDiscimus

#52 Y ha dejado a 4 hijos huérfanos de madre por salvar a un perro cuya esperanza de vida era... A saber los años que le quedaban, pero apuesto a que menos que a sus cuatro hijos. ¿Qué crees que pensarán ellos? ¿Crees que preferirían haberse quedado sin perro, o sin madre y sin perro?

Sin duda, debió creer que podía salvar al animal y ha sido una tragedia lamentable, pero este debate de equiparar hijos y perros, en fin, deja bastante que desear.

Yo tengo hijo y perro. Amo a mi perro, pero no lo antepongo a mi hijo, ni a mi propia vida.

Cc #2 #35 #42 #44

#45, tal cual señalas.

l

#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.

Lekuar

#35 Vamos a ver, yo puedo querer a mí perro más que a un desconocido, evidentemente, ¿pero como a un hijo?, ¿estamos locos?, quiero más a mi hija que a cualquier otra persona del mundo, si para ti un perro es igual, entonces quieres más al perro que a tus padres y hermanos, yo me lo haría mirar.

#35 Más bien si tú no lo entiendes es que nunca has tenido un hijo.

f

#1 #35 que pena dais. ¿Qué os pasó, de jovenes?

hideputa

#35 He tenido ambos y te digo desde ya que estás como una chota.

B

#35 un perro es como un hijo, hasta que tienes un hijo de verdad.

mis_cojones_33

#1 discrepo. Pero bueno, allá cada uno con sus filias.

MIrahigos

#1 Tuyo puede que si.

x

#44 me da que no has tenido perros o hijos perros como parece que tiene #5

ella tenia 4 y no dudó en tirarse

MIrahigos

#52 De verdad que no se que puede fallar en la cabeza de una persona para usar un vocablo como “hijo perro”. ¿Eres troll o de verdad crees que una bestia puede compararse con una persona?

p

#52 Para mi que fue impulsiva, si se hubiera parado a pensar un segundo seguro que no lo hace

M

#5 lol lol lol

Globo_chino

#1 #11 Muchos tampoco lo harían por sus hijos.

Josecoj

#15 pues no sé qué decirte… Ojalá nadie se vea en ese escenario jamás

Estauracio

#1 Es mucho mejor. Si lo pillas joven y de cachorro no le tienes que pagar la universidad.

K

#1 Por eso los castrais, les dais de comer pienso y los mandáis al cielo de los perretes según suba la operación de displasia de cadera.

u

#30 también harían eso con sus hijos seguramente

t

#40 Y muchos de los que van de dignos con sus padres, que los encierrar en un asilo y los van a ver una vez al mes, con suerte.

MIrahigos

#40 Que la soledad no te amargue.

#40 De hecho muchos les dan de comer bien de dulces, bien de comida basura, etc... así que te creo

Tannhauser

#30 Ufff...duras declaraciones. lol

c

#1 Sí, es muy enternecedor, dejar a 4 hijos sin madre por intentar salvar a un perro.

ur_quan_master

#1 así va el mundo.

ostiayajoder

#1 Espero que no tengas hijos.

Drebian

#1 Mira, los que te han votado negativo son subnormales. No tengo nada más que añadir.
Falta de amor y empatía se queda corto. Ahí tienes a la protagonista de la noticia

T

#1 Así nos va.

X

#1 Un hijo? Sólo? 4 hijos! Como 4 hijos! 
Hay que ser idiota.

D

También hay que tener en cuenta que unos comen kosher y los otros directamente mierda, así que para ellos la comida podría ser una condena más que un derecho.

S

#46 #12 Aviso que no te juzgo, esto lo dejo más como reflexión, pero por norma general cuando la gente dice que "no tiene opción" más bien trata de que no considera otras opciones. Repito, no te juzgo, conozcí a una persona que por ejemplo hacía 4 horas en coche para trabajar cada día (ida+vuelta), y "no tenía opción", hay gente que lo hace en tren, o que lo hace en su jet privado...

Realmente lo hacen porque pueden, y si no pudieran pues harían otra cosa. Si mañana prohiben las motos, tuieras un siniestro, una enfermedad, o lo que sea, como si no existieran, pues seguramente te adaptarías, y ya está, mejor o peor no lo discuto, pero si no pudieras hacer eso, no lo harías.

Y eso pasa cuando hay muchos cambios legislativos, técnicos, sociales... mucha gente lo ve como el apocalipsis, pero al final después de eso la vida simplemente sigue. Siempre que nos adaptamos a un forma de vivir, nos parece inviable cualquier alternativa...

MAD.Max

#62 igual no tienen su talla, o tiene un problema de piel que le impide llevar cuero, etc

tboein

En un comunicado, Boeing dijo: "(...) nuestros pensamientos están con su familia y amigos"
Seguramente...
1: "Así aprenderán quién manda aquí"
2: "Esperemos que no encuentren ninguna prueba o indicio del delito"

tboein

A este tío no se le debería permitir ni trabajar de celador en un descampado.
Menudo vergüenzasco.

tboein

"¿Tengo que decírselo a un miembro de la tripulación de vuelo?”
De hecho es lo único sensato que puedes hacer, además de asegurarte de que llegue a oídos de los pilotos.

tboein

#71 Ríete en tu ignorancia, o pregúntale a cualquiera que sepa algo de la raza y resuélvela. Si te interesa, claro.
Mi modesta experiencia es la de haber sido propietario de un Staffordshire Terrier durante 9 años al que los niños se le subían a caballito y como si tal cosa, y al que una vez le hizo presa un Bull Terrier en el moflete echando espumarajos por la boca, y se quedó mirándome y jadeando como si tal cosa. No sé cuál será la tuya.
Un saludo.

tboein

#61 Porque el dueño del palleiro no se habría sabido en posesión de un arma potencial y no lo habría "educado" para ser agresivo.

Es como tener un hijo de 15 años que mida 1,80 y pese 80kg. Es un arma potencial para los demás niños, siempre que el padre le eduque para ser agresivo contra ellos. En cualquier caso, la culpa es del padre, no del niño.