#64 los perros más agresivos y que ganaban más peleas eran los que se se seleccionaban para reproducción, los grandes campeones.
Tú mismo lo has dicho, a medias... Y lo de ser cariñosos con los niños no te lo compra ni Doraemon. Para tu información.

#71 Ríete en tu ignorancia, o pregúntale a cualquiera que sepa algo de la raza y resuélvela. Si te interesa, claro.
Mi modesta experiencia es la de haber sido propietario de un Staffordshire Terrier durante 9 años al que los niños se le subían a caballito y como si tal cosa, y al que una vez le hizo presa un Bull Terrier en el moflete echando espumarajos por la boca, y se quedó mirándome y jadeando como si tal cosa. No sé cuál será la tuya.
Un saludo.

#71 En parte tiene razón, se les seleccionaba y entrenaba para que bajo ningún concepto atacasen a los humanos, piénsalo, si eres un dueño de perro de peleas lo que menos te interesa es que en un momento dado semejante perrazo se de la vuelta, lo que pasa es que solían hacerlo por la vía de infundirle un miedo terrible al perro y claro eso les suele dejar taritas, como es normal, ahora ya el tema del cariño con los niños no tengo ni idea.

Pero vamos yo creo que un perro de estos bien llevado no supone un problema, eso si bien llevado y educado, yo tengo un pitbull y es bastante cariñoso con todo el mundo y con otros perros, pero si que es cierto que se les nota que tienen una tolerancia al dolor fuera de lo normal, sobretodo cuando juegan brutos con otros perros y que bueno les encanta morder (objetos, cuerdas para jugar a tirar de ellas etc) mucho mas que a otros perros, pero bueno mas allá de eso yo no lo veo agresivo, otra cosa es que claro si enfadas a un caniche y te muerte ni pestañeas, igual uno de estos si que hay que evitar enfadarlo....

#73 Los perros molosos tienen una gran tolerancia al dolor.

#73 A ver, si tenéis pitbulls y los criais bien, les dais cariño, les enseñais a ser buenos, como a cualquier animal.
Pero si me preguntas si la base de un pitbull es la misma que la de un caniche, pues no, la del pitbulll es muchísimo más agresiva.

El problema es que un perro así lo tenga alguien que no es como tú, y los hay a patadas que no son como tú.

#59 chiwawas 50%nervios/50%odio

#56 con un palleiro no les hubiera pasado nada.

#61 Porque el dueño del palleiro no se habría sabido en posesión de un arma potencial y no lo habría "educado" para ser agresivo.

Es como tener un hijo de 15 años que mida 1,80 y pese 80kg. Es un arma potencial para los demás niños, siempre que el padre le eduque para ser agresivo contra ellos. En cualquier caso, la culpa es del padre, no del niño.

#26 Interesante tu punto de vista también, donde priva la conducta social, los derechos del ser humano, al instinto de un animal.

Quizás hay que entender varias cosas... si un pastor tuviese un perrito faldero que sólo le falte cambiar de canal, de poco le sirve a un pastor. Si no eres capaz de leer e interpretar las señales de la naturaleza y sus criaturas, eres tan inculto en el medio, como pueda serlo alguien que no entiende lo que es un stop, un semáforo en rojo, o un trailer que enciende las luces de emergencia.

Para desenvoverse en un medio adecuadamente, hay que entenderlo, si piensas que pasear por el monte a tu aire, es lo mismo que pasear por la castellana, quizás esque confundes los medios.

#32 ¿En serio te parece interesante que prime los derechos del ser humano al instinto de un animal? ¿EN SERIO?

#54 La naturaleza es la que es, no la que nos gustaría a nosotros... en la naturaleza no priman los derechos del ser humano...

#57 Estás hablando del punto de vista de una persona, no de la naturaleza.

Así que te vuelvo a preguntar, ¿en serio te parece "interesante" que el punto de vista de una persona sea primar los derechos del ser humano al instinto de un animal?

#57 Nosotros también somos parte de la naturaleza, incluyendo nuestra conducta social.

Yo adoro los perros pero si tengo que matar a un mastín para mantenerme a salvo, así es la vida.

#57 como seres humanos también tenemos derecho y deber de defenernos de los animales salvajes. No lo olvides, camarada buenista.

#54 Siento decir que comparto la opinión de #57, quizás la humanidad tiene menos referentes nobles para mi que los animales, que pese a su brutalidad y salvajismo, generalmente se ciñen a criterios de supervivencia y protección.

En el caso de los humanos... por lo general, allá donde mire, sólo veo avaricia y falta de empatia por doquier, siempre y cuando no vaya alineado a un beneficio que generalmente, ni siquiera es una necesidad ni de tercer orden.

Creeme, me manejo mejor con un león, que con un empresaurio (por no mencionar un CEO). Al menos el león, se de que palo va, y qué puedo esperar de él.

#92 La opinión de #57 es que le parece "interesante" el punto de vista = que alguien opine que deben primar los derechos humanos sobre los instintos animales, y a eso la única respuesta posible es: "por supuesto, ¿pero estás tonto o qué te pasa?"

Y a continuación, tanto él como tú movéis la portería para decir algo diferente: que la naturaleza es amoral y que a veces ocurren cosas que no queremos que ocurran.

Pero si hemos de tomar una decisión moral de cualquier tipo (como por ejemplo "interrumpir la actividad del mastín" como decía #26) , siempre priman los derechos humanos sobre los instintos animales. Y cualquiera que diga lo contrario o es un tarado sociópata o es un meneante moviendo la portería.

El resto de lo que dices... pues oye, qué quieres que te diga, mira mejor o mira en otros sitios porque bondad y empatía hay mucha.

Cuando estés dispuesto a encerrarte en una habitación con un león antes que con un CEO me avisas.

#97 Parece que das muy por sentado eso de que "yo sea tonto", pero en fin, habla más de ti, que de mi, que me consideres así

En cualquier caso, no soy yo quien dicta las leyes, ni las normas.... y obviamente ha de ser el criterio contemporáneo histórico el que dicte "qué está bien y qué no". Creeme, por tonto o listo que yo sea.... mi peso en ese menester, es nulo.

Obviamente, hay cambios de criterios con el tiempo, que ajustan las leyes a la realidad... y bueno, esos cambios de criterior, permiten hoy dia a las mujeres tener propiedades, cuentas bancarias, votar... así como el racismo ha dejado de ser suficiente motivo para convertir a los humanos en objeto de compra-venta.. bueno, al menos en un sentido literal.

A lo que yo esté dispuesto, obviamente, tampoco es muy de tu incumbencia... y creeme, no va a afectar en nada tu vida.

Para acabar... sinceramente, creo que cualquier especie no humana en la tierra, tiene infinitos más motivos de odio por el humano, que viceversa... pese que eso no significa que sean inocuas para nosotros. Y fíjate... aún no nos odian.

Pero vamos que si, lo que tu digas... no hace falta rascar mucho que "de siempre", ha estado muchísimo antes el ser humano, que cualquier otro ser vivo... y no veo que debas sentir preocupación por ese respecto, no es que vaya eso a cambiar bruscamente... y mucho menos por lo que yo opine, incluso a pesar de ser tonto, parece que merezco tu reprimenda.

#99 Parece que das muy por sentado eso de que "yo sea tonto", pero en fin, habla más de ti, que de mi, que me consideres así

No te he llamado tonto. Es un problema tuyo de comprensión lectora.

Sobre el resto, que no tiene nada que ver con lo que estábamos hablando, sólo puedo decirte que me sueltes el brazo y vayas a darle la brasa a otro.

#107 Válgame!!! La brasa yo

Quizás lo de "por supuesto, ¿pero estás tonto o que te pasa?" me pareció que me lo decias a mi, pero que oye, tu a tu rollo... realmente, ni que me preocupase siquiera tu concepto de mi al respecto....

En cambio ahora ya no es que sea tonto, sino que no se leer.... supongo que irás escalando en tus maneras, que ya despuntan ya

Tranquilo, para nada tengo nada interesante que hablar contigo, ni mucho menos brasearte.... tengo claro que sólo servirá para lucir tu lomo plateado, aporreando cualquier réplica, con la dominancia propia que te caracteriza. Me conozco ya el cuento, gracias

Agur

#109 La opinión de #57 es que le parece "interesante" el punto de vista = que alguien opine que deben primar los derechos humanos sobre los instintos animales, y a eso la única respuesta posible es: "por supuesto, ¿pero estás tonto o qué te pasa?"

Pistas:
1- ¿Qué pone antes de la frase que has citado?
2- ¿Qué son esos símbolos con forma de gancho que hay en la frase que has citado?

Más no puedo ayudarte sin cobrar. La responsabilidad de paliar lo que tu cole hizo con tu comprensión lectora es tuya, no mía (pero creo que tienes base para demandarles y ganar).

Y ya te he dicho que me sueltes al brazo, vete a dar la brasa a quien le interese.

#124 Si eres tu quien no deja de darme la turra.. en qué universo crees que te pagaría por aprender de tí? Eres precisamente la antítesis de lo que valoro en una persona.

de nuevo, Agur

#127 Bueno, mientras te quede claro que necesitas pagar por aprender de alguien, algo hemos avanzado.

#57 Un perro pastor no es parte de la naturaleza, es la herramienta de otro humano. No estamos hablando de encontrarte un lince en el bosque.

#26 si quieres que haga ese trabajo que implica no hacer daño a una persona que no lo merece pues no puedes cambiarle la conducta ya que ladrar a un intruso no es nada malo.
Es como evitas que haga daño a una persona, tan pronto ladra para atacar es cuando se corta, pero ladrar para asustar es lo que tiene que hacer a todo intruso, como los erizos, tienes que dejar que se pasen una noche ladrando pero no pueden tocar al erizo. Si le cortas de ladrar lo cortas de atacar si es un ladrón de ovejas(acercarse al ganado) y lo cortas de defender a muerte a las ovejas o al dueño(identifica que hay daño a uno u otro).

Son como alarmas siempre encendidas para saber que todo esta bien, si ladran a intrusos inofensivos o al ganado todo va bien, si cambia el ladrido o hay silencio malo.

#26 #65 Los perros de defensa pueden pasar de modo amistoso a modo defensa con una palabra o con soltar el bozal de liberacion rapida. No creo que sea imposible que obedezcan las ordenes del dueño.
#53 #55 Con moto a lo mejor no tienen claro a donde ir. Desde el helicoptero atisban desde mucha distancia y van en linea recta y rapido. Un helicoptero alcanzar facil los 200km/h

#145 un perro de defensa y un mastín para el ganado no es lo mismo, de hecho los perros pastores clásicos que no se clasifican como mastín(bobtail que prácticamente no conserva nada de guarda de ganado, komondor, etc) no suelen ser buenas razas de defensa/guardia de recintos, los perros con capacidad de carea y algo de resistencia a lobos si son buenas razas de guardia y defensa, pero es que pastor alemán podría llamarse carea alemán como el pastor leones, que sí se le llama carea leones mientras el mastín leones es un perro de guarda de ganado.

Un perro de defensa quieres que sea un perro, que te obedezca principalmente, un perro pastor clásico o de guardar ganado quieres que sea una oveja capaz de matar lobos, ambos oficios parece que conlleva capacidades incompatibles, aunque se llame mastín a perros de un tipo u otro por su morfología y el pastoreo es distinto por lugares, desde depredadores por tipo y número a los tipos de ovejas y uso, un pastoreo de leche es muy controlado por humanos, el pastoreo para corderos o carneros llanos casi es criar animales mostrencos.

#26 Estamos en MNM. Aquí es el mundo al revés siempre.
Viven en su burbuja.

#17 creo que al menos deberías leerlo porque dice claramente “son ciertas” o “nos hacemos preguntas”
Cc #27 incluido JFK

#31 Lo he leído entero varias veces. Es una gráfica muy explicativa con varios niveles, desde las cosas demostradas hasta las mierdas antisemitas passndo por "tenemos preguntas", y cosas peligrosas

#33 Disculpa que me he confundido al citar, quería citar a #17 y #27
Si hasta me he bajado la foto y todo para verla mejor
Y encima no te había positivizado el cuadrito

#31 Es un vocativo. Le está ordenando a Isaac Moreno Gallo que lo explique.

#110 Claro que sí, comentar lo que se dice en este hilo, el contexto actual, es una cosa y pretender generalizar con ello demuestra que está escocido por algo.

#117 Deja el ordenador de papá y sigue haciendo la tarea.

#95 Quizá te quedaste cortito y no acabaste de leer su comentario: "a la que nos tiene acostumbrados".

Está escocido por algo, claramente.

#98 Porque aparte de esta gilipollez concreta en este hilo en concerto, lo normal es que seas prolífico en gilipolleces.

Aparte de responder como un púber enfadadito.

#102 lo normal es que seas prolífico en gilipolleces.

Otro que está escocido.

Y que es anumérico además.

#98 Yo entiendo "escocido" como "molesto", y afirmar que sueles decir cosas del mismo nivel no me parece que demuestre que lo esté.

#110 Claro que sí, comentar lo que se dice en este hilo, el contexto actual, es una cosa y pretender generalizar con ello demuestra que está escocido por algo.

#117 Deja el ordenador de papá y sigue haciendo la tarea.

#207 Totalmente. Hemos llegado a un punto en el que culpamos más a la víctima que al victimario. Esto me recuerda a comentarios del tipo... Si te pega algo habrás hecho.