tboein

#14 Qué raro, no han aprovechado para colar lo de JFK como una cosa de tarados para variar; me sorprende.

Sólo le habría faltado en verde "11S Inside Job".

noexisto

#17 creo que al menos deberías leerlo porque dice claramente “son ciertas” o “nos hacemos preguntas”
Cc #27 incluido JFK

themarquesito

#31 Lo he leído entero varias veces. Es una gráfica muy explicativa con varios niveles, desde las cosas demostradas hasta las mierdas antisemitas passndo por "tenemos preguntas", y cosas peligrosas

noexisto

#33 Disculpa que me he confundido al citar, quería citar a #17 y #27
Si hasta me he bajado la foto y todo para verla mejor
Y encima no te había positivizado el cuadrito

tboein

#14 Esas mayúsculas (y ese punto)... lol
Creo que #4 sarcasmeaba con la dolorosa coma de la entradilla.

japeal

#31 Es un vocativo. Le está ordenando a Isaac Moreno Gallo que lo explique.

tboein

¿No será que en España nos están estafando (para variar)...?

tboein

#60 Por lo que sé, los de base acuosa duran menos que los de base de aceite, pero son aptos para usar con todos o casi todo tipo de materiales (siliconas y eso).
Los de aceite parece ser que tienen una especie de efecto corrosivo sobre algunos de ellos, y supongo que lo dejarán todo perdido, pero tienen un efecto más duradero.

Cada uno tiene su ocasión. 😊

tboein

No sé por qué me ha venido a la cabeza esta sonrisa cuando he visto la foto del comentario #1.
Seguro que hubiera hecho bien ese papel.

tboein

#98 Yo entiendo "escocido" como "molesto", y afirmar que sueles decir cosas del mismo nivel no me parece que demuestre que lo esté.

sorrillo

#110 Claro que sí, comentar lo que se dice en este hilo, el contexto actual, es una cosa y pretender generalizar con ello demuestra que está escocido por algo.

tboein

#117 Deja el ordenador de papá y sigue haciendo la tarea.

sorrillo

#95 Quizá te quedaste cortito y no acabaste de leer su comentario: "a la que nos tiene acostumbrados".

Está escocido por algo, claramente.

RojoRiojano

#98 Porque aparte de esta gilipollez concreta en este hilo en concerto, lo normal es que seas prolífico en gilipolleces.

Aparte de responder como un púber enfadadito.

sorrillo

#102 lo normal es que seas prolífico en gilipolleces.

Otro que está escocido.

Y que es anumérico además.

tboein

#98 Yo entiendo "escocido" como "molesto", y afirmar que sueles decir cosas del mismo nivel no me parece que demuestre que lo esté.

sorrillo

#110 Claro que sí, comentar lo que se dice en este hilo, el contexto actual, es una cosa y pretender generalizar con ello demuestra que está escocido por algo.

tboein

#117 Deja el ordenador de papá y sigue haciendo la tarea.

tboein

#83 Yo dudo mucho que sea él. El auténtico Cocopino era uno de los mejores trolls "buenos" que he visto, todo lo que decía era imaginativo y gracioso, danzando en un perfecto equilibrio entre la realidad y la ficción.

Le veo un 0% de indicios de que sea él.
Saludos.

tboein

#5 Pero no es su culpa ser "tonto"; lo relevante del suceso es que unos sin-sangre estafaron a un anciano, y ahí es donde debería ponerse el foco.
Me parece que es inapropiado ponerlo sobre las cualidades mentales de la víctima.
Saludos.

M

#207 Totalmente. Hemos llegado a un punto en el que culpamos más a la víctima que al victimario. Esto me recuerda a comentarios del tipo... Si te pega algo habrás hecho.

tboein

#49 Y en la que está prohibida la homosexualidad...
Cuando el río suena agua lleva; sumas sus fiestas, con sus musculosos acompañantes, con lo hortera de su llamativas vestimentas, y con sus antecedentes, y qué quieres que te diga... Yo lo considero altamente probable.

Al ser tan severo contra la homosexualidad en su país está intentando camuflar la suya propia; una conducta bastante típica.

tboein

#9 Yo no sé si será verdad, pero aquí en Melilla casi todo el mundo da por hecho lo de su pérdida de aceite.

s

#19 Hay vídeos de sus escarceos con sus amigos en París... No sé si es gayer... Pero, fiestero/putero es.

Que oye me daría igual, sino fuera porque es una sociedad ultra homófoba y antiatea y encima putean a España.

tboein

#49 Y en la que está prohibida la homosexualidad...
Cuando el río suena agua lleva; sumas sus fiestas, con sus musculosos acompañantes, con lo hortera de su llamativas vestimentas, y con sus antecedentes, y qué quieres que te diga... Yo lo considero altamente probable.

Al ser tan severo contra la homosexualidad en su país está intentando camuflar la suya propia; una conducta bastante típica.

tboein

#1 Curioso la casual similitud entre este comentario y el primero del periódico de la noticia.

tboein

#62 en serio no has notado que hablaba en tono irónico? 😶 😂

victorjba

#64 Pues no, parecías el clásico usuario de agosto 2023. Debería haber mirado tu antigüedad

tboein

#63 Yo no he visto "ambigüedad en 'un perro no debería ser usado como una herramienta'", de hecho ya te dije que estoy de acuerdo con eso. Lo que he visto es un mensaje bastante incoherente e inconexo por todo lo que te di a entender en el mensaje anterior. Pero ahora has dejado un poco más claro lo que piensas, te agradezco la molestia.
Un saludo.

tboein

#18 No acabo de entender tu mensaje; Dices que está mal usar a los perros para custodiar (con lo que coincido), pero a continuación dices que "los perros agresivos que custodian (...)" se pueden revelar, pero que no incluyes a los policía porque "los tratan bien".

Hay varias cosas ambiguas; ¿Está mal usar perros para custodiar, o sólo si son agresivos?
¿Está mal porque los agresivos se pueden revelar, pero entonces no está mal si no son agresivos?
¿O dices que los perros que se usan para custodiar se vuelven todos agresivos?
¿Por qué excluyes a los perros policía debido a que los "tratan bien"? ¿Porque si los tratan bien no está mal usarlos para custodiar, o porque así no se vuelven agresivos y se revelan?
Si así fuera, ¿Dices entonces que no es que esté mal usar perros para custodiar, sino que los que lo hacen los tratan mal por defecto menos los policías, y que si los tratasen bien no se volverían agresivos ni estaría mal usarlos para custodiar?

jaja, no me hagas mucho caso bro, estoy aburrido y me ha llamado la atención tu comentario nada más. No te lo tomes como un ataque, tómatelo medio de güasa, tal y como yo al escribirlo.

Marco_Pagot

#62 No sé dónde ves la ambigüedad en "un perro no debería ser usado como una herramienta". Es una frase directa que no da pie a segundas interpretaciones.

Está mal usar un perro como herramienta porque se antepone un bien personal al bienestar animal. En el caso de los perros que vigilan la casa, el ladrón lo puede matar.

No es que los perros que vigilen se conviertan en agresivos, sino que muchos que ocupan esa tarea son entrenados para potenciar y mostrar con mayor facilidad esa agresividad, y manifestarla ante un desconocido que invada su "guarida". Si la casa la visita un familiar o hay un niño, el perro no los asocia como personas cercanas y pueden convertirse en un objetivo a atacar. También pueden desarrollar una territorialidad o unos celos que, instintivamente, le empujen a acabar con ese obstáculo. Y si ese obstáculo es un niño, probablemente lo matará, ya que los niños no saben respetar el espacio de un perro. Ha pasado muchas veces, por desgracia.

Los perros policía no los considero herramientas, pues aunque cumplen ciertas tareas no son tratados como tal. Los perros policía son básicamente un compañero del policía y su tarea suele ser inofensiva: detectar droga, buscar supervivientes, etc. Son actividades que, para el perro, son un juego. Además que el trato que se le da al can es digno. No pocas veces se ha escuchado decir afectivamente a un policía que el perro "es un policía más", o que se rinda homenaje a aquellos perros policía que acaban falleciendo por edad. Todo lo contrario al trato que sufren los perros de caza: son estresados, se les incita a matar, viven normalmente en muy malas condiciones, aislados de la familia y acaban abandonados o ahorcados.

Con lo del perro policía me adelantaba a cualquier posible respuesta del gilipollas de turno, básicamente.

tboein

#63 Yo no he visto "ambigüedad en 'un perro no debería ser usado como una herramienta'", de hecho ya te dije que estoy de acuerdo con eso. Lo que he visto es un mensaje bastante incoherente e inconexo por todo lo que te di a entender en el mensaje anterior. Pero ahora has dejado un poco más claro lo que piensas, te agradezco la molestia.
Un saludo.

tboein

#10 Feijóo no vendería a su madre para ser presidente. Él sólo quiere lo mejor para España, y sería incluso capaz de permitir que gobierne la lista más votada si no fuera la suya.

victorjba

#57 Claro, como en Extremadura lol Que poca vergüenza tenéis.

tboein

#62 en serio no has notado que hablaba en tono irónico? 😶 😂

victorjba

#64 Pues no, parecías el clásico usuario de agosto 2023. Debería haber mirado tu antigüedad

tboein

Me entristece un poco la idea de que haya sido una heroicidad en vano, y la serpiente se haya pegado un festín con dos presas envenenadas.