#2 Si estas diez minutos con Abascal y se es de derechas de toda la vida lo raro sería otra cosa
p
editado
#2
Lo siento pero no me creo que le enseñarán la placa y sin media palabra le dieran de ostias.
País apunta que fuentes de la Policía Nacional ofrecen un relato distinto de los hechos. Uno de los agentes de la CNP que realiza funciones de escolta al líder de Vox asegura que pidieron al conductor que se alejara después de haber increpado a Abascal y que este “reconoció su error y se fue a dormir al camión”.
Para mi que se le calentó la boca al camionero y le dieron, sin razón por supuesto.
#16 discurso perfectamente válido. que el camionero dijera A o B es irrelevante para lo sucedido. ya le podía haber llamado comunista o rojo, que será el peor insulto que le puedas llamar a ese subnor, un policía de escolta está para proteger su integridad, no para agredir. si era una amenaza, detención y punto. y si no, escoltar y callar la boca.
p
editado
#31
No intentes evadir el fondo del asunto. El escolta de la Policía Nacional ha mentido y eso es lo importante. A partir de ahí, no hay mucho más que decir.
Que tengas una buena tarde.
p
editado
#37
De verdad, tu te estas escuchando? ir a pegar a los hijos de los agresores?
Que pasa mañana tienes una movida tu con alguien y vas a por sus padres a romperles las piernas? Estas bien?
Quiero pensar que eres un comedoritos que no le da para pensar.
#35
No evado nada, ya se sabra con las camaras pero desde luego es mentira lo que el dice de que sin medias palabra le dieron de ostias asi sin mas.
#1 #30 He buscado la noticia en otros medios y en ningún otro pone esa matización de los Mossos, la que han confirmado que fue el camionero quien les llamó. (que no digo que no sea verdad, ojo, sólo que en ningún otro sitio lo indican)
Lo que si puede leerse en las demás noticias del mismo caso, es que el camionero ha solicitado las grabaciones de la gasolinera ya que nadi fue testigo de lo sucedido.
#12 "Pero la policía catalana ha afirmado a este medio que no han tenido contacto con el CNP y han confirmado que quien les llamó fue el camionero, para interponer la denuncia."
Yo me fío más del camionero.
#12 calentar la boca es decir verdades.
Aja.
Cuentanos más.
#12 ¿Y quién ha dicho que sin media palabra? Pues claro que se le "calentó la boca" al camionero, pero es que eso es irrelevante. Años se pasó Pablo Iglesias aguantando acoso diario en su puta casa ¿y ahora los maderos estos van a tener derecho a agredir a un camionero por decirle a Abascal cuatro cosas que encima serán mucho menos de las que se merece? Venga hombre no me jodas...
¿Y qué cojones hacía la Policía Nacional escoltando al hijo de la gran puta de Abascal? ¿Que no tenían otra cosa mejor que hacer?
#66 No voy a ser yo quien defienda a Abascal, pero seguramente este individuo esté amenazado, que yo sepa, a los políticos les ponen escolta cuando eso pasa.
Pero vamos, que no lo digo por defenderlo, que normalmente quien siembra vientos, recoge tempestades, y este hombre ha sembrado huracanes
#1 #2 Ante discrepancia de versiones entre cuerpos policiales se tendría que abrir una investigación, y al que haya mentido inhabilitarle de por vida para cargos públicos y multa bien gorda, si no es que cabe prisión. No se puede restar gravedad al hecho de que una autoridad pública mienta, me parece muchísimo más grave que otros delitos que se castigan duramente.
editado
#48 Me temo que llevas mucha razón, por desgracia. Es por ello que se tendrían que tomar todas las medidas posibles para minimizar estos casos y que los policias dejen de sentirse (o de saber que están) por encima de la ley.
Hacen un genocidio en Gaza a cara descubierta... todo normal
Matan a un general en una embajada/consulado y a 13 civiles sirios que andaban cerca sin nada que ver... todo normal
Irán responde a ese ataque: "Terroristas, asesinos, hay que acabar con ellos"
Y algunos aún se extrañan el porqué Occidente se está quedando cada vez más aislado internacionalmente
#6 buloooooo
Hala, va, que puedo comprar el argumento de que el tontodelhaba este haya callado 30.000 muertos y dos millones de desplazados porque él está ahí para hacer bonito y no puede meterse en la política exterior del gobierno, ¿pero ahora viene con estas?
Si tampoco vamos a tener libertad de expresión ni de movimiento, qué nos expliquen qué nos diferencia de Corea del Norte, Rusia, Irán o China, por favor que es que ya me pierdo.
#7 Que estamos en "el lado bueno", ¿O no lo has visto por la tele?
#7 lo mismo oye...
Incluso entre los países que pones hay diferencias. Rusia está en guerra, pero de normal hay más libertad que en irán o corea del norte. Igual que china esta lejos de estos dos últimos (para "bien"). Pero es que si ahí hay diferencias, la distancia con Alemania es abismal. Por mucho que queráis decir que es todo igual.
En esta misma web se alaba las leyes alemanas contra los nazis, que hubieran libros prohibidos...pues en Alemania esa misma ley protege de actitudes o discursos antisemitas.
Y aún así, comparar Alemania con Rusia o corea del norte o irán es no tener ni idea de lo que sucede en esos países a los disidentes políticos.
Menuda chorrada de artículo. El origen de un plato tan sencillo es imposible de determinar.
Ir a luchar y muy posiblemente morir para defender los privilegios de los borbones y compañía como que no apetece mucho.
Os veo venir, los de Colón con la banderita no cuentan que la mayoría están entre 80 y la muerte. En cambio las juventudes patrioteras de Ponzano con pulserita rojoigualdá sí serían las primeras... en huir.
#TodoporputodefenderEspaña.
La encuesta sobre la monarquía no la encuentro por ningún lado.
B
editado
#4 Toma un positifo. ¿Luchar para que la mafia monárquica y la mafia capitalista puedan seguir confortablemente rascándose los cojones, parasitando a quienes van a derramar su sangre para que esas mafias puedan seguir siendo ricas? Ni loco.
Si esto fuera un país de verdad, yo estaría dispuesto a luchar por él. Pero siendo este pozo de miseria e inmundicia que es el Reino de España, yo no lucho por esto ni loco. No voy a luchar por un país que me ha hecho nacer en este antro de miseria, pobreza, precariedad y subdesarrollo.
#9 no, luchar para que no destruyan tu casa, luchar para que no sometan a tu familia y amigos los políticos de un país que han mandado a su gente a invadirte mediante sangre y fuego, luchar por un país con derechos sociales, educación y sanidad públicas, luchar para que un foráneo no decida tu destino mediante las armas.
Yo por eso si lucharía, y espero no tener que hacerlo jamás. Y de no hacerlo, todos esos peros que pones serán peores en varios grados de magnitud.
B
editado
#56 Para un ciudadano normal, perteneciente al 99%, tanto los ricos de su propio país como los ricos del otro país son sus enemigos. Lucharás para defenderte tú, pero no para defender a tu país o a un país, es decir, no para defender a los ricos. En definitiva, lucharás para defenderte de los países, así que no vas a luchar por algún país.
#65 defendería mi estado, ese que legisla derechos laborales, sociales y esas cosas tan de rojos. Si alguien nos atacase no sería una democracia.
#112 de todas las posibilidades existentes que nos ataque una democracia es la posibilidad más remota de largo.
#112 Típicamente no. Invasiones humanitarias me parece que hay muy pocas.
#56 el asunto es que le van a dar las vueltas que hagan falta para que "luchar por españa" sea ir a la frontera de Ucrania, Taiwan o lo que toque, a ser carne de cañón. Y sabes perfectamente en el momento en el que toque, quien va a ir obligado y quien no va a estar ni cerca, y estos últimos son los que mas fuerte agitan la banderita de los cojones.
#146 espero no tener que decirlo nunca en una situación real, pero que defendería mi hogar y mi familia es algo de lo estoy convencido.
#56 Luchar por mi familia, es agarrar el petate y largarme lo más rápido posible con ellos, para que estén a salvo.
Lo de dejarme matar, no les sirve para nada a mi familia. A este país, le puede dar por el orto. Antes de nacer ya estaba y cuando me muera, seguirá estando, así que me importa una higa lo que pueda ocurrirle a un trozo de tierra en el que vivo y que no me pertenece ( a nadie le pertenece, a decir verdad, pero eso es otro tema).
#9 Algunos ricachos patrioteros que salieron librados de la mili, por cuna, se suben al púlpito, como Abascal, diciendo que debes luchar por tu patria, cuando ellos no lo hicieron jamás...ni hicieron absolutamente nada, por la misma, salvo sacar pingües beneficios, de sus retahílas.
Exactamente como todos esos curas, que predican para que sus feligreses apliquen una moral que jamás tuvieron, para consigo mismos, de modo que se aplicaron su propio código de conducta, de penalizaciones para el clero, dado que, al ser autoproclamados administradores de la divinidad, deberían ir por otro camino, y bastante favor nos hacen con estar mezclados, entre nosotros...
La Taxa Camarae del papa León X, bastante más que la famosa red de indulgencias de Johannes Tetzel, prelado del papa en Alemania, que también existió, fué el verdadero origen del protestantismo, y con ello, de la Reforma y Contrarreforma.
https://www.rankia.com/foros/economia/temas/1881877-taxa-camarae-tarifa-perdona-culpas
Extraigamos otras perlas de algunos correos internos eclesiales, que hay numerosas...
“Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo” – Carta del papa León X (1513-1521) dirigida al cardenal Bembo.
«Se me reprocha que de vez en cuando me entretenga con Tasso, Dante y Ariosto. Pero ¿es que no saben que su lectura es el delicioso brebaje que me ayuda a digerir la grosera sustancia de los estúpidos doctores de la Iglesia? ¿Es que no saben que esos poetas me proporcionan brillantes colores, con ayuda de los cuales soporto los absurdos de la religión?» — Carta del Papa Clemente XII (1740-1758) dirigida a Montfauçon.
«La costumbre de Roma consiste en tolerar ciertas cosas y silenciar otras” – Carta del papa Gregorio VII dirigida al Legado Pontificio Hugues de Die el 9 de marzo de 1078.
En la misma regla de tres, van todos esos patrioteros que exhiben su patrioterismo, que no patriotismo, de cara a la galería, solamente, riéndose luego de puertas para adentro, de todos ellos, como los religiosos citados...
#9 Si esto fuera un país de verdad, yo estaría dispuesto a luchar por él. Pero siendo este pozo de miseria e inmundicia que es el Reino de España, yo no lucho por esto ni loco. No voy a luchar por un país que me ha hecho nacer en este antro de miseria, pobreza, precariedad y subdesarrollo.
Me temo que en tal caso no estás dispuesto a luchar por ninguno. Nacieras donde nacieras.
#4 te sorprenderia amigo. Tu deseo republicano lo puedes meter en un frasco
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240106/espanoles-quiere-monarquia-solo-prefiere-republica/822668035_0.html
B
editado
#175 Deberías aportar algo mejor que una encuesta de El Español, elaborada, vía nombre SocioMétrica, para El Español.
Por lo que se ve, a ti te parece que el hecho de que un ladrón anide y parasite desde la jefatura de Estado española gracias a su apellido es mejor para España que la posibilidad de que pueda ser democráticamente despedido del cargo por los clientes de sus servicios, el pueblo español, como manda el libre mercado y como harían en la empresa privada.
#232 simplemente te respondo con la encuesta que tu solicitabas en tu avidez por conocer que piensa el pueblo español del asunto. No es la única hay otras en el mismo sentido. Y aunque lastime tu intrínseco deseo repunlicano el pueblo español no quiere cambiar a otra forma de estado.
Aquí tienes otra de GAD3
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-mayoria-respalda-monarquia-como-forma-estado-202108160112_noticia_amp.html
Por cierto no presupongo lo que quiero o dejo de querer muy dado en el ñensamiento único totalitario de izquierdas que empiezo a inferir tu destilas amigo
#259 Vaya, primero una encuesta de El Mundo, y ahora una encuesta del ABC. Ya está, ya has resuelto el dilema monarquía o república en España.
Lo que yo me pregunto es que si según El Mundo y el ABC el apoyo a la monarquía es tan mayoritario, entonces por qué no permite la monarquía que el CIS pregunte si los españoles prefieren la monarquía o la república; y por qué no permite la monarquía que se haga un referéndum entre monarquía o república, si dicho referéndum lo ganaría la monarquía, según El Mundo y el ABC (bastaría que todos los partidos de las cortes generales firmasen una constitución republicana, no como forma de aprobar la república, sino como forma de aprobarse el llegarse al referéndum).
Se ve, pues, que la monarquía no confía mucho en las encuestas de El Mundo y el ABC. A lo mejor es porque no son encuestas, sino propaganda. Aish...
Por cierto, un consejo: cuando hasta te da vergüenza reconocer ante los demás lo que presupones o dejas de presuponer, mi consejo es que entonces te replantees un poco lo que presupones o dejas de presuponer.
#262 eres tu el adjudicador de presuposiciones. Por cierto para tu lobotomia propagandística,la monarquía ya fue votada en España con mayoritaria aprobación en 1978. Se llamó Constitución y en ella define claramente la forma de gobierno de nuestro Estado. Pero claro ese referéndum a los republicanos no os convence. Si no ganáis hay que invalidarlo por las razones que se os vayan antojando
Alemania cómplice de Genocidio
Y toda la UE..
Bravo por Nicaragua.
A mi parecer no se trata de que alemania tiene que ir al psiquiatra o de que la unión europea tardará en reaccionar. Ni siquiera de si existen genocidio bueno o genocidio malo #3 #7
Aquí lo que pasa es que europa tiene un bando escogido y las implicaciones internacionales por romper son grandisimas, si esque dee verdad alguién da el paso en europa. ¿Alguién se piensa que cuando pase toda esta tormenta, para los pobres palestinos, europa volverá indiscutible y unanimemente a tener en israel un aliado seguro?
editado
#34 #28 El principal problema de oriente próximo es Israel y siempre lo ha sido, desde el día 1 de su fundación. A mi me da igual que uno crea en uno u otro crea en otro. Me dan asco ambos dioses y no es un problema exclusivo de oriente proximo sino del mundo entero. Aquí de lo que se trata es del genocidio que se está cometiendo. Usar cualquier momento para equiparar de una u otra manera a genocidas y victimas es vergonzoso.
Israel es el problema. Siempre lo ha sido y siempre lo será. Un estado creado como avispero en una zona que había que controlar. Ya lo dijo el presidente USAno. "Si Israel no existiera habría que inventarlo".
#1 ahora parece que Nicaragua va de gran defensora de no se qué, pero en el caso de otras invasiones aplaude
https://www.swissinfo.ch/spa/el-gobierno-de-nicaragua-expresa-su-apoyo-a-rusia-en-la-lucha-contra-el-neonazismo/48997930
Bien por ellos
#1 Por eso, Nicaragua está contribuyendo a la matanza en Ucrania por parte de Rusia, lo cual sería honesto porque solo obedece a su amo Putin.
#33 que un "sandinista " le estea lamiendo la bota a Putin es incluso ironico
#4 Ya, eso me queda claro.
Pero creía que la izquierda, a diferencia de la derecha, tenía unos principios, una moral en la que anteponía los valores democráticos a creencias mágicas, religiosas y acientíficas. Supongo que eso sería en otros tiempos.
De todas maneras ya les anticipo que con esa actitud sumisa y lamebotista nunca jamás van a gobernar en ese pueblo, así que más les vale morir de pie que vivir de rodillas. Pero también supongo que esto también era de otros tiempos.
#7 es que los conceptos de "izquierda" "derecha" son tan maleables como uno quiera.
Hablando de cosas concretas, como de liberales y antiliberales, sin duda PSOE, IU y PP están en el bloque de los antiliberales. Y por definición, los antiliberales abogan por restringir las libertades individuales en pos de un supuesto bien común
#37 Todos los países del mundo son una socialdemocracia en lo económico en una mayor o menos media. No creo que exista algo parecido a lo que, por ejemplo, propugna Milei, ni siquiera la propia Argentina.
La diferencia debería estar en la actitud, o lo que debería ser la actitud, de los gobernantes hacia los gobernados. Puede ser paternalista y clientelista, como querrían el PSOE o el propio PP; autoritaria del ordeno y mando como soñaría Vox o más solidaria, idealizada e irrealizable, como utopizan los partidos más a la izquierda del PSOE, hay tantos que no pongo ninguno en concreto. Seguimos la receta de siempre: pide el doble para que te den la mitad.
En el caso que nos ocupa y en una democracia, no creo que ningún partido, sea el que fuere, debería colocar ninguna estatua, monumento u homenaje en favor de actitudes acientíficas, religiosas o de creencias personales. Bien podrían haber puesto un monumento al terraplanismo, a los antivacunas o a los conspiranoicos de cualquier tipo y sería lo mismo que esta chorrada. La guinda al pastel era ese tipo echando agua y realizando pases mágicos a la estatua.
Otra cosa serían estatuas de científicos u otras grandes personas que, circunstancialmente, son religiosos, se me viene la cabeza Lemaître, por ejemplo, pero esto serían homenajes a la labor de personas, no de sus creencias personales.
Al igual que no existen monumentos pro-aborto, al menos que yo sepa, no era necesario poner esto en una plaza pública, pero viendo la aguerrida y valiente actitud de la izquierda en ese pueblo lo han tenido más fácil de lo habitual.
#7 Creías mal. Sin votos no importan las ideas y los principios. Y al final todo acaba supeditado a los votos.
Por otro lado, el "electoralismo" no hace más que reforzar la democracia. Los partidos hacen lo que quieren (la mayoría de) sus votantes.
Desde fuera, puede parecer mal, pero si esa organización allí tiene tanto apoyo, igual el problema está en cómo es la gente de allí.
Aun así, los partidos de la oposición (PSOE e IU) no han querido cuestionar esta acción, dado el peso social que ostenta la organización antiabortista en el municipio.
¿Qué?
#3 perder votos
#4 Ya, eso me queda claro.
Pero creía que la izquierda, a diferencia de la derecha, tenía unos principios, una moral en la que anteponía los valores democráticos a creencias mágicas, religiosas y acientíficas. Supongo que eso sería en otros tiempos.
De todas maneras ya les anticipo que con esa actitud sumisa y lamebotista nunca jamás van a gobernar en ese pueblo, así que más les vale morir de pie que vivir de rodillas. Pero también supongo que esto también era de otros tiempos.
#7 es que los conceptos de "izquierda" "derecha" son tan maleables como uno quiera.
Hablando de cosas concretas, como de liberales y antiliberales, sin duda PSOE, IU y PP están en el bloque de los antiliberales. Y por definición, los antiliberales abogan por restringir las libertades individuales en pos de un supuesto bien común
#37 Todos los países del mundo son una socialdemocracia en lo económico en una mayor o menos media. No creo que exista algo parecido a lo que, por ejemplo, propugna Milei, ni siquiera la propia Argentina.
La diferencia debería estar en la actitud, o lo que debería ser la actitud, de los gobernantes hacia los gobernados. Puede ser paternalista y clientelista, como querrían el PSOE o el propio PP; autoritaria del ordeno y mando como soñaría Vox o más solidaria, idealizada e irrealizable, como utopizan los partidos más a la izquierda del PSOE, hay tantos que no pongo ninguno en concreto. Seguimos la receta de siempre: pide el doble para que te den la mitad.
En el caso que nos ocupa y en una democracia, no creo que ningún partido, sea el que fuere, debería colocar ninguna estatua, monumento u homenaje en favor de actitudes acientíficas, religiosas o de creencias personales. Bien podrían haber puesto un monumento al terraplanismo, a los antivacunas o a los conspiranoicos de cualquier tipo y sería lo mismo que esta chorrada. La guinda al pastel era ese tipo echando agua y realizando pases mágicos a la estatua.
Otra cosa serían estatuas de científicos u otras grandes personas que, circunstancialmente, son religiosos, se me viene la cabeza Lemaître, por ejemplo, pero esto serían homenajes a la labor de personas, no de sus creencias personales.
Al igual que no existen monumentos pro-aborto, al menos que yo sepa, no era necesario poner esto en una plaza pública, pero viendo la aguerrida y valiente actitud de la izquierda en ese pueblo lo han tenido más fácil de lo habitual.
#7 Creías mal. Sin votos no importan las ideas y los principios. Y al final todo acaba supeditado a los votos.
Por otro lado, el "electoralismo" no hace más que reforzar la democracia. Los partidos hacen lo que quieren (la mayoría de) sus votantes.
Desde fuera, puede parecer mal, pero si esa organización allí tiene tanto apoyo, igual el problema está en cómo es la gente de allí.
El inglés es esa lengua que todo el mundo habla mal, menos el señor inglés. Pero todo el mundo se entiende entre sí, menos al señor inglés.
editado
#11 Me recuerda a esta escena de "Snatch: cerdos y diamantes" que requiere subtítulos en inglés 
#9 Eso tiene bastante de sentido, por ejemplo cuando aprendes un idioma no lo hablas como si fuera una ametralladora, además comprendes mejor los problemas que tiene alguien para comunicerse con ese idioma y aprendes a no tomar literalmente lo que te dicen.
Algo que pasa en muchos idiomas, pero para mi que pasa mucho más en inglés, es que puedes decir frases "correctas" pero sean totalmente incomprensibles porque culturalmente en inglés tienden demasiado a frases y patrones hechos. Si preguntas algo que sea correcto, pero no se ajusta a sus frases hechas, no te entienden nada...
Y creo que es algo que se nota mucho con el uso de acrónimos y siglas: faq, diy, asap, fyi, milf, tifu...
#9 Totalmente, aqui en Alicante, ingleses con 20 años en España, no quieren ni decir un "hola" es español, entran a mi tienda diciendo "Hi!".
Todo el planeta debe aprender su idioma y pronunciando bien, aunque ellos vivan en otro pais como el nuestro, con una lengua tan importante como la suya en cuanto a número hablantes en el mundo.
Me da la impresión de que se creen seres superiores.
#54 Tengo en el curro dos compañeras una de ellas lleva solamente 10 años en Barcelona y la otra un poquito más, 20 años en Baleares. Las reuniones en inglés para que se sientan más cómodas.
Claro, que estas dos personas se sientan cómodas es más importante que el resto del equipo, compuesto por nacionales, se sienta cómodo. Me hierve la sangre con el tema.
#9 Me recuerdas a cuando estaba estudiando un máster internacional en escocia, que un profesor ruso se disculpó por su acento y que otros alumnos de otros cursos se quejaban de lo difícil que era seguirlo. En mi clase era justo lo contrario porque ninguno era nativo y los que nos costaba seguir eran los profes escoceses.
Esto será como la boda de la hija de Aznar. En unos años, todos en la cárcel.
#25 eso es lo peor del comunicado. Es que hasta ahora le daban igual. Le faltó decir que eran blancos y cristianos.
Pero bueno, si eso sirve para concienciar a alguna parte de la sociedad americana, algo es algo
v
editado
Movimiento perfecto. Si una empresa entra en un mercado liberalizado como es el de AV y solo sabe mantenerse a flote yendo a pérdidas y siendo subvencionada por un país tercero, debe ser expulsada de dicho mercado y favorecer la entrada de otro competidor que si cumpla las reglas.
#7 Y por ser publica debemos dejar que la hundan? El ministro esta haciendo el trabajo para el que le han puesto ahi en lugar de trabajar para la proxima empresa donde ira como pasaba hasta ahora.
#8 lo que no debemos es dejar que una gestion ineficiente, el gastarse millonadas en webs que no funcionan, o en vías de alta velocidad que casi no se usan, o el mantener estructuras insostenibles derivadas de las comodidades del anterior monopolio acaben siendo la excusa para sangrar al ciudadano.
Es lo que pasa cuando hay competencia. Que se empieza a notar que tienes una estructura ferroviaria de alta velocidad insostenible, que además te has cargado las opciones viables para el ciudadano, como muchos regionales o los nocturnos, y la única forma de tapar estas barbaridades es a partir de un monopolio en el que el sangrado diario a los que usan las únicas conexiones viables es la única forma que te queda de tapar tus vergüenzas y tu ineptitud.
#13 Dios, es que no tienes ni repajolera idea de cómo funciona el sistema ferroviario español.
Pero al nivel de no saber que Alta Velocidad va por un lado y que no tiene nada que ver con Regionales y nocturnos.
Es que demuestras que por no saber, no sabes ni lo que son los anchos de vía que hay en España.
Es que ante tanta ignorancia uno solo puede que ponerse a rezar y pensar que no votes por el bien de la sociedad.
Dos hombres no hacen caso a un requerimiento policial y acaban inmovilizados. No se donde está la noticia..
Los babosos nazis de Menéame defienden la brutal violencia policial de estos gorileros racistas fuera de control.
editado
cada dis sois más los racistas en menéame … que asco dais con vuestro discurso facscista.
editado
#30 Lo peor es que sales a la calle o al bar y ves que los racistas se han venido arriba y el resto lo ven como un comportamiento normal.
#1 Eres demasiado suave.
Di borreguismo y acabas antes.
Es un mal endemico y sin cura de España.
#67 más allá del jardin, me obsesioné muy fuerte con esa
ya se le ven los hilos
#25 Pero nadie ha ido a juicio por chistes de enanos
#42 Pero han ido a juicio por chistes sobre gente con sindrome de down por ejemplo.
#19 Con no estar en contra de palestina ya te pueden llamar antisemita, comunista, terrorista y nosequemás
Vivo en Berlin, a 2 minutos de la calle donde se producen basicamente a diario todas las manifestaciones no planificadas. Esto se ha convertido en un estado policial. Literalmente hay furgonetas con policias en cada esquina de la zona, siempre preparados con las armaduras y los cascos. No me vine a Alemania para ver esta opresión todos los días, pero en fin, ya nada me extraña de esta maravillosa Europa democrática.
#1 Policías del CNP mintiendo... Me pichas y no sangro...