“En verano veo a las señoras pudientes, que por cierto me compran mucho, venir a mi puesto en Luanco a comprar y van acompañadas de las chicas del servicio a las que siguen obligando a llevar bata y cofia y mandil, les gusta presumir de que tienen muchacha. ¡Qué pena!”, y es como bien dice Rosi, aún falta mucho por evolucionar. Quizás Rosi también le des a los payos otras mil vueltas.
#2 Yo en mi vida he visto a una sirvienta vestida con bata, cofia y mandil, ni en la calle ni en ningún sitio.
A lo mejor solo se visten así para ir a comprar a su puesto.
#5 Pontepuá es Pontepuá, hamijo. Como la gala del Liceo Casino. Pontevedra tiene un rollo decimonónico muy particular; no sé las razones históricas para ello.
#5 y #3 yo tampoco lo había visto pero este año, una tarde en San Vicente (O Grove) vi a una chica con un bebé y un metro por detrás iba la empleada vestida así.
Me revolvió el estómago, la verdad. No sé cuál es la necesidad de que tu empleada vaya así vestida por la calle, aparte de dejar claro que te relacionas con esa persona solo porque es tu empleada.
En fin.
#25 no es una necesidad, es una tara mental que suelen tener muchos ricachones. Se criaron así y esos modelos perpetúan
#3 No hace muchos años, me ofrecieron trabajar en casa de una escritora conocida y una de las condiciones era que tenía que llevar uniforme con cofia incluida.
#6 No me parece raro que el personal de una casa lleve uniforme (aunque parezca algo anticuado). No deja de ser ropa para trabajar que además deben proporcionarte como es lógico.
Dicho eso, es el dato chorra para plantear el relato que quiere vender eldiario.
#3 Durante dos veranos (tres meses) durante mis años de universidad, fui interna de familias de pasta en la casa de la playa y me obligaban a llevar bata azul y delantal blanco. No hace tanto; a finales de los noventa.
#11 Me has recordado:
https://m.filmaffinity.com/es/film166600.html
#3 Normal que no la hayas visto, porque eres un tieso.
Estas tonterías se estilan entre ciertos señoritos y gente bien, o que se las da de serlo, normalmente de puertas para adentro.
#14 así es, en Sotogrande igual. Paseando al perrito con el uniforme ese
#3 en alguna casa muy de señoritos y muy de derechas sigue estimándose, aunque lo habitual ahora es el de rayas azules, menos clásico pero igualmente clasista
#3 Con que te pases por Soto Grande en agosto ves algo aun peor, se llevan a las internas con bata cofia y mandil en las vacaciones para que se encarguen de los niño ahi también.
#3 uyyyuyuyuy .... Necesitas pasarte por ciertos barrios, por la mañana entre diario, ves muchísimas... Con un bebe de paseo, de compra o con la mascota de la familia.
#3 Eso dependerá, claro, de por donde te muevas, pero puedes estar seguro que es de lo mas actual en determinados ambientes, y desde hace tiempo va a mas:
#3 Date un paseo por el barrio de Salamanca y las verás. También a los chóferes.
#28 yo voy mucho por esas zonas y veo como van a llevar a los niños al colegio, paso cerca de uno cuando voy a la oficina.
Hace años que no veo una cofia por la calle. Uniformes sí, además es que debería ser obligatorio proporcionarlo si en tu trabajo te puedes manchar la ropa (limpiar, niños, etc)
#3 Si te paseas por la zona alta de Barcelona, Sarrià, Sant Gervasi o por Sant Cugat, las verás así cuando bajan a comprar o a tirar basura,
#3 Yo tampoco, pero sé de una que decía que el mejor momento del día era cuando veía cómo vestían a sus hijos. Con gente así me espero cualquier cosa.
#3 a mi abuela y mi madre les toco eso.
#3 En la calle las he visto en Lierganes y La Cabada (Cantabria) hace un par de años y la semana pasada, sin ir más lejos, paseando chuchos en el barrio de La Piovera/Conde Orgaz (Hortaleza, Madrid). También lo he visto dentro de algunos edificios de "gente de bien", que no eran precisamente lupanares para fetichistas, en diferentes ciudades de la península.
#3 Date un paseo por Oviedo, por Ribadeo en verano, por Sotogrande, por Guadalmina y te sorprenderás.
#3 En los últimos 10 años lo he visto unas cuantas veces en Coruña, Pontevedra y Sanxenxo.
#3 #5 ésa opción, ni la contemplan
Gastate el dinero en el librito de laboro que ellos mismos promocionan aquí en Menéame haciendo spam
30 por ciento de descuento en el libro "Tus Derechos en el Trabajo 8".
#9 Peor. La papeleta de conciliación es la que se presenta en el juicio.
Qué buena gente, reconocen que vas a arañar 200-300€ y que con eso no pagas abogado, pero te ofrecen su libro de pago para ayudarte a redactar la demanda al SMAC.
Hay que tener en cuenta que en la mayoría de estos casos se trataría de reclamar una cantidad apreciable de dinero que no tendrías por qué regalar a la empresa, pero sería muy inferior a lo que te cobraría un abogado; por lo que no te quedaría más remedio que montártelo tú solo para cobrarla. Así aprenderías cómo funciona esto de demandar sin abogado, como ya hacen muchos trabajadores.
Porque para qué ir al abogado del sindicato, que es un laboralisto, no como ellos que lo hacen por amor al arte y para venderte su libro.
#2 Si no estás afiliado no hay abogado de sindicato que valga, y el índice de afiliación en España no es muy alto, así que demandar sin abogado es la opción que queda.
#3 #5 ésa opción, ni la contemplan
Gastate el dinero en el librito de laboro que ellos mismos promocionan aquí en Menéame haciendo spam
30 por ciento de descuento en el libro "Tus Derechos en el Trabajo 8".
#9 Peor. La papeleta de conciliación es la que se presenta en el juicio.
#3 Puedes demandar con abogado. La mayoría de abogados laboralistas cobran un porcentaje de la indemnización recibida y, si pierdes, no pagas nada.
#3 si no estás afiliado se llevan un % de lo que saques, pero el abogado te lo ponen.
#5 le molesta que retraten a los "agentes sociales" (sí, esos que si no te afilias no te dan ni la hora y se llevan un 10% de tu finiquito), como si no hubiera asesorías gratuitas en colegios de graduados sociales o sindicatos alternativos para ayudarte a rellenar los papelotes y no tener que pagarle la consulta a un laboralista.
#16 lo deduzco de "Porque para qué ir al abogado del sindicato, que es un laboralisto, no como ellos que lo hacen por amor al arte y para venderte su libro. ". Vamos, de tus palabras. Laboro no suele poner a parir a sindicatos alternativos, que también tienen laboralistas. Si el problema es el monotema del que envía la noticia, desde luego no se colige de tu comentario
#17 pues fíjate el aprecio que tiene laboro a los abogados de los sindicatos alternativos que ni lo mencionan como opción
Leches que he hecho un corta pega. Ahí va de nuevo. no te quedaría más remedio que montártelo tú solo para cobrarla. Que dicen que tu única opción es redactar tú mismo la demanda, lo que es mentira...
#19 ¿? lo que dicen es que en períodos tan cortos, para las cantidades que vas a cobrar, contratar un abogado o afiliarte para que te lo resuelva te va a dejar con una cantidad ridícula. Lo cual es cierto (igual que el mordisquillo que le pegan a tu mísero finiquito). Y anima a los currelas a que no vayan a delegación mediada en casos que no lo necesitan como ése. Pos nada que objetar, entiendo que te quejes si están vendiendo un libro de cómo reclamar porque sería un publirreportaje, pero todo lo que sea ampliar conocimientos para no necesitar expertos que te lo "interpreten", bienvenido sea.
No sé, siempre me fascinó cómo CCOO y UGT reciben tanta pasta y aún así por cojones te tienes que afiliar para hacer una consulta cuando en los sindicatos alternativos no hace falta y sólo pagas laboralista si vas a juicio, no por consultas. Con muchos menos medios, y más facilidades para el currela.
#2 Mae mía cuanto odio. Señala en el muñeco donde te tocó Laboro 
#2 que cabrón, quiere cobrar por su trabajo!
#27 pues que hagan lo que les salga del nardo
#2 Mirá, la verdad que tú queja es la del tipo que se cree inteligente por ponerse del lado de enfrente.
Y no, y muchos de los que estamos en sindicatos tenemos este blog como referencia aún ante lo que dicen los abogados del sindicato y asesores, y no solo lo consultamos, compramos sus libros.
En lo personal no soporto su tipo de redacción con "empresarios", "sindicalistos" y todos esos términos, pero no hay una nota que no me lleve algo para aplicar en defensa de mis derechos y los de mis compañeros directa o indirectamente
#46 no me conoces de nada y empiezas prejuzgando. Pues no sé qué esperas que te diga.
Que laboro también mete la pata a veces
Que aquí se ha subido hasta directamente promociones de libros: 30 por ciento de descuento en el libro "Tus Derechos en el Trabajo 8".
#47 No juzgué tu persona, solo una actitud, si no eres capaz de entender eso estás al mismo nivel de los que se toman como una crítica personal cuando le dices que son impuntuales.
Sinceramente el problema es tuyo.
No necesito que suban a Menéame las notas de laboro para leerlas, puedo pasar muchas semanas sin hacerlo y cada tanto entrar al blog y ponerme al día.
Volviendo a esto de separar las cosas, lo que hagan para subir las notas no es problema mío, es de los admins, yo juzgo lo que leo por el contenido no por los métodos que usan para promocionarse
#2 Cuando se construyó había otros costes y otras medidas de seguridad.
Si no se puede subir, no se puede subir. Puñeteros influecers
#4 Yo la veo pero me sale abajo un banner diciendo que es una oportunidad de leer gratis un artículo para suscriptores.
#5 no he votado nada, suerte con ella!
#0 la dejé para leer anoche pero veo que me pone para subscriptores (también en incógnito) Como en iOS pasa a veces…. Te lo digo por si lo han cambiado y ahora es para subs
Gracias, anyway!
#2 Dicen que los han hackeado 
Las presentaciones de reconocimiento de deuda se están llevando a cabo por colaboradores sociales, que son abogados y economistas colegiados que se dan de alta en un censo de la Agencia Tributaria para actuar en nombre de sus clientes. El objetivo es facilitar la interacción con la Agencia Tributaria, pero no se exige que se demuestre que se actúa, en efecto, en representación de un cliente.
A ver ... si alguien está representando ante hacienda a alguien tendrá que identificarse y luego se puede ir contra el ¿no?
#2 Dicen que los han hackeado
#8 Demás mierdas como un portátil medio escarallado con mínimo 5 años que le han dado a mi hija ayer, y que si no devuelve en buen estado hay que pagar 400 pavos
#6 Al final de la noticia, los 600k son cálculos de la fiscalía.
Lo siguiente será desmantelar el Everest.
Estarán podridas las escaleras y como cuesta pasta arreglarlas, se cierran para que no haya demandas en el país de las demandas disparatadas.
#2 Cuando se construyó había otros costes y otras medidas de seguridad.
Si no se puede subir, no se puede subir. Puñeteros influecers
#4 Pues porque Marruecos es un fake de cartón piedra. Según te sales de las modernísimas autopistas que la cruzan de norte a sur te das de morros con la realidad.
#13 Llamar fake de cartón piedra a un país en vías de desarrollo es como poco cuestionable...
#16 Hablas con uno que suele ir a Marruecos. Fake? Te sirve de ejemplo la nueva carretera a Chaouen que no quita una curva a la antigua y dispones de mas de 20 tipos de asfalto según en la época que lo pusieron. Empalmes, escalones, sin arcén, rotonditas en mitad de la via sin tener un ancho adecuado para ponerla, etc. Mil ejemplos como este
#11 #22 Cuando mi padre hizo la mili en el Sahara, llovio solo un dia y lo hizo torrencialmente. Tuvieron que vaciar las trincheras inundadas.
Lo normal es que cuando llueva en el desierto sea torrencialmente, si o la lluvia se evapora antes de llegar al suelo.
#14 No veo porque tiene que ser asi. Si la humedad de la atmosfera se pierde por una lluvia, la tendencia sera a recuperarla de los mares.
Se supone que el vapor de agua en la atmosfera es mas o menos fijo. Seria interesasnte si la precipitacion mundial es fija a lo largo del tiempo y si no llueve en un siio, llueve mas en otro.
#19 Yo no interpreto que #15 niegue el cambio climatico. Hay muchos efectos paradojicos que se contemplan, como que llueva mas en zonas deserticas,como oriente medio y el Sahara o se enfrie Europa por alteracion de la AMOC.
Ponerse tanto a la defensiva,no alimenta un debate positivo.
#25 No creo que #16 te vaya a negar eso. Es algo que puede representar aun pais subdesarrollado, No se si entendemos por Fake lo mismo.
#3 espera, que viene mi cuñao con un palillo en la boca a explicarte una cosa
#6 Hombre, de siempre llovió torrencialmente en el Sáhara en verano
#11 es cíclico
#11 #22 Cuando mi padre hizo la mili en el Sahara, llovio solo un dia y lo hizo torrencialmente. Tuvieron que vaciar las trincheras inundadas.
Lo normal es que cuando llueva en el desierto sea torrencialmente, si o la lluvia se evapora antes de llegar al suelo.
#14 No veo porque tiene que ser asi. Si la humedad de la atmosfera se pierde por una lluvia, la tendencia sera a recuperarla de los mares.
Se supone que el vapor de agua en la atmosfera es mas o menos fijo. Seria interesasnte si la precipitacion mundial es fija a lo largo del tiempo y si no llueve en un siio, llueve mas en otro.
#19 Yo no interpreto que #15 niegue el cambio climatico. Hay muchos efectos paradojicos que se contemplan, como que llueva mas en zonas deserticas,como oriente medio y el Sahara o se enfrie Europa por alteracion de la AMOC.
Ponerse tanto a la defensiva,no alimenta un debate positivo.
#25 No creo que #16 te vaya a negar eso. Es algo que puede representar aun pais subdesarrollado, No se si entendemos por Fake lo mismo.
Acabo de darme cuenta que mi colegio esta incumpliendo la ley de banderas, y está en territorio Ayuso.
A saber como estarán los bárbaros periféricos.
Nota: las han quitado para hacer sitio a las aulas-barracones que han puesto.
Estoy por denunciar que igual suena la flauta y se las tienen que llevar, y además terminan el cole
Me parece una tontería que en un colegio haya banderas. sean cuales sean.
#2 No lo veo mal, son tus enseñas, símbolos de la identidad y unidad a la que se supone aspiras (o al menos en la que estás formandote). Y están todas representadas, la local, la nacional y la supra-nacional.
#8 Pero es que un colegio debería ser apolítico. pero es que esto es como lo de los crucifijos. Y mira que yo defiendo las banderas, pero no las necesito hasta en la sopa
#10 A ver, la movida alrededor de las banderas puede ser política (bien lo sabemos) pero ellas en si no lo son como tal. Un poco chovinistas si acaso
Yo creo que no debería haber ningún complejo con ellas cuando se encuentran, como es lógico por otra parte, en organismos/instituciones oficiales. Quizás así los que vienen detrás las vean como los símbolos de todos y no algo que tirarse al la cara.
#11 Todas esas cosas se agrupan y representan bajo los símbolos de tu país que se supone es el encargado de dar la situación para que las tengas. Pero queda super populista, ánimo.
#14 Es que el problema es ese, que el problema está en que no sale la mia
Estos que se quejaron, si hubiese estado su bandera y no las otras, no habrían dicho nada.
Es lo de siempre, no me molesta la justicia politizada, solo que los jueces son del PP y PSOE
#14 ¿Más populista que lo símbolos de una bandera?
#21
Ni te has leido el articulo.
O te lo has leido y no has entendido nada.
#8 Las enseñas deberían ser, techo, alimentos y trabajo. Eso es algo que une un millón de veces más que un puto trapo.
#3 A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría.
No es el Estado el que se debería preocupar por que ignorantes con dos pisos que se creen BlackRock no sepan que uno de los 3 pilares de una inversión sea el riesgo.
Normal que la gente normal cada vez tenga más ganas de pillar por banda a la basura especuladora.
#16 claro que saben que uno de los pilares de la inversión es el riesgo.
Y tu también sabes que a mayor riesgo mayor rentabilidad. Ese riesgo que tu dices que tienen que correr los propietarios es una de las causas del aumento de precios, otra es la escasez de oferta. Hay pocos pisos vacíos y quien lo tiene es un particular que le da miedo alquilarlo por el riesgo.
Reduce el riesgo y aumentaras la oferta y bajaran los precios.
#23
Generalmente los suministros están a nombre del inquilino. En cuanto entras a vivir lo pones todo a tu nombre.
Y sí, si reduces el riesgo mas gente alquilaría. ¿por que vas a renunciar a cobrar por un piso que no utilizas?
Lo que molesta de los ocupas es que el dueño sigue pagando los gastos de comunidad, impuestos y sobretodo lo que dejas de ingresar
#23 Eso le propuse a mi casera y tardó en entenderlo.
Al final los suministros los pago desde mi banco.,aunque no conseguí cambiar la titularidad del agua.
#23 yo alquilaria #55
Cuando tengamos una ley que actúe de inmediato.
Que sea algo así como cuento:
Que un inquilino deja de pagar uno o dos meses.
Tu presentas tu denuncia en la comisaría con los papeles correspondientes.
En 24-72h un juez la revise y si todo está correcto se les envíe la orden de desalojo en los siguientes 5 días laborables.
Si no se han marchado, llamas y de forma inmediata una pareja de la policía viene y los saca de allí.
Lo mismo con las ocupaciones obviando la parte de dejar de pagar.
Si alguien se mete en una casa o deja de pagar, y sabe que en un par de semanas a lo sumo la poli lo larga, se acabaron estas tonterías y muchos alquilabamos.
#23 Si alguien no alquila por el riesgo no creo que lo alquile si el riesgo baja.
Al contrario: el 99% de los pisos cerrados están cerrados porque el propietario no alquila por el riesgo que le supone.
Yo mismo tengo un piso cerrado y en mi círculo de familiares, que somos gente normal que ha currado toda su vida, sumamos media docena de pisos cerrados por malas experiencias con inquiokupas.
#23 Pues yo estoy en esa situacion, nos estamos planteando poner en alquiler el zulo donde vivimos y white flight a otra zona, si no se ha hecho ya es precisamente por el riesgo que conlleva y que no nos podemos permitir correr.
Asi que una vivienda menos en el mercado, y a menor oferta mayor precio.
Ademas, en caso de que finalmente se ponga en alquiler, se haria a traves de alguna empresa que ofrezca garantias tipo alquilerseguro, de las que siempre he renegado como inquilino y con un seguro de impagos que tambien va a repercutir en el precio.
Asi que sí, el riesgo influye y mucho en los precios del mercado de alquiler.
La unica manera de bajar los precios es aumentar la oferta al mismo ritmo o superior que la demanda y ha quedado claro que con los metodos actuales se esta consiguiendo exactamente lo contrario.
Expropiar como dice #16 tampoco serviria de nada, porque toda esa vivienda se iria directa al mercado de compraventa, porque ahora al riesgo de impagos se une el riesgo de ser expropiado, haciendo de nuevo subir los precios.
#150 ¿existe más riesgo ahora que hace 10 años cuando el alquiler era mucho menor? No lo creo.
Además los casos de impagos y ocupación son muy bajos pero están sobredimensionados por las compañías de alarmas. Yo entiendo que el miedo es algo muy subjetivo y eso puede hacer que mucha gente no lo ponga en alquiler, pero no creo que esté justificado.
Y luego, como bien dices, están los seguros contra multitud de problemas que puedas tener.
#151 que si existe mas riesgo?
Claro que si, desde que entro en vigor la ley de vivienda el riesgo se ha disparado por la dificultad de deshauciar en caso de impago y ademas ha tenido otros efectos perversos como lo de los "colectivos vulnerables", ya nadie quiere alquilar a potenciales inquilinos vulnerables y si lo hace es con mas riesgo.
Y ya nos ha quedado claro que pasa con los riesgos y los precios verdad?
#20 Tengo una idea mejor, aumenta el riesgo y harás que invertir en vivienda deje de ser rentable y todos los fondos de inversión saldrán de ahí y dejarán de acaparar vivienda. Al liberarse vivienda habrá mas oferta y baja el precio.
Hay que apretar hasta que los buitres salgan volando y quiten sus zarpas de un bien básico.
#78 Los fondos de inversión no tienen ningún problema en contratar abogados y echarte en caso de morosidad. Esos abogados se saben los trucos para agilizar un poquito la justicia.
Y el precio lo pagará los inquilinos que si están pagando en forma de subidas.
A medida que mas particulares vendan mas pisos, porque un particular no se puede arriesgar, podrán comprar los fondos de inversión creando asi un oligopolio y controlando aun mas el mercado.
O tu quieres un futuro rollo madmax donde yo pueda entrar cualquier casa y quedarme ahí de okupa?
#78 Los fondos buitre representan un porcentaje muy minoritario de la oferta de vivienda en alquiler. No tienen podr por si solos de fijar precios. La mayor parte siguen siendo pequeños inversores. Si la vivienda en alquiler deja de ser rentable lo que conseguirás es que desaparezca el mercado y no que aumente la oferta. Todo aquel que tenga vivienda para alquilar la venderá y meterá el dinero en cualquier otro sitio. Puede que baje un poco los precios de compra, aunque no demasiado pues sigue habiendo menos oferta que demanda. Lo que es seguro es que desaparecerá el mercado de alquiler.
El que quiera un piso que se lo compre. Y el que no pueda o quiera...
#16 si te refieres por especuladores de la vivienda a grandes tenedores, bancos, fondos, etc... no solucionas nada aunque se los expropiaras. No concentran más del 5% de viviendas del país.
El problema es que no hay casas y hay planes urbanísticos que en muchos casos tienen 50 o más años.
Yo solo veo una solución y es que haya un plan por el cual el estado otorgue una partida especial a las autonomías con el fin exclusivo de construcción de vivienda pública, facilitar la privada e ir ayudando a los inquilinos con unas ayudas que estén destinadas a desaparecer cuando haya mucha más oferta. No se si el plazo debe de ser de 5 o de 10 años pero algo así.
Y no me vengáis con lo de la crisis del 2008 y la burbuja, porque la situación tiene que ver con aquella época entre poco y nada.
#16 Si es el estado el que se debería preocupar, pues tiene la directriz constitucional de garantizar el acceso a la vivienda y luchar contra la especulación. No lo está haciendo, está dejando actual al mercado y cuando estamos en un entorno de alta demanda y baja oferta, el mercado se ajustará en beneficio de la oferta.
#108 Bueno, esa es la principal causa del aumento de demanda.
Hasta hace unos años los turistas no ejercían demanda en el mercado de vivienda, o era una demanda muy residual.
#16 Te obliga a ti nadie a sacar una habitación de tu piso al mercado y alquilarla al precio que te digan? Pues eso.
Qué fácil es pedir sacrificios a los demás y pretender disponer del patrimonio de los demás. Habrá que verte a ti si algún día heredas un piso de un familiar, a ver si es verdad que se lo das con un alquiler regalado de precio al primero que pasa.
#35 no ha dicho que el Estado ponga el precio del alquiler de tu piso, puede construir muchas VPO.
#56 las VPO son la panacea... Hasta que descubres que son muy caras, que las condiciones para acceder son muy restrictiva, y que quien cumple las condiciones no puede pagar el precio.
Te invito a que busques cuanto cuesta una VPO en tu comunidad autónoma y cual es el máximo de ingresos para tener derecho a ella, te llevarás una sorpresa.
No hay, pero si hubiese no sería baratas como alguno piensa
#79 si se pudiera desalojar en 24 horas. Los requisitos para alquilar serían cero.
#16" A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría"
1. Eso haría que mucha gente que tiene un piso en alquiler optara por venderlo eliminando oferta del mercado. ¿Y porqué lo venderían? pues porque ahora la rentabilidad con el riesgo no es excesiva y si te mantienen el mismo riesgo pero te bajan la rentabilidad ("precios razonables") pues vendes el piso y lo metes en letras del tesoro. Te ahorras el riesgo de que no te paguen, te lo destrocen, tengas imprevistos..... El que quiera vivir en un piso que se lo compre con todo lo que ello implica.
2. Eso no crearía nuevos pisos que es la base del problema. Si antes tenías un piso con un alquiler de 1k€ y tenías 10 personas interesadas ese piso se lo alquilas a la que tenga mayor solvencia de todas ellas. El que tiene una nómina de 3k€ y trabajo fijo. Si ese piso lo pones a "un precio razonable" de 500€ mucha mas gente va a estar interesada. Pongamos 40 personas. Pero el propietario se lo va a seguir alquilando a la persona mas solvente de todas ellas, el funcionario de 3k€ de nómina.
Esto unido al punto 1 que hace que haya menos pisos disponibles. Tu solución no hace mas accesible la vivienda. Puesto que hay menos viviendas en alquiler y las que hay se siguen alquilando a los mas solventes.
#16 nada, sigamos repitiendo los mismos errores...
#24 Porque los inquiokupas te las hacen de todos los colores: te vuelven a poner los suministros a tu nombre haciéndose pasar por ti, contratan cosas a tu nombre aprovechando que tienen tus datos, suelen ir con malas compañías (y se las traen a la vivienda, con los problemas que ello ocasiona al resto de vecinos), te someten a una tortura psicológica con amenazas y destrozos constantes, etc.
Todo ello lo he vivido y, después de medio año de echarles (que tardó casi 2 años, y unos días más tarde y hubieran conseguido una declaración de vulnerabilidad y no les podría haber echado, a pesar de que no son vulnerables en absoluto), mi mujer todavía sigue en tratamiento psicológico.
Así que perdona, pero las gilipolleces infantiles de #16 me las paso por el forro: disfruten lo votado y ahorren para comprarse un piso, y quien no pueda comprar, que se vaya bajo un puente. Por lo menos hasta que la LAU cambie y deje de putearme a mí como propietario.
#131 como te podrías cortar con un cuchillo entonces no tengamos cuchillos en casa...
Lo que cuenta #129 es la primera vez que lo oigo así que entiendo que será raro. Además se han metido en varios delitos y supongo que cancelar el suministro debería ser fácil y no ser delito porque el titular nunca se dió de alta en ese servicio. Lo que cuenta del daño psicológico sí que es un problema más real y extensible a muchos los casos donde dejan de pagar.
#134 El 129 soy yo también y eso lo he vivido en carne propia.
Sí, son delitos, pero ni la Policía ni la Guardia Civil los persiguen y te lo dicen así de claro:
- aunque tus inquiokupas estén vendiendo droga al menudeo (mi caso) y sean ampliamente conocidos en la localidad y alrededores, no tienes pruebas suficientes como para que un juez te autorice la entrada en un domicilio.
- para denunciar la suplantación de personalidad para la contratación de suministros tendrías que contratar a un perito
- si intentas cambiar los suministros, o han dado algún dato diferente/falso (p. ej. número de móvil, preguntas de seguridad, han autorizado a X persona, etc), o cuando intentas poner las cosas en orden (a su nombre), lo rechazan con "no he recibido SMS para aceptarlo", o "ya le envié el contrato firmado a Iberdrola", o... mil cosas.
Cuando veas un problema con solución sencilla, rápida y barata, y veas que la gente no lo hace, piensa que estás equivocado, que te alta información.
Reitero: los propietarios no somos gilipollas. Queremos ganar dinero, pero todavía más importante para nosotros es vivir tranquilos. Gano suficiente como para no necesitar el dinero de ese alquiler, así que hasta que salga un mirlo blanco o haya una ley que me favorezca a mí, el piso se queda cerrado. O si me sale un buen comprador, lo venderé.
Se soluciona fácil. Se monta un área de caravanas y tiendas de campaña al lado de la academia y se instalan allí todos los estudiantes. Así van cogiéndolo el truco a ese tipo de viviendas para cuando los destinen en Baleares o emplazamientos similares
La IA siempre te va a poner el menú extra grande aunque especifiques bien que quieres el pequeño
#3 Ok. Te ingresan lo que sea, inembargable por cantidad.
Viernes a las 3 de la tarde cualquier administración pública te manda un embargo a la cuenta y te limpia el saldo.
A ver qué comes sábado, domingo, y el lunes llama, si te atiende te dan cita para dentro de 3 días, te dicen que tienes razón , que reclames, que sabrás algo dentro de un mes, dos, tres, pero que el silencio administrativo se entiende como desestimatorio.
Claro que hay que pagar deudas, pero funcionarios actúan como jueces y eso no puede ser.
#4 si yo sé de lo que estás hablando, lo que comento es si por ser perceptor del IMV puedes aparcar el coche donde te dé la gana, ir a la velocidad que quieras o no recoger la mierda de tu perro, amparándote en que tus ingresos son inembargables, que es lo que hemos tenido durante muchos años con cierta etnia y su querencia a conducir sin permiso de conducir, exactamente hasta que se convirtió en delito.
#2 O rifas, o todas las caralladas que venden
#3 En los últimos 10 años lo he visto unas cuantas veces en Coruña, Pontevedra y Sanxenxo.