frankiegth

"...un vídeo que mostraba a varios agentes persiguiendo a un menor y llevándoselo escoltado a un furgón pese a los intentos de diversos manifestantes de intervenir....Por esta razón, y debido a que la policía todavía estaba disolviendo la protesta, el niño fue «tomado bajo custodia por su propia protección» hasta que su padre acudió a recogerlo unos 90 minutos después..."

Es decir, que la imágenes del video se corresponden con una detención, porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire; "escoltado" dicen. Han tenido que dar explicaciones públicas porque el video da vergüenza ajena.

"«No hay ninguna sospecha de que el chico haya cometido un delito. No se produjo ninguna detención», subrayó la publicación."

woody_alien

#3 porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire

Errr, no. -> https://vlex.es/vid/detencion-retencion-175203

g

#3 emm no. Estás viendo lo que quieres ver. Como te dice #4, lo qeu ves en el vídeo no se corresponde a lo que describes ni de lejos. Si te persigue la poli, no das vueltas hasta que te pillan, no crees?

c

#8 Ah, entonces si sales corriendo te disparan o algo. Al menos en Miami 5.0...

v

#8 Y en el video se ven a otra persona con bandera Palestina y la policía no lo detiene.

Yoryo

#4 Detención vs retención vs secuestro, el objetivo básico es el mismo

woody_alien

#30 En absoluto, la detención y la retención tienen como objetivo que dejes de hacer lo que estás haciendo, el secuestro puede ser por motivos militares, pecuniarios, sexuales, políticos, israelitas, etc.

frankiegth

#4. Pueden llamarlo y redactarlo como quieran, si algún día previamente perseguido y "detenido" acabas metido en un furgón policial dudo mucho que te dé por leerle ese enlace a tus nuevos amigos o incluso que produzca efecto o cambio alguno en esa situación en ese momento. Ese "papeleo" que enlazas es más para jueces y abogados que para la mera improvisación a pie de calle.

#30. En ocasiones un buen troleo es como una ducha fría de objetividad.

noexisto

#3 vamos a dejar todos los niños de 11 años sueltos por ahí a su bola a ver qué pasa, lo que dice #7

N

#3 es un menor. Tendrás que entregárselo al padre, no? Esperar a que venga a recogerlo.

Estar detenido nada tiene que ver con estar en custodia. No seamos más papistas que el Papa.

bronco1890

#3 Un crío sólo no pinta nada en medio de una manifestación propalestina, antifascista, fascista o lo que sea, además le pueden hacer daño si se lía parda, algo que siempre puede ocurrir.
Lo lógico es que la policía lo saque de ahí, se lo lleve y avise a sus padres, si fuese mi hijo se lo agradecería.

Yoryo

#20 "Un crío sólo no pinta nada en medio de una manifestación propalestina" debería de estar en Palestina enterrado ¿no?

bronco1890

#33 No, no debería estar muerto ¿como se puede llegar a deducir esa monstruosidad a partir de lo que he dicho?
Esto se está llenando de todo tipo de lunáticos odiadores y flipaos

ErJakerNROL35

#35 no se esta llenando, MNM por naturaleza solo puede existir con este tipo de tendencias

VotaAotros

#35 No se está llenando, siempre ha estado lleno. Esa cuenta es del 2007.

m

#20: Es que no se tiene que liar, y si se lía y le pasa algo al niño, la culpa es únicamente del que agrede.

bronco1890

#44 Si le pasa algo a tu hijo en un sitio así lo primero que vas a pensar es que es culpa tuya, luego culparás a todos los que estando allí y pudiendo protegerle no lo hicieron, incluida la policía y por último al que tiró la piedra o lo que sea. Aunque en lo último que vas a pensar es en quien tiene la culpa.
Cuando seas padre lo entenderás.

m

#46: Eso me recuerda a los que dicen "la culpa de la violación es de la víctima por exponerse".

arturios

#46 Si hubiera ido a una manifa de AdF no habría problemas con la policía... aunque quemasen media ciudad.

MasterChof

#3 "levándoselo escoltado a un furgón...por su propia protección" no parece, por lo que he visto en el vídeo, que el chaval necesite la "protección" ni "escolta" de los de la nueva SS

Maitekor

#26 Es como cuando la policía te apaliza por tu bien en una protesta.

ErJakerNROL35

#43 menuda orgia mental que teneis

Maitekor

#55 Ya, porque esas cosas no han ocurrido, verdad?

leporcine

#56 Si, pero de manera justificada.

ErJakerNROL35

#3 MNM esta en su mejor momento retorciendo la verdad, no te detengas

porcorosso

#53 #13 En menéame la noticia ha sido:
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina

Hace 1 día | Por cocolisto a x.com


La pasma se ha visto obligada a dar explicaciones ante semejante ridículo.
Que os tragueis o no, lo que dicen los maderos es otro asunto.
Pero bulo, ninguno.

frankiegth

#53. No todo el mundo parece estar preparado para aceptar ni la verdad ni la realidad. Si se quiere proteger a un menor no se corre tras él como posesos asustando al menor enfundados en trajes de policía. Existen infinidad de formas para tratar las situaciones, tratar de esa forma a una persona menor de edad no son formas.

#58. Efectivamente.

arturios

#3 Además no tenía 11 años, sino 10 y medio, si es que...

r

#7 Pues si a tí te convence la explicación, pues vota bulo lo que te parezca... SI te convence...

Por cierto, desde cuándo los niños de 11 años no pueden andar solos?

ostiayajoder

#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...

K

#12 ?Y a partir de que edad dice la ley que se puede ir solo por la calle?

?y quien coño dice que estaba solo? Lo más probable es que estuviera con sus padres en la manifestación.

Jakeukalane

#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.

r

Y que haya HIJOS DE PUTA que no sólo defiendan, sino que se alegren del genocidio de civiles inocentes...
Y por aquí hay unos cuantos...

Por cierto, por fin eldiario.es dice exactamente lo que pienso.

VG6

Me hace gracia al comentario de si mañana hubiera un atentado con víctimas israelíes seguramente occidente se echaba las manos a la cabeza.

El problema es que si hay atentados contra los israelíes, y muchos no ocurren por el escudo de misiles y la inteligencia israelí.

Se queja del método empleado y cuenta para ello no más de una docena de victimas que no eran terroristas...Que literalmente haya una docena de bajas en un método con miles de terroristas atacados con éxito es literalmente un método terriblemente eficaz y con menos bajas.

Más bajas hay de los terroristas lanzando misiles indiscriminadamente a población israelí sin venir a cuento. Y ahí es al contrario, no hay bajas militares ni objetivos... solo crear terror.

Veo un articulo terriblemente politizado para variar en estos lares.

X

#6 Si Hezbolá o Irán quisieran, destruirían buena parte de Israel. El problema es que sería la excusa perfecta para que la OTAN interviniera. Lo del norte de Israel es como una tradición.

ErJakerNROL35

#7 no pueden , por mucho que quisieran, la OTAN no interviene en israel

charlie__X

#10 Interviene en ucrania, no veo porqué no en israel.

ErJakerNROL35

#11 no interviene en ucrania tampoco, si la OTAN estuviese en ucrania ya estaríamos en un proceso de paz con Rusia de vuelta a sus fronteras de antes de 2014

M

#10 No, ... ni en Libia tampoco ...

ErJakerNROL35

#18 tampoco, ahi tienes la ONU

M

#19

ErJakerNROL35

#21 El 19 de marzo de 2011, una coalición multiestatal liderada por la OTAN inició una intervención militar en Libia para implementar la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU 1973), en respuesta a los acontecimientos durante la Primera Guerra Civil Libia . Con diez votos a favor y cinco abstenciones, la intención del Consejo de Seguridad de la ONU era lograr "un alto el fuego inmediato en Libia, incluido el fin de los ataques actuales contra civiles, que según dijo podrían constituir 'crímenes contra la humanidad' ... [imponiendo] una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo del país -una zona de exclusión aérea- y sanciones más estrictas contra el régimen de Muammar Gaddafi y sus partidarios". [ 20 ]

F

#10 claro que pueden. Israel dudo que se pueda permitir una guerra total contra Irán. Su tecnología es aplastante, pero sus recursos humanos y materiales muy limitados y escasos.

La OTAN no se, pero cierto estado amigo de llevar la democracia a todo el mundo decidió casualmente aparcar un portaaviones nuclear por la zona. Que causalidad que casualmente se den tantas casualidades.

ErJakerNROL35

#20 Irán no tiene la logística para atacar a Israel. Como mucho, puede lanzar cientos de drones y algunos misiles, pero si lo hiciera en serio, la respuesta de Israel sería contundente.

F

#26 un año y personas sin casi material están reteniendo a una parte considerable del ejército israelí y este domina todo (el aire es suyo sin problemas y en tierra la diferencia abrumadora que disponen de artillería y tanques). Exactamente como Israel puede ganar contra alguien que mínimamente tenga algo más?

Tener tecnología y juguetes chulos no da la victoria, y si empieza contra el Líbano e Irán dudo muchísimo que terminen ganando. Lo dicho, falta gente y capacidad de producción.

ErJakerNROL35

#29 ahora me estas diciendo que deberían aplanar la ciudad completamente con mas de dos millones de personas dentro para ser victoriosos

VG6

#7 JA!

M

#6 "Más bajas hay de los terroristas lanzando misiles indiscriminadamente a población israelí sin venir a cuento." ... ¿Sin venir a cuento ... tú estás bien de la chola?

M

La niña, Fatima Abdullah, de 9 años, acababa de empezar cuarto de primaria. Cuando sonó el busca, lo cogió para llevárselo a su padre. La explosión la mató en el acto. Si hubiera sido israelí, en vez de libanesa, probablemente su historia habría aparecido en páginas destacadas de la prensa estadounidense y europea.

Cierto

ErJakerNROL35

#3 un terrorsita que desprecia la vida su familia

P

#8 Y la diferencia entre un terrorista y militares que lanzan misiles y bombardean población civil es ?

Lo digo por si estas insinuando , que los militares israelís no quieren a sus familias .

ErJakerNROL35

#13 un tipejo que se lleva por delante gente y luego se mezcla con la población civil para usarlos de escudos humanos y si los matan cuando lo quieren matar es culpa de los que atacan, esa es gentuza

P

#15 Incluso hay tipejos que ni siquiera salieron de la incubadora ,

Crees que eres distinto a los que justificaban otros genocidios? , se auto justificaban como estas haciendo tú .

ErJakerNROL35

#22 espera , disparo a la gente y luego pongo a mi familia delante para que los mates a ellos, ese es el aprecio que tienen a su familia

P

#15 no como hacen los buenos que los atan directamente al capó del coche.

ErJakerNROL35

#30 es un crimen de guerra sin justificación ,uno de tantos cometidos por los israelíes

v

#15 ¿Conoces la Directiva Annibal del ejército israelí?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal#:~:text=Fue%20creada%20en%201986%2C%20despu%C3%A9s,preferible%20a%20un%20prisionero%20vivo.

Matar a sus propios soldados antes que sean prisioneros. Eso paso muchas veces el 7 de Octubre y mataron a muchos israelís. Luego culparon a Hamás.

ErJakerNROL35

#34 veo bastantes veces que se saca eso como si fuese algún tipo de defensa ante el ataque de Hamas, creo que aun lo pinta peor

v

#36 No, has hablado de que Hamás pone a su familia como escudos humanos. Es peor matar a los tuyos.

r

#11 Solo un HIJO DE PUTA defiende un genocidio de civiles inocentes. Ya alguien que lo festeja, no quedan insultos de ningún tipo.

Y todo lo que mencionas, es 10000 veces más aplicable a israel. De hecho hay que ser un MIERDAS para hablar de " la mayoría de las veces de niños y mujeres" cuando casi la mitad de los 200.000 palestinos asesinados/muertos eran bebés o niños.

Se_armó_la_gorda

nazis haciendo chistes sobre los hornos mientras gasean a gente, pero aceptado y jaleado por occidente, el mundo libre y la democracia basada en reglas.

b

#5 joder si no les hace gracia la broma del ojo que se vayan del pueblo.....cuando gila parecía un excéntrico al contar el chiste, que tiempos aquellos....

edipo_rey

#5 sin actitud ¿cuál es la diferencia entre hacer chistes con este tema o con el 11S? Hay que poner límites al humor o cómo es esto?

Segope

#5 Por eso mismo es mejor que gane Trump, seguirán haciendo lo mismo estos terroristas, pero al menos será claro y obvio, sin la mascara progresista de Biden y Kamala, mientras siguen destruyendo todo a su paso.

c

#31 Desde luego, pero a mi lo que me escama es la parte que me toca.

bioibon

La única democracia de oriente medio, con el ejército mas ético y moral del mundo.

Y occidente el faro de la democracia y valedores de la justicia.

snosko

#5 En la ONU el ¿embajador? de Israel se calificó hace un par de días como "peaceful neighbor" ante Líbano.
De cemento armado.

clavícula

#12 ¿Qué es la ONU?

bioibon

#17 Una organización que lleva por nombre "la Otan Nos Ultraja"

K

#5 y el mandril
Campeon duropa!

caramelosanto

#5 y los Chinos y los Rusos ser muy malos, no lo olviden!

r

#13 ... "En un territorio que no administran, pero que está ocupado por si ejército y donde se reservan el derecho a actuar militarmente siempre que quieran."
(como dice a quien has respondido)

m

#30 están en guerra

P

#4 Han ido armados hasta los dientes para entregarle una orden de cierre al director del turno nocturno. En un territorio que no administran, pero que está ocupado por si ejército y donde se reservan el derecho a actuar militarmente siempre que quieran.

m

#10 lo que han hecho es entregar una orden de cierre por 45 días

P

#13 Y sin matar a nadie, lo que es un record. Y de todas maneras ¿Quién te dice que antes de 45 días no les envían otra o no detienen a alguien? Actúan como si Ramala ya fuese suya. Excepto que no tienen donde recurrir. ¿Que puede hacer a ANP, enviar una carta certificada al gobierno de Israel para que los funcionarios israelíes impriman cien copias e papel de seda y se limpien el culo con ellas?

m

#15 ah, vale entonces hay que suponer lo que no ha ocurrido. mucho más sensato que ceñirse a lo que verdaderamente ha ocurrido. cualquier diría que hay cierto interés en tus palabras. seguro que incluso te gustaría que ocurriera.

P

#19 Miembros de un ejército, ataviados con todo el equipamiento de combate, han entraado una orden de cierre en un territorio que no administran.

En Ramala gobierna la ANP ¿Que hace el ejército israelí notificando órdenes de cierre? ¿Quien ha emitido esa orden de cierre? ¿Contra quien se debe dirigir el recurso? ¿Es recurrible acaso?

¿Sabes que hace ese mismo ejercito en otros lugares de Cisjordania? Defiende a Israelíes invasores que expulsan a los ciudadanos de sus casas. ¿Y que pasa si esas personas expulsadas se resisten? Que las dan una paliza o las matan. Delante de los soldados israelies.

En Ramala no pueden hacer eso porque es la capital de Cisjordania, y porque aún quedan muchos pueblos donde hacer eso, pero van poco a poco. Cisjordania prácticamente no existe.

m

#20 es la primera vez que en un estado de guerra, los militares se limitan a hacer entrega de una orden de cierre.

P

#25 Es Cisjordania. Se supone que no están en guerra. De hecho a efectos prácticos es como si ya Ramala fuese ya suya. Gobierna la ANP pero lsrsel se reserva el derecho de intervenir militarmebte cuando quiera, así que de facto tienen más poder que la ANP.

¿Que pasa si incumplen la orden de cierra? ¿Cierran Al Yazira como han cerrado las escuelas y hospitales de Gaza?

r

#13 ... "En un territorio que no administran, pero que está ocupado por si ejército y donde se reservan el derecho a actuar militarmente siempre que quieran."
(como dice a quien has respondido)

m

#30 están en guerra

Esteban_Rosador

Un esquema repetido hasta la saciedad: la iglesia inmatrícula, el estado restaura o acondiciona, y la iglesia cobra.

OdaAl

#1 Inmatriculese!

Del manido "Expropiese!" de Hugo Chavez.


Imaginense que fuera al revés, que el Gobierno expropiase, pagando y no de gratis como la iglesia, por el interés general, ¿Qué pasaría? Ardería España

tetepepe

#1 ...Y los demás pagamos.

ochoceros

#1 Su verdadero dios es EL DINERO, y su principal razón para conspirar en política es que no les falle el flujo constante de miles de millones anuales del erario:

z

#1 OKUPAS, que llamen a Ana Rosa y lo denuncien