Portada
mis comunidades
otras secciones
#32 Los etarras han asesinado en lo que llevan de existencia a más de 20 niños, la última de 6 años en 2002 cuando pusieron una bomba en su casa.
Así pues, ¿qué es eso que ejercían la violencia de abajo a arriba? ¿Qué carajo significa eso? ¿DE QUÉ MIERDA ESTÁS HABLANDO?
#48 El nivel de violencia del franquismo y el nazismo están a varios parsec de distancia del de ETA.
Deja de decir sandeces.
ETA ponía bombas.
Los franquistas asesinaban en cunetas a familias ENTERAS, y robaban los niños a sus familias hasta 1990.
Los nazis, bueno, ahí tienes los campos de concentración y los hornos. Sin comentarios. Éstos ultimos dejan a los de ETA como unos macarras de callejón en comparación.
No me toques los cojones.
#49 Lo que acabas de escribir es el epítome de la demagogia. Podría perfectamente darle la vuelta a tu argumentación para minimizar o justificar el GAL. Quedaría más o menos así:
"El nivel de violencia de ETA está a varios parsec de distancia del GAL"
Pero claro, no voy a seguir porque me daría asco a mi mismo.
#52 ""El nivel de violencia de ETA está a varios parsec de distancia del GAL""
Por supuesto. Pero en el caso del segundo es más grave. Las diferencias:
1) En el caso de ETA el terrorismo lo ejerce una banda terrorista. No se les deben pedir explicaciones. Son hijos de puta FUERA DE LA LEY, punto.
2) En el caso del GAL, hace lo propio... un estado que se supone DEMOCRÁTICO. Un estado de derecho que debe dar EJEMPLO, pero lo más grave es que se les ha ENCUBIERTO y amnistiado.
Si los que se supone que van a ser garantes de la democracia y el estado de derecho ejercen la violencia, el nivel de miedo y opresión va a ser mucho más grave, pero mucho más (por imposibilidad de justicia y denuncia, ver torturas, amenazas, prevaricación...) que el que lo hagan unos pistoleros.
Si llevamos a esto a otro plano más amplio(dominación de gobierno absoluta) como el que tenían el franquismo y el nazismo, pues la indefensión y garantias de denuncia contra los crímenes terroristas que ejerzan tienden a cero.
Añade 40 años y verás genocidios en masa. Bueno, y no solo asesinatos.
Son presos políticos, sus asesinatos fueron por motivos políticos, el conflicto Euskal Herria-Estado español es algo político. De nada.
#23 No, Rudolph Hess cometió delitos de genocidio y lesa humanidad. No compare usted a los nazis con ETA. ETA no atentaba contra una comunidad, sino contra personas concretas. Genocidio es cuando eliminas de forma coordinada y con el aparato del Estado a miles y miles de personas de forma planificada (vease el franquismo o el nazismo) ETA no ha matado ni a mil personas. No digo con eso que no sea grave, ojo, pero de ahi a compararlo con los nazis..... Según su visión podríamos comparar el GAL y los nazis
#28 Te lo he explicado ya, no tengo culpa de que seas incapaz de entender nada. No es según mi razonamiento, te he explicado que es la definición usada por organizaciones de DDHH como Amnistía Internacional, la misma que denuncia sistemáticamente las violaciones de DDHH por parte de la Guardia Civil en Ceuta y en las detenciones incomunicadas y que más de una vez os han sacado los colores a los uniformados.
#29 Yo no soy uniformado
Repito, según tu razonamiento, que no dudo que sea veraz, Rudolph Hess era un preso político
Te paso un enlace de un foro de nazis de mierda, sus argumentos son tremendamente parecidos a los proetarras de mierda, si cambias los logos, nadie diría quienes son unos y otros.
http://www.stormfront.org/forum/t923097/
Puedes votar negativo otra vez, yo me como con gusto estos negativos, como el exhaltado de las fotos se va a comer la trena jajajajaja
Estamos hablando de que han condenado a prisión a una persona por COLGAR FOTOS, pero desviemos el tema y hablemos de si esas personas eran etarras o qué. Es más fácil tragar todo lo que cuentan los medios de comunicación en vez de investigar las causas que llevaron a la creación de ETA. Es más fácil eso en vez de ir a la raíz del problema. El machismo ha asesinado a más mujeres en 10 años que ETA en toda su existencia, y NO OS VEO PROTESTANDO CONTRA ESO. Porque a fin de cuentas, ¿pensamiento crítico para qué? Mejor tragar toda la propaganda de aquellas personas que tienen el poder.
#10 Mentira, le han condenado por mas cosas, que se han ido acumulando poco a poco y lo de las fotos pues ha sido la guinda.
Por cierto que gracia esto de que la gente de Tafalla le apoya ja ja y ja. El ultimo acto que le hicieron a este personaje, fueron 100 personas. Hace gracia ver la cantidad de coches de gente de fuera cuando la manifestación es de fuera.
#2 No hay nada más genocida que el actual sistema capitalista. Por cierto, el propio Fernando ya es un preso político.
La Guardia Civil ha arrestado a Fernando Sota en la localidad navarra de Tafalla durante una manifestación en contra de su detención. La Audiencia Nacional había decretado un orden de busca y captura contra él, condenado a un año de prisión cuyo único "delito" fue colocar fotos de dos presos políticos en la localidad hace tres años. La detención se ha producido en medio de cargas contra las personas que habían acudido a mostrar su solidaridad con él.
#2 De acuerdo, pero si un barrendero, por ejemplo, quiere imponer alguna moralidad a alguien, no tendrá ninguna relevancia en los medios de comunicación ni en la estructura social y económica, y a eso es lo que se refiere el autor del artículo. Mientras que si lo hace un policía o un político sí tendrá influencia en los medios, y al ejemplo del desalojo de la Eskuela Taller me remito.
Históricamente siempre han sido quienes poseen la fuerza y la riqueza quienes tienen la capacidad para aplicar la presión de la que habla el artículo: los adultos sobre los jóvenes, los hombres sobre las mujeres en una sociedad patriarcal, etc.
Entendemos como medio de comunicación al instrumento o forma de contenido en el que se transmite información a la sociedad. Para poder entender la función de los medios de comunicación de masas en el sistema capitalista, conviene al menos tener una noción de la teoría de la hegemonía, desarrollada por Gramsci. Esta teoría…
La Guardia Civil ha arrestado a Fernando Sota en la localidad navarra de Tafalla durante una manifestación en contra de su detención. La Audiencia Nacional había decretado un orden de busca y captura contra él, condenado a un año de prisión cuyo único "delito" fue colocar fotos de dos presos políticos en la localidad hace tres años. La detención se ha producido en medio de cargas contra las personas que habían acudido a mostrar su solidaridad con él.
Entendemos como medio de comunicación al instrumento o forma de contenido en el que se transmite información a la sociedad. Para poder entender la función de los medios de comunicación de masas en el sistema capitalista, conviene al menos tener una noción de la teoría de la hegemonía, desarrollada por Gramsci. Esta teoría…
#30 Tío, los nazis ejercían violencia de arriba a abajo; ETA de abajo a arriba. No sigas comparando.
#32 Los etarras han asesinado en lo que llevan de existencia a más de 20 niños, la última de 6 años en 2002 cuando pusieron una bomba en su casa.
Así pues, ¿qué es eso que ejercían la violencia de abajo a arriba? ¿Qué carajo significa eso? ¿DE QUÉ MIERDA ESTÁS HABLANDO?
#48 El nivel de violencia del franquismo y el nazismo están a varios parsec de distancia del de ETA.
Deja de decir sandeces.
ETA ponía bombas.
Los franquistas asesinaban en cunetas a familias ENTERAS, y robaban los niños a sus familias hasta 1990.
Los nazis, bueno, ahí tienes los campos de concentración y los hornos. Sin comentarios. Éstos ultimos dejan a los de ETA como unos macarras de callejón en comparación.
No me toques los cojones.
#49 Lo que acabas de escribir es el epítome de la demagogia. Podría perfectamente darle la vuelta a tu argumentación para minimizar o justificar el GAL. Quedaría más o menos así:
"El nivel de violencia de ETA está a varios parsec de distancia del GAL"
Pero claro, no voy a seguir porque me daría asco a mi mismo.
#52 ""El nivel de violencia de ETA está a varios parsec de distancia del GAL""
Por supuesto. Pero en el caso del segundo es más grave. Las diferencias:
1) En el caso de ETA el terrorismo lo ejerce una banda terrorista. No se les deben pedir explicaciones. Son hijos de puta FUERA DE LA LEY, punto.
2) En el caso del GAL, hace lo propio... un estado que se supone DEMOCRÁTICO. Un estado de derecho que debe dar EJEMPLO, pero lo más grave es que se les ha ENCUBIERTO y amnistiado.
Si los que se supone que van a ser garantes de la democracia y el estado de derecho ejercen la violencia, el nivel de miedo y opresión va a ser mucho más grave, pero mucho más (por imposibilidad de justicia y denuncia, ver torturas, amenazas, prevaricación...) que el que lo hagan unos pistoleros.
Si llevamos a esto a otro plano más amplio(dominación de gobierno absoluta) como el que tenían el franquismo y el nazismo, pues la indefensión y garantias de denuncia contra los crímenes terroristas que ejerzan tienden a cero.
Añade 40 años y verás genocidios en masa. Bueno, y no solo asesinatos.
Son presos políticos, sus asesinatos fueron por motivos políticos, el conflicto Euskal Herria-Estado español es algo político. De nada.
#23 No, Rudolph Hess cometió delitos de genocidio y lesa humanidad. No compare usted a los nazis con ETA. ETA no atentaba contra una comunidad, sino contra personas concretas. Genocidio es cuando eliminas de forma coordinada y con el aparato del Estado a miles y miles de personas de forma planificada (vease el franquismo o el nazismo) ETA no ha matado ni a mil personas. No digo con eso que no sea grave, ojo, pero de ahi a compararlo con los nazis..... Según su visión podríamos comparar el GAL y los nazis
#28 Te lo he explicado ya, no tengo culpa de que seas incapaz de entender nada. No es según mi razonamiento, te he explicado que es la definición usada por organizaciones de DDHH como Amnistía Internacional, la misma que denuncia sistemáticamente las violaciones de DDHH por parte de la Guardia Civil en Ceuta y en las detenciones incomunicadas y que más de una vez os han sacado los colores a los uniformados.
#29 Yo no soy uniformado
Repito, según tu razonamiento, que no dudo que sea veraz, Rudolph Hess era un preso político
Te paso un enlace de un foro de nazis de mierda, sus argumentos son tremendamente parecidos a los proetarras de mierda, si cambias los logos, nadie diría quienes son unos y otros.
http://www.stormfront.org/forum/t923097/
Puedes votar negativo otra vez, yo me como con gusto estos negativos, como el exhaltado de las fotos se va a comer la trena jajajajaja
Estamos hablando de que han condenado a prisión a una persona por COLGAR FOTOS, pero desviemos el tema y hablemos de si esas personas eran etarras o qué. Es más fácil tragar todo lo que cuentan los medios de comunicación en vez de investigar las causas que llevaron a la creación de ETA. Es más fácil eso en vez de ir a la raíz del problema. El machismo ha asesinado a más mujeres en 10 años que ETA en toda su existencia, y NO OS VEO PROTESTANDO CONTRA ESO. Porque a fin de cuentas, ¿pensamiento crítico para qué? Mejor tragar toda la propaganda de aquellas personas que tienen el poder.
#10 Mentira, le han condenado por mas cosas, que se han ido acumulando poco a poco y lo de las fotos pues ha sido la guinda.
Por cierto que gracia esto de que la gente de Tafalla le apoya ja ja y ja. El ultimo acto que le hicieron a este personaje, fueron 100 personas. Hace gracia ver la cantidad de coches de gente de fuera cuando la manifestación es de fuera.
#2 No hay nada más genocida que el actual sistema capitalista. Por cierto, el propio Fernando ya es un preso político.
#2 De acuerdo, pero si un barrendero, por ejemplo, quiere imponer alguna moralidad a alguien, no tendrá ninguna relevancia en los medios de comunicación ni en la estructura social y económica, y a eso es lo que se refiere el autor del artículo. Mientras que si lo hace un policía o un político sí tendrá influencia en los medios, y al ejemplo del desalojo de la Eskuela Taller me remito.
Históricamente siempre han sido quienes poseen la fuerza y la riqueza quienes tienen la capacidad para aplicar la presión de la que habla el artículo: los adultos sobre los jóvenes, los hombres sobre las mujeres en una sociedad patriarcal, etc.
#30 Tío, los nazis ejercían violencia de arriba a abajo; ETA de abajo a arriba. No sigas comparando.