Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Iosu Bravo e Inés del Río
http://es.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9s_del_R%C3%ADo
miembro de la organización Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Perteneciente al comando Madrid y autora de 24 asesinatos, fue detenida en Zaragoza en julio de 1987 y condenada a 3828 años de cárcel.
http://es.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9s_del_R%C3%ADo
miembro de la organización Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Perteneciente al comando Madrid y autora de 24 asesinatos, fue detenida en Zaragoza en julio de 1987 y condenada a 3828 años de cárcel.
#19:
Cuando un país considera que colgar una foto (me da igual de quien cojones sea), escribir una poesia contundente o escribir tweets es un delito que merece prisión; y, sin embargo, haber estafado a miles de ancianos (con personas que incluso se han quitado la vida) merece la puesta en libertad, cuando lo primero no ha quitado la vida a nadie y lo segundo si, y lo vemos tan normal, permitidme que os diga que ese país es un país enfermo, enfermo hasta tal punto que merece una severa intervención quirúrquica y un diagnóstico de frenopático.
Vuestro fanatismo, vuestro odio y vuestro enrocamiento no os permite ver más allá, pero si dejais las pasiones de un lado, seréis capaces de comprender la barbaridad que estáis defendiendo.
Vuestro fanatismo, vuestro odio y vuestro enrocamiento no os permite ver más allá, pero si dejais las pasiones de un lado, seréis capaces de comprender la barbaridad que estáis defendiendo.
#57:
#56
La Audiencia Nacional ha dictaminado que es legal mostrar fotos de presos de ETA.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-an-dice-exponer-fotos-presos-eta-debe-entenderse-clave-critica-politica-20101217164104.html
Ahora la Audiencia Nacional establece una orden de busca y captura por lo mismo.
Se contradicen ellos solos.
La Audiencia Nacional ha dictaminado que es legal mostrar fotos de presos de ETA.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-an-dice-exponer-fotos-presos-eta-debe-entenderse-clave-critica-politica-20101217164104.html
Ahora la Audiencia Nacional establece una orden de busca y captura por lo mismo.
Se contradicen ellos solos.
#2:
Yo hasta que no vea los nombres de esos presos políticos y sus delitos no opino.
Que aquí llaman preso político a cualquier genocida.
Que aquí llaman preso político a cualquier genocida.
Comentarios
Cuando un país considera que colgar una foto (me da igual de quien cojones sea), escribir una poesia contundente o escribir tweets es un delito que merece prisión; y, sin embargo, haber estafado a miles de ancianos (con personas que incluso se han quitado la vida) merece la puesta en libertad, cuando lo primero no ha quitado la vida a nadie y lo segundo si, y lo vemos tan normal, permitidme que os diga que ese país es un país enfermo, enfermo hasta tal punto que merece una severa intervención quirúrquica y un diagnóstico de frenopático.
Vuestro fanatismo, vuestro odio y vuestro enrocamiento no os permite ver más allá, pero si dejais las pasiones de un lado, seréis capaces de comprender la barbaridad que estáis defendiendo.
#19 delito con serias dudas de serlo como así ocurrió en diversos tribunales hasta que creo la AN en su política de venganza decidió que lo fuera. claro así vienen después redadas como la de twitter o herrira, por pedir se cumplan derechos presos y lo peor es como dices quienes justifican esta barbaridad antidemocrática.
#19 Un país enfermo es un país donde un tío cuelga una foto para homenajear a un asesino múltiple, siendo muchos de los asesinados, vecinos suyos.
Un país enfermo es aquel en que una comitiva de ciudadanos recibe como héroes a unos asesinos múltiples y hacen pasar la comitiva por la puerta de una de sus víctimas.
Eso es un país enfermo y ahora vota negativo esto también si te pica la conciencia de defender a ese país enfermo.
#24 Un país enfermo es donde un Guardia Civil da lecciones de democracia en meneame tras los 16 asesinados en Ceuta. ¿Verdad?
#26 Un país enfermo donde se vota para presidente de la comisión de derechos humanos del parlamento vasco a un asesino multiple. ¿Verdad?
Yo hasta que no vea los nombres de esos presos políticos y sus delitos no opino.
Que aquí llaman preso político a cualquier genocida.
#2 No hay nada más genocida que el actual sistema capitalista. Por cierto, el propio Fernando ya es un preso político.
#4 Presos políticos...
A partir de cuantos asesinatos dejan de ser presos políticos? go to #5
#6 Pues votad en consecuncia estos envios.
#2 Iosu Bravo e Inés del Río
http://es.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9s_del_R%C3%ADo
miembro de la organización Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Perteneciente al comando Madrid y autora de 24 asesinatos, fue detenida en Zaragoza en julio de 1987 y condenada a 3828 años de cárcel.
#8
#5 24 asesinatos por motivos políticos es genocidio.
¿Está mal meter en la cárcel a una persona por colgar unas fotos? Probablemente sí.
¿Estos asesinos que nunca deberían ver la luz del sol son presos políticos? Y una mierda. Para más info #5.
#5 La ley dice que tenían cumplidas sus condenas, luego son presos políticos...
#43 Puedes torcer la realidad todo lo que te venga en gana, pero no esperes que yo llame presa politica a una individua que asesino a 24 personas.
#2 También hay quien llama genocida a cualquier terrorista homicida.
A mi no me molesta que cuelguen las fotos de quien sea. Lo que me jode enormemente es llamarle preso político cuando en realidad es un asesino. 24 muertos. Joder.
#32 Los etarras han asesinado en lo que llevan de existencia a más de 20 niños, la última de 6 años en 2002 cuando pusieron una bomba en su casa.
Así pues, ¿qué es eso que ejercían la violencia de abajo a arriba? ¿Qué carajo significa eso? ¿DE QUÉ MIERDA ESTÁS HABLANDO?
#48 El nivel de violencia del franquismo y el nazismo están a varios parsec de distancia del de ETA.
Deja de decir sandeces.
ETA ponía bombas.
Los franquistas asesinaban en cunetas a familias ENTERAS, y robaban los niños a sus familias hasta 1990.
Los nazis, bueno, ahí tienes los campos de concentración y los hornos. Sin comentarios. Éstos ultimos dejan a los de ETA como unos macarras de callejón en comparación.
No me toques los cojones.
#49 Lo que acabas de escribir es el epítome de la demagogia. Podría perfectamente darle la vuelta a tu argumentación para minimizar o justificar el GAL. Quedaría más o menos así:
"El nivel de violencia de ETA está a varios parsec de distancia del GAL"
Pero claro, no voy a seguir porque me daría asco a mi mismo.
#52 ""El nivel de violencia de ETA está a varios parsec de distancia del GAL""
Por supuesto. Pero en el caso del segundo es más grave. Las diferencias:
1) En el caso de ETA el terrorismo lo ejerce una banda terrorista. No se les deben pedir explicaciones. Son hijos de puta FUERA DE LA LEY, punto.
2) En el caso del GAL, hace lo propio... un estado que se supone DEMOCRÁTICO. Un estado de derecho que debe dar EJEMPLO, pero lo más grave es que se les ha ENCUBIERTO y amnistiado.
Si los que se supone que van a ser garantes de la democracia y el estado de derecho ejercen la violencia, el nivel de miedo y opresión va a ser mucho más grave, pero mucho más (por imposibilidad de justicia y denuncia, ver torturas, amenazas, prevaricación...) que el que lo hagan unos pistoleros.
Si llevamos a esto a otro plano más amplio(dominación de gobierno absoluta) como el que tenían el franquismo y el nazismo, pues la indefensión y garantias de denuncia contra los crímenes terroristas que ejerzan tienden a cero.
Añade 40 años y verás genocidios en masa. Bueno, y no solo asesinatos.
#32 Puedes preguntar por las víctimas de la cafetería de la calle Correos de Madrid.
Camareros, estudiantes, comerciales, turistas.... DE ARRIBA A ABAJO POR MIS COJONES.
Estamos hablando de que han condenado a prisión a una persona por COLGAR FOTOS, pero desviemos el tema y hablemos de si esas personas eran etarras o qué. Es más fácil tragar todo lo que cuentan los medios de comunicación en vez de investigar las causas que llevaron a la creación de ETA. Es más fácil eso en vez de ir a la raíz del problema. El machismo ha asesinado a más mujeres en 10 años que ETA en toda su existencia, y NO OS VEO PROTESTANDO CONTRA ESO. Porque a fin de cuentas, ¿pensamiento crítico para qué? Mejor tragar toda la propaganda de aquellas personas que tienen el poder.
#10 Bien condenado este señor y si a los proetarras les jodes que se rasquen.
Hale a pasar unos meses en la sombra por gañán.
No me parece ni medio normal que defendáis a este señor.
#10 No, mucho mejor tragarnos la propaganda de ETA como hacéis otros
#10 Creo que lo que se discute, es que si a un terrorista y asesino se le debe denominar preso político.
#10 Mentira, le han condenado por mas cosas, que se han ido acumulando poco a poco y lo de las fotos pues ha sido la guinda.
Por cierto que gracia esto de que la gente de Tafalla le apoya ja ja y ja. El ultimo acto que le hicieron a este personaje, fueron 100 personas. Hace gracia ver la cantidad de coches de gente de fuera cuando la manifestación es de fuera.
Tengo una dudas, por si hay alguien con conocimiento de leyes sabe contestarme.
- Si alguien pone una foto en la calle de Fernando Sota (el detenido hoy), ¿estaría cometiendo un delito? Es decir, ¿hasta dónde dura la cadena de poder exhibir fotos de personas detenidas?
- ¿Qué diferencia legal hay entre poner una foto de un preso de ETA en un periódico y poner una foto (sin texto) en la calle?
- ¿Por qué, si exhibir fotos de presos de ETA "no es siempre delito", se ha detenido a esta persona? http://www.publico.es/politica/481607/el-ts-rechaza-que-exhibir-fotos-de-presos-de-eta-sea-siempre-delito . Es decir, ¿cuál ha sido la razón para detener a Fernando Sota? (He leído la noticia y no consigo enterarme)
Es simplemente por enterarme, porque muchas veces se habla de este tema y los límites legales son siempre bastante finos.
#35 En tu pregunta tienes la respuesta.
No siempre.
#37: Vale, hasta ahí llego. Por eso lo he puesto y encima entrecomillado. ¿Y sabes tú cuál ha sido la razón para detener a Fernando Sota? Es que no me entero con la noticia.
¿Sabes la respuesta a las dos primeras preguntas?
Ni siquiera son PRESOS, sino EX PRESOS, dado que ambos ya han cumplido sus condenas. Ni siquiera serían presos.
Segun la definición de Amnistía Internacional, cualquier persona encarcelada por motivo de su pertenencia a un grupo politico o banda armada, es y tiene la definición de preso político. Y es algo internacionalmente aceptado, aunque ningún estado reconoce tener presos políticos.
En el caso de personas que no hubieran abogado por la violencia, se trataría de presos de conciencia. Ergo, el chico encarcelado por colgar una foto, sería un preso de conciencia. Pues en ningún momento ha cometido acto con violencia alguna. Es que es tan surrealista que sigo sin creerme que una persona pueda ser encarcelada por colgar una foto. Es que es increible, la verdad.
Fernando Sota, un año de cárcel por exhibir fotografías de presos que debían estar ya en la calle como ratificó después Estrasburgo. Pero nada seguir justificando esta disctablanda
#14 Y vosotros a defender a los de siempre.
Vaya delito, colgar unas fotos, a esto se le llama democracia, no?
HOYGAN KE HAN MATAO NIÑOS SOLO POR LIBERAR EUSKALHERRIA NO ES NADA PERSONAL, SÓLO POLÍTICO Y ESO
#54 Preso político puede serlo si el gobierno aplica un trato de ley diferente al de la constitución según intereses particulares como objeto de utilización política, no por el acto que haya cometido.
#34 Repasa el concepto de Responsable Civil Subsidiario, muy distinto al de culpable.
Aunque como veo que tienes problemas graves para diferencia asesino múltiple de civiles y preso político, lo mismo te cuesta un poco.
Por cierto España lleva encarcelando vascos con todo tipo de excusas desde el s. XIX, no hay periodo histórico sin presos políticos vascos
#17 Zumalacarregui preso político
Papá, para ser político primero hay que matar y luego estar en la cárcel?
-No
Pues explícame entonces eso de los "presos políticos vascos"
este no intersa, que es vasco. Hundamos la noticia
#25 sigye siendo genocidio sistemático de personas por motivos políticos, tanto objetivos selectivos cpmp personal civil, véase corte inglés y parkings
Y deberían darleel mismo final que los aliados dieron a los nazis en nuremberg.
#31 Se te olvida que en el Atentado de Hipercor el Estado fue condenado por no haber desalojado el edificio, siendo responsable civil subsidiario de la matanza. Tienes las hemerotecas para comprobarlo. Y fue condenado, ojo, por un tribunal español (igual también son "etarras" para tí)
El tema es muy simple: puso dos fotos en la calle. Un año de cárcel.
Yo solo veo a una persona inocente, defendida por todo su pueblo, que es secuestrada por unos terroristas con pistolas, que además golpean a gente que está allí sin hacer nada.
#25 Pues compáralos, según tu razonamiento sobre ETA, Rudolph Hess era un preso político.
#28 Te lo he explicado ya, no tengo culpa de que seas incapaz de entender nada. No es según mi razonamiento, te he explicado que es la definición usada por organizaciones de DDHH como Amnistía Internacional, la misma que denuncia sistemáticamente las violaciones de DDHH por parte de la Guardia Civil en Ceuta y en las detenciones incomunicadas y que más de una vez os han sacado los colores a los uniformados.
#29 Yo no soy uniformado
Repito, según tu razonamiento, que no dudo que sea veraz, Rudolph Hess era un preso político
Te paso un enlace de un foro de nazis de mierda, sus argumentos son tremendamente parecidos a los proetarras de mierda, si cambias los logos, nadie diría quienes son unos y otros.
http://www.stormfront.org/forum/t923097/
Puedes votar negativo otra vez, yo me como con gusto estos negativos, como el exhaltado de las fotos se va a comer la trena jajajajaja
#30 Tío, los nazis ejercían violencia de arriba a abajo; ETA de abajo a arriba. No sigas comparando.
Animo Fernando!
Son presos políticos, sus asesinatos fueron por motivos políticos, el conflicto Euskal Herria-Estado español es algo político. De nada.
#20 Rudolph Hess preso político.
#23 No, Rudolph Hess cometió delitos de genocidio y lesa humanidad. No compare usted a los nazis con ETA. ETA no atentaba contra una comunidad, sino contra personas concretas. Genocidio es cuando eliminas de forma coordinada y con el aparato del Estado a miles y miles de personas de forma planificada (vease el franquismo o el nazismo) ETA no ha matado ni a mil personas. No digo con eso que no sea grave, ojo, pero de ahi a compararlo con los nazis..... Según su visión podríamos comparar el GAL y los nazis
#0 Llamar presos políticos a esa escoria es para inflarte a hostias hasta hacerte escupir los dientes subnormal.
Un saludo.
#50 Seguramente te interese esto:
http://www.clubdepayasos.es/
Es un club de payasos españoles. Apúntate. Un saludo.
Ya serian terroristas en lugar de presos políticos.
Que Españistan no es una democracia, lo sabemos, que te detengan por publicar un twit, o subir una foto es una exageración, también. Pero para mi, una persona que ha matado a 24 personas es una asesina, da igual las razones, que estoy cegada con la propaganda del régimen puede ser, pero es mi opinión.
¿Presos políticos?
Venga hombre
Yo no tuerzo la realidad y desde luego que no voy a justificar ningún asesinato, pero la ley la ampara como a todos...
Excelente noticia.
A ver si recapacita tras pasar una temporada en la carcel, por proetarra.
#56
La Audiencia Nacional ha dictaminado que es legal mostrar fotos de presos de ETA.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-an-dice-exponer-fotos-presos-eta-debe-entenderse-clave-critica-politica-20101217164104.html
Ahora la Audiencia Nacional establece una orden de busca y captura por lo mismo.
Se contradicen ellos solos.
#57 Estan en campaña electoral y a falta de programa...
Bien detenida.