Actualidad y sociedad
350 meneos
2674 clics
Santiago González, el gallego que investiga el efecto de los tatuajes: «Los ganglios linfáticos van a estar tatuados para el resto de tu vida»

Santiago González, el gallego que investiga el efecto de los tatuajes: «Los ganglios linfáticos van a estar tatuados para el resto de tu vida»

El especialista en inmunología, líder del grupo de Infecciones e Inmunidad del Instituto de Investigación Biomédica de la Universidad de Suiza, publicó recientemente un estudio tras siete años de seguimiento de casos. En los ganglios es donde el sistema inmune está presente y ahí vas a tener células del sistema inmune que reconocen la tinta como algo foráneo, lo capturan, intentan destruirlo y como no pueden, se crea una inflamación.

| etiquetas: sistema inmune , tatuaje , ganglios , santiago gonzalez
158 192 1 K 348
158 192 1 K 348
Comentarios destacados:                                
#7 #3 No lo creo. Estamos rodeados de disruptores hormonales, partículas cancerígenas en suspensión, metales pesados... Unos mililitros de tinta no creo que sean relevantes.

Me hace gracia que nos llevemos las manos a la cabeza con esta posibilidad aún sin estudiar cuando tenemos la absoluta certeza de que, por ejemplo, las emisiones de los vehículos y los gases de combustión de petróleo o carbón, son cancerígenos y no sólo no movemos un dedo para cambiarlo sino que además estamos rodeados de cretinos y malnacidos que creen que preocuparse por esto es ideología.
#3 No lo creo. Estamos rodeados de disruptores hormonales, partículas cancerígenas en suspensión, metales pesados... Unos mililitros de tinta no creo que sean relevantes.

Me hace gracia que nos llevemos las manos a la cabeza con esta posibilidad aún sin estudiar cuando tenemos la absoluta certeza de que, por ejemplo, las emisiones de los vehículos y los gases de combustión de petróleo o carbón, son cancerígenos y no sólo no movemos un dedo para cambiarlo sino que además estamos rodeados de cretinos y malnacidos que creen que preocuparse por esto es ideología.
#7 las emisiones de los vehículos y los gases de combustión de petróleo o carbón, son cancerígenos y no sólo no movemos un dedo para cambiarlo sino que además estamos rodeados de cretinos y malnacidos que creen que preocuparse por esto es ideología.

Cretinos hay en todas partes, pero a mí me parece peor que se ponga toda la atención política y mediática en el cambio climático, tan difícil de entender y revertir, y sin embargo se ponga tan poca atención en todos aquellos contaminantes que afectan a la salud humana y que sería tan fácil regularlos y prohibirlos si realmente hubiera voluntad política, empezando por los disruptores hormonales que mencionas.
#14 Que no estoy hablando del cambio climático que nos va a matar a todos, estoy hablando de agentes cancerígenos inherentes a la combustión de combustibles fósiles. La contaminación atmosférica mata (en España unas 25.000 personas al año (más de 60 personas al día).
#24 Sí, te estoy dando la razón, la contaminación mata de mil maneras que conocemos y sabemos cómo combatir de manera rápida y efectiva. Pero por lo que sea el foco se pone en el cambio climático, que no tiene una solución ni rápida ni sencilla.
#30 No te había entendido, lo siento. El cambio climático ya no tiene solución, ni sencilla ni complicada. El aceleracionismo asociado a la extrema derecha ha condenado a la humanidad (nos lo merecemos) y lo que es mucho peor, al planeta.
#34 no nos lo merecemos.
#100 Ah, pues no, no estás de coña. :wall:
#34 No voy a defender a la derecha, pero ese aceleracionismo viene de todas las direcciones. El capitalismo estableció un consumismo desmedido por parte de occidente, donde la mayoría, sea de donde sea, ha participado.

El cambio climático no tiene solución, solo nos podemos adaptar a el y tendrá que ir de la mano de un consumo muchísimo más inteligente y eficiente o nos iremos al carajo.
#34 #111 el clima ya ha cambiado, en nuestra mano está que deje de cambiar, cada vez a peor
#7 que no movemos un dedo?? Anda que no hay medidas desde hace 50 años para reducirlas...
#99 Estás de coña, no?
Hoy día lo original es no tener ningún tatuaje.
#10 Yo no tengo ninguno pero mas que nada porque se que me iba a cansar de ver el mismo dibujo todos los dias. lo mio son las calcomanias.
#36: Eso de pende mucho de los signos, algunos signos prefieren más las rutinas y otros huyen de ellas. :-P
Nota: no me refiero a los signos como constelaciones del cielo sino como formas de ser.
#10 Pareces mi padre que les tiene tirria y en cuanto ve uno por la tele con tatuajes dice "¿ves? todos" y no se da cuenta de los 10 que no tenían (al menos a la vista). Otra cosa es que la gente se tatúe por un calentón por chorradas y seguro que habrá mucha gente con alguno así que tiene olvidado y ninguno más, que eso no te lo discuto. Ni yo ni mi círculo cercano de amistades (y puede que mi segundo círculo no tan cercano tampoco) tiene ningún tatuaje, y estoy seguro que en otros grupos será muy común tenerlos, pero sigue sin ser raro no tener ninguno.
#53 Quizás yo sea tu padre.
#71 No creo, mi padre se las habría arreglado para que no le funcionara la página y lo tendría al teléfono.
#16 Los tatuadores hacen un montón de dibujos previos y la tinta china es un buen producto para eso.
#39 seguro que se usa para los dibujos, pero a ella le dicen que también para tatuar, se lo ha preguntado directamente a un par.
#33 Sí, todas las niñas de 15 años que quieren un pantalón de Brownie son voxemitas en potencia. Ellas aún no lo saben, pero tú sí.
#33 Confieso que esas marcas ni me suenan ni las conozco.
#45 Eso dice mucho a tu favor.
#45 Yo me quedé en los fachalecos y la marca que justo no ha dicho y su "refrán". Spagnolo (mitad español, mitad...)
#45: A mí las de Blue Banana me suenan a esto: :-P (lo digo por la "x")
www.youtube.com/watch?v=ZWgUbldQiG8 The XX - Crystalised (Whomi Remix)
O sea, veo la ropa con la "x" y empieza a sonar esa canción en mi mente o The Intro. xD
Flipo con que haya tantos meneantes metiéndose en una opción personal que ni les va ni les viene... Hay miles de costumbres mucho más nocivas (sedentarismo, mala alimentación...) como para indignarse por lo que la gente se pinte en el cuerpo... :palm: :palm: :palm:
#58 Léeme en #52 :-)
#65 En las noticias sobre sedentarismo o mala alimentación también se indigna la gente. Está claro que cualquiera puede hacer lo que le de la gna con su cuerpo pero de l a misma manera no todo el mundo tiene porqué estar de acuerdo. no solo es que pueda ser perjudicial para la salud es que hay gente que debería reflexionar si cambiar el aspecto de su cuerpo de una manera tan agresiva por una moda de 20 años (por mucho que durante milenios en otras culturas hayan existido los tatuajes aunque eexcepto en al gunas islas del pacífico no se tatuaba tanto porcentaje del cuerpo) tiene sentido o solo refleja falta de personalidad.
#68 Yo a día de hoy pienso que no hacerse tatuaje es casi rebeldía y una muestra de personalidad. Conozco a mucha gente que se ha tatuado cosas "porque hay que hacerlo ya que todo el mundo tiene uno" en vez de hacerse un tatuaje por que le guste o le signifique algo.
#52 Sin ir más lejos muchos de los que se indignan por eso son de los de "a mí el gobierno no me va a prohibir comer carne o beber vino".
#52 El sedentarismo o la mala alimentación no es algo que se hace de cara a la galería.
Los tatuajes sí, así que lo normal es que la gente opine.
A los tatuados les diría que no son conscientes de la cutrez de la mayoría de lo que llevan, en general hay una regla que no hay que olvidar:
Los tatuajes se dividen en dos, los feos y los horteras, si te vas a tatuar procura que sólo sea feo.
#87 ¿"De cara a la galería"? ¿Pero a ti qué más te da cómo una persona vaya vestida, peinada, tatuada o lleve los pendientes?
Evidentemente cada uno puede tener su opinión, faltaría más, pero no entiendo la inquina que hay en cada hilo sobre tatuajes sobre algo que ni nos va ni nos viene a los demás...
¿Qué hace ahora, treinta años del boom de los tatoos en España? Habrá que esperar otros treinta para que la primera generación llegue a los ochenta y se puedan sacar conclusiones.
#2 ¿La diferencia será suficientemente relevante estadísticamente para distinguirlo de los cánceres por microplásticos o PFAs?
#3 Los microplásticos afectan a toda la población más o menos por igual, así que la diferencia entre tatuados y no, seguiría siendo detectable al menos de manera estadística.
EDIT: Más o menos es lo que venía tú diciendo.
#4 Y es que nadie va a pensar en los tatuados pasivos?
#21 yo pienso en ellos cuando me los encuentro en Grindr.
#2 y #1 tatuajes se llevan haciendo siglos, digo yo que si hubiera enfermedades asociadas a ello hace mucho tiempo que se habrian detectado
#6 #1 #2 y las hay, enfermedades y reacciones a tatuajes, lo que pasa es que también avanzan las tintas, que son cada vez más inocuas, al principio, incluso estaban echas con plomo, ahora son específicas para tatuajes.
Que no dejan de ser un agente externo al cuerpo que el sistema inmune las reconoce como tal, pero ahora ya no tiene una reacción tan fuerte como hace siglos, o décadas.
#8 Mi mujer trabaja en una papelería y los tatuadores le compran un montón de tinta china. Que ya sé que hay tintas especiales, pero que mucha gente no las usa es un hecho.
#16 A ver, que la tinta es para los diseños en papel...
#16 ¿Y eso es legal? ¿No hay requisitos sobre el tipo de tinta que puede usarse para tatuar?
Cc. #8
#43 no, porque es un invent
#43 ningún tatuador decente usa tinta china para tatuar. En el consentimiento informado se anota la tinta usada (marca, modelo y número de lote) para, en caso de que hubiera cualquier problema, tener una trazabilidad y que se pueda retirar ese lote de la venta, como con cualquier otro producto de cauce legal. Otra cosa es el pirata que tatúa en la cocina de su casa, que también dudo muchísimo que use tinta china.
#43 Ahora sí, el tipo de tinta debe ser uno específico
#16 Pregúntale si también compran lejía
:-D
#6 Bueno, yo lo que entiendo leyendo la entrevista es que hay una inflamación en el sistema inmunitario. Entonces, no es que el tatuaje te enferme, pero si enfermas por otra causa están estudiando si el tatuaje perjudica por esa inflamación crónica. Que vamos, seguro que ayudar, no ayuda, más bien lo contrario porque la inflamación crónica siempre es un problema.
#9 El estudio está demostrando que la acumulación de la tinta en los ganglios linfáticos produce la muerte de los macrófagos y asociada, una inflamación crónica. Eso en si ya es una patología.

Aparte, disminuye la eficiencia del sistema inmunológico y la inflamación sistémica es uno de los factores clave en el.desarrollo de cáncer (algunos tan agresivos como el melanoma.
#6 Los tatuajes no llevan siglos haciéndose en el 95% del planeta. Y la moda de tatuarse todo el cuerpo o grandes partes de él apenas tiene dos décadas.
#19 Es verdad, no llevan siglos, llevan MILENIOS, además las antiguas culturas de China, Japón, Polinesia o Grecia y Roma...
#6 #42 Entonces la esperanza de vida era bastante menor, seguramente tenían otros problemas de salud como que se los llevaban antes como para preocuparse por los tatuajes
#47 Yo solo estoy desmintiendo que los tatuajes sean una moda reciente.
#48 Moda reciente es. Otra cosa es que se hicieran desde hace milenios pero era algo que hacían solo 4 gatos. Ahora la mayoría de las personas jóvenes de tatúan algo.
#66 #58 Creo que tú visión es eurocentrista. En culturas asiáticas y africanas ha sido algo común siempre.
#76 ¿Que porcentaje de población se tatuaba? ¿Qué porcentaje de su cuerpo se tatuaba? Los tatuajes solo han sido comunes en sociedades austronésicas y algunas tribus africanas.
#48 Y en eso te doy la razón
#119 Vale, pero puedes leerme en #48.
#48 loa tatuajes hace 40 años eran de expresidiarios, marineros y kinkis...

A mí siempre me han dado mal rollo
#42 Llevan milenios siendo minoritarios y apenas un par de décadas siendo mainstream. Además, como ha dicho #47 la esperanza de vida de la gente hace milenios no permitía que se notaran los posibles efectos a largo plazo.
#42 Los romanos le echaban plomo hasta a la comida. Lo relevante es lo que dice la ciencia, no que una cultura lleve mucho tiempo puteándose los ganglios.
#84 Go to #42
#19 dos décadas? Más de tres. Los tribales se llevan haciendo unos 35 años. Treinta seguro
#75 No, ni de lejos. Claro que había personas que de manera minoritaria se hacía tatuajes pero ni de lejos la mayoría de la gente lo hacía. Yo me hice un en 2005 y me fui al centro de Valencia (donde habría diez tatuadores en total) a hacérmelo porque en mi pueblo (Burjassot, 40.000 habitantes) no había ningún tatuador. Ahora en la calle de mis padres hay tres.
#82 la mayoría de la gente ahora tampoco se hace tatuajes. Tú experiencia es poco relevante. Hace treinta años se hacían tribales. Echa un ojo a abierto hasta amanecer y verás lo que era la moda en aquella epoca
#86 No es lo mismo una minoría del 45% que una del 1%. Y tú experiencia sí que es poco relevante si crees que una película con ambiente de delincuencia es la normalidad. Echa un ojo a abierto hasta el amanecer y creerás que la moda entonces era llevar serpientes en el cuello.
#6 En estas cantidades, tanto en número de personas cómo en número de tatuajes, no. Una cosa es el policía o marinero que se ponía una cruz, y otra lo que hay ahora.

Conforme las primeras generaciones que se han tatuado de verdad se hacen mayores, se podrán ver más efectos a largo y hacer estudios con muestras más extensas y variadas. A ver qué acaba saliendo.
#6 El cáncer es algo complicado de asociar a una causa directa porque no es una enfermedad que muestre los síntomas al poco de meterse en el cuerpo la sustancia que lo desencadene así que muchos casos de cáncer que pueden estar generados por los tatuajes nunca se asociarán a las tintas. No es lo mismo que una alergia que relacionas causa-efecto porque los síntomas son claros y rápidos
#6 También se usaba cocaína y heroína para tratar dolencias infantiles, plomo en las tuberías y en los cosméticos, radio en ... cualquier cosa, mercurio para la sífilis...
La acción-efecto si es inmediata es fácil de asociar, pero cuando se trata de que algo genera enfermedades a largo plazo, hace muy poco tiempo que tenemos la capacidad de aprenderlo.
#6 si no tiene una incidencia muy grande no nos hubiéramos dado cuenta de nada.

Te recuerdo que se tardaron casi 2000 años en darse cuenta de que las sangrías empeoraban las neumonias. Y solo fue cuando un tipo se puso a estudiarlo específicamente.
#6 No necesariamente, mira el ejemplo del tabaquismo.
#2 Bueno... pues si llegan a los 80 ni tan mal...
#2 No hace ni 30. Recuerdo que el equipo de baloncesto español de las olimpiadas de Atlanta se tatuó los anillos olímpicos en el brazo y fue tratado como algo extraordinario. La cosa empezó a ser popular hace unos 230 años.
#22 Justo con la invención de la vacuna de la viruela. Casualidad? No lo creo.
#28 Es que empiezas a pinchar y te enciegas
#28 También fue justo cuando Chiquito de la Calzada se hizo famoso. Casualidad? No lo creo.
#22 Mira, el mismo año en que Jenner descubrió la vacuna contra la viruela!
:-P
#1 No hay causa-efecto tan evidente o por lo menos no la dice el entrevistado tan claramente.
Pero sí que es cierto que hay cosas como que antes no te ponían una epidural si tienes un tatuaje en la zona. No sé si esa norma sigue. #2
#23 Depende del anestesista. No se puede pinchar encima de la tinta por riesgo de que pase al riego sanguíneo, por su toxicidad.
Cuando toda la zona dónde puede aplicarse la epidural está tatuada, siempre se puede hacer un pequeño corte con anestesia, separar la dermis tatuada, y pinchar debajo del tatuaje. Luego se ponen unos puntos y ya está.
Pero claro, requiere de un proceso más largo y complicado, y muchos ni lo intentan. A partir de aquí podría poner un listado largo de excusas que usan para negarse, cada una más vergonzosa que la otra.
#35 mi fisioterapeuta no hace punciones secas en zonas tatuadas, y luego dicen con los tatuados tienen miedo a las agujas de la punción
Las risas que nos vamos a echar con tanto papanatas lleno de tinta por su cuerpo.
En pocos años canceres por doquier. :troll:
#1 La parte buena es que de un tiempo a esta parte los que más se tatúan son los criptobros misóginos, los cuñaos de extremo centro y los nazis. No todo iba a ser malo.
#5 a ver si también vais a politizar los tatuajes...
#29 Hombre, lo mismo que politizo marcas como Scalpers, Brownie, Nun o Blue Banana. Es imposible que compres algo de esas marcas y no votes a Vox. La estética y la política van de la mano.
#33 Menuda chorrada acabas de soltar. La gente compra la ropa que le guste independientemente de sus ideas políticas.
#63 Ja! El espejismo del libre albedrío llevado hasta su máxima expresión
#85 Claro que si. Y todos los que compran o compraron Tesla es porque son fans de Elon Musk.
#33 y El Ganso, no?
#33 menudo cuñado eres.
#33 menuda chorrada has parido, yo tengo o he tenido ropa de alguna de esas marcas y no es que vote izquierda, es que he sido candidato de la izquierda
#130 Me hace gracia que una prenda muy práctica asociada tradicionalmente a las clases populares ahora sea denostada porque la portan también los cayetanos (que les gusta sentirse de clase popular de tanto en tanto).

#33 La estética y la política van de la mano.
Son como los gemelos, son independientes pero suelen andar juntos.
#33 ahora me entero de que esas marcas son de derechas.. Y las mallas de leopardo son de izquierdas?
#29 Faltaría más! Además con datos sacados de la Universidad de Mis Cojones!
#29 Lo dudabas?
#5 No sé en qué entorno te moverás, pero en todas partes, de diestro a siniestro, "cuecen" tatuajes.
#5 Vaya gilipollez más grande acabas de soltar
#5 Yo tengo 3 tatuajes y no soy nada de lo que dices, solo me gustan y siempre me han gustado, y soy más zurdo que tu brazo izquierdo. Así que tu comentario es bien reduccionista y sesgado.
#1 Pues ni puta gracia me hace a mí, la verdad. Casi como reírse de los afectados por el aceite de colza en España.

Cero tatuajes tengo, pero casos de cáncer en mi familia unos cuantos, como para tomárselo uno a guasa.
#1 No sé dónde le ves la gracia a pillar un cáncer, la verdad.
#1 no descartes que en ese momento muchos de ellos culpen a las vacunas y al grafeno que les metieron durante el COVID
#1 a ver no te fumes un peta. Que los tatuajes llevan muchísimos años y no hay una epidemia de cáncer. Una cosa es que aumente un poco la probabilidad y otra que haya muchísimo cancer
#1 "en pocos años". Sí, como si fuéramos a durar más de cinco como civilización xD
#88 Yo digo que a partir de 2030 se viene lo gordo. Eso sí, una civilización no colapsa en meses. Para 2050 no sólo la civilización, sino la especie humana será residual en el planeta. Merecidísma extinción, la pena es que arrastremos al planeta con nosotros.
#98 no creo que yo esté para verlo, la verdad. Ya me ha costado llegar viva al 1 de enero de 2026.
#1 Menudo comentario de mierda y encima que tenga votos positivos. La gente que se tatúa no hace mal a nadie ni se usa tinta de alguna especie en peligro de extinción.

Y no, yo no tengo ningún tatuaje.
Algo me dice que, aunque quede probada esta influencia, quienes se tatúan lo seguirán haciendo, ya que se ha convertido en un show de identidad, no muy distinto a lucir ropa de marca.

Quienes admiran la fuerza y seguridad se tatúan lobos, dragones y leones... los que quieren parecer exóticos se pintan con símbolos tribales.... aunque me tienen despistado los que se tatúan la cara de Monchito.
#15: También hay que mirar la influencia del tipo de tinta o cómo varía la probabilidad.
La carne roja también aumenta un poco la probabilidad, pero muy poco, es mucho más eficaz preocuparse de la contaminación.
mi abuelo se tatuó en la mili, tenía una salud de hierro, y casi llega a los 100 años
#17 La excepción no hace la regla.

Te recomiendo que leas sobre el sesgo del superviviente.
#27 la excepción invalida el estudio o lo vuelve particular.
#50 no, no lo invalida, pero un caso aislado no es representativo
#50 en estadística existen los valores outliers por algo. Si estás midiendo la altura media de los pigmeos de una zona y hay un dsto que dice que uno de ellos mide 2.30, ese dato lo descartas, probablemente sea un error o no es significativo (lo mismo es un masai adoptado) :->
#17 Caso resuelto; mandale un email al investigador este y que se ponga a hacer otra cosa.
#17 una cosa es ponerse un ancla de marinero y otra es ponerse el cuerpo como un pupitre de instituto.
#69 entonces no son los tatuajes, sino el exceso
Pero de qué cojones hablas? la gente de izquierda no va tatuada? y encima alguno te vota positivo, vaya lumbreras hay por aquí

para #_5 que se ve que no le gusta que cuestionen sus tonterías
Espérate a que se enteren los futbolistas
#13 Y los tontos que los imitan
#13 A los mononeuronales creo que les da igual
Yo agradezco los tatuajes. Con un 90% de acierto me confirman de quién no debo fiarme. El 10% restante es el margen de error de quienes lo llevan oculto.
#46 Qué vida más dura la tuya, pues.
#57 No te creas, he desarrollado la técnica de caerle bien a todo el mundo, pero guardándome mucho de gente que cuando no tiene argumentos recurre al ataque personal. Por eso te pongo en ignore.
#62 A ver, quién soy yo, que odio al 99,9999% de la humanidad, para opinar de caer bien, pero creo que quizá deberías perfeccionar esa técnica. Un poquito nomás.
Sería más útil investigar tintas que sea inocua y así mantener algo que a mucha gente la gusta. Yo no llevo (soy muy Géminis {0x264a} y eso dificulta elegir un diseño que sea para siempre), pero creo que hay que ponerse en la piel de la gente a la que sí la gusta.
Este es un estudio inicial que plantea muchas preguntas.
PubMed es una base de datos de libre acceso que permite consultar principal y mayoritariamente los contenidos de la base de datos MEDLINE, aunque también una variedad de revista científicas de similar calidad pero que no son parte de MEDLINE. A través de su buscador de nivel básico y/o avanzado es posible acceder a referencias bibliográficas y resúmenes de estos artículos de investigación científica. Ofrecido por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos como parte de Entrez.

…   » ver todo el comentario
Habría sido divertido que los cardados o las hombreras de los 80 hubieran sido perennes, ahora nos estaríamos riendo un rato con algunos.
Pues lo mismo con los tatuajes dentro de unos años.
xD
#84: ¿Cuántos años? Porque lleváis diciendo eso mucho tiempo y parecéis un científico que investiga la fusión nucelar o los de Vox prediciendo el colapso de España, que según ellos siempre es inminente, pero nunca ocurre.
#84 El lienzo no siempre va a estar estirado. :-D
Lo que decía.
Toda la gente que se tatuó hace décadas se morirá, eso seguro, lo veremos dentro de unos años...
«12

menéame