¿Y por qué se supone que una religión con un solo dios es más "avanzada"? Los propios cristianos promueven esa idea, que me acuerdo bien de cuando de chaval me tenía que tragar las clases de Religión. Pero, ¿no es entrar en el juego (racista) pretender que ak adorar muchos dioses en lugar de uno solo se es "peor" religión? Entiendo que es divertido ponerles ese espejo a los cristianos, que, por supuesto, son más politeístas que griegos y romanos juntos, pero hay que dejar claro que igual de falso y absurdo es que haya cien mil dioses como que haya uno solo. Es el propio cristianismo quien promueve esta idea, decía, acompañándola de ciertas dosis de superioridad (racista) frente a lo que dibujan como "atávico" e "irracional". Es que es pa mear y no echar gota, venga ya...
Si no veis esto como la típica ocupación del espacio masculina (pero nivel dios), yo ya no sé... puede que algún día miremos para atrás y pensemos que la gente de los años veinte del siglo XXI tenía el síndrome del traje del emperador. Y quizás aún nos sorprendiese que si alguien señalase que el emperador estaba desnudo (o en este caso, que le estaba robando el lugar a una mujer) le freirían a negativos acusado de transfobia por señalar no ya la desnudez, sino el inmenso y vergonzoso machismo de todo esto.
Vaya tela el PP, sí, pero vaya tela el titular de mierda que da a entender que han despedido a 18000 médicos de un dia para otro y porque han colgado sus nóminas en redes. Mira que hay maneras de poner verde a Bonilla, mentiroso y recortatodo, pero El Plural aquí se está meando en el periodismo. Lo siento, pero voy a votar negativo porque esto es un clickbait catedralicio.
#29 Y aún peor, la mayoría de los docentes de Naturales o de Sociales de un concertado (o de cualquier asignatura) no tiene precisamente libertad de cátedra para contradecir a las palomas aunque fuere solo sutilmente...
Lo que hay que hacer es no ver siquiera el mundial. Sacar el petróleo aquí es un poco demagogia, comprarles un recurso que no tenemos no es una decisión individual que recaiga en cada uno de nosotros. Cantar o jugar en el mundial, sí. Y verlo. La mayor hipocresía es criticar a Shakira o/y a Messi y luego encima verte el mundial, o incluso acudir en persona a algún partido. Bajar la audiencia de forma drástica sería un éxito moral que frenaría la organización de futuros mundiales en lugares parecidos, pero no pasará. Bueno, una hipocresía solo superada por llevar un brazalete de mierda.
"Se comporta como un niño", estimó el juez. Ese es el problema, asumir que hay comportamientos asociados a ser niño o niña y no estereotipos que deberíamos combatir en lugar de reforzar. Pienso yo (y mucha gente).
#10 Es que si es en la India ya nos importa un pimiento lo que le pasase a ese pobre hombre, ¿verdad? Total, si es indio, eso no tiene el mismo interés que si le hubiera pasado a un español o a un francés o a un estadounidense... en India no llegan ni a ser seres humanos del todo: interés cero. Menudo sensacionalismo, en el titular había que dejar claro que era indio y no una persona normal... pero claro, querían clicks y al no decir nada, te hacen creer que igual no es indio y clicas a la noticia preocupado de haya muerto un conciudadano, o al menos alguien de un país decente en donde estas cosas sí que son noticia, no como en la India... ¡haberlo dejado claro en el titular y así no perdíamos tiempo abriendo el artículo y leyendo unos párrafos, menuda decepción!
#94 Bueno, quiero decir que es muy buena serie, y da mucho que pensar. Igual que le dimos demasiada credibilidad a la primera declaración, ahora no sé por qué tenemos que dársela a la segunda.
De ahí a que la especulación lleve de nuevo a darle credibilidad a la primera declaración hay un trecho, pero la gente está juzgando al
chaval con tal vez toda la falta de seriedad que antes criticamos a los medios de comunicación.
#72 plastadelascomas * 
