EDICIóN GENERAL
malkair

malkair

En menéame desde junio de 2008

8,47 Karma
5.559 Ranking
6 Enviadas
1 Publicadas
193 Comentarios
0 Notas

Cómo la revista Super POP popularizó los ‘tois’ (y cómo muy probablemente los robó) [22]

  1. muy probablemente los robó

    ¿Recibió algún tipo de regalías o royalties la autora de los ‘tois’? Es algo que nunca sabremos, o que sólo sabrá ella y sus allegados

    Hay que ver lo amigos que son algunos de de atribuir la comisión de delitos a otros sin tener ni puta idea de la realidad. Luego nos quejamos de que no se respeta lo que llaman libertad de expresión.

Italia: un presidente contra la democracia [105]

  1. #23 Solo aclarar que el Rey es Capitán General de las Fuerzas Armadas españolas y ostenta el mando supremo de los tres ejércitos. No obstante recaer el mando operativo sobre los Jefes del Estado Mayor de cada ejército, en la cadena de mando están por debajo del Rey.

    El Rey no puede per se declarar la guerra, pero sí puede ponerse al mando de los ejércitos y estos obedecerán sus órdenes.

Detenido el activista Roberto Mesa por un supuesto delito de odio contra la corona [150]

  1. #114 Es que si los insultos son graves sí pueden ser constitutivos de delito. Si devuelves el insulto aumentado cabe la posibilidad de que el denunciado seas tú (aunque francamente no es muy habitual que eso suceda, por el bien del primero que insultó).

    Para que sea delito los insultos deben ser "graves", y ese concepto es muy indeterminado. Lo que para un juez no significa nada, para otro puede ser una afrenta gravísima.
  1. #115 Por eso no se va a detener a quien lo haya escrito. Pero si Cristiano, el Real Madrid como entidad, Zidane o cualquiera de sus jugadores formula querella, sí se le puede juzgar y condenar como autor de un delito de injurias del art. 209 del Código Penal a una multa, más los daños y perjuicios que el Juez estime acreditados por el menoscabo del honor sufrido por los ofendidos.
  1. #69 Da igual. Lo que quiero decir es que si tú o yo o cualquier ciudadano puede denunciar a otro por haberle insultado gravemente, me parece justo que también pueda hacerlo el Rey, el Ministro o el Papa.
  1. #67 Ojo por ojo. No es el mejor sistema para resarcirse, más bien es el peor desde el punto de vista jurídico, pero en fin.
  1. #64 No he dicho que haya denunciado. Hasta la fecha nadie me ha insultado así, pero seguramente sí denunciaría a quien lo hiciera.
  1. #89 ¿Te estás refiriendo a mí? ¿Por qué te doy vergüenza? ¿Por explicar lo que dice la ley? ¿Qué clase de miedo crees que he azuzado? ¿Por qué supones que alguien no me cae bien?

    Me parece que no has leído mi comentario o no lo has entendido.
  1. Sin ánimo de polemizar, el delito de injurias a cualquier ciudadano está tipificado en el art. 208 del Código Penal y se castiga con multa de 6 a 14 meses cuando se efectúan con publicidad (por ejemplo, vía cualquier red social).

    Si yo me encuentro con alguna expresión tipo "me cago en (mi nombre)", "(mi nombre) es un putero", "(mi nombre) a los tiburones" o similar, sea dicha de forma gratuita o no, tardaría cero coma en denunciarlo. Supongo que lo mismo haríais vosotros.

    Y no, insultar a saco en Twitter no es ejercer el derecho a la libertad de expresión, aunque muchos lo crean.

“Poner placas solares ni es tan caro, ni implica papeleo, ni hay que pagar impuestos como la gente piensa” [148]

  1. #41 Ojo, que dice que el IVA del coche se lo desgrava entero, lo que quiere decir que no lo usa para absolutamente nada más que para su trabajo (si lo usa para cualquier otra cosa, por pequeña que sea, ya no puede desgravárselo; y además le corresponde a él la prueba de que lo usa solo y exclusivamente para el trabajo). Sin embargo, dice que fueron a un hotel y que conectaron el coche al garaje.

    A Hacienda le va a gustar esto.

136.000 propietarios de pisos en Airbnb tendrán que pagar impuestos [75]

  1. Como yo lo veo, el propietario contrata con AirBnb la mediación (a través de su web) para que interesados alquilen su vivienda. Por dicho servicio, AirBnb no cobra al inquilino (el inquilino únicamente entrega la renta en depósito a AirBnb, algo perfectamente legal y que forma parte de la institución jurídica de la mediación en sí), sino que cobra al propietario (lo hace descontándole una parte de la renta cuando se la transfiere). Por lo tanto, quien percibe la renta es el propietario, que es sobre quien recae la obligación de declararlo a Hacienda, lo mismo que sobre cualquier propietario que alquile una vivienda a una familia.

    AirBnb actúa como simple mediador y cobra por ello, por el servicio de mediación entre el propietario y el inquilino. No cobra por alquilar, AirBnb no alquila nada porque los pisos no son de su propiedad ni es a su vez arrendatario con derecho a cesión o subarriendo. AirBnb deberá cumplir con Hacienda emitiendo las correspondientes facturas a los propietarios por su labor de mediación y declarando sus ingresos y gastos, como cualquier empresa. Y seguro que esto lo hacen.

    El problema no es AirBnb. Son las hordas de propietarios que quieren abstraerse de la obligación de declarar los alquileres de su viviendas.

    Por otro lado, AirBnb solo estará obligada a facilitar a Hacienda los datos de una vivienda que haya sido objeto de arrendamiento cuando sea requerida para ello en sede de un procedimiento sancionador dirigido contra el propietario. Estos requerimientos son bastante comunes, sobre todo en vía de apremio, y se dirigen a empresas o profesionales que hayan tenido actividad con el deudor requieriéndoles para que, caso de existir cantidades pendientes de pago de esas empresas a los deudores, sea la empresa requerida la que ingrese a Hacienda esa cantidad. Si no hay cantidades pendientes de pago, la empresa responde en tal sentido y punto final.

La “Puerta al Inframundo” de Siberia no para de crecer [70]

  1. No me entero. ¿Qué es lo que decís que crece?

Me han robado, sé quién lo ha hecho y nadie va a hacer nada [61]

  1. Presenta una denuncia en el Juzgado. No necesitas Procurador ni abogado (al menos al principio).

    El Juzgado incoará diligencias previas y acordará comisión rogatoria a Rumanía. Tardará y quizá "no encuentren" al denunciado, pero es lo único que puedes hacer además de quejarte aquí.

    Aprovecho para reiterar que las cosas que no soluciona la Policía las suele solucionar el Juzgado. Acudir a la policía suele ser poco productivo, y presentar denuncia en el juzgado NO REQUIERE abogado ni Procurador.

Pagará 28.000 euros por llevar suelto al perro y provocar la caída de una ciclista [199]

  1. #52 #73 No es una multa lo que le han impuesto, sino el pago de la responsabilidad civil; es decir, los daños causados.

    La cuantía de la responsabilidad civil depende única y exclusivamente de los daños causados: Lesiones + lucro cesante.
    Lesiones = (básicamente) Días de baja/curación + secuelas si las hay + incapacidad permanente si la hay.
    Lucro cesante = Rendimientos dejados de obtener como consecuencia de las lesiones sufridas.
  1. #53 Los seguros de responsabilidad civil, que son a los que te refieres, cubren las imprudencias del asegurado y obviamente no repiten contra él. Para eso sirven los seguros.

    Lo que no cubren son los daños causados voluntariamente (con dolo) por el asegurado.

Cáceres, de montaña a cráter por una mina de litio [89]

  1. #49 Si algún dueño de finca ha sufrido la entrada y destrozos, que vaya echando hostias a denunciarlo. Se le caerá el pelo a quien lo ha hecho y el dueño recibirá su indemnización.

    ¿No ha denunciado? No me creo lo que dice, es así de sencillo.
  1. #54 Conozco la zona perfectamente, así que no me invento nada. Eres tú el que no sabe dónde va a estar la mina, así que te lo diré yo: Estará entre la umbría (Portanchito) y la solana, es decir en el extenso y desierto valle que hay entre ambas zonas. Es básicamente un secarral, sin carreteras, por no haber no hay ni casas de aperos (mucho menos ganado). Te diré otra cosa: la asociación contraria a la mina está básicamente integrada por los propietarios de los chalets del Portanchito, 95% de ellos construidos alegalmente en los 70-80 y hoy día imposibles de vender por falta de certificación negativa de impacto ambiental (que el Ayuntamiento no puede conceder).

    En lo del agua no entro, no soy técnico ni soy quien debe decidir sobre el permiso. Pero, también para que lo sepas, en la umbría muchos chalets tienen pozo, por lo que seguramente exista algún acuífero.

    Que cada uno se mueva a favor o en contra, me la pela. Yo estoy a favor, es un tren de progreso que la ciudad, hundida en la miseria, no debería dejar pasar. Si eso conlleva algunas molestias a unas cuantas decenas de dueños de chalets ilegales, que se jodan.
  1. 1. La explotación NO está aprobada todavía por la Junta de Extremadura. Está a la espera del informe de impacto ambiental.

    2. La mina será a cielo abierto o no, ambas opciones son posibles y son las propuestas a la Junta.

    3. La mina estaría a unos 9 km del inicio del núcleo urbano. Es un valle vacío y yermo entre dos, digamos, colinas jalonadas de chalets en su inmensa mayoría alegales (que hoy serían ilegales).

    4. La Junta ha puesto extraoficialmente el requisito de que se instale la planta de primera transformación en Cáceres, lo que daría unos 300 puestos de trabajo directos adicionales a los 200 que daría la mina.

    5. Ningún partido del gobierno local o regional está abiertamente en contra de la mina.

    6. Las estimaciones (según catas parciales) indican que la mina proveería el 10% de la producción MUNDIAL de litio en una horquilla de 15-20 años.

    Bienvenida sea la mina.

Cuidado con DoubleLocker, bloquea tu Android y pide dinero [26]

  1. Entiendo que si no tengo apps del banco ni de PayPal y cuando accedo lo hago desde sus webs sin guardar nunca las contraseñas, estoy a salvo de problemas más allá de tener que hacer un wipe. ¿Es así?

Multa de 700.000 euros a la organizadora de un concierto de Springsteen por dejar fuera a 6.000 [42]

  1. #6 El procedimiento es contencioso-administrativo, por lo tanto lo que se discute es la sanción impuesta por la Xunta a los organizadores (incumplimiento de las medidas de seguridad y otras infracciones). No es una demanda individual o colectiva de quienes se quedaron sin entrar, ni el pleito nace necesariamente de las reclamaciones de dichos asistentes (se puede iniciar de oficio, no sé si fue el caso).

    Llega al TS porque la multa impuesta en vía administrativa fue de 2,4 millones de Euros. Los organizadores recurrieron (obviamente) y ahora ven reducida la sanción a 700k. No está mal.

Se confirma que el autor del atentado en Manchester murió en el ataque. Ya hay 22 muertos [133]

  1. El IS acaba de atribuirse el atentado.

El mundo despenaliza las drogas [103]

  1. #44 En el momento de cometerla era delito, ok. Supongamos que le caen 10 años, pero cuando lleva cumplidos 5 su conducta deja de ser delito: No puede cumplir los otros 5 porque ya no es delito, sale de inmediato previa revisión de condena.

    Caso distinto es que ya hubiera cumplido toda la condena. No habría nada que revisar.

    Es la aplicación básica de la Ley más favorable al reo, aplicable a todo delito y condenado.
  1. #16 Si de pronto se despenaliza una conducta que era considerada delito, automáticamente todos los que estén cumpliendo condena por dicho delito dejan de cumplirla en aplicación de la ley más favorable al reo.

    Por lo tanto salen automáticamente de prisión, salvo que además de por ese delito que se despenaliza estuvieran enchironados por algún otro delito.

La búsqueda de vida en Marte puede empezar a ser rarita [ENG] [81]

  1. #32 O simplemente que las civilizaciones están tan alejadas unas de otras que no pueden verse u oírse, ni podrán hacerlo en miles/millones de años.

    A mí me parece más plausible esto que el creer que toda civilización colapsa (por la causa que sea). La teoría del Gran Filtro es, creo, más literaria que científica, no tenemos prueba alguna de que alguna civilización inteligente haya colapsado. En cambio sí sabemos que la distancia entre sistemas/galaxias es tan grande que su luz, aka sus comunicaciones (pruebas de existencia), tardan muuuuucho en llegar a otro sistema/galaxia: Si hay alguna civilización con un desarrollo tecnológico parecido a la nuestra ahí fuera, lo más probable es que sus "pruebas de existencia" no haya alcanzado todavía nuestro pequeño vecindario, de la misma forma que nuestras "pruebas de existencia" tampoco les hayan llegado a ellos.

    Lo bueno de todo esto es que en cualquier momento, puede ser mañana, puede ser dentro de 10, 100 o 1000 años, podemos recibir inesperadamente alguna señal de otra civilización. O puede que nunca. Pero hay que estar atentos y escuchando, por si acaso.

Condenado un concesionario a devolver 8.100 euros por las numerosas averías que tuvo un coche usado [40]

  1. ¿Y esto es noticia?
« anterior1

menéame