tsumy

Se nota que vienen elecciones. Sacar de nuevo lo del chalet a estas alturas no tiene otra explicación posible

oceanon3d

#1 Bueno; si yo tuviera dos o tres hijos de repente y estuviera amenazado, literalmente, por la extrema derecha y la derecha extrema (tú sabes bien de esas tribus) con persecuciones diarias, hasta al pediatra de mis hijos, te aseguro que no me hubiera ido con mi familia a vivir a las afueras de Madrid sino a LAPONIA

tableton

#29 no, pero creo q más q nada lo de señalar el barrio es porque el tío se decía vallecano y q hablaba por los vecinos de Vallecas cuando lo insultaba

editado:
no, es porque le llamaba vallecano de mierda.

f

#63 Mira el juicio del que estamos hablando... prefiero no dar ideas.

#115 Si es así, puede tener justificación; aunque creo que había que ponerlo más claro. (cc #42)

c

#29 #5 No se señala dónde vive, se señala su barrio. Y es un dato relevante, porque según este mismo señor y energúmeno, parece ser que el barrio donde vives es algo importante.

Dirigirse de esa manera a alguien por la calle, en público, es síntoma de graves deficiencias como persona y de profundas carencias en todos los niveles: educación, equilibrio, tolerancia y autodominio. Es un Ortega Smith de la jardinería. Ni siquiera tiene nada concreto contra Pablo Iglesias. Es simple odio político. El perfil de un maltratador. Un matón.

Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor, cuya bilis no solamente le hace daño a los demás, si no también a él mismo. No hay muchos, pero lo hay.

verocla

#42 Ortega Smith de la jardinería lol

T

#57 Me lo imagino en los jardines locales, pisoteando las calas etiopes y poniendo el máximo mimo humanamente posible en el cuidado de los tulipanes holandeses 😂

J

#42 Mafiosos. Matones de barrio.

D

#42 Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor

Tengo que disentir... hay muchos, y desde hace años

IkkiFenix

#106 En ese caso concreto fue porque Cifuentes mando a la policía a reprimir unas protestas en Madrid. Fue un momento puntual y no un acoso prolongado como el que sufrieron Iglesias y Montero en su vivienda.

D

#177 otro comentario me dice que: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan. A quien creo?

Rita Barbera tenia escraches constantes en su casa. A Villacis la escracheo la candidata de Podemos para la alcaldia de Madrid a dias de dar a luz.

Cual es la linea que separa un acoso bueno de un acoso malo? La duracion? Las amenazas a Cifuentes fueron por una buena causa, pero las de esta noticia no?

D

#134 en su comentario, #177 me esta diciendo que fue una protesta por reprimir una manifestacion. Igual el que esta mintiendo aqui eres tu?

en ese vídeo no hay nadie de podemos

He dicho que la de Podemos estaba en el escrache a Villacis, no en el de Cifuentes

IkkiFenix

#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...

Chinchorro

#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...

Chinchorro

#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.


A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.

f

#63 Mira el juicio del que estamos hablando... prefiero no dar ideas.

#115 Si es así, puede tener justificación; aunque creo que había que ponerlo más claro. (cc #42)

asbostrusbo

#42 créeme. Hay muchos.
Solo que no van a la puerta de los juzgados

gadolinio

#42 hay muchos como ese, ve a cualquier bar y si algo de Pablo Iglesias verás como te saltan como si les fuera la vida

JJ_Bang

#42 Que dices? Hay muchísimos y no se cortan en absoluto. En cualquier medio los ves, no se esconden.

Autarca

#2 Mayoría, visto lo visto.

Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.

Cherenkov

#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.

Autarca

#4 Si, por esoDelayDelay me ha llamado "cloaquero"

Cherenkov

#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.

Autarca

#6 #7 No se ustedes, pero yo ya se que Isabel Diaz Ayuso es una sinvergüenza, una corrupta, y que no debe ser votada.

¿¿De verdad necesitan que se lo recuerden todos los malditos días, en varias noticias de portada a la vez??

Cherenkov

#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.

B

#11 Siempre que lo que se publique sobre ella sea cierto y referente a su labor o derivado de ella (vamos que no me interesa con quien se encama o si se compra un perro), no veo el problema.

tremebundo

#11 Chí.

M

#11 ¡Claro que no! ... vuestra palabra clave es ... ETA

o

#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.

Spider_Punk

#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.

P

#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.

Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).

Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.

Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).

¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....

tsiarardak

#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.

c

#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.

#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días

d

#11 Si y sus 7291 homicidios también

Cehona

#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.

e

#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delaydelay

#7 ¿cómo que no lo está?

La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".

Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."

e

#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?

Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).

Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html

x

#7 o tambien podemos mirar de lo que hablan en el bar y en la peluquería.
Es vergonzoso lo que están haciendo los medios de comunicación en este País.

e

#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla

#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.

BiRDo

#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.

Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.

MJDeLarra

Tampoco está investigada.

https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/


Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...


C/c #7

oceanon3d

#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.

#3 a los cloawueros de esta página si ven corrupción en los suyos la denuncian y por el bien de los que mandan se encargan de limpiarlo o se quedan sin votos.
Los otros cloawueros ponen a narcos de alcaldesas de Marbella y se quedan tan anchos. No me parece lo mismo. A ti si?

Cherenkov

#2 Vaya, me alegro que hayas arreglado el estropicio del nick lol

El_Repartidor

#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.

Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.

https://www.meneame.net/search?q=ayuso

Autarca

#25 Le dan a dar votos a base de criticarla.

tremebundo

#26 Pero eso es responsabilidad exclusiva de quien le vota. ¿Tú le vas a votar o es que todos menos tú son tontos?

Autarca

#33 #35 Siempre hay imbéciles que votan a unos solo para joder a otros, y el poder lo sabe.

Creo que la estrategia tiene nombre, algo como "flautista de Hammelin"

GARZA

#26 Eso depende del coeficiente de sus votantes.

victorjba

#35 El coeficiente da igual, lo importante es el cociente

GARZA

#25 A lo mejor llega el día que hablamos de las propuestas de la oposición en política, pues solo se limitan a insultar al gobierno, dentro y fuera de España.

Aguarrás

Entiendo que genere racismo ver cómo extranjeros que no han aportado nada al estado en toda su vida copen ayudas... Y gente local en situaciones jodidas en cambio se queden fuera. Lo vivo en mi comunidad.
Es difícil hacer justicia en ese aspecto sin parecer xenófobo. Pero la lógica debería apoyar primero al local, y luego al extranjero.
Ale, ahora me van a crucificar, pero ya lo he dicho.

borteixo

#2 la lógica es que si es ciudadano español se ayuda al que lo necesite independientemente del color de su piel.

Aguarrás

#3 Estoy completamente de acuerdo.

borteixo

#4 creo que es la primera vez que alguien lo dice en internet

Disiento

#2 cada joven español de 18 años cuesta al Estado unos 3.000 a 6.000 Euro al año y algunos se matan en accidentes de coches, se suicidan o se largan fuera del país una vez terminada su formación.
Por contra estos emigrantes vienen a España y no nos ha costado más que lo que pagamos porque no vengan a Marruecos, Mauritania, Senegal, Libia o Túnez.

MJDeLarra

#2 primero al local, y luego al extranjero.

¿Y dices que no quieres parecer xenófobo? ...pues casi lo consigues

Aguarrás

#8 Primero al extranjero, y luego al local. Ayudas que generan los locales, by the way.
¿Y dices que no quieres parecer ilógico?... Pues casi lo consigues.

MJDeLarra

#10 A lo mejor lo más lógico es que los locales las generan precisamente para que con ellas se ayude a los más necesitados, sean de donde sean...

b

#2 Pues yo voy más lejos aún, primero a los de la propia comunidad autónoma y luego al resto.

yemeth

#56 Como dijo el mariscal Zhukov hace 80 años, "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos lo perdonarán"

Zapa

#60 Pues eso: que la ganaron los USA

crateo

#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".

Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.

#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.

#85 No había muro, pero la frontera parecía el perímetro de un campo de concentración. Bueno, pensándolo bien, lo era.

#125 Por eso miles de alemanes cruzaban la frontera diariamente en ambos sentidos para trabajar, igual la falsimedia no te contó la realidad de lo que ocurría.

#131 Pude conocer la realidad con mis propios ojos y te aseguro que no era nada bonita. Claro que te dejaban cruzar de éste a oeste a trabajar. Siempre que tuvieras algún familiar al que pudieran usar como “garantía” de tu retorno.

#135 Pues te engañaron, tengo un amigo que iba 5 días a la semana a la RFA y no tenía a nadie alli

crateo

#85 De hecho, no. No podían. Para salir de la República Democrática de Alemania debían pedir un permiso explícito a su gobierno. Como un visado, pero al revés. Incluso para cambiar de ciudad de residencia.

#137 Claro que podían, también desde la RFA necesitaban un permiso para ir a la RDA, como desde la gran mayoría de los paises por esa época.

crateo

#138 No quieres captar el matiz. Yo te hablo de que les hacía falta un permiso para SALIR del la RDA. Los de la RFA se podían ir a Francia o Dinamarca cuando les saliera del huevo y viceversa.

AntiTankie

#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba

rafaLin

#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.

AntiTankie

#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión

Thornton

#22 Con Rajoy el independentismo llegó a su máximo apogeo. Con Sánchez baja a mínimos históricos.

Y luego es Sánchez el que rompe España.

v

#88 es que Sánchez es el único que facilita el independentismo y el único que puede conseguirlo. Por tanto, tienen que votar al PSOE

B

#99 No tiene sentido este comentario, entonces dejan de votar independentismo porque creen que asi Sánchez les dara independentismo ?!?

ÚltimoHombre

#99 Claro, para conseguir el independentismo votan al PSC en vez de a partidos independentistas, todo cuadra.

T

#99 lol lol lol lol

noqdy

#99 Sí, claro, y por eso en vez de votar, directamente, a partidos independentistas, prefieren votar al PSOE, una lógica aplastante...

J

#99 Uf ya te digo, mira todas las comunidades que se han independizado desde hace 7 años que está en el gobierno Lo que ha facilitado este gobierno la independencia, oye roll
Algún día dejaréis de gritar que viene el lobo, digo yo, no podéis seguir con la tontería mucho más.

Mark_

#99 entonces cuantos más votos sacase el independentismo, ¿peor para el independentismo?

O es que hemos cambiado el discurso para seguir culpando a Sánchez?

a

#99 Suerte que dar interpretaciones es gratis, porque de otro modo la tuya costaría un pastón.

Los independentistas votamos partidos independentistas,

o que al menos lo parezcan,

o sino nos abstenemos.

Pero votar a un partido español, va a ser que no.

D

#88 Yo creo que parte de la derecha social va a entender esto, porque es demasiado obvio. Incluso aunque la mayoría no vaya a reconocerlo, ya nadie puede pensar "el independentismo se fortalece gracias a Sánchez".

g

#88 +10 clap

p

#88
Después de darles el indulto y la amnistía. Y a ver ahora como sujeta el gobierno central.
Yo me preguntaría porque ha subido tanto el pp y ha entrado alianza, indepes anti inmigración.
Tendrá algo que ver que Cataluña sea un puto basurero? Se cometen donde más delitos de españa

Pacomeco

#139 He estado buscando los datos de criminalidad por comunidades. En porcentaje frente a la población, donde más hay es en Murcia. Madrid y Cataluña están prácticamente a la par. https://www.huffingtonpost.es/sociedad/esta-comunidad-autonoma-mas-aumentado-criminalidad-hpe1.html

johel

#139 el radicalismo es la solucion facil de vender para todos los problemas, lo malo es que la solucion que dan siempre es la guerra.

a

#139 No creo que la aparición de Aliança tenga que ver con la anti-inmigración, sino con lo de indepes.

Porque, a ver, un independentista ¿a quién va a votar?

La CUP son una banda de feministas extremos. Durante la propaganda esta del "genocidio" llegaron a montar un escrache contra un empresario por la única razón de que es judio. No se puede dar más asco ni entrenando. Pero qué mierda de gentuza.

ERC dijeron que la independencia es imposible y se pusieron de autonomistas. Uno quiere pensar que el partido está controlado por agentes españoles, pero podría ser peor.

Junts aún, pero se han dedicado exclusivamente a Puigdemont. Lo que pactaron fue la ley de amnistía, es decir que se preocupan mucho porque Puigdemont no vaya preso pero nada por la independencia.

¿Hay alguien mas?

Está el FNC, pero el tipo ese que lo creó debe estar amenazado por los españoles porque impide activamente que se avance. O eso o sus problemas psicológicos son serios. De ahí que apareció Aliança como una escisión, que ahora es como el FNC pero sin el impedimento.

Eibi6

#139 el PP sube por qué Cs ha muerto

m

#88 No tiene nada que ver. Para el votante independentista rajoy no es tan diferente que sanchez. Erc no lo ha estado entendiendo así, de ahí su batacazo (entre otras cosas)

M

#88 Por esa regla de tres, con Aznar la economía iba viento en popa y con Zapatero se hundió en la mayor crisis financiera en años. Luego es el PP el que destruye a la clase trabajadora…

Que arte!!!

s

#157 ¿La crisis financiera la provocó Zapatero?
Heredó una mierda de país con los números inflados. De hecho aún estamos pagando y seguiremos pagando el "milagro" económico español de la época de Aznar.
Privatizaciones, liberación del suelo, etc. Pan para hoy y hambre, para la mayoría, para mañana.

D

#157 ¿Y tú ves que el PSOE use como argumento clave que con ellos la economía va mejor? Pues eso.

d

#157 puedes hacerlo mejor.

Lekuar

#157 Es que con Aznar la economia iba viento en popa, eso sí, con el truco de pan para hoy hambre para mañana, pero mañana ya le tocará a otro.

Manolitro

#88 Con Sánchez el independentismo logró en 2021 los mejores resultados de su historia. Hay que ver cómo está la bulosfera con el control del relato

D

#162 Hola, estamos en 2024.

v

#162 ¿Hablas de resultados de 2021 cuando acaban de ser las elecciones hoy? Tú relato es el que falla.

#162 Si que están molestos los nacionalistas españoles.

B

#88 es el puto amo, yo creo que en dos o tres años consigue que Mohamed VIH m deje de reclamar Ceuta y Melilla y hasta nos devuelva el Sáhara y Tetuán.

Jesulisto

#88 Claro, los que usan el constitucional para joder a una comunidad son los que realmente quieren una España unida.

Apuesto a que muchos indepes veían en eso salir de la caspa del PP, la monarquía y demás momias, y los entiendo.

Esperemos que no se les hinchen los huevos a los vascos por los partidos que no son capaces de aceptar la paz...

Ehorus

#88 Me pregunto a que precio para el psoe..
- Valencia
- Baleares
- Extremadura
- Aragón
...
Debe parecer que sí, un justiprecio para el psoe...

r

#88 Más que bajar el independentismo es ERC quien se desploma por desgaste y desilusión de sus votantes.
Sánchez no ha influido mucho en eso.

Thornton

#186 El PSOE ha subido de 33 a 42 escaños. Tal vez eso tampoco lo veas como mérito propio

a

#186 No es para menos. ERC es ya ERÑ

Battlestar

#88 Yo veía a Sanchez como un tío con chiripa, ahora lo veo como el mastermind.

D

#88 SIn más. Mis dieses.

#88 Desde que ganó el PSOE con Zapatero el mensaje para el caladero de votos del PP es Catalanes malos... el mayor culpable de la ruptura de España es el PP de M.Rajoy.

m

#88 la derecha siempre dirá CUALQUIER COSA por el poder

otama

#5 Si te molesta, para compensar siempre puedes mandar alguna noticia de el mundo, o de alguna otra fuente de mierda que te guste.

Sandman

#13 ¿Sa picao? Sa picao lol

l

El propósito principal del periodismo es dar a los ciudadanos información veraz y oportuna para hacer valer sus derechos ante la sociedad, además, mayormente es utilizada por los medios de comunicación para transmitir noticias, opiniones o críticas que enriquezcan al público.

Todo lo contrario de lo que hacen ciertos sarnosos.

c

#1 por desgracia, en casi la mayoría de los medios de comunicación...

#2 Es muy probable que ni siquiera sean mayoría, pero sí los más "vistos". Hay una plétora de buenos medios de comunicación y buenos periodistas ahí fuera, pero no pueden durar mucho porque esos ni reciben ayudas del estado ni los conoce suficiente gente como para poder vivir de ello, así que, o bien acaban desapareciendo, o trabajando para "el enemigo".

#1 El propósito principal del periodismo es controlar y vigilar al poder. No hacerle la pelota y protegerlo contra aquellos que denuncian sus desmanes cobrando una fortuna de dinero público a cambio. Esta señora de periodista no tiene ni el nombre.

d

#22 lo que no tiene nombre es estudiar una carrera universitaria en una universidad pública, sentirte periodista y competir con el resto de mamarrachos a ver quién es mas facha para cobrar un poquito más del dinerito manchadito de mierda o sangre. Si no lo entiendes pregunta en fachaMadrid aunque creo que lo entiendes y tú único propósito es repartir un poco de tu mierda facha

m
m

Está tan pasado de vueltas que me dices que es un infiltrado y me lo creo.