#146 No. Y me explico. Existe las siguientes figuras legales:
- Pareja civil: Nace con union de persona + persona
- Matrimonio: Nace de union hombre + mujer
- Familia Numerosa: Nace cuando se tiene 3 niños
No existe ninguna figura legal para una pareja con un solo niño.
Y los derechos que hace referencia son de un padre o pareja con su hijo pero ninguna exclusiva para pareja con hijos. A ti como estado te interesa mantener las familias porque son el nucleo de los niños.
Para que nadie se moleste quita el concepto matrimonio y ya esta.
#178 A eso voy. Realmente el estado le importa una mierda con quien te acuesta. Que el estado le de dias de permisos a parejas me parece perfecto, pero poco mas. Pero si le importa saber quien son los responsables de los niños. Son nuevos ciudadanos que necesita ayuda especiales.
#133 Pues ni idea, pero como tampoco se porque no han votado. Si no se el motivo no puedo razonar si son homofobos o no. Que lo diga uno que vote al PP.
#107 Puede estar o no de acuerdo. Pero si yo razono asi ¿ Es homofobo ? Para saber si es homofobo te tendria que indicar su razon. Si su razon es: Son maricones de mierda. Pues si pero si lo razona de otra forma plausible, pues no.
#106 Yo no quiero discriminar a nadie. Quiero dar derechos especiales a quien tiene necesidad especiales como es unos padres con hijos. ¿ Te parece problematico ?
#107 Al final es lo que consideres un matrimonio. Hace 50 años no tenia sentido un matrimonio que no buscara tener hijos. A lo mejor es tan facil es llamar matrimonio a la union de dos personas y familia, digo legalmente, con hijos. Y ciertos derechos se adquieren con los hijos. Y ya esta.
#86 union civil. Al final el estado le interesa que tengamos hijos. No tiene sentido que ayuda al que no puedo per se. Sea o no sea heterosexual. Eso deberia dar igual.
Si tu entiendes que el matrimonio tiene como fin la crianza de prole, dos personas que se unen pero no pueden tener prole no pueden ser matrimonio porque no pueden tener familia. Que esto es muy facil de solucionar, si no tienes hijos: union civil. Que tiene familia matrimonio. Y se adquiere derechos especiales para ayudar a la crianza de los niños. Y asi nadie se puede molestar.
El lider de la oposicion critica el Gobierno. ¿ Alguien me puede explicar que tiene de extraño ? Con la frase:
No es la primera vez que Pablo Casado aprovecha sus reuniones con líderes europeos para cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez
No puede sacar la conclusion que las criticas afecta negativamente a España, que es el punto que a mi parecer es criticable. Solo puedes sacar la conclusion por la palabra, interesada, Calviño.
Ahy que dejar al gobierno hacer su trabajo, como a la oposicion el suyo
#107 Te respondo tus pregunte espero que tu haga lo mismo.
Existen ideas que deben ser eliminadas porque atentan contra la vida y la dignidad de otros por mucha mayoría cualificada que haya, y como ejemplo la que provocó la Segunda Guerra Mundial
¿ Pero quien decide que es una idea que debe ser eliminada ? ¿ Eso no es censura ? El limite es muy difuso. Por cierto gracias por poner como ejemplo a Hitler. Si te lees este articulo: www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-. Dice literalmente sobre las primeras medidas del nazismo: La libertad de expresión ya no es un derecho inherente.
Y sobre Corea ¿ Es una democracia ? Creo que no, por lo menos la que creo que te refieres.
#103 Yo discuto ideas no opiniones personales. Yo quiero realizar ningun tipo de falacia.
Es tan dificil de entender que coarta la libertad de expresion es muy peligroso porque se puede convertir en censura. Y que unica solucion que yo veo al problema es que esta respaldada por una mayoria cualificada.
#69 Si consideras que hablar en masculino es excluir a las mujeres. Por el mismo razonamiento indicar femenino es excluir a los hombres. Por lo tanto no es una solucion al problema. Segun tu razonamiento.
De todas formas el lenguaje no pertenece a nadie, lo define la gente que lo hable. Si tu quieres usar el femenino como genero neutro eres totalmente libre de hacerlo. Si muchas personas deciden libremente seguir esa tendencia pues tarde o temprano el femenino sera genero neutro. ¿ Que problema ahi ?
Para mi el problema es que sea obligado por ley, mientras sea algo natural.
#95#97
Es verdad que el PP tiene casos de corrupcion, como el PSOE. Por lo tanto es lo mismo. Si no se puede votar al PP ni al PSOE.
Y tan solo te queda Podemos y Vox. Y claro no tienen muchos casos de corrupcion porque no han tocado poder. O por lo menos mucho poder.
Sobre lo de metro de Madrid no me parece acertado y de mal gusto pero tanto como decir que es propaganda fascista...... O un delito de odio.
El problema que yo veo con los "Delito de odio" es quien define que es un delito de odio. Para definir eso se debe tener una mayoria cualificada si no es directamente censura.
Si cogemos las ultimas elecciones al congreso:
PSOE + UP: 28 % + 12 % = 40 %
VOX = 15%
Que 40 % de la poblacion le esta diciendo al 15% que su opinion es delito..... si no es censura dime que es.
Para definir esto tiene que buscar una mayoria amplia tipo:
PSOE + UP + PP = 28 + 21 + 12 + = 61% <-- Aunque todavia me parece corta.
Si no es asi es muy peligroso que esa ley se convierta en censura.
#86 ¿ Un juez ha dicho que el partido popular no puede presentarte a las elecciones ? Yo eso me lo he perdido. ¿ O es solo tu opinion ?
Si existe un partido que ultraja los derechos humanos y es fascista te pido por favor que lo denuncies con todas las pruebas que tengas ante un juez. Y si hace falta ante la ONU. En una democracia no se puede tolerar eso. ¿ O es solo tu opinion ?
Y estoy totalmente de acuerdo con ser responsable con el voto.Y yo lo he intentado y me puse esta tres reglas:
- No votar a alguien que miente en el congreso.
- No votar a alguien que no conteste pregunte en el congreso. Y sale con el tu mas.
- No votar a alguien que crea un ley sin memoria economica. Una ley sin recursos es papel mojada.
- Pareja civil: Nace con union de persona + persona
- Matrimonio: Nace de union hombre + mujer
- Familia Numerosa: Nace cuando se tiene 3 niños
No existe ninguna figura legal para una pareja con un solo niño.
Y los derechos que hace referencia son de un padre o pareja con su hijo pero ninguna exclusiva para pareja con hijos. A ti como estado te interesa mantener las familias porque son el nucleo de los niños.
Para que nadie se moleste quita el concepto matrimonio y ya esta.