#16 en general, creo, por los casos más cercanos que tengo, que ahora es custodia compartida, por lo que no hay manutención que pagar, ya que están una semana con uno, una semana con otro.
Respecto al piso, ahí no me meto, depende de si ella ha pagado o no hipoteca en el tiempo que han estado casados (o por lo menos así se lo dijeron a un conocido, si ella paga, tiene derecho a una parte, si la pagas tú sólo). También depende del régimen de matrimonio (¿se dice así?). En algunas comunidades la separación de bienes antes del matrimonio es de facto. Y si no, siempre puedes hacerla antes de casarte. Mi hermana y mi cuñado lo hicieron y mi hermana lo único que tenía en ese momento era un Ibiza a medio pagar.

#29 Afortunadamente es la tónica que se suele realizar actualmente, implicar al padre en la educación de los niños y no ser un simple proveedor como era en los años 70 y 80.
Aún teniendo separación de bienes, y solamente aportando a la vivienda el dueño inicial, el piso en caso de custodia completa pasa a uso de la madre si hay menores lactantes. Solamente se podría evitar si la madre tiene otra vivienda donde vivir.
Actualmente si el piso es compartido (y tiene habitaciones suficientes) se puede mantener para los niños y que sean los padres los que se muden de casa cada semana. Estos obviamente deben tener una habitación para cada uno con su llave.
Otra opción es alquilar un piso para los niños. Esta fórmula viene bien en caso que los padres hayan estado de alquiler y no sean propietarios.

#_16 Es que la solución actual es, precisamente, buscar lo mejor para el niño.

#29 El tema de la separación de bienes no siempre está tan claro como parece. En Valencia dependiendo del año que te hayas casado, tienes bienes gananciales o no. Y aún con esas, salvo que lo expreses con unas capitulaciones muchas veces no sabes si la comunidad (o un juzgado) ha decidido cambiarlo no.

https://valenciaplaza.com/los-valencianos-se-casan-en-gananciales-desde-el-1-de-junio-si-no-pactan-otro-regimen

#16 Las leyes no son feministas. Ese es el problema. Hay que actualizarlas.

Al final la ley contempla que el hombre es más fuerte y debe aguantar más. Sería un buen punto para empezar.

Los gastos deberían repartirse equitativamente.

#30 por eso cada vez se da más la custodia compartida

#16 Si no tienes la custodia compartida, los oidos de las niñas y niños son terreno donde sembrar la maledicencia minuto a minuto, hora tras hora,dia tras dia y guardad los comprobantes de los pagos de las pensiones hasta la muerte.

#37 Tarjeta de débito con límite mensual. Mano de santo, sabes donde gasta y como lo ha gastado, ya que se debe aportar el ticket aparte del justificante bancario.
Otra fórmula que funciona es el tener una cuenta mancomunada. No se pide el permiso para ingresar, pero tienen que aceptar los dos progenitores para sacar dinero.

#41 Bueno con esto abrimos el melón de cómo se marcan las cifras a pagar y que supone un dinero que pagas pero que no sabes si sirve para lo que tiene que servir.

#16 machirulo no muerde a machirulo. Es lo que vemos en los comentarios como el tuyo para intentar justificar el hijoputismo de escoria

#81 Gracias por su comentario, pero polarizando a la sociedad no creo que avancemos mucho. Ni todos los padres están puteados, ni todas las madres son cabronas. Lo he dicho en multitud de comentarios, pero nadie quiere darse cuenta de eso. En cada familia hay una película distinta, tan distinta como los integrantes de la misma.

La popularidad que ha ganado la custodia compartida frente a la custodia exclusiva, significa que estamos mejorando. Lo importante es la educación y crianza de los pequeños.

#16 O ni siquiera eso, a vivir con los padres si todavía los tiene, y a ir en todos lados en bicicleta, ya que su casa y su coche los disfruta su ex, más manutención, caso real.

Con lo que queda debe costearse una habitación y comer (y con suerte salir a algún lado los fines de semana con los niños)

#16 que vas a proponer tú, si todos los comentarios que escribes son sobre pobres padres puteados y madres cabronas

#87 Gracias por su comentario, ha sido de gran ayuda para todos.

#3 Además, añado que puede haber casos en los que el hijo se desentiende del padre sin ser abandonado: Como haber sido maltratado( fisico, desatencion, sexual o cualquiera de la multples formas posibles.

Entiendo que se pueda desheredar a un familiar maltratador. Pero no se puede suponer que por dejar de tratar con alguien, lo esta maltratando o desatendiendo, cuando puede ser todo lo contrario, una medida defensiva para evitar que siga haciendo daño.

#22 Es un ejemplo de lo que comento.

#13 La legitimia tiene su razon de ser porque en las familias no siempre se hace lo mejor. Si fuese asi, no habria que legislar obligaciones y lo mas optimo seria que los legadores¿legatarios? usasen su criterio libremente.
Pero como no es asi y hay quien puede ser injusto por motivos injustificados (ser homosexual, no casarse con quien le han dicho, etc), se marcan unas obligaciones, como otras que se tienen con los familiares.

Entiendo que deberia haber opcion desheredar y no cumplir los minimos legales, tras justificarlo ante un juez. Pero debera ser un verdadero maltrato, no solo dejar de tener contacto. Que no se puede maltratar a alguien por telequinesis.


Por otro lado, el maltrato raramente suele ser unilateral y suele haber contrataques de ambos lados.


#16 Es un tema complejo, Yo creo que la noticia habla de las situacion a posteriori, cuando las desavenencias ya han ocurrido y estan establecidas
Lo que tu comentas es mas preventivo, que seria lo ideal, si es una mala relacion solucionable.

#95 Normalmente las sentencias donde se deshereda se vincula al caso donde el progenitor es maltratado por el hijo, y se ha podido demostrar.
El supremo también da cabida a la falta de contacto como método de maltrato (aunque en esta noticia aparenta lo contrario, el progenitor no quería establecer contacto alguno)

https://www.cuatrecasas.com/es/spain/fiscalidad/art/espana-la-desheredacion-por-ausencia-de-relacion-con-el-causante

#11 la responsabilidad más importante es dejar solo deudas. Y el que las quiera, que las reclamé.

Lo demás, donación en vida a quien quieras

#11 Según el artículo, y sin saber cuánto de cierto hay en ello, si hubo una acción de la madre impidiendo el contacto de él con ella hasta que a él le dio por mandar todo a tomar por saco pues... qué te voy a decir...

#24 Según el artículo, y sin saber cuánto de cierto hay en ello

Tanto el juzgado como la Audiencia de Sevilla dieron la razón a los herederos del hombre frente a las pretensiones de la hija. Según su relato, el “impedimento reiterado” de la madre impidió que tuvieran relación

Esto lo entiendo como el relato de los herederos del hombre

"En 2003, incluso, su padre firmó otro testamento previo en el que declaraba ser soltero y no tener ninguna hija. "

Y esto me hace pensar en que los herederos tal vez no estén siendo del todo sinceros

#27 No, pero sí en que esto no compensa, ni de lejos, lo que habrá sufrido esta persona por una situación tan anómala.

#7 #11 la caridad que no tuvo el hombre sí que se la exigimos a la "víctima", anda que...

#11 Tu crees en la vida eterna?.

#7 negativo por no leerse la noticia.

#7 Hombre, si mi padre me repudiase y negase mi existencia no se me ocurriría acercarme y decirle "oye papi, he visto que tienes cáncer, ¿te encuentras bien? ¿podemos reconectar?"

Hace bien en reclamar, y que asuma muerto las responsabilidades que no asumió en vida.

#11 la responsabilidad más importante es dejar solo deudas. Y el que las quiera, que las reclamé.

Lo demás, donación en vida a quien quieras

#11 Según el artículo, y sin saber cuánto de cierto hay en ello, si hubo una acción de la madre impidiendo el contacto de él con ella hasta que a él le dio por mandar todo a tomar por saco pues... qué te voy a decir...

#24 Según el artículo, y sin saber cuánto de cierto hay en ello

Tanto el juzgado como la Audiencia de Sevilla dieron la razón a los herederos del hombre frente a las pretensiones de la hija. Según su relato, el “impedimento reiterado” de la madre impidió que tuvieran relación

Esto lo entiendo como el relato de los herederos del hombre

"En 2003, incluso, su padre firmó otro testamento previo en el que declaraba ser soltero y no tener ninguna hija. "

Y esto me hace pensar en que los herederos tal vez no estén siendo del todo sinceros

#27 No, pero sí en que esto no compensa, ni de lejos, lo que habrá sufrido esta persona por una situación tan anómala.

#7 #11 la caridad que no tuvo el hombre sí que se la exigimos a la "víctima", anda que...

#11 Tu crees en la vida eterna?.

#7 una niña de 7 años seguramente necesito a su padre mucho mas, que el a ella cuando tuvo cancer

#7 si tiene derecho a ello no veo la razón para no reclamarlo. Y si no tiene que ser así ya será un juez que dicte sentencia (y, al final, la noticia es noticia porque va de todo esto).

#52 lo que no debería existir es el voto negativo por opinar. Si #1 opina que la herencia debería funcionar de forma distinta, pues no le voto negativo ni positivo y a otra cosa. Pero esto es meneame!

Y si los negativos son por el prime punto, ni siquiera conocemos completamente el caso para juzgar al padre. Estamos seguros que abandonó a la hija, así tal cuál? Lo mismo esa pareja no funcionaba y lo mejor era separarse, lo mismo fue la madre quien no quería que su hija se acercarse a ese padre, lo mismo ese padre en aquel momento lo mejor que podía hacer por su hija era mantenerse bien lejos. Dado que no lo sabemos, mejor no prejuzgar.

Eso sí, la manutención, como ya apuntó 1 es más que obligatoria hasta cierta edad.

#78 de telecirco

#57

Habría que conocer los detalles ¿no te parece?

Parece claro que el cocinero en ningún momento le quitó el teléfono ni nada de eso... es decir, que ponerse como un energúmeno agarrando un cuchillo está fuera de lugar, obviamente.

Ahora bien, que alguien agarre un cuchillo ¿implica que está justificado o que es razonable quitárselo a la fuerza, es decir, forcejeando?
Incluso aunque el cuchillo fuese propiedad del cocinero o del restaurante... no sé yo.
Lo que tú temas que otro pueda hacer creo que depende de lo razonable que sea ese temor. Si acerca el cuchillo a tu cuerpo se puede entender claramente como una intención de clavártelo, aunque sea en una mano... eso justifica un temor y un derecho a la legítima defensa. Pero si solo lo tiene en su mano acercarte tú a él para quitárselo porque "temes" que pueda hacer daño a alguien, no sé, igual es fliparse demasiado con el temor.
Pasa algo parecido con decir que estaba "alterado". Depende de las razones que haya para pensar que estaba alterado. Si no se justifica bien puede ser algo sacado de la manga.

Vamos, que nosotros aquí podemos decir que ojalá le hubieran condenado a pagar 3000 euros.
Pero un juez no creo que pueda, ya que tiene que atenerse a los hechos probados, a las leyes y la jurisprudencia y no a lo bien o mal que le caiga el acusado. Salirse de lo que marca la ley o suponer una culpabilidad o poner un agravante si hay duda podría ser prevaricación por parte del juez (o al menos no cumplir su obligación, aunque no fuese prevaricación).

#68 la verdad es que si te pones a hacer el imbécil con un cuchillo, no es que esté justificado que te lo quiten a la fuerza, es que tendrían que darles un premio por no hacérselo comer.
En lugar de 300 euros tendrían que haberle condenado a 300 días de trabajo* en el restaurante (bajo multa de 3.000 € y un día extra de trabajo por cada día que no trabajase bien). Se le acababa la tontería antes de la primera semana y tendría el resto del año para reflexionar


*Pagándole el SMI, por supuesto, no somos bárbaros

#57 #51 una amenaza con un arma blanca en la mano no es algo baladí.

Si estoy con mi familia, intentaría desarmarle para que no hiciera daño a nadie a costa de mi propia seguridad.

#98
A ver, en lenguaje legal una "amenaza" es una cosa, como decir "te voy a matar" y, si esa frase es creíble o no es en contexto de broma, es algo muy grave.
Otra cosa es que agarrar un cuchillo en una situación que no es de broma resulte "amenazante" y fuera de lugar... Y no digo que sea agradable, ni que haya que quitarle importancia, pero sí digo que en sentido legal puede no ser tan grave, puede no ser lo que se llama legalmente "delito de amenazas". ¿Que habría que cambiar la ley? No lo sé, quizá sí.

En cuanto a lo de estar con tu familia, me parece plantear otra situación. Se supone que el cocinero no estaba con su familia, estaba trabajando, se supone que no estaban allí ningún hijo menor de ese cocinero ni nada de eso.
De todas formas, si un padre ve que se amenaza a sus hijos sería lógico que se ponga en medio arriesgando su seguridad para protegerlos, pero si no han amenazado a nadie sino algo así como tratando de asustar, quizá no me lanzaría a quitarle el cuchillo... Si el cocinero lo hizo me parece bien que se castigue a Nicolás por los daños. Pero en una situación de ira o de alguien nervioso y quizá borracho no me parece que sea lo mejor, lo más sensato y razonable, el elevar los nervios con enfrentamiento físico directo empleando la fuerza. Me parece más sensato si hay uno que es imbécil el quedarse donde estás sin mostrar miedo y hablar despacio, pero firme. Algo así: "no hagas tonterías y deja ese cuchillo ahora mismo". O simplemente decir que llamen a la policía o llamar uno mismo, según la situación.

#98 Pues es mas o menos lo que digo yo

#37 Mira que este tío me parece un gilipollas, pero en serio eso tiene que ver? mis abuelos lucharon en ambos bandos, eso en que me convierte?

#55 en don transición.

#59 Eso que significa? en serio me parece absurdo juzgar a los nietos por lo que eran sus abuelos, especialmente si eran unos mindunguis, no estamos hablando del nieto de Franco o Hitler precisameten

#55 en ni de izquierdas ni de derechas .

#55 Han preguntado de quién es ahijado y yo he respondido.

#55 los Trolls cada vez sois más cutres

#75 OH, tu comentario a rebatido al mio indiscutiblemente

#87 No hace falta rebatir nada, tienes una cuenta recién creada con nick de troll y diciendo chorradas de troll

#88 Oh perdona ser superior con cuenta de 2010!!

#89 Te perdono, no sufras

#37 Han cantado bingo.

#21 Y costarte la cárcel y/o un pastón

#25 Hay placeres que son muy caros, pero son placeres.
Pd. También te digo que si te tienes que defender, mejor que al agresor le hagas pupa sin miedo. Y luego, ya veremos.

#21 a valientes como tú, seguro

#96 Vale. Pues deja que te acuchille un niñato de mierda.

#9 Es lo que tiene ser ex agente del CNI, eso te deja marcado.

#9 pues leido el relato sí me parece poca la multa, y es importante tener en cuenta que esta para esta gente 360€ son calderilla.

#9 mira la foto: se le está quedando nariz de boxeador pero desde dentro

#9 Seguro que crea jurisprudencia y al próximo que haga algo similar le juzgan igual.

#9 Creo que está pasando por la etapa "CANI aka PIJO" (Ahora se camuflan con esas pintas) que cada uno llevábamos en aquellos tiempos.

#9 la pena es que esto lo haría en un restaurante pijo. lo hace en un sitio de pueblo o de barrio y de la hostia le mandan directamente a la tienda de reparación del teléfono, con parada en la ferretería para afilar el cuchillo

#56 "Baja del 33,6 por ciento en abril
Cae el crédito al sector privado
Derrumbe de bonos y acciones en Nueva York
Para la crisis argentina no hay feriados
No hay dos sin tres para negar la devaluación
Frente a las advertencias del FMI y luego de dos jornadas negativas para las acciones argentinas en Wall Street, el ministro volvió a utilizar las redes sociales para buscar convencer que todo está bajo control. Fue la tercera vez en dos semanas.
Jubilados, obra pública y subsidios, los más ajustados
Víctimas del superávit fiscal
De cada 100 pesos recortados en mayo, 31,5 recayeron sobre las jubilaciones, 23,2 en obras de infraestructura y 12,8 en subsidios.
El 2x4 de la crisis industrial
Lejos de la afirmación de Caputo de que lo peor ya pasó, la crisis se agrava en el sector fabril. Acindar comunicó a la UOM que de acá a fin de año la fábrica permanecerá cerrada entre 120 y 135 días por el desplome de la obra pública y el hundimiento de la inversión privada. Tenaris Siat, del grupo Techint, también paralizó actividades en su planta en Villa Constitución.
El Índice de Producción Industrial (IPI) elaborado por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) marcó en mayo una caída del 10,9% respecto al mismo mes del año pasado. Un nivel similar al que verifica el retroceso del índice para los primeros cinco meses del año en relación al mismo período del año pasado: 11,2% interanual, lo cual indica que todavía no hay signos de repunte ni de desaceleración de la caída. Todos los sectores de la industria, menos papel y celulosa, acumulan fuertes retracciones en sus niveles de producción".

#58 Es falso que haya caído el crédito, de hecho han vuelto las hipotecas (a 30 años incluso). Sobre los bonos y acciones, han subido mucho (normal porque ha caído el riesgo país).

Sobre el FMI, este es el gobierno que más apoyan, los anteriores gobiernos no cumplían absolutamente nada y este sobrecumple.

#56 eso es totalmente falso... te lo digo yo que fui a vivir a Argentina cuando gobernaba Macri, y muy poca gente cobraba esos 1500 euros al mes, por ejemplo un científico titular del CONICET, cobraba sobre los 1000 euros (ahora no lo se), y eso era (y sigue siendo) un extraordinario sueldo para Argentina, así que no te inventes datos.

#25 "No hay votantes tan fanáticos y religiosos como en el PP y Vox." bueno, estan Bildu en determinadas zonas, Podemos y Sumar con sus paranoias postmodernistas, ERC (con esos no me voy a meter a pesar que sus pedradas), BNG (tampoco a pesar de sus pedradas), pero luego tienes JUNTS con sus polladas de raza superior ... . 
Al final resulta que todos los electores tienen sus pedradas sobre sus paranoias que les importan MUCHISIMO!!! Me recuerda todo el mundo a Sivio Jose (el Jueves). Es como si todo el mundo hubiera dejado de ser adulto hace 20 anios, y todos fueran como el zumbado este y fuera lo normal. 

#25 me lol

#49 Resulta que te tienes que poner gafas. Ninguna medida de Milei es compatible con la extrema derecha.

#51 Así, sin rebuscar mucho, la Ley Habilitante que se ha montado parece un poco nazi.

#67 ¿También era nazi para Cristina Kirchner? Todos los presidentes de Argentina desde la democracia han tenido leyes habilitantes, de hecho Cristina tuvo esos poderes absolutamente todo el tiempo de su presidencia.

#83 ¿Tu quoque? Mmm, me la refanfinfla como gobernase Kirchner, ya sabemos que era una bolchevique que odiaba la democracia libera.

Venga, devuelvo la pelota: como liberal ¿aprobabas que Kirchner gobernase de manera absoluta mediante leyes habilitantes o solo lo apruebas en el caso de Milei?

#86 Lo importante no son las formas sino el fondo, las medidas. A mí me da igual cómo se maneje por dentro el estado, lo importante es que el estado sea más pequeño.

Milei recortó el gasto estatal un 15% del PIB (lo cual es un 30% del gasto estatal) en su primer mes. Eso es lo importante. Cómo lo haya hecho me parece irrelevante, el funcionamiento del estado me la suda, yo quiero que el estado sea exactamente 0, ¿ahí qué funcionamiento tendría?

#87 Si lo importante es el fondo y resulta que para empequeñecer el estado hay que vulnerar derechos fundamentales...¿sigue siendo importante el fondo? ¿como puedes hacer cero el Estado sin atacar los derechos individuales? ¿Puede Milei permitir el canibalismo para que haya mas carne en el mercado y baje el precio de esta? Sesudas preguntas.

#51 Vaya, que Milei sea conservador en su vida personal es irrelevante, pero que Pablo Iglesias se considere comunista en su vida personal hace que la izquierda sea comunista jovencitos-confusos-neoliberales-ignatius/c0172#c-172

Hace 11 meses | Por kwisatz_haderac... a twitter.com

Publicado hace 11 meses por kwisatz_haderach a twitter.com

A los jovencitos confusos neoliberales... (Ignatiu...

twitter.com

#69 Porque Milei no quiere imponer su moral sobe los demás.

#82 https://elpais.com/argentina/2024-02-08/milei-presenta-en-el-congreso-un-proyecto-para-derogar-el-aborto-legal-en-argentina.html

alguna mentira más?

#98 No sé, tú dirás porque eso es un BULO. De la propia noticia: "El Gobierno asegura que no es un plan personal del presidente y que no es una prioridad ". Lo han presentado unos diputados a término personal, no Milei.

#99 para nada es un BULO, como muchas de las cosas que has dicho (por ejemplo la media de 1.500 dólares al mes de sueldo cuando gobernaba Macri). Que no sea prioritario no significa que no lo vaya a imponer, y que no sea un plan personal no significa que no esté a favor de ello.

#82

#51 No hombre si son dos cosas ""totalmente distintas"

Reducción del tamaño del Estado:

Milei: Promueve una drástica reducción del tamaño del Estado, eliminando ministerios y reduciendo el gasto público.
Extrema derecha: Aboga por un Estado más pequeño, con menos intervención en la economía y la vida cotidiana de los ciudadanos.

Liberalización económica:

Milei: Defiende la desregulación económica, la eliminación de barreras para los negocios y la liberalización del mercado laboral.
Extrema derecha: Apoya la liberalización de la economía para fomentar el crecimiento y la competitividad.

Privatización de servicios públicos:

Milei: Propone la privatización de sectores clave como la educación, la salud y las empresas estatales.
Extrema derecha: Tiende a apoyar la privatización de servicios públicos para aumentar la eficiencia y reducir el gasto público.

Reducción de impuestos:

Milei: Aboga por una significativa reducción de los impuestos para estimular la inversión y el consumo.
Extrema derecha: Suele proponer la reducción de la carga impositiva como una forma de promover la libertad económica y la iniciativa privada.

Políticas de austeridad:

Milei: Implementaría políticas de austeridad para reducir el déficit fiscal y controlar la deuda pública.
Extrema derecha: Apoya medidas de austeridad para equilibrar las finanzas públicas y reducir la dependencia del Estado.

Enfoque en la seguridad y el orden:

Milei: Tiene posturas firmes sobre la seguridad ciudadana y propone una "mano dura" contra el crimen.
Extrema derecha: Suele tener políticas estrictas en materia de seguridad, abogando por un aumento en la presencia policial y sanciones más severas.

Rechazo al multiculturalismo y la inmigración:

Milei: Ha expresado posturas críticas sobre la inmigración descontrolada y aboga por políticas migratorias más estrictas.
Extrema derecha: Generalmente se opone al multiculturalismo y promueve políticas de inmigración restrictivas.

Antifeminismo :

Milei: Ha criticado el feminismo y las políticas de género, considerando que promueven divisiones y dependencia del Estado.
Extrema derecha: Rechaza la ideología de género y las políticas feministas, abogando por valores tradicionales y conservadores.

Populismo y retórica anti-establishment:

Milei: Utiliza un lenguaje populista y anti-establishment, criticando a las élites políticas y económicas.
Extrema derecha: A menudo emplea retórica populista y anti-élite para conectar con el descontento popular.


Que las políticas del IMBÉCIL de Milei tiendan mas al liberalismo extremo no lo libra del asqueroso sesgo que lo arrastra por el fango donde se sitúa la derecha, un vaso de leche y un yogur no son lo mismo, pero dile a un intolerante a la lactosa que tiene que hacer distinciones, que el imbécil de la motosierra centre sus miedos en la economía no lo aleja de la abyecta derecha criminal española, el solo va un paso mas allá de forma radical respecto a la economía, nada más

#7 Yo sonrío sin problemas, soy un demócrata convencido y, aunque no este de acuerdo con las políticas que pretende e implementa el PSOE, le reconozco plena legitimidad y no me dedico a insultar o llamar cosas a sus votantes (ni a los de ningún otro partido, de hecho). Lo cual no invalida el argumento de mi comentario anterior.

#6 #8 Por supuesto que lo invalida. Si no sabes cómo funciona el sistema electoral, o quieres manipular lo que ha sido la voluntado popular, poca conciencia democrática tienes.

Y por cierto, lo que dices además de querer meter dudas sobre unas elecciones legítimas, también es falso

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_abril_de_2019
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019

En ambas elecciones se presentaba Pedro Sánchez, y en ambas fue el más votado, y el que más diputados sacó. En las primeras no, en las segundas consiguió el apoyo de la cámara, con lo que fue el ganador y el que consiguió la presidencia del congreso.

#7 te recuerdo que Sánchez ha vendido tu culo a la derecha independentista catalana para llegar él al poder.

#14 Eso le dió igual al que cambia de opinión tras "ganar" las elecciones. O para "ganarlas".

#14 todo culo tiene un precio

#12 Hable lindo ,,, a caso el PP nunca negocio con los que odia ??

#15 Seguramente sí, linda. Pero eso es irrelevante para lo que estamos hablando, que es si uno u otro ganaron unas elecciones. Ayuso ganó con mayoría absoluta:


Con casi el 100% del voto escrutado, el Partido Popular obtiene 71 asientos en la Asamblea de Madrid -tres por encima de los 68 que marca la mayoría absoluta- y el 47,31% de los votos. Más Madrid se mantiene como segunda fuerza más votada (27 escaños y 18,37% del voto), por delante del PSOE (27 escaños y 18,21%) y Vox (10 escaños y 7,3%).

Y Milei ha sido el presidente más votado de Argentina.

https://www.abc.com.py/internacionales/2023/11/20/javier-milei-asi-votaron-los-argentinos-en-la-provincias/


Mientras, Pedro Sánchez ha perdido todas las elecciones a las que se ha presentado. La izquierda meneante dice que el PSOE sí ganó, que la izquierda sí ganó, etc... sin embargo Sánchez se ha hecho con el poder mediante vender tu culo y tu madre a todo dios incluyendo la puta derecha independentista catalana, por lo que la ilusión que tienen algunos meneantes de que ganó la izquierda es totalmente falsa. Sánchez ni siquiera puede gobernar, está totalmente atrapado por pactos absurdos, como él dice del PP y VOX, pactos antinatura (sin embargo luego llama ultraderecha hasta al PP, es lo que tiene ser un mentiroso compulsivo, digo... cambiar de opinión continuamente).

En fin, envío estúpido donde los haya.

#15
Aùn recuerdo a Aznar ... hablando catalán en la intimidad .... y llamando "Movimiento Vasco de Liberación" a los etarras.

#15 Podriamos decir que Aznar puso el culo al puyol, con el que hablaba catalan en la intimidad y al del pene en V con lo que tiene que doler eso?

#12 que se siente al no tener culo porque un bolivariano te lo vendió?yo cada vez cago mejor cuando pienso en los fachapobres y su desconsuelo por no llamarlo odio

#19 puntualizaciones importantes, si no me equivoco:
Pedro Sánchez ganó las elecciones generales de noviembre de 2019.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019g

Ayuso ganó las segundas elecciones a las que se presentó. Las primeras las perdió pero gobernó por el apoyo de la ultraderecha
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2019

Cc #6 & #7

#21 gracias por la puntualización

#42 y luego el mentirosos es Sánchez jajajaja

#21 Ayuso ES ultraderecha

#73 Yo tengo la creencia de que es sólo la cara y alguien mueve los hilos, pero sea como sea, si. Es ultraderecha.

#7 Buenohhhh.. en realidad es todo una negociacion de dinero: les das tanto a Esukadi y Catalunia y tienes el apoyo de los nacionalistas de esos territorios, que van desde lo normal a lo facha tambien ellos. 

#7 a ver, si hacer las cosas bien es vender a mamá... Me alegra que te haya cambiado el humor, en el primer comentario estabas muy de bajón pero te has acordado de Sánchez y Puigdemont juntos gobernando y has recobrado la alegría, lo normal...

#7 Es que los demás partidos no valen

#6 sus buenas palabras no le da veracidad alguna, ( vote posiivo por error ,,,da igual )
ya no saben como descalificar a Sanchez jajaja gano las elecciónes varias veces y lo sabe muy bien , deje Bulos
Pedro Sánchez ha sido elegido presidente del Gobierno con los votos del Congreso , entendio ?

#6 curiosa manera de perder las elecciones! A ver si aprende Feijoo a perderlas así y a lo mejor logra ser presidente! Le podría enseñar Ayuso, que también “perdió” las de Madrid y ahí sigue, de presidenta…

#6 Y quien fue la lista mas votada en 2019? Acaso no fue la del PSOE de Pedro Sanchez?

#6 tu si que sabes aplaudiendo otra reunión de fascistas simpatizantes de los genocidios. No sé a quién debes votar pero si que la mugre del corazón no se lava con jabón. Háztelo mirar

#6 En España no existen las elecciones presidenciales, la jefatura del Estado no se vota. Así que ni Sánchez ni Feijo pueden ganar unas elecciones, como mucho pueden tener mayoría suficiente para ser votados presidentes por el parlamento.

#6 En 2019 ganó dos elecciones generales, una en Abril y otra en Noviembre, después de cargarse a M. Rajoy o Mariano Rajoy con una moción de censura dónde recibió el respaldo mayoritario de los parlamentarios...

#6 Estas diciendo que Pedro Sanchez es ilegitimo. Te puede gustar o no pero es el presidente resultado de sus elecciones.
Respecto a Milei, esta resultando el tonto util de la derecha espanola, en vez de dedicar sus esfuerzos a arreglar argentina, en lo que le deseo la mejor suerte, se esta dedicando a meterse en movidas con Espana

#6 Mientes. Noviembre de 2019.