#4 Resulta preocupante que se presente como una obra artística personal una canción generada mediante inteligencia artificial. Más allá del resultado final, lo que queda en evidencia es una renuncia al proceso creativo que históricamente ha definido el arte: la capacidad de transformar experiencias, emociones e ideas propias en una expresión única.
Cuando una máquina se encarga de componer la música, escribir la letra o definir el estilo, el autor deja de aportar una voz auténtica para convertirse en un simple seleccionador de opciones. La creatividad se sustituye por la automatización y la personalidad por patrones estadísticos construidos a partir del trabajo de miles de artistas reales.
Este fenómeno no es un caso aislado, sino un paso más hacia la despersonalización del arte. Si la creación artística se reduce a introducir instrucciones y elegir entre resultados generados automáticamente, corremos el riesgo de vaciar el arte de aquello que le da valor: la mirada individual, la imperfección humana, la sensibilidad y la experiencia vital de quien crea.
La tecnología puede ser una herramienta útil, pero cuando sustituye la imaginación en lugar de potenciarla, lo que obtenemos no es una nueva forma de expresión, sino una versión cada vez más impersonal y estandarizada de la cultura. Celebrar este proceso como un avance creativo supone ignorar la diferencia fundamental entre crear algo y encargar que una máquina lo haga por nosotros.
#4 Por lo que veo creo que te sorprendería ver lo fácil que es hacer una canción de estas o de otras. Pásate por Suno y nos cuentas. Tú pones la letra y el hace lo demás, eso sí, si le das contexto (Estilo + estructura: Intro, Verso, Pre, Coro, Verso, Puente, Coro, por ejemplo) ya lo borda. Lo hace bastante bien en la versión gratuita, la del video tiene pinta de ser de la versión de pago.
#38 Mucho mejor votar por lo que tenemos ahora, crecimiento de poblacion incesante para que los precios de todo suban, los servicios vayan a peor cada vez
#36 El programa: AHORA que tenemos tiempo y no como la otra vez que nos hicieron usar nuestros votos y renunciar a nuestras activas políticas debería ser claro. Como no lo fue en su momento. Y quien diga que lo fue pues miente.
#81 Ahí dice que anteponer el artículo es propio del habla popular pero no dice nada de que sea una expresión degradante, etc.... A partir de ahora diré Manuela Carmena por si acaso...
#175Como no tengo fuerza parlamentaria suficiente para tramitar la ley
Me temo que te estás confundiendo, te estás refiriendo a una ley aprobada por una mayoría parlamentaria.
Con una tramitación ordinaria de producirse la votación habría obtenido el mismo resultado o quizá incluso superior.
Me temo que estás muy perdido respecto lo que ha ocurrido, te recomiendo que te informes un poco mejor.
Pero si hay algo peor que no poder votar, es hacerlo sin suficientes garantías democráticas, porque nunca se podrá legitimar el resultado, sea el que sea.
Me parece sano que seas tan crítico con el Gobierno del Reino de España y su insistencia en interferir en el proceso democrático, su insistencia en intentar socavar las garantías democráticas que deben liderar esta votación.
#56#54 Gracias. Efectivamente yo no circulaba por el carril más adecuado. Antes de salir de la rotonda habría dejado pasar a quien circulase por el carril exterior pero con intención de cambiar de sentido, o incluso habría dado la vuelta completa a la rotonda para coger el carril exterior. Lo que digo es que la maniobra de ellos fue peligrosa para su integridad (imagino mi coche de 1.850 Kg de peso pasando por encima de uno de ellos a unos 35-40 km/h). Aquí dejo un croquis de la maniobra.
#34 Hay gente que no aprende. Da igual los argumentos que les ofrezcas, tienen ideas grabadas a fuego como si fueran dogmas de fe, independientemente de que no puedan refutar lo que les digas...
Para algunos, si votas eres un tirano que legitima un estado policial (que lo es) y "maltratas" a los que no votan; no votar es lo "correcto", aunque después tengas que sufrir aún más los desmanes políticos que tanto repudias y que no hiciste nada por evitar en el momento de votar. Como si votar y manifestarse fueran medidas incompatibles de rebelión.
#11 Tal y como yo lo contemplo, el sistema ahora puede dar asco, pero debemos hacerlo evolucionar. Esto es, no va a cambiar de un día para otro, pero puedes presionar para que evolucione hacia donde tú quieres.
Cuando una máquina se encarga de componer la música, escribir la letra o definir el estilo, el autor deja de aportar una voz auténtica para convertirse en un simple seleccionador de opciones. La creatividad se sustituye por la automatización y la personalidad por patrones estadísticos construidos a partir del trabajo de miles de artistas reales.
Este fenómeno no es un caso aislado, sino un paso más hacia la despersonalización del arte. Si la creación artística se reduce a introducir instrucciones y elegir entre resultados generados automáticamente, corremos el riesgo de vaciar el arte de aquello que le da valor: la mirada individual, la imperfección humana, la sensibilidad y la experiencia vital de quien crea.
La tecnología puede ser una herramienta útil, pero cuando sustituye la imaginación en lugar de potenciarla, lo que obtenemos no es una nueva forma de expresión, sino una versión cada vez más impersonal y estandarizada de la cultura. Celebrar este proceso como un avance creativo supone ignorar la diferencia fundamental entre crear algo y encargar que una máquina lo haga por nosotros.