Si todo fuera tan simple como se cuenta en este artículo, Glovo y otras, habrían sido condenadas hace mucho tiempo...
Pero las cosas no son exactamente así.
Por ejemplo...
"
-El "cliente" (en realidad jefe) le impone el horario de trabajo y el protocolo que deberá seguir para ejecutarlo (por ejemplo, obligándole a instalar una aplicación en el móvil a través de la cual le tendrá controlado y dará instrucciones, o dictándole las franjas horarias en que deberá estar disponible para cualquier llamada).
"
Glovo no te obliga. Vamos. No te pone un cuchillo en el cuello para que instales su App para poder atender los pedidos. Simplemente te dice que los pedidos te llegan por ahí. Y tienen todo el derecho del mundo. Al igual que el autónomo de no instalarla (y no atender pedidos). Es una relación libre.
"
-El "cliente" (en realidad jefe) es quien impone el precio por el servicio y el porcentaje del mismo que se quedará el falso autónomo. El jefe es quien se queda con la recaudación y da una parte al falso autónomo.
"
Igual. El autónomo tiene libertad total para hacer el pedido o no al precio que glovo le ofrece. Glovo tiene derecho a decir cuanto está dispuesto a pagar por un servicio. Faltaría más.
"
-El "cliente" (en realidad jefe) da al falso autónomo los medios materiales (o una parte de ellos) que precisa para ejecutar el trabajo.
-El "cliente" (en realidad jefe) es quien impone las condiciones del servicio a los clientes (precio, características del servicio dado en contraprestación, régimen de reclamaciones si el cliente no está conforme, promociones...), sin que el falso autónomo tenga participación alguna en ello.
-El "cliente" (en realidad jefe) posee una marca bajo la cual el falso autónomo presta sus servicios, mostrándose como parte de la estructura que identifica esa marca
"
Nada de eso te convierte en falso autónomo. De hecho es bastante habitual y legal todo eso.
Dicho todo esto...
Glovo y otras lo que hacen es aprovecharse de la necesidad de la gente... Y de que nuestras leyes no se han adaptado a los nuevos tiempos. Pero a día de hoy tal y como están redactadas las leyes es legal.
Lo que hay que hacer es revisar muchas leyes y adaptarlas para que empresas como Glovo no se aprovechen de ello.
Sería tan fácil como añadir una ley que diga que empresas con más de X empleados, con actividad todo el año, no pueden tener más de un % anual de autónomos en su plantilla que hagan su actividad principal.
Eso es lo que explota Glovo.. Lo laxa que son nuestras leyes respecto a la capacidad de las grandes empresas de contratar autónomos en lugar de empleados sin que nada los limite.
Pablo en ningún momento explica porque le cerraron a él y a su socio sus otras cuentas "personales" meses antes. Ahí está la clave que deliberadamente oculta.
No te cierran la cuenta y buscan las asociadas por algo menor. El mensaje recibido por Google le da la pista de que algo hicieron con sus cuentas personales que ha repercutido en la cuenta de empresa que le cierran ahora.
Yo empecé a seguir a dulceida en Instagram para intentar comprender qué hace exactamente para ser tan famosa (en mi ciudad puso una marca de lencería una foto suya, del tamaño de un edificio, el verano pasado y yo aún no sabía quien era).
Es mucho más oscuro de lo que expone el artículo:
Cada una de sus numerosas historias que pone en Instagram cada día no es más que publicidad encubierta. De su propia tienda o de las marcas que le pagan por ello. Es como las antiguas revistas de moda femenina... Que el 90% de sus páginas eran publicidad y el 10% artículos intrascendentes y banales... Pues igual pero en Instagram. Básicamente la gente se suscribe en su canal para ver publicidad.
Y su riqueza del lenguaje se limita a: "Super guay" y "como mola". Así describe todo lo que hace o se pone. Parece que tiene 15 años... Que por lo visto es su publico objetivo y de ahí que se comporte todo el rato como tal.
El artículo acierta de lleno cuando muestra que no todas las estrellas jóvenes son tan vacías. El rubius te podrá gustar o no el contenido que crea... Pero intenta crear algo. Y de manera honesta. Siendo él mismo.
Si EEUU, Alemania, Francia, uk y todo el mundo occidental va a pasar por el aro con esta explicación porque venderles armas y comprar petróleo barato es demasiado jugoso como para ponerlo en riesgo... Imaginad lo corta que tuvo que ser la llamada a Sánchez para que repensara lo de los misiles para matar a yemenies...
Llevo en meneame desde el mismo día que salió.
La verdad es que aunque leo la portada a diario... No soy usuario activo más allá de eso.
En cualquier caso... Creo que el problema de fondo es muy sencillo: los gerentes/Admins no escuchan a sus usuarios.
Este mismo hilo es un buen ejemplo. Muchos usuarios (más veteranos y activos que los propios gerentes y Admins) apuntan con buena intención sus soluciones (por ejemplo restar peso a los negativos) pero nadie escucha al otro lado.
intento buscar consuelo pensando en hipótesis... "seguramente eran yonkis y no eran plenamente consciente de lo que hacían".. Pero luego me choco con una realidad más terrible: los vecinos llevaban 2 años escuchando y sospechando maltrato... A un bebé... y no hicieron nada. DEP
De verdad nadie ve que esto es rarísimo?
Vas a hundir tu vida por unas gafas de sol?
Espíritu crítico, hola?
Y más cuando hace tan poco salía el tema del pasaporte... Que fue otra culebra...
Podemos hacer una caricatura y pensar que es un troglodita...
Recordemos que eso no la va a eximir de responsabilidad. Se prestó a cometer una ilegalidad... Que podría comprenderse por la coacción del momento ... Pero en los días posteriores no salió a decir la verdad. Ni siquiera en la investigación de la universidad. Sólo cuando la otra profesora destapó la estafa y se ha judicializado es cuando colabora.
Cecilia Rosado tiene un gran problema. Es la autora material del delito más grave de todo este asunto. Fabricar un acta falsa sobre algo que además sabe no ocurrió. Y alegar presiones no la va a ayudar. Nadie la amenazó con una pistola a hacerlo. Desde el 21 de marzo hasta que los periodistas han descubierto el engaño tuvo tiempo de sobra para rectificar y no lo hizo. Ni siquiera lo hizo en la investigación de la universidad (no asistió).
Es una pena, porque el rector y el director del máster, mucho más listos, han sabido, jugándosela, cubrirse las espaldas al menos en el delito más grave.
Aquí hay una persona que va a pagar el pato penal: cecilia rosado.
El director es muy listo y se ha cubierto muy bien las espaldas: no ha firmado ni "reconstruido" nada personalmente. Dice que ha sido su discípula la que le dio el acta y quien le dijo que tenía el ok a falsificar las firmas de las otras profesoras.
El delito más grave penalmente de este embrollo es la falsificación de documento... Y ahí el rector y director se la han jugado a cecilia.
Espero que hable pronto y aclare algo porque va a ser la gran perjudicada.
Su silencio la está poniendo en una situación judicial difícil.
Recomendar HBO Roma... Su primera temporada (que cubre el final de la república) es imborrable. Es en muchos sentidos la precursora de juego de Tronos...
huele a fake/viral una barbaridad.
La imagen de la cámara de seguridad... si os fijais... tiene un filtro para que parezca una imagen de cámara de seguridad (líneas horizontales negras)...
ng4373: mmm... nuevo usuario... jeje... al final lo has conseguido !
lo mas gracioso que has dicho sobre mi entrada de citas famosas
"y el listo dice algo sobre webmaniacos y no sobre el popurrí que está haciendo de esos links y otros."
hombre.... si te parece me invento las citas famosas
Es una recopilación... y están cogidas de muchas sitios... como es lógico. (de hecho de sitios en inglés... pq las traducciones que había en español eran regulares)
mezvan: Al resto no los conozco (vete tu a saber si alguno es un troll... jejeje)... pero creo que tu si visitas mi blog desde hace tiempo... no caigas en el juego de dudar de que javimoya cita... o no. Eso lo tendrías que tener bastante claro (de hecho lo habitual es ponerlo en negrita y entre corchetes... no como en la mayoría de sitios... que te ponen un via diminuto)
Saludos ! (dentro de un par de meses otra vez nos veremos aquí!)
en un primer momento también pensé en incluirlas en inglés... porque algunas se entienden mejor/tienen mas gracia en su idioma original...
pero iba a quedar demasiado largo el post
#3 la traduje como mus... porque creo que es mas conocido que el bridge.... y lo del compañero aplica igual.
Es cierto que en algunas citas yo tambien dudo de que el autor sea al que se le atribuye.
joder... es increible la gente (bueno.. la "gente" no... josemaria y miguel angel.. que quieren tergiversar lo que yo he comentado). Yo NO he criticado a Meneame. Mi apunte sobre meneame era precisamente para DEFENDERLA de los que querían hablar mal de ella a raiz del tema de Digg.
ay...lo q hay que leer..
Por favor.. tener cuidado con las cosas que acusais.. q son cosas muy serias -delitos gravísimos.. tambien acusar de eso-, y no habría que trollear con ellas.
te he respondido en mi blog.. te copio y pego:
"y por cierto.. el enlace a google images que salen fotos de mujeres desnudas… evidentemente ya no es de niña -vete incluso a saber si es esa misma chica-… sino que después esa niña (ya de mayor) se hizo modelo erótica. por eso salen fotos de ella... Google tiene mucho cuidado de eso. Gracias a dios."
Era una idol muy famosa.. ahora ya es mayor.. y ten por seguro q en google image no vas a encontrar fotos de ellas desnuda cuando era pequeña.... ni de ella ni de ninguna idol... ni soy tan estupido (ni cabron) como para poner pornografía infantil.. (q te recuerdo q el artículo lo q hace es precisamente denunciar eso)
el de feelingtea cuando salio solo bajaba de google video..
mucho tiempo yo despues (y creo que sin haber visto esa página.. que la descubrí con posterioridad) se me ocurrio hacer mi chorra script.. con la novedad-cutre de poder bajar de youtube y otros sitios (que la gente me decia:"que idea mas tonta.. si es super facil de bajar de youtube.. y hay scripts para greasemonkey"..y yo respondía:"bueno.. pero la gente torpona como yo nos gusta incluso mas facilmente"...)... y sin acordarme ni fijarme en nada en el feelingtea (pq todavía no lo había conocidoo)... pues hice mi chorra-script (si lo hubiera conocido pues le hubiera puesto las mismas cosas chulas que tiene él.. pero a mi no se me ocurrieron).
Luego yo descubrí a feeling tea porque veía "accesos" a mi servidor desde ese sitio (se dejaría por algunos días alguna referencia a mi server)... el me "copió" lo de añadir youtube y ifilm... cuando digo "copió" (no lo digo con maldad) me refiero a que copió la misma cajita y texto que puse yo (hasta si os fijais con "::" al final.. que yo hace poco correjí )... una tontería vamos.. pq lo interesante es el script está en la parte servidora ... que eso (que yo sepa) no se puede copiar.
el feelingtea este está desactualizado desde hace mucho...
ahora... seguir con la fiesta ! (adivino lo próximo: "todo lo q cuenta es mentiraaaaaaaa")
#16: jajajaj... lo facil sería crearme un usuario de nombre "loquesea".. y entonces no sería autobombo. eso lo haría si fuera tan patético como tu
creo que era algo q mucha gente demandada.. (ayer recibí decenas de correos en que me pedian que hiciera algo)...
#15: mimetizarla bien , yo? juer.. yo soy un novato comparado con paginas q he visto. Google no permite confundir al usuario.. te quita la cuenta.... y a mi ya me la hubieran quitado hace meses si vieran que hago algo incorrecto.
)... una tontería vamos.. pq lo interesante es el script está en la parte servidora ... que eso (que yo sepa) no se puede copiar.
no te calientes tu
Pero las cosas no son exactamente así.
Por ejemplo...
"
-El "cliente" (en realidad jefe) le impone el horario de trabajo y el protocolo que deberá seguir para ejecutarlo (por ejemplo, obligándole a instalar una aplicación en el móvil a través de la cual le tendrá controlado y dará instrucciones, o dictándole las franjas horarias en que deberá estar disponible para cualquier llamada).
"
Glovo no te obliga. Vamos. No te pone un cuchillo en el cuello para que instales su App para poder atender los pedidos. Simplemente te dice que los pedidos te llegan por ahí. Y tienen todo el derecho del mundo. Al igual que el autónomo de no instalarla (y no atender pedidos). Es una relación libre.
"
-El "cliente" (en realidad jefe) es quien impone el precio por el servicio y el porcentaje del mismo que se quedará el falso autónomo. El jefe es quien se queda con la recaudación y da una parte al falso autónomo.
"
Igual. El autónomo tiene libertad total para hacer el pedido o no al precio que glovo le ofrece. Glovo tiene derecho a decir cuanto está dispuesto a pagar por un servicio. Faltaría más.
"
-El "cliente" (en realidad jefe) da al falso autónomo los medios materiales (o una parte de ellos) que precisa para ejecutar el trabajo.
-El "cliente" (en realidad jefe) es quien impone las condiciones del servicio a los clientes (precio, características del servicio dado en contraprestación, régimen de reclamaciones si el cliente no está conforme, promociones...), sin que el falso autónomo tenga participación alguna en ello.
-El "cliente" (en realidad jefe) posee una marca bajo la cual el falso autónomo presta sus servicios, mostrándose como parte de la estructura que identifica esa marca
"
Nada de eso te convierte en falso autónomo. De hecho es bastante habitual y legal todo eso.
Dicho todo esto...
Glovo y otras lo que hacen es aprovecharse de la necesidad de la gente... Y de que nuestras leyes no se han adaptado a los nuevos tiempos. Pero a día de hoy tal y como están redactadas las leyes es legal.
Lo que hay que hacer es revisar muchas leyes y adaptarlas para que empresas como Glovo no se aprovechen de ello.
Sería tan fácil como añadir una ley que diga que empresas con más de X empleados, con actividad todo el año, no pueden tener más de un % anual de autónomos en su plantilla que hagan su actividad principal.
Eso es lo que explota Glovo.. Lo laxa que son nuestras leyes respecto a la capacidad de las grandes empresas de contratar autónomos en lugar de empleados sin que nada los limite.