gafrerkt1

Pero eh, España vaciada.

Estas medidas van a joder directamente a las personas que viven fuera de los núcleos urbanos, pero luego nos quejamos porque decimos que NO SABEMOS PORQUÉ LA GENTE HUYE DE LOS PUEBLOS. Vaya, si tu entre ciudad tienes todo lo que necesitas, no pagas 30 euros por ir a trabajar, pero si vives en las afueras, pagarás 30 euros de ida por ir al trabajo, 20 euros por ir a hacer una revisión en el hospital (queda lejos) y otros 30 euros para ir al supermercado. Un plan maestro, te gastas 80 euros en un día por desplazarte a trabajo, revisión y supermercado, pero hay que ver qué medidas planteamos para combatir la España vaciada.

MacMagic

#7 Pero si aquí ya se empezó a vender la idea de que vivir en la ciudad, en la mega ciudad, era lo mejor del mundo mundial y que ir a un pueblo era caca.

Pues es un paso más.

D

#21 Vivir oliendo a estiercol ahora con un extra de impuestos!

M

#7 Como he respondido en el 51 a tu comentario 20:

Los planes están entre 3 y 5 céntimos el Kilómetro: www.meneame.net/story/planes-gobierno-empezar-cobrar-peajes-todas-auto: "La implantación de un peaje medio en España de 4 céntimos por kilómetro supondría un pago de 1,12 euros para moverse entre Gijón y Oviedo".

Vamos, que no son una media de 4 euros /Km como piensas sino de 4 céntimos (100 veces menos).

Penetrator

#57 Dices 5 céntimos por kilómetro como si fueran una propinilla, pero para alguien que haga 30.000 km al año (algo habitual si trabajas en la ciudad pero vives fuera), eso son 1500€ al año, es decir, 125€ al mes, que no es moco de pavo.

M

#88 Si estoy de acuerdo, y de hecho ahora mismo me encuentro en ese rango de Km anuales. No es moco de pavo pero es algo que se tiene que definir mejor. Habría que valorar si en realidad son necesarios tantos desplazamientos y para quien le haga falta en realidad quizá se deba replantear un método de pago anual fijo para disponer de todas las autovías, como alguien ha comentado anteriormente.

C

#7 100% de acuerso. Llevo mucho diciendo que el problema de Galicia (que es lo que conozco bien) es la AP9. Vivo a 30 min de Coruña, y ir y volver son casi 8 euros. Podría pensar en vivir en el pueblo, pero me sale mas caro entre gasolina y peajes que pillarme un alquiler en Coruña. Y como yo, muchisima gente. Y ahora ya con las autovías de pago, serán los ricos los que puedan vivir en los pueblos

avalancha971

#7 En los pueblos de verdad no hay autovías.

En Chequia se paga la viñeta, que es un abono anual para todas las autovías. En las ciudades ves a todos los coches con ellas, pero en los pueblos pocos coches las tienen.

Gazpachop

#7 O la gente se irá por carreteras secundarias y aumentarán los siniestros...

Y

#98 esa si va a ser buena

gafrerkt1

Pagaremos 20 euros por un trayecto entre dos pueblos de 5 kilómetros, 200 euros de recibo de la luz por haberla usado 7 días, 300 euros por la gasolina y uno 200 euros por uso de agua al mes, pero... AL MENOS NO GOBERNARÁ LA ULTRADERECHA.

Si tuvieran algo de vergüenza, plantearían un peaje único anual de unos 30 euros, tipo sistema suizo o alemán. Pero no. Pagaréis 30 euros por trayectos de 2-5 kilómetros y punto. Con un gasto medio de 5.000 - 8.000 euros al año por español, de más, por conducir.

Y todo esto en el gobierno más progresista de la historia y de izquierdas con PSOE y PODEMOS.

m

#6 Claro. Esto con la derecha no sucedería nunca.
Y que conste que estoy en contra.

gafrerkt1

#10 El PP me suena que está a favor de esta medida, y no me extrañaría.

Entonces sería labor de VOX, Podemos, ERC, Bildu y el resto de la Cámara, hacer el ruido suficiente para que esto no salga adelante.

Ya sabemos que PSOE y PP están a favor para pagar vaya usted a saber qué (Floren... tineza?).

hasta_los_cojones

#10 con la derecha en el gobierno por lo menos podríamos hacer una huelga general, convocar manifestaciones, etc.

m

#15 Siiii. Son conocidísimas las movilizaciones de la izquierda.

gafrerkt1

#15

Yo creo que mañana mismo sube la luz un +40% y los sindicatos no dicen nada. O incluso mañana mismo despiden a +3.000 sanitarios por WhatsApp, y tampoco pasa nada. O que poseen parte del accionariado de un gran banco español como es CaixaBank, tiene miles de millones de beneficios, se plantean un ERE de +8.000 personas, y el el Gobierno lo aprueba y los sindicatos no dicen nada.

Ah, calla, que eso ha pasado y no han dicho nada. Pues sí.

Me da que el Gobierno, mañana mismo, baja el SMI de 950€ a 100€, o despide a 1 millón de funcionarios y yo creo que la langostada que se pegarían sería de aúpa. Pero ni rastro de las quejas por la bajada del SMI. Es el gobierno que más tiene en el bolsillo a los sindicatos y movimientos sociales, y éstos, más tragan.

M

#20 No manipulemos. Primero, Podemos está en contra de los peajes:

Brecha en la coalición del Gobierno al rechazar Podemos peajes en autovías

Hace 3 años | Por oghaio a lavozdegalicia.es
: "Unidas Podemos manifestó ayer abiertamente en el Congreso de los Diputados su rechazo absoluto al cobro en las carreteras de alta capacidad del país."

Y segundo, como parece que se va a hacer, los planes están entre 3 y 5 céntimos el Kilómetro: Los planes del Gobierno para empezar a cobrar peajes en todas las autovías del país
Hace 3 años | Por Octaviano a elcomercio.es
: "La implantación de un peaje medio en España de 4 céntimos por kilómetro supondría un pago de 1,12 euros para moverse entre Gijón y Oviedo".

festuc

#51 Dices que salen del gobierno si se aprueban las medidas?
Por que si no salen, no vale para nada, no?

EspañoI

#51 eso es hipocresía con unas cuantas capas de sacudirse las culpas. Si podemos estaba en contra, hubiera bastado con retirar el apoyo al gobierno.

Me sorprende que no hayas mencionado a Ayuso.

Far_Voyager

#51 Divertidísimo ya que salió Asturias. Encima de pagar por usar la autovía, paga hasta el 2050 por el peaje del Huerna.

Y

#51 ah vale, 4cts/km, que suerteeee! La mitad de lo que me cuestan las autopistas que NO uso cuando voy a mi pueblo pq voy por autovia. Que bien, gracias gobierno! #lopaganlosricos

Shinu

#51 Qué barbaridad 2.24€ para ir y volver de Gijón-Oviedo. Es un trayecto que hago bastante y si no puedes coger el transporte público (como es mi caso) tampoco tienes alternativa sin peaje.

s

#20 Casado tampoco diría nada, ni Abascal, ni Ayuso, ni cualquiera de los pupilos de Aguirre, porque ellos miran por España, por sus bolsillos y por lo que pueden sacar de la miseria que mantiene al facismo, cuando echan a pelear a los trabajadores para que las hostias no vayan para ellos.

s

#15 Con Rajoy ha sido cuando menos huelgas ha habido, porque estabamos esperando a que llegara Podemos al gobierno para arreglar las cosas y al final, ni huelgas antes, ni huelgas ahora, cuando no hay organización de izquierdas, porque Podemos era la nueva izquierda que iba a hacer todo cuando llegara al gobierno. Al final tenía razón la CNT.

S

#10 No sabemos si sucedería o no en una realidad paralela, tenemos la certeza de lo que está pasando en esta realidad roll

Cnel.Homer

#10 Pues digo yo que cuando lo haga la derecha lo discutimos.

EntreBosques

#10 Pues visto lo visto no. ¿O te has enterado de que haya pasado algo como ésto con la derecha?. ¿A que estás pasando con la izquierda?. La barbaridad de poner peajes en todo tipo de vías. Pues eso.

Yo es que flipo con todo lo que está mejorando nuestras vidas el gobierno más progresista de nuestra historia.

Ñadocu

#10 Está ocurriendo con la izquierda. No echéis balones fuera... Ahora mismo está ocurriendo con PSOE y PODEMOS. No sabia que uno de los planes del 15 M sería poner peajes y subidas a todo...

Lo que si sabía era que iban a aceptar cualquier cosa de Bruselas, a cambio de sillones

c

#108 hombre, a cambio de sillones... Algunos gozais de desmemoria selectiva y ya no os acordais del rescate a la crisis del covid, y eso aun sin estar vacunados. Tenemos una deuda de aupa.

Ahora bien, este es un impuesto de mierda para las clases bajas. Parece que Podemos esta en contra, pero no va a dinamitar el gobierno por cada desencuentro como este. Sino no hubiese durado ni dos meses.

Que la gente de izquierda vaya tomando nota. Que no lo hara, todo lo contrario.

Ñadocu

#110 mira, este tema me jode mucho. Pagar por unas carreteras que ya están pagadas. El mantenimiento no necesita tantos miles de millones. Además ya pagamos muchos impuestos. Nos van a joder vivos a todos, igual que con la luz... Y esperate que suba el IVA... que supongo que estará en camino...

Gobierno socialista más facha de toda la historia

c

#139 Puede ser. La verdad es que toca recaudar para pagar la crisis.
Que cada uno analice las propuestas de cada ministerio.

s

#10 Con la derecha sería lo normal, como es normal también que el Psoe es de derechas y esto es lo que pasa, a Podemos cuando gobiernas con la derecha, que se tiene que tragar estas cosas, como muchos ya dijeron.

D

#6 200€ de luz por 7 días deberías de dejar el tratamiento de electroshock, que ese gasto no es normal.

D

#6 De donde sacas esas cifras, ah sí de tus huevos

El_pofesional

#6 Mira que no estoy a favor de los peajes, pero que este comentario oportunista y analfabeto se lleve positivos es para que os lo hagáis mirar.

La cantidad de datos inventados en el mensaje es para record guiness.

sapitopintojo

#6 O reducimos gastos y tenemos un estado minimalista con gastos públicos mínimos o cada vez pagaremos más y más impuestos. Cada vez se ahorra menos de nuestros salarios porque una buena parte se va en impuestos, quizás de los más altos de toda Europa con respecto a las nóminas de sus ciudadanos. Lo peor es que no veo ningún partido que tenga en su programa crear un Estado minimalista para reducir impuestos.

r

#6 Espera a que llegue la derecha y verás. Lo de Madrid no es más que un espejismo preelectoral.

SrTreC

#6 yo creo que siendo residente de una provincia no deberias pagar nada minimo en esa provincia, pero si al cambiar de provincia o autonomía, para descentivar el uso del coche. A su vez, trenes por doquier para evitar ese peaje y reducir al mínimo la huella de CO2. Ahí, aunque no me guste, se vería que hay intención de mejorar las cosas siendo lo más justo posible.

D

#6 se te ha olvidado el gritón de dólares por llevar a tus niños al cole.

ahoraquelodices

#6 Para se instauren los peajes seguramente tendremos a los de la Gurtel y demás lindezas en el gobierno.

p

#6 si, y de postre después de todo eso....... DÉFICIT!!!!!!!!!!!! seguirán sin salir las cuentas...
pd.- 30€ por 10? millones de vehículos... = 300m€ ??? calderilla!!!!!!!!!!!!!!!!!

gafrerkt1

#74

Natalidad Sudáfrica.

1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.

Venga un saludo.

D

#75 claro que si, sigue mirando datos escogidos para tener razón y no los globales. Imaginate que la evidencia te hace cambiar de idea, seria terrible lol
Un saludo.

gafrerkt1

#65

Claro, y a Europa los nigerianos le van a hacer caso. Claro que sí.

La superpoblación africana se paliará y reducirá con los avances tecnológicos, científicos y en métodos anticonceptivos. Déjate de historias.

Y Europa está tendiendo a invertir su pirámide poblacional y necesita mayor natalidad. Qué propones? Censurar la natalidad europea pero fomentar la acogida de cientos de millones de africanos porque "hay que respetar sus costumbres"? Eso me suena a eugenesia más que otra cosa. ¿Remplazo poblacional a largo plazo?

D

#71 cómo me flipan los avances tecnológicos. Que la gente que sabe lleva años desesperada diciendo que los cojones los avances tecnológicos van a parar lo que viene da igual porque tenemos fe y la fe mueve montañas y evita la subida del nivel del mar si las colocamos estrategicamente lol
Venga, pasa un día estupendo.

gafrerkt1

#74

Natalidad Sudáfrica.

1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.

Venga un saludo.

D

#75 claro que si, sigue mirando datos escogidos para tener razón y no los globales. Imaginate que la evidencia te hace cambiar de idea, seria terrible lol
Un saludo.

gafrerkt1

Viendo que la edad media de las madres en España ronda entre los 31 y los 35 años, la veo una medida insuficiente.

Si la pusiera hasta 40 años la vería una medida muy buena.

Tarod

#63 Va muy dirigido a todas las familias que tienen niños antes de los 30, que precisamente suelen ser las que terminan estudios antes y cobran menos.
Medida muy socialista...

gafrerkt1

#50 El "problema" de superpoblación o de exceso de natalidad viene de países con una natalidad de 5 o 7 hijos por mujer, no de países como España que han pasado a 1,2 hijos por mujer y la pirámide poblacional se está invirtiendo.

En España se necesita fomentar medidas de natalidad, ya que el problema no es la superpoblación europea con natalidades de 1-1,3, el problema es la superpoblación africana con 5-7 hijos por mujer. No podemos hablar de la superpoblación y mencionar Europa: es un oxímoron.

Con los ritmos actuales, Europa se moverá entre 780 y 800 millones de habitantes. Con los ritmos actuales, África pasará de los 1.200 millones a los 3.000 millones. Y tu me estás diciendo que el problema es pasar de 780 a 800, no de 1.200 a 3.000. Ok.

D

#57 uh, que comentario tan magnífico y relevante. Ale, pasa un día fenomenal.

#55 no, Europa no debe contribuir al crecimiento global de la poblacion. Debería contribuir a bajar el del resto de países. Abordar este problema por países y no de forma global es un signo de la idiotez del ser humano, que destruye su hábitat pero eh, es que en otro país aun lo hacen más. Quien tenga hijos hoy en día que les vaya entrenando en supervivencialismo...

gafrerkt1

#65

Claro, y a Europa los nigerianos le van a hacer caso. Claro que sí.

La superpoblación africana se paliará y reducirá con los avances tecnológicos, científicos y en métodos anticonceptivos. Déjate de historias.

Y Europa está tendiendo a invertir su pirámide poblacional y necesita mayor natalidad. Qué propones? Censurar la natalidad europea pero fomentar la acogida de cientos de millones de africanos porque "hay que respetar sus costumbres"? Eso me suena a eugenesia más que otra cosa. ¿Remplazo poblacional a largo plazo?

D

#71 cómo me flipan los avances tecnológicos. Que la gente que sabe lleva años desesperada diciendo que los cojones los avances tecnológicos van a parar lo que viene da igual porque tenemos fe y la fe mueve montañas y evita la subida del nivel del mar si las colocamos estrategicamente lol
Venga, pasa un día estupendo.

gafrerkt1

#74

Natalidad Sudáfrica.

1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.

Venga un saludo.

D

#75 claro que si, sigue mirando datos escogidos para tener razón y no los globales. Imaginate que la evidencia te hace cambiar de idea, seria terrible lol
Un saludo.

gafrerkt1

#7 #13 Anda como la izquierda mediática con la pandemia mundial y la gestión irresponsable y asesinato de 1 perro, con el Ébola.

mariKarmo

#49 Anda, como ñiñiñi ñiñi ñiñi ñiñiñiñiiñ iñiñ iñ

Kantinero

#49 Jajaja como te pica rasca rasca....y en otro orden de cosas comes velocidad y corres tocino

gafrerkt1

#18 Lo de superpoblado lo dices por los índices de natalidad de Nigeria o Algeria de 5-7 hijos por mujer, que se ven con plena naturalidad? Ah no, ahí pueden tener hasta 10 hijos por mujer y aceptarlo como normal en una sociedad. Mientras aquí, con 1,2 hijos por mujer, es "una irresponsabilidad que traerá la superpoblación y el hambre en el mundo".

Ya entiendo la lógica de algunos lunáticos: África puede tener 10 hijos por mujer pero Europa como mucho tendrá 1 perro, que si no hay super población.

D

#46 lo digo porque los datos de población mundial no hacen más que crecer. Lo digo porque hace tiempo que los estudios muestran que ese crecimiento es insostenible.
Que alguien quiere autoengañarse pensando que el cambio climático no va a arrasar España porque eh, buenos chicos, han tenido menos hijos que el resto, pues venga. Alla cada como se haga trampas al solitario.

gafrerkt1

#50 El "problema" de superpoblación o de exceso de natalidad viene de países con una natalidad de 5 o 7 hijos por mujer, no de países como España que han pasado a 1,2 hijos por mujer y la pirámide poblacional se está invirtiendo.

En España se necesita fomentar medidas de natalidad, ya que el problema no es la superpoblación europea con natalidades de 1-1,3, el problema es la superpoblación africana con 5-7 hijos por mujer. No podemos hablar de la superpoblación y mencionar Europa: es un oxímoron.

Con los ritmos actuales, Europa se moverá entre 780 y 800 millones de habitantes. Con los ritmos actuales, África pasará de los 1.200 millones a los 3.000 millones. Y tu me estás diciendo que el problema es pasar de 780 a 800, no de 1.200 a 3.000. Ok.

D

#57 uh, que comentario tan magnífico y relevante. Ale, pasa un día fenomenal.

#55 no, Europa no debe contribuir al crecimiento global de la poblacion. Debería contribuir a bajar el del resto de países. Abordar este problema por países y no de forma global es un signo de la idiotez del ser humano, que destruye su hábitat pero eh, es que en otro país aun lo hacen más. Quien tenga hijos hoy en día que les vaya entrenando en supervivencialismo...

gafrerkt1

#65

Claro, y a Europa los nigerianos le van a hacer caso. Claro que sí.

La superpoblación africana se paliará y reducirá con los avances tecnológicos, científicos y en métodos anticonceptivos. Déjate de historias.

Y Europa está tendiendo a invertir su pirámide poblacional y necesita mayor natalidad. Qué propones? Censurar la natalidad europea pero fomentar la acogida de cientos de millones de africanos porque "hay que respetar sus costumbres"? Eso me suena a eugenesia más que otra cosa. ¿Remplazo poblacional a largo plazo?

D

#71 cómo me flipan los avances tecnológicos. Que la gente que sabe lleva años desesperada diciendo que los cojones los avances tecnológicos van a parar lo que viene da igual porque tenemos fe y la fe mueve montañas y evita la subida del nivel del mar si las colocamos estrategicamente lol
Venga, pasa un día estupendo.

gafrerkt1

#74

Natalidad Sudáfrica.

1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.

Venga un saludo.

D

#50 Deberías hablar con las autoridades de Nigeria. Seguro que les interesa mucho lo que dices.

gafrerkt1

#71 Anda, al menos vamos mejorando.

En Venezuela 1 tiene más poder que el 99% de la población.

En Cuba 1 tiene más poder que el 99% de la población.

Qué curioso el comunismo. Pasa del 5-10% de las "élites" en un país capitalista, al 0,0000000000000001% de una única élite: la gobernante. Maduro y Castro son los únicos poderosos en un país comunista. Unos quieren que solo Maduro y Castro tengan todo el poder económico de un país en sus manos, y otros quieren que al margen de Maduro y Castro, sean centenares de miles más.

Berlinguer

#77 Eres tan ignorante que ni eres consciente de la ignorancia que muestras:

1) Venezuela NO es un estado socialista. Venezuela es un estado CAPITALISTA en el que operan entre otros empresas tan poco sospechosas de ser comunas anarcoveganas como los bancos SANTANDER y BBVA.

2) Confundes "poder político" con "poder económico". Yo hablo a las claras de poder económico que es el poder real.

3) Tu caracterización del poder politico en Cuba o Venezuela no es siquiera veraz o basa en el conocimiento (no sabes ni el sistema económico de Venezuela vas a saber la correlación de poderes interna lol). Es mas me apuesto lo que sea a que sin google no sabes mencionar 5 cargos (ministros o lo que fuere) de cada uno de dichos paises.

4) Aun ignorando todo lo anterior, ni siquiera tu definición de los equilibrios en los esatdos capitalistas es correcta. Yo mis numeros NO me los saco de la manga. No, la elite de un pais capitalista no es el 5-10% de la población. No es ni el 1%. Pero eres tan ignorante al respecto de las condiciones economicas y la desigualdad de tu propio pais que ver como te atreves a hablar de otros es el equivalente a ver a un monito intentando tocar el piano: enternecedor pero con resultados catastróficos.

PD: Como redoble de tambores y pinaculo de tu IGNORANCIA, cito textualmente:

Maduro y Castro son los únicos poderosos en un país comunista. Unos quieren que solo Maduro y Castro tengan todo el poder económico de un país en sus manos, y otros quieren que al margen de Maduro y Castro, sean centenares de miles más.

Eres TAN IGNORANTE y eres tan inconsciente de tu IGNORANCIA que no sabes que a dia de hoy Castro (ninguno de los dos, pues puede que sea algo que tb estes descubriendo hoy) no tiene ningun puesto en el estado cubano.
El Jefe de Estado de Cuba es Diaz-Canel.
El secretario general del aprtido comunista de Cuba es Diaz-Canel.
El primer ministro del gobierno cubano es Marrero Cruz.

gafrerkt1

#42 Comparando la crítica hacia un gobierno democrático por parte de ciudadanos demócratas que ejercen el libre derecho de protesta, a personas que están a favor del holocausto y el asesinato de 5 millones de judíos. Lo mismo vaya. Entonces los que criticaban el gobierno de Trump, ¿también no? ¿O son solo dignas de censura las críticas a gobiernos de izquierdas?

Toronado

#51 todavía no he visto a ningún izquierdista relevante pedir el fusilamiento de media España roll

gafrerkt1

Lo de Ábalos con Delcy. 3 horas: "Cruce de miradas fugaz sin mediar palabras"
Lo de Sánchez con Biden. 19 segundos: "Encuentro bilateral entre dos naciones para culminar el enfoque de colaboración estratégico entre ambos países".

gafrerkt1

Pedro Sánchez conseguirá un paseíllo con Biden de 10 segundos para la próxima cumbre de la OTAN.

gafrerkt1

#20 Yo antes votaba al Partido Comunista, pero desde que se alinearon con los bilduetarras terroristas separatistas de extrema izquierda radical ahora voto a Vox.

gafrerkt1

Quien pone en peligro la democracia no son las tesis nazis de Hitler. Nadie en su sano juicio plantea un genocidio en pleno 2021.

Lo preocupante es que las tesis comunistas y de una dictadura comunista, bien sea liderada por un neo-Pol Pot, por un neo-Mao Tse Tung o similares, sean abanderadas por una parte de la sociedad, y no se ilegalice su enaltecimiento.

El debilitamiento de la democracia vendrá de la izquierda radical, que verá en el modelo comunista y en la dictadura de unos pocos el único modelo "real" de democracia. El nazismo ni está, ni se le espera. Ese es el problema, que los genocidios de Mao Tse Tung, Pol Pot o Stalin se vean como algo justificado en la época para alcanzar la dictadura comunista. Ese es el peligro, no los pájaros del nazismo, que son 3 frikis.

D

#33 "El debilitamiento de la democracia vendrá de la izquierda radical, que verá en el modelo comunista y en la dictadura de unos pocos el único modelo "real" de democracia. "

Exactamente. Algunos lo vemos ya desde hace tiempo.

Berlinguer

#38 "La dictadura de unos pocos vendrá de la izquierda radical"

Dice mientras vive en un mundo en el que menos de 25 personas poseen tanto como el 50% mas pobre de la humanidad.

Si es que no teneis remedio...

gafrerkt1

#71 Anda, al menos vamos mejorando.

En Venezuela 1 tiene más poder que el 99% de la población.

En Cuba 1 tiene más poder que el 99% de la población.

Qué curioso el comunismo. Pasa del 5-10% de las "élites" en un país capitalista, al 0,0000000000000001% de una única élite: la gobernante. Maduro y Castro son los únicos poderosos en un país comunista. Unos quieren que solo Maduro y Castro tengan todo el poder económico de un país en sus manos, y otros quieren que al margen de Maduro y Castro, sean centenares de miles más.

Berlinguer

#77 Eres tan ignorante que ni eres consciente de la ignorancia que muestras:

1) Venezuela NO es un estado socialista. Venezuela es un estado CAPITALISTA en el que operan entre otros empresas tan poco sospechosas de ser comunas anarcoveganas como los bancos SANTANDER y BBVA.

2) Confundes "poder político" con "poder económico". Yo hablo a las claras de poder económico que es el poder real.

3) Tu caracterización del poder politico en Cuba o Venezuela no es siquiera veraz o basa en el conocimiento (no sabes ni el sistema económico de Venezuela vas a saber la correlación de poderes interna lol). Es mas me apuesto lo que sea a que sin google no sabes mencionar 5 cargos (ministros o lo que fuere) de cada uno de dichos paises.

4) Aun ignorando todo lo anterior, ni siquiera tu definición de los equilibrios en los esatdos capitalistas es correcta. Yo mis numeros NO me los saco de la manga. No, la elite de un pais capitalista no es el 5-10% de la población. No es ni el 1%. Pero eres tan ignorante al respecto de las condiciones economicas y la desigualdad de tu propio pais que ver como te atreves a hablar de otros es el equivalente a ver a un monito intentando tocar el piano: enternecedor pero con resultados catastróficos.

PD: Como redoble de tambores y pinaculo de tu IGNORANCIA, cito textualmente:

Maduro y Castro son los únicos poderosos en un país comunista. Unos quieren que solo Maduro y Castro tengan todo el poder económico de un país en sus manos, y otros quieren que al margen de Maduro y Castro, sean centenares de miles más.

Eres TAN IGNORANTE y eres tan inconsciente de tu IGNORANCIA que no sabes que a dia de hoy Castro (ninguno de los dos, pues puede que sea algo que tb estes descubriendo hoy) no tiene ningun puesto en el estado cubano.
El Jefe de Estado de Cuba es Diaz-Canel.
El secretario general del aprtido comunista de Cuba es Diaz-Canel.
El primer ministro del gobierno cubano es Marrero Cruz.

elperolo

#33 Pues son los que las lían en Colon, hacen caceroladas contra un gobierno legítimo y persiguen a Pablo Iglesias hasta su casa.

gafrerkt1

#42 Comparando la crítica hacia un gobierno democrático por parte de ciudadanos demócratas que ejercen el libre derecho de protesta, a personas que están a favor del holocausto y el asesinato de 5 millones de judíos. Lo mismo vaya. Entonces los que criticaban el gobierno de Trump, ¿también no? ¿O son solo dignas de censura las críticas a gobiernos de izquierdas?

Toronado

#51 todavía no he visto a ningún izquierdista relevante pedir el fusilamiento de media España roll

Berlinguer

#33 Ven a ilegalizar lo que pienso. Ven.

"Demócrata" se dirá...estais desatados.

gafrerkt1

#2

Bing censura X.

Bing rectifica.

BULO BULO BULO.

La acción 1 rectificada no hace que deje de existir la censura que se perpetuó. Nadie dice "Bing censura para siempre".

Ripio

#3 La noticia es FALSA.
Deberías descartar ahora, no te penaliza el autodescarte.

a

#2 #6 Microsoft lo ha reconocido y achaca el problema a un error humano:
https://www.theguardian.com/technology/2021/jun/04/microsoft-bing-tiananmen-tank-man-results
"Microsoft has blamed human error after its search engine, Bing, blocked image and video results for the phrase “tank man” "

Por favor, #0, no la descartes.

Ripio

#11 Perfecto.
Entonces si ha sido un error reconocido por Microsoft ya queda aclarado de manera palmaria que el titular es FALSO y manipulador.

a

#12 Que sea un error humano es irrelevante, el hecho es que lo ha censurado, no las motivaciones tras la censura.

Qué parte del el hecho que describe la noticia es falso?
Y te repito que Microsoft lo ha confirmado.

El negativo te lo has merecido porque acusas a una noticia es cierta de falsa, y to comentario si que es un bulo.

Ripio

#17 😂 😂 😂

#6 Que cansinos sois los bulofighters que no sabéis ni buscar... #11

Ripio

#13 Este titular es un bulo, puesto que es un error shurmano.
Ya puedes patalear lloriqueando lo que quieras.

Qué cansinos sois los bulodefenders incapaces de entender la diferencia entre censurar y error humano.

Hala, adiós.

a

#16 Que parte del hecho de que Microsoft haya filtrado los resultados es un bulo?

Han filtrado los resultados según dicen por error humano (han puesto en filtro de China en mas países?), pero han filtrado los resultados:
https://gizmodo.com/microsoft-blames-human-error-amid-suspicion-it-censored-1847037545
https://www.wsj.com/articles/microsofts-bing-temporarily-blocked-searches-of-tiananmen-square-tank-man-image-11622845011

Está en todas partes en internet. Estás equivocado y eres tú quien no lo reconoce, basado en el hecho de que has hecho una búsqueda en un sitio donde no se ha filtrado, y después de que levantasen el filtro.
Te he reportado por bulo.

Niegas el hecho que describe la noticia --> Los resultados han sido censurados en EEUU.

Ripio

#11 Y el negativo te lo devuelvo.
El mio pesa mas.