#51 Cuando dices verdades, por aquí ofendes y te strikean.
#3 Lo gracioso es ver cómo les sale espuma por la boca reclamando la eliminación de la presunción de inocencia en procesos judiciales, invertir la carga de la culpa sobre el varón en casos de dudosa violencia, justificar los asesinatos de mujeres a hombres "porque iban provocando o algo habrán hecho", dotar su discurso de un continuo revanchismo tipo "con lo que nos habéis hecho pasar, ahora os vais a cagar" Y LUEGO DECIR: MIRA, MIRA, MIRA, EN LA RAE DICE QUE FEMINISMO ES IGUALDAD, VES, ES LO QUE YO QUIERO. Después de haber estado construyendo una guerra de sexos visceral y un estado de confrontación permanente. Actuar como una mujer hembrista pero luego decir que eres feminista, y como tal, quieres la igualdad (mientras cargas de rabia, ira y odio hacia los hombres en cada aportación "feminista").
#17 Señala en el muñeco donde te toco la malvada feminista, porque vaya película que te has montado 
#43 Ya, si ya nos lo conocemos.
Beatriz Gimeno. Dirección Instituto de la Mujer.
"La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres", señaló en un artículo en 2003 bajo el título Una aproximación política al lesbianismo.
"Siempre me pregunto qué ven los hombres cuándo nos miran. ¿Qué ven cuando miran a una mujer anciana, a una niña, a una joven? ¿Cuánto de diferente es lo que ven si miran a una mujer deseable que a una que no se lo parece? Lo que me pregunto es a si su mirada sexualizada sobre los cuerpos femeninos se extiende a todos los cuerpos o sólo a los deseables, si es todo el tiempo, si es siempre y si, en todo caso, hay resquicio para encontrar algo de humanidad en esa mujer que miran", escribió en otro artículo en Cuarto Poder en noviembre de 2019 bajo el título El hombre que mira.
"No solo las feministas lesbianas tenemos que tener una agenda sexual cuestionadora del heteropatriarcado, sino que también las feministas heterosexuales también deberían tener una agenda sexual radical", sentenció en una entrevista.
"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”, reflexionaba en un post publicado en Wayback Machine en 2011 con respecto al libro Por el culo. Políticas anales.
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina. Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho”
El royo ya me lo conozco. Llamar conspiranoico a todo el que disienta. (Seconds later) Cargos del Ministerio de la Igualdad y movimientos feministas haciendo justo lo que he dicho. Tirar la piedra y esconder la mano. Actuar de manera hembrista pero si te preguntan porqué esa misandria, decir que eres feminista y sacar la RAE.
#51 Cuando dices verdades, por aquí ofendes y te strikean.
#17 Bonito resumen. Mis dieses. 👍
#7 Recuerda: ninguna mujer es celosa, controla los amigos de su novio, controla dónde va su novio, controla si su novio sale con amigas, le mira el móvil, le revisa el WhatsApp, se enfada si sale con amigas, se mosquea, le pega, le agrede, le maltrata psicológicamente o le humilla delante de sus amigos para hacerle creer que es menos que una mierda y así tenerlo a su antojo. Así mismo, ninguna mujer jamás ha matado, mata ni matará a sus hijos. Nunca, jamás. Jamás lo ha hecho, ni jamás lo hará.
Lo que acabo de enumerar es patrimonio exclusivo del varón: violador por naturaleza según el movimiento hembrista feminista. Y como tal, tendrán razón, porque, ¿quién es el machista violador ultra-radical y fascista que está en contra de el revanchismo y guerra entre sexos que busca hundir la presunción de inocencia del varón y criminalizarlo como violador potencial y agresivo la igualdad entre hombres y mujeres?
#10 lo he estado leyendo a la vez que veia este meme
Imposible. Las mujeres jamás cometen crímenes. Esta noticia debe ser el único crimen cometido por una mujer contra su pareja, en los últimos 100.000 millones de años y como tal es el 0,00000000000000000000000000000000000000000001% de los crímenes entre parejas. Que me informo en Público, El diario y Huffington Post y es lo que ellos dicen.
[/Irony off]
#7 Recuerda: ninguna mujer es celosa, controla los amigos de su novio, controla dónde va su novio, controla si su novio sale con amigas, le mira el móvil, le revisa el WhatsApp, se enfada si sale con amigas, se mosquea, le pega, le agrede, le maltrata psicológicamente o le humilla delante de sus amigos para hacerle creer que es menos que una mierda y así tenerlo a su antojo. Así mismo, ninguna mujer jamás ha matado, mata ni matará a sus hijos. Nunca, jamás. Jamás lo ha hecho, ni jamás lo hará.
Lo que acabo de enumerar es patrimonio exclusivo del varón: violador por naturaleza según el movimiento hembrista feminista. Y como tal, tendrán razón, porque, ¿quién es el machista violador ultra-radical y fascista que está en contra de el revanchismo y guerra entre sexos que busca hundir la presunción de inocencia del varón y criminalizarlo como violador potencial y agresivo la igualdad entre hombres y mujeres?
#10 lo he estado leyendo a la vez que veia este meme
#6 averigua sobre la triada oscura y de la perversidad de algunas mujeres al punto de sentir placer sexual por hombres que han asesinado a niños
#1 A juicio del sindicato, la decisión pone "en serio riesgo" la viabilidad ante la carga de trabajo "que se tendrá que repartir sobre las espaldas de los trabajadores", alertando de la "alarmante" carencia de recursos en el SEPE. En este sentido, el CSIF apela a la convocatoria de una oferta de empleo pública extraordinaria para paliar "su déficir estructural", ya que, explican, en los últimos diez años se han perdido cerca de 3.400 efectivos.
El SEPE está temblando ya con las posibles decisiones de envergadura que tomen CCOO y UGT ante estos despidos: que tiemblen las marisquerías y comiencen a preparar el caviar de Beluga, las ostras de la Bretaña francesa o las angulas Roset; y todo acompañado por un Domaine Leroy Musigny Grand Cru de Côte de Nuits, y que sea cosecha de 2009, que CCOO y UGT no se andan con tonterías y no quieren basura.
#143
https://www.economiadigital.es/politica/historia-politica-del-coronavirus-vox-se-anticipo-al-resto_20052609_102.html
Historia política del coronavirus: Vox se anticipó al resto
Febrero 2020. Vox exige al Gobierno prohibir la entrada de extranjeros procedentes de Italia y China por el coronavirus
https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/coronavirus-vox-pide-cerrar-los-puestos-de-entrada-en-espana-desde-china-3559
Enero 2020. VOX denuncia que Sanidad no ha adoptado las recomendaciones de la OMS para combatir el coronavirus
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/proposiciones-no-de-ley/vox-denuncia-que-sanidad-no-ha-adoptado-las-recomendaciones-de-la-oms-para-combatir-el-coronavirus-20200130
Pero que sí, muchacho, que sí, extrema ultraderecha fascista totalitaria por parte de los neofranquistas ultraradicales populistas.
Mientras los inútiles del PSOE y Podemos hablaban de "el virus del miedo" o que "el coronavirus es menos grave que la gripe", Steegman, de Vox, y varios responsables del partido, pidieron desde enero de 2020 respuestas para frenar el coronavirus. Ante eso solo me sueltas chorradas de CCAA y demás basura relacionada con la polémica de Ortega-Smith.
Espera, que ahora me vendrás con el argumento del hombre de paja y la falacia ad hominem: son unos fascistas, así que lo que dijeron en enero de 2020 se solapa con la sarta de tonterías que voy a soltar ahora: es que Franco, es que Hitler, es que están en contra de las vacunas, es que Vistalegre, es que, es que.
#144 Que va, remarco lo que ya te dije en el anterior mensaje, no me aportas nada nuevo, ni ellos cumplían lo que criticaban. Parole, parole.
Cuando tocaba votar, actuar o gobernar (Andalucía por ejemplo) en contra de la sensatez y la salud general y particular de los sanitarios.
Y no digo que los otros lo hicieran mucho mejor, pero por lo menos no hicieron demagogia. Los hechos son los que son y ahí estarán para definirlos.
El SEPE despide a los 1.500 trabajadores contratados por la covid
vozpopuli.comEl SEPE despedirá a los 1.500 trabajadores que contrató por la crisis del coronavirus. Así lo ha confirmado este martes el CSIF, el sindicato mayoritario en este organismo, que ha recalcado que "no se podrá asumir la carga de trabajo actual sin estos empleados". A juicio del sindicato, la decisión pone "en serio riesgo" la viabilidad ante la carga de trabajo "que se tendrá que repartir sobre las espaldas de los trabajadores", alertando de la "alarmante" carencia de recursos en el SEPE
#64 Exactamente.
Nacional = 30€ al año por uso de todas las carreteras (peajes y autovías).
Extranjero = pago por uso o unos 30€ al mes por uso, p.e.
#14 Es verdad. Suiza con el precio gasóleo a 1,462€ o Luxemburgo a 1,32€ el litro está haciendo dumping fiscal a Francia, con el precio a +1,7€. En España, con salarios idénticos a Suiza o Luxemburgo, debemos superarlos y apostar por el liderazgo en subida de precios, ya que como bien saben todos, el gasóleo solo lo paga Amancio Ortega. No entiendo cómo el gasóleo no está aún a 10€ el litro.
#141 Lo dices por los avisos de Vox en febrero sobre la crisis del COVID-19 que desde Moncloa y poderes mediáticos les llamaban "conspiranoicos de papel de plata xenófobos y ultraderecha chinófoba intolerante y alarmista"?
Ah vale.
#142 No sé de que avisos me hablas, que los habrá hecho, puede ser. Lo que sí sé son sus ACTOS por esas fechas:
- Ninguna comunidad en las que cogobernaba se preparó ni mejor ni peor contra la pandemia, ni propusieron ninguna medida. Y tenían todas las competencias. ¿Tan claro lo tenían? Aún peor...
- Ortega Smith de viaje personal por los epicentros de la pandemia en Italia, para luego volver contagiado, celebrar la asamblea de Vistalegre, y más tarde pedir más medidas contra viajeros procedentes de países con Covid...
- En marzo pedir que no se cerrase la hostelería ni comercios, adelantar el fin del confinamiento...
Tus actos te definen, tus palabras... parole, parole.
#143
https://www.economiadigital.es/politica/historia-politica-del-coronavirus-vox-se-anticipo-al-resto_20052609_102.html
Historia política del coronavirus: Vox se anticipó al resto
Febrero 2020. Vox exige al Gobierno prohibir la entrada de extranjeros procedentes de Italia y China por el coronavirus
https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/coronavirus-vox-pide-cerrar-los-puestos-de-entrada-en-espana-desde-china-3559
Enero 2020. VOX denuncia que Sanidad no ha adoptado las recomendaciones de la OMS para combatir el coronavirus
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/proposiciones-no-de-ley/vox-denuncia-que-sanidad-no-ha-adoptado-las-recomendaciones-de-la-oms-para-combatir-el-coronavirus-20200130
Pero que sí, muchacho, que sí, extrema ultraderecha fascista totalitaria por parte de los neofranquistas ultraradicales populistas.
Mientras los inútiles del PSOE y Podemos hablaban de "el virus del miedo" o que "el coronavirus es menos grave que la gripe", Steegman, de Vox, y varios responsables del partido, pidieron desde enero de 2020 respuestas para frenar el coronavirus. Ante eso solo me sueltas chorradas de CCAA y demás basura relacionada con la polémica de Ortega-Smith.
Espera, que ahora me vendrás con el argumento del hombre de paja y la falacia ad hominem: son unos fascistas, así que lo que dijeron en enero de 2020 se solapa con la sarta de tonterías que voy a soltar ahora: es que Franco, es que Hitler, es que están en contra de las vacunas, es que Vistalegre, es que, es que.
#144 Que va, remarco lo que ya te dije en el anterior mensaje, no me aportas nada nuevo, ni ellos cumplían lo que criticaban. Parole, parole.
Cuando tocaba votar, actuar o gobernar (Andalucía por ejemplo) en contra de la sensatez y la salud general y particular de los sanitarios.
Y no digo que los otros lo hicieran mucho mejor, pero por lo menos no hicieron demagogia. Los hechos son los que son y ahí estarán para definirlos.
La condena es una condena proveniente de la justicia heteropatriarcal falocéntriconormativa cisgénero opresora que oprime a las mujeres. La sustracción de menores es consecuencia de una enagenación mental contínua a consecuencia del falocentricopatriarcado en la sociedad que les obliga a perpetrar el delito.
Porque como bien dijo una intelectual una vez, Irene Montero, "Las mujeres no maltratan psicológicamente, las mujeres no maltratan físicamente y las mujeres jamás son celosas ni espían el móvil de su novio o les molesta que salga con amigas". Cualquier persona que contrarie lo expuesto anteriormente, estaría cometiendo un crimen de lesa feminidad y como tal, su condena como mínimo sería la inyección letal.
Ay, qué cansado es escribir como alguien de Podemos. 
Que investiguen por favor algún periodista "de los buenos" la relación entre un tal señor con poderío y un tal Estado. No es ni medio normal pagar las facturas del Caso Castor todos los españoles, o ahora pagar, vete a saber, si el contrato de algún futbolista, porque los peajes están requetepagados.
Me huele a trama llena de mierda. No entiendo esa pleitesía de PP y PSOE en ese tal señor con poderío. Lo mismo nos suben el IVA al 90% porque ese señor lo pide, y PP y PSOE se pondrían de acuerdo. ¿Qué oculta ese señor? ¿Sabe algo que los españoles no saben? Ese señor dice que el SMI pasa a 20€, el IVA al 90%, el IRPF al 99% y al día siguiente lo hacen. En España no mandan los partidos, manda ese susodicho.
#3 Ferreras y todo el equipo de A3 media está en ello. Yo espero prontos resultados.
Sentado espero, claro.
#3 yo creo que es muy fácil, Europa nos presta un pastón para la crisis del Covid pero nos exige ciertos ajustes para devolver el dinero. Podemos sobrevivir sin ese dinero? No tengo ni idea, no soy economista ni político.
Lo que está claro es que las autopistas están ya pagadas, y su mantenimiento se puede amortizar con los impuestos que ya existen.
#8 Si la izquierda dice que 1+1 son 3, es que son 3, maldito racista xenófobo de ultraderecha que fomenta la intolerancia y el franquismo. Dónde se ha visto que alguien diga que 1+1 son 2, maldito xenófobo.
#5
La izquierda siempre gana la partida. Ante ilegalidad, relato que legitime la ilegalidad. Da igual que entren 10.000 inmigrantes ilegales al día en Melilla, Ceuta o Canarias: te publicarán un artículo con la historia de Ahmed Assoin-Hamel y ya servirá para que la recurrencia de 10.000 inmigrantes al mes sea insuficiente, y pasen a ser 100.000 al mes, porque, ¿quién cojones está en contra de que Ahmed Assoin-Hamel de 3 años se labre su futuro huyendo de la guerra y las bombas, eh, monstruo, inhumano? Pues que sean 1.000.000 al mes, nadie quiere que Ahmed Assoin-Hamel se críe entre bombas. Luego cuando haya 50 millones de ilegales y 20 millones de nacionales o legales, y se impongan medidas de "los 50 millones" como la Ley islámica, el burka, la ablación del clítoris u otros habrá que respetar sus costumbres porque Ahmed Assoin-Hamel creció así, racista, xenófobo, ¿o es que acaso estás intentando eliminar la diversidad cultural? (Luego no dicen que viven en Marruecos, país que no está en ninguna guerra, o que hace años que no se vive en conflicto bélico en todo Siria u Oriente Próximo, pero eso revienta su relato).
Bienvenidos a la presunción de culpabilidad.
Tenía la ilusión de ver redactado en el artículo cierta partida de subvenciones a escuelas del Opus o similares, con partidas exageradamente elevadas frente a las escuelas laicas.
Pero no. No ha sido el caso. La queja principal es que, ante la bajada alarmante de la natalidad en España, quien plantea medidas que lo aumentan, se tacha de xenofobia, racismo, ultraderecha, franquismo y fascismo. Por una vez, solo por una vez, la izquierda mediática podía estar a favor de una medida que fomenta la natalidad de los españoles. Pero ni eso. Ahora bien, luego que si España vaciada, que si la natalidad es muy baja y la pirámide poblacional es inversa y no saben porqué, y que es urgente traer a 100 millones de africanos jóvenes porque "ellos sí que procrean y tienen hijos" no como los españoles. Patético, una vez más. La izquierda, otra vez, en contra de la familia (sea de parejas hombre mujer, mujer mujer, etc).
#8 que tengan hijos los pobres que a ellos les da igual en que condiciones vivan sus hijos. O que vengan a hacer los trabajos que los autóctonos no queremos hacer.
Con estas cosas ya no se distingue un racista de alguien que dice ser lo contrario.
#31 Claro porque 5 vicepresidencias y unos 20-30 ministerios, más los casi 1.000 asesores de Presidencia son gastos "como el comer".
#135 Eso está claro pero no supone "nada" comparado al sanitario y al de las pensiones.
#112 Pues si gobernara la derecha el Estado de Alarma se habría decretado el 20 de febrero por la contundente presión mediática y social a cerrar el país.
No hay más que ver la crisis del Ébola y el "asesinato" de 1 perro, lo que conllevó. Pidieron casi cárcel por esa gestión.
Con la derecha en el poder, los Ferreras de turno habrían criticado cada milimétrica decisión del Gobierno. El problema de España fue que gobernaba la izquierda, y como tal, el blanqueo de que "esto era una gripe" venía de Moncloa, y decidieron creérselo y no ponerlo en duda. Si hubiera gobernado la derecha, Ferreras desde febrero habría dicho que esto es una crisis mundial y una epidemia sin precedentes que la derecha no sabe controlar.
#141 Lo dices por los avisos de Vox en febrero sobre la crisis del COVID-19 que desde Moncloa y poderes mediáticos les llamaban "conspiranoicos de papel de plata xenófobos y ultraderecha chinófoba intolerante y alarmista"?
Ah vale.
#142 No sé de que avisos me hablas, que los habrá hecho, puede ser. Lo que sí sé son sus ACTOS por esas fechas:
- Ninguna comunidad en las que cogobernaba se preparó ni mejor ni peor contra la pandemia, ni propusieron ninguna medida. Y tenían todas las competencias. ¿Tan claro lo tenían? Aún peor...
- Ortega Smith de viaje personal por los epicentros de la pandemia en Italia, para luego volver contagiado, celebrar la asamblea de Vistalegre, y más tarde pedir más medidas contra viajeros procedentes de países con Covid...
- En marzo pedir que no se cerrase la hostelería ni comercios, adelantar el fin del confinamiento...
Tus actos te definen, tus palabras... parole, parole.
#143
https://www.economiadigital.es/politica/historia-politica-del-coronavirus-vox-se-anticipo-al-resto_20052609_102.html
Historia política del coronavirus: Vox se anticipó al resto
Febrero 2020. Vox exige al Gobierno prohibir la entrada de extranjeros procedentes de Italia y China por el coronavirus
https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/coronavirus-vox-pide-cerrar-los-puestos-de-entrada-en-espana-desde-china-3559
Enero 2020. VOX denuncia que Sanidad no ha adoptado las recomendaciones de la OMS para combatir el coronavirus
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/proposiciones-no-de-ley/vox-denuncia-que-sanidad-no-ha-adoptado-las-recomendaciones-de-la-oms-para-combatir-el-coronavirus-20200130
Pero que sí, muchacho, que sí, extrema ultraderecha fascista totalitaria por parte de los neofranquistas ultraradicales populistas.
Mientras los inútiles del PSOE y Podemos hablaban de "el virus del miedo" o que "el coronavirus es menos grave que la gripe", Steegman, de Vox, y varios responsables del partido, pidieron desde enero de 2020 respuestas para frenar el coronavirus. Ante eso solo me sueltas chorradas de CCAA y demás basura relacionada con la polémica de Ortega-Smith.
Espera, que ahora me vendrás con el argumento del hombre de paja y la falacia ad hominem: son unos fascistas, así que lo que dijeron en enero de 2020 se solapa con la sarta de tonterías que voy a soltar ahora: es que Franco, es que Hitler, es que están en contra de las vacunas, es que Vistalegre, es que, es que.
#144 Que va, remarco lo que ya te dije en el anterior mensaje, no me aportas nada nuevo, ni ellos cumplían lo que criticaban. Parole, parole.
Cuando tocaba votar, actuar o gobernar (Andalucía por ejemplo) en contra de la sensatez y la salud general y particular de los sanitarios.
Y no digo que los otros lo hicieran mucho mejor, pero por lo menos no hicieron demagogia. Los hechos son los que son y ahí estarán para definirlos.
#15
Yo creo que mañana mismo sube la luz un +40% y los sindicatos no dicen nada. O incluso mañana mismo despiden a +3.000 sanitarios por WhatsApp, y tampoco pasa nada. O que poseen parte del accionariado de un gran banco español como es CaixaBank, tiene miles de millones de beneficios, se plantean un ERE de +8.000 personas, y el el Gobierno lo aprueba y los sindicatos no dicen nada.
Ah, calla, que eso ha pasado y no han dicho nada. Pues sí.
Me da que el Gobierno, mañana mismo, baja el SMI de 950€ a 100€, o despide a 1 millón de funcionarios y yo creo que la langostada que se pegarían sería de aúpa. Pero ni rastro de las quejas por la bajada del SMI. Es el gobierno que más tiene en el bolsillo a los sindicatos y movimientos sociales, y éstos, más tragan.
#20 No manipulemos. Primero, Podemos está en contra de los peajes:
Brecha en la coalición del Gobierno al rechazar Podemos peajes en autovías
Publicado hace 3 años por
oghaio
a
lavozdegalicia.es
Y segundo, como parece que se va a hacer, los planes están entre 3 y 5 céntimos el Kilómetro: Los planes del Gobierno para empezar a cobrar peajes en todas las autovías del país
Publicado hace 3 años por
Octaviano
a
elcomercio.es
#51 Dices que salen del gobierno si se aprueban las medidas?
Por que si no salen, no vale para nada, no?
#75 Este artículo habla del "gobierno", lo que probablemente sí lo haga la coalición PSOE-Podemos pero no tengo tan claro qué va a suceder con exactitud, si debo ser sincero. A ver, el coste por Km no es alto pero sí debería poder haber algún precio fijado. Pase lo que pase, todo esto parece estar bastante verde para dar muchas opiniones según mi criterio, pero sí que podría perjudicar según que sectores y si no se va con cuidado.
#51 eso es hipocresía con unas cuantas capas de sacudirse las culpas. Si podemos estaba en contra, hubiera bastado con retirar el apoyo al gobierno.
Me sorprende que no hayas mencionado a Ayuso.
#51 Divertidísimo ya que salió Asturias. Encima de pagar por usar la autovía, paga hasta el 2050 por el peaje del Huerna.
#51 ah vale, 4cts/km, que suerteeee! La mitad de lo que me cuestan las autopistas que NO uso cuando voy a mi pueblo pq voy por autovia. Que bien, gracias gobierno! #lopaganlosricos
#51 Qué barbaridad 2.24€ para ir y volver de Gijón-Oviedo. Es un trayecto que hago bastante y si no puedes coger el transporte público (como es mi caso) tampoco tienes alternativa sin peaje.
#11 Tienes seguro que no se va a cobrar por usar carreteras secundarias y alternativas, tipo poblado?
Una vez abren la veda, todo es posible. Me creo perfectamente que entre poblado y poblado, de 10km de distancia, acabes teniendo que pagar unos 5-10€.
#11 #16 las nacionales en 2024 según esta noticia (también lo había visto en otros medios)
https://www.elcorreo.com/economia/tu-economia/que-carreteras-seran-de-pago-desde-2024-segun-el-plan-del-gobierno-20210517133418-nt.html
además tranquilos, que parece que igual bajan la velocidad máxima a 70 en carreteras convencionales para poder circular sin peligro...
https://www.motorpasion.com/seguridad/dgt-abre-puerta-a-reducir-limite-velocidad-a-70-km-h-carreteras-convencionales
#25 Mi duda es. ¿Vamos a seguir con las autopistas con las concesiones hasta que se agoten y se puede dar el caso de tener que pagar por autovía el ctm/km que toque y aparte el peaje normal que se paga?
Ej. Madrid-Galicia. Pagas por usar la A6 y después la AP6.
Si es así van a castigar muchísimo a la gente que viaja.
#10 El PP me suena que está a favor de esta medida, y no me extrañaría.
Entonces sería labor de VOX, Podemos, ERC, Bildu y el resto de la Cámara, hacer el ruido suficiente para que esto no salga adelante.
Ya sabemos que PSOE y PP están a favor para pagar vaya usted a saber qué (Floren... tineza?).
Pero eh, España vaciada.
Estas medidas van a joder directamente a las personas que viven fuera de los núcleos urbanos, pero luego nos quejamos porque decimos que NO SABEMOS PORQUÉ LA GENTE HUYE DE LOS PUEBLOS. Vaya, si tu entre ciudad tienes todo lo que necesitas, no pagas 30 euros por ir a trabajar, pero si vives en las afueras, pagarás 30 euros de ida por ir al trabajo, 20 euros por ir a hacer una revisión en el hospital (queda lejos) y otros 30 euros para ir al supermercado. Un plan maestro, te gastas 80 euros en un día por desplazarte a trabajo, revisión y supermercado, pero hay que ver qué medidas planteamos para combatir la España vaciada.
#7 Pero si aquí ya se empezó a vender la idea de que vivir en la ciudad, en la mega ciudad, era lo mejor del mundo mundial y que ir a un pueblo era caca.
Pues es un paso más.
#7 Como he respondido en el 51 a tu comentario 20:
Los planes están entre 3 y 5 céntimos el Kilómetro: www.meneame.net/story/planes-gobierno-empezar-cobrar-peajes-todas-auto: "La implantación de un peaje medio en España de 4 céntimos por kilómetro supondría un pago de 1,12 euros para moverse entre Gijón y Oviedo".
Vamos, que no son una media de 4 euros /Km como piensas sino de 4 céntimos (100 veces menos).
#57 Dices 5 céntimos por kilómetro como si fueran una propinilla, pero para alguien que haga 30.000 km al año (algo habitual si trabajas en la ciudad pero vives fuera), eso son 1500€ al año, es decir, 125€ al mes, que no es moco de pavo.
#88 Si estoy de acuerdo, y de hecho ahora mismo me encuentro en ese rango de Km anuales. No es moco de pavo pero es algo que se tiene que definir mejor. Habría que valorar si en realidad son necesarios tantos desplazamientos y para quien le haga falta en realidad quizá se deba replantear un método de pago anual fijo para disponer de todas las autovías, como alguien ha comentado anteriormente.
#7 100% de acuerso. Llevo mucho diciendo que el problema de Galicia (que es lo que conozco bien) es la AP9. Vivo a 30 min de Coruña, y ir y volver son casi 8 euros. Podría pensar en vivir en el pueblo, pero me sale mas caro entre gasolina y peajes que pillarme un alquiler en Coruña. Y como yo, muchisima gente. Y ahora ya con las autovías de pago, serán los ricos los que puedan vivir en los pueblos
#7 En los pueblos de verdad no hay autovías.
En Chequia se paga la viñeta, que es un abono anual para todas las autovías. En las ciudades ves a todos los coches con ellas, pero en los pueblos pocos coches las tienen.
#7 O la gente se irá por carreteras secundarias y aumentarán los siniestros...
Pagaremos 20 euros por un trayecto entre dos pueblos de 5 kilómetros, 200 euros de recibo de la luz por haberla usado 7 días, 300 euros por la gasolina y uno 200 euros por uso de agua al mes, pero... AL MENOS NO GOBERNARÁ LA ULTRADERECHA.
Si tuvieran algo de vergüenza, plantearían un peaje único anual de unos 30 euros, tipo sistema suizo o alemán. Pero no. Pagaréis 30 euros por trayectos de 2-5 kilómetros y punto. Con un gasto medio de 5.000 - 8.000 euros al año por español, de más, por conducir.
Y todo esto en el gobierno más progresista de la historia y de izquierdas con PSOE y PODEMOS.
#10 El PP me suena que está a favor de esta medida, y no me extrañaría.
Entonces sería labor de VOX, Podemos, ERC, Bildu y el resto de la Cámara, hacer el ruido suficiente para que esto no salga adelante.
Ya sabemos que PSOE y PP están a favor para pagar vaya usted a saber qué (Floren... tineza?).
#10 con la derecha en el gobierno por lo menos podríamos hacer una huelga general, convocar manifestaciones, etc.
#15
Yo creo que mañana mismo sube la luz un +40% y los sindicatos no dicen nada. O incluso mañana mismo despiden a +3.000 sanitarios por WhatsApp, y tampoco pasa nada. O que poseen parte del accionariado de un gran banco español como es CaixaBank, tiene miles de millones de beneficios, se plantean un ERE de +8.000 personas, y el el Gobierno lo aprueba y los sindicatos no dicen nada.
Ah, calla, que eso ha pasado y no han dicho nada. Pues sí.
Me da que el Gobierno, mañana mismo, baja el SMI de 950€ a 100€, o despide a 1 millón de funcionarios y yo creo que la langostada que se pegarían sería de aúpa. Pero ni rastro de las quejas por la bajada del SMI. Es el gobierno que más tiene en el bolsillo a los sindicatos y movimientos sociales, y éstos, más tragan.
#20 No manipulemos. Primero, Podemos está en contra de los peajes:
Brecha en la coalición del Gobierno al rechazar Podemos peajes en autovías
Publicado hace 3 años por
oghaio
a
lavozdegalicia.es
Y segundo, como parece que se va a hacer, los planes están entre 3 y 5 céntimos el Kilómetro: Los planes del Gobierno para empezar a cobrar peajes en todas las autovías del país
Publicado hace 3 años por
Octaviano
a
elcomercio.es
#51 Dices que salen del gobierno si se aprueban las medidas?
Por que si no salen, no vale para nada, no?
#51 eso es hipocresía con unas cuantas capas de sacudirse las culpas. Si podemos estaba en contra, hubiera bastado con retirar el apoyo al gobierno.
Me sorprende que no hayas mencionado a Ayuso.
#51 Divertidísimo ya que salió Asturias. Encima de pagar por usar la autovía, paga hasta el 2050 por el peaje del Huerna.
#51 ah vale, 4cts/km, que suerteeee! La mitad de lo que me cuestan las autopistas que NO uso cuando voy a mi pueblo pq voy por autovia. Que bien, gracias gobierno! #lopaganlosricos
#51 Qué barbaridad 2.24€ para ir y volver de Gijón-Oviedo. Es un trayecto que hago bastante y si no puedes coger el transporte público (como es mi caso) tampoco tienes alternativa sin peaje.
#15 Con Rajoy ha sido cuando menos huelgas ha habido, porque estabamos esperando a que llegara Podemos al gobierno para arreglar las cosas y al final, ni huelgas antes, ni huelgas ahora, cuando no hay organización de izquierdas, porque Podemos era la nueva izquierda que iba a hacer todo cuando llegara al gobierno. Al final tenía razón la CNT.
#10 Pues digo yo que cuando lo haga la derecha lo discutimos.
#10 Pues visto lo visto no. ¿O te has enterado de que haya pasado algo como ésto con la derecha?. ¿A que estás pasando con la izquierda?. La barbaridad de poner peajes en todo tipo de vías. Pues eso.
Yo es que flipo con todo lo que está mejorando nuestras vidas el gobierno más progresista de nuestra historia.
#10 Está ocurriendo con la izquierda. No echéis balones fuera... Ahora mismo está ocurriendo con PSOE y PODEMOS. No sabia que uno de los planes del 15 M sería poner peajes y subidas a todo...
Lo que si sabía era que iban a aceptar cualquier cosa de Bruselas, a cambio de sillones
#108 hombre, a cambio de sillones... Algunos gozais de desmemoria selectiva y ya no os acordais del rescate a la crisis del covid, y eso aun sin estar vacunados. Tenemos una deuda de aupa.
Ahora bien, este es un impuesto de mierda para las clases bajas. Parece que Podemos esta en contra, pero no va a dinamitar el gobierno por cada desencuentro como este. Sino no hubiese durado ni dos meses.
Que la gente de izquierda vaya tomando nota. Que no lo hara, todo lo contrario.
#110 mira, este tema me jode mucho. Pagar por unas carreteras que ya están pagadas. El mantenimiento no necesita tantos miles de millones. Además ya pagamos muchos impuestos. Nos van a joder vivos a todos, igual que con la luz... Y esperate que suba el IVA... que supongo que estará en camino...
Gobierno socialista más facha de toda la historia
#6 Mira que no estoy a favor de los peajes, pero que este comentario oportunista y analfabeto se lleve positivos es para que os lo hagáis mirar.
La cantidad de datos inventados en el mensaje es para record guiness.
#6 O reducimos gastos y tenemos un estado minimalista con gastos públicos mínimos o cada vez pagaremos más y más impuestos. Cada vez se ahorra menos de nuestros salarios porque una buena parte se va en impuestos, quizás de los más altos de toda Europa con respecto a las nóminas de sus ciudadanos. Lo peor es que no veo ningún partido que tenga en su programa crear un Estado minimalista para reducir impuestos.
#6 yo creo que siendo residente de una provincia no deberias pagar nada minimo en esa provincia, pero si al cambiar de provincia o autonomía, para descentivar el uso del coche. A su vez, trenes por doquier para evitar ese peaje y reducir al mínimo la huella de CO2. Ahí, aunque no me guste, se vería que hay intención de mejorar las cosas siendo lo más justo posible.
#6 Para se instauren los peajes seguramente tendremos a los de la Gurtel y demás lindezas en el gobierno.
#74
Natalidad Sudáfrica.
1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.
Venga un saludo.
#65
Claro, y a Europa los nigerianos le van a hacer caso. Claro que sí.
La superpoblación africana se paliará y reducirá con los avances tecnológicos, científicos y en métodos anticonceptivos. Déjate de historias.
Y Europa está tendiendo a invertir su pirámide poblacional y necesita mayor natalidad. Qué propones? Censurar la natalidad europea pero fomentar la acogida de cientos de millones de africanos porque "hay que respetar sus costumbres"? Eso me suena a eugenesia más que otra cosa. ¿Remplazo poblacional a largo plazo?
#71 cómo me flipan los avances tecnológicos. Que la gente que sabe lleva años desesperada diciendo que los cojones los avances tecnológicos van a parar lo que viene da igual porque tenemos fe y la fe mueve montañas y evita la subida del nivel del mar si las colocamos estrategicamente
Venga, pasa un día estupendo.
#74
Natalidad Sudáfrica.
1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.
Venga un saludo.
#43 Ya, si ya nos lo conocemos.
Beatriz Gimeno. Dirección Instituto de la Mujer.
"La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres", señaló en un artículo en 2003 bajo el título Una aproximación política al lesbianismo.
"Siempre me pregunto qué ven los hombres cuándo nos miran. ¿Qué ven cuando miran a una mujer anciana, a una niña, a una joven? ¿Cuánto de diferente es lo que ven si miran a una mujer deseable que a una que no se lo parece? Lo que me pregunto es a si su mirada sexualizada sobre los cuerpos femeninos se extiende a todos los cuerpos o sólo a los deseables, si es todo el tiempo, si es siempre y si, en todo caso, hay resquicio para encontrar algo de humanidad en esa mujer que miran", escribió en otro artículo en Cuarto Poder en noviembre de 2019 bajo el título El hombre que mira.
"No solo las feministas lesbianas tenemos que tener una agenda sexual cuestionadora del heteropatriarcado, sino que también las feministas heterosexuales también deberían tener una agenda sexual radical", sentenció en una entrevista.
"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”, reflexionaba en un post publicado en Wayback Machine en 2011 con respecto al libro Por el culo. Políticas anales.
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina. Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho”
El royo ya me lo conozco. Llamar conspiranoico a todo el que disienta. (Seconds later) Cargos del Ministerio de la Igualdad y movimientos feministas haciendo justo lo que he dicho. Tirar la piedra y esconder la mano. Actuar de manera hembrista pero si te preguntan porqué esa misandria, decir que eres feminista y sacar la RAE.