#59 Estoy de acuerdo.
#8 #17 #2 #5 seguro que tu, como el 100% de los que soy anti-airbnb cuando viajais, siempre siempre lo haceis de hoteles.
Por supuesto, todos los que no teneis propiedad ni dinero para comprar vivienda, vais por toda europa y el mundo a hoteles, los pisitos ni los tocais....por supuesto......
como el antituarino que compra huevos de gallinas enjauladas.
#32 Porque desgraciadamente la vida ni los problemas son tan fáciles como los pintas.
Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada.
Y lo poco que salgo de vacaciones, lo mismo. No me gusta Airbnb, prefiero el hotel. Pero si vamos 4 parejas y las otras 3 quieren Airbnb, me lo ponen difícil. Aún así, cedo si es una casa aislada. En un bloque de pisos me niego.
Así que sí, he ido a alguno. Pero aún así, ojalá lo prohíban, así no discuto con nadie.
#59 Estoy de acuerdo.
#20 Estás bien? tienes algún problema? necesitas ayuda?
#20 Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia. Veras que prospero y moderno es tu barrio .Es la venganza del carma ,cuando un piojo puesto de limpio mandril eño hacia turismo rural y hacia todo el imbécil que podia creyendo que podia destrozar un prado,molestar al ganado y jodiendo la vida a todo aquel que tuviera la desgracia vivir por alli
#13 por traer a gente con más pasta no van a hacer menos ruido.
Que se vayan a hoteles que para eso están.
#7 No hay que prohibir nada. Simplemente poner una tasa turística de 500€ mensuales para contener el turismo que no sea de calidad. Y si no funciona se sube a 1.000€.
#13 por traer a gente con más pasta no van a hacer menos ruido.
Que se vayan a hoteles que para eso están.
#13 el "turismo de calidad" es un cuento. Da igual que el turista deje más dinero. Seguirá consumiendo recursos, ocupando una casa en la que ya no podrá vivir un vecino, subiendo el precio de los negocios de la zona y causando molestias con idas y venidas en el edificio.
#13 En los edificios donde vivimos trabajadores no pintan nada los turistas, paguen más o menos, nada compensa el no poder descansar.
Y los turistas, entre los que me incluyo, no solemos recogernos a las once de la noche cuando estamos de vacaciones.
#4 Se legisla prohibiendo los pisos turísticos y se acabo el problema.
#5 En eso se está desde hace años. Pero no se hace.Además, estas empresas se han vuelto tan fuertes, que una ley así tratarían de tumbarla o como mínimo paralizarla y dilatarla en juzgados.
Es muy complicado. Hay barrios en barcelona como Gracia donde no hay un solo hotel (o creo que uno) porque nunca quisieron tener hoteles para evitar el trasiego de tusistas, y en cambio ahora ves hordas de turistas arrastrando maletas de ruedas. Se los han colocado a través de pisos turísticos. Han ganado ellos.
#7 La gente vota a partidos que no están para legislar eso aunque luego se quejan pero quien va a legislar contra los pisos turísticos en sus programas, ¿El PSOE, el PP, vox, junts, pnv? Porque solo esos que he nombrado ya son como el 80% de los representantes de los votantes, así es que no, no se está en ello desde hace años.
El PSOE ha gobernado valencia dos legislaturas, ahora propone una mierda de tasa turística a los Airbnb, ahora que es oposición como decía el de la película "vete a la mierda!", el que vota al PSOE vota a Abalos (la vivienda es un bien de mercado)
#7 No hay que prohibir nada. Simplemente poner una tasa turística de 500€ mensuales para contener el turismo que no sea de calidad. Y si no funciona se sube a 1.000€.
#13 por traer a gente con más pasta no van a hacer menos ruido.
Que se vayan a hoteles que para eso están.
#13 el "turismo de calidad" es un cuento. Da igual que el turista deje más dinero. Seguirá consumiendo recursos, ocupando una casa en la que ya no podrá vivir un vecino, subiendo el precio de los negocios de la zona y causando molestias con idas y venidas en el edificio.
#13 En los edificios donde vivimos trabajadores no pintan nada los turistas, paguen más o menos, nada compensa el no poder descansar.
Y los turistas, entre los que me incluyo, no solemos recogernos a las once de la noche cuando estamos de vacaciones.
#8 #17 #2 #5 seguro que tu, como el 100% de los que soy anti-airbnb cuando viajais, siempre siempre lo haceis de hoteles.
Por supuesto, todos los que no teneis propiedad ni dinero para comprar vivienda, vais por toda europa y el mundo a hoteles, los pisitos ni los tocais....por supuesto......
como el antituarino que compra huevos de gallinas enjauladas.
#20 Estás bien? tienes algún problema? necesitas ayuda?
#20 Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia. Veras que prospero y moderno es tu barrio .Es la venganza del carma ,cuando un piojo puesto de limpio mandril eño hacia turismo rural y hacia todo el imbécil que podia creyendo que podia destrozar un prado,molestar al ganado y jodiendo la vida a todo aquel que tuviera la desgracia vivir por alli
#5 Es imposible prohibir porque hay 100 maneras de saltarse la ley, ponme una ley, por ejemplo:
"prohibido alquilar un piso turistico".
Vale, yo lo que hago es alquilar una habitacion, eso tb lo vas a prohibir? alquileres de habitaciones?
y luego en la practica, le digo al inquilino que el piso es todo para el, el contrato es por hab, pero el piso es todo para el, se crearia un mercado de alquiler "falso" o en "negro" de habitaciones, o camas, cuando en realidad son pisos.
Y dices, vale, prohibo tambien el alquiler de piso compartido. En serio? vas a hacer que sea ilegal compartir piso? como escapas de esa? en cualquier caso la gente siempre puede ir al mercado negro, se crearan plataformas en negro cuando vean que en A es imposible operar, como las vas a perseguir en paraisos fiscales? cierras el internet? como prohibes que yo abra la puerta a alguien que ha contactado conmigo en una plataforma por internet y se quede en mi casa? como?
La izda siempre igual, prohibo, limito, intervengo, ademas, a lo burro, prohibo todo, da igual que no haya turismo, que haya mucho turismo, que tengas un piso con recepcion 24h y 3 piscinas y pegado a la playa, o que sea un cuchitril en las afueras, o que sea una casa resincial o chalet; porque esa es otra, prohibes tambien alquilar a los que tengan chalets y no sean viviendas en edificios?
Sabes lo que implicaria para españa perder los millones de turistas, (varias decenas de millones) que llegan al año gracias a los pisos vacacionales? sabes cuanto entra en impuestos por eso?
#21 #22 Aquí no había airbnb hasta hace dos días y el turismo no se moría de hambre. Siempre se pueden construir más hoteles para compensar.
Las leyes se pueden matizar. Si, la casa del pueblo de tus padres no hay problema, pero si las zonas tensionadas. Lo de que es imposible prohibir los pisos turísticos no se donde lo ves: prohibido alquileres de menos de un mes. Pum, ale, ya está. Si encuentras un turista que se pase un mes entero, cojonudo. Pero se acaba el meter grupos de chavales a cada fin de semana en verano.
Siempre hay gente que por lo que sea, respeta la ley, esos ya son menos pisos. Por otra parte, si resulta que un vecino te puede denunciar fácil porque han llegado veinte chavales en una semana, ya los huevos de corbata. Y si tienes que litigar por tu cuenta en vez de contar con el respaldo de una empresa, más dificultades. Quizás si le abres la puerta a un matrimonio tranquilo puedes esquivar el problema. Pero ya sabes que metiendo a cinco ingleses de 20 años te la juegas.
Qué esto no va sólo de la falta de vivienda, va también de la libertad de poder disfrutar de la casa donde vives en paz, que lo de que tu libertad se acaba cuando empieza el otro, mal. Obviamente, mientras uno gane dinero, los demás que arren, esa es la mentalidad.
Y que esperar de las soluciones por vuestra parte, recalificar y construir. Yo no sé donde vivís, donde coño construyes en Barcelona o Ibiza a estas alturas? No hay espacio. Lo poco (o lo poco más con tus ideas) que se construyera, no va a ir precisamente al currito de turno. Mejor comprar el edificio entero sobre plano, y a alquilar.
#30 Alquilo a larga duracion y el que alquila a larga duracion es por ejemplo un empleado mio "testaferro" que se dedida a realquilar, como haces en ese caso? no me puedes multar a mi pq yo legalmente tengo un contrato de larga duracion....
" prohibido alquileres de menos de un mes"
osea, llevamos mas de 100 años con alquileres legales de hace mas de un mes y ahora lo prohibes por tus huevos morenos, por que? has hecho un calculo de consencuencias de esa medida?
"Aquí no había airbnb hasta hace dos días y el turismo no se moría de hambre"
venian 60 millones hace 10 años, ahora vienen 80 millones. Como crees que se pagan las paguitas que tu cobras?
"Obviamente, mientras uno gane dinero, los demás que arren, esa es la mentalidad. "
Eso se puede solucionar dejando las cosas que las decida la comunidad, sin prohibir nada, y caso peor siempre puedes irte a otro piso y sacar por el tuyo un dineral, porque como comprenderas, un piso que se pueda poner vacacional vale un 40% mas que el que no se puede.
"Y que esperar de las soluciones por vuestra parte"
el mercado, no hay nada que "solucionar", si mucha gente no puede vivir en esas grandes ciudades, entonces no trabajaran en esas grandes ciudadaes, y la demanda sera mucho menor, o los comercios no podran pagar sueldos, y entonces cerraran y vendran menos turistas.
El mercado lo regula todo, y es mas justo, porque cerrando una vivienda no vas a hacer que vaya al mercado.
Tu solucion es un disparate pq estas suponiendo que si le cierras el chiringuito a una persona (encima con caracter retroactivo), esa persona va a pasar el piso al mercado libre, y no, se esperara a que cambie el gobierno o la coyuntura. No estas haciendo numeros del coste para toda la gente que vive del turismo.
#21 lo de alojar gente en tu casa me parece perfecto. Era la idea inicial de airbnb. Eso lo puede hacer una familia. No un fondo de inversión con 20 pisos.
#5 sabes cuanto paga un piso vacacional de impuestos? mas de 500 euros al mes por cada piso, porque entra por el marginal, no por el 21%, sabes cuanto dinero genera en reformas, limpieza, en gasto de restaurantes, bares, comercios, taxis, alquileres de coche, etc etc etc, de verdad que has hecho numero y calculado cuanto dinero dejaria de ingresar españa y cuantos puestos de trabajo se perderian si te cargas cientos de miles de pisos y millones de potenciales turistas????
Has hecho los numeros? o tu tomas las decisiones por consigna, y te da igual todo?
HAZ LOS NUMEROS, las consecuencias de decir que vengan 50millones en vez de 80millones, y luego me cuentas.
#22 Airbnb se popularizó en Europa hace unos 10 años como máximo, viviamos sin ellos antes y viviremos sin ellos en el futuro.
#22 vamos, que desde que está Airbnb se ata a los perros con longanizas, antes había más paro pero desde que está Airbnb, pleno empleo
#25 pues mira el numero de poblacion que tenia españa en los 2000 y la que tiene ahora, dime como se ha podido pagar tanto chiringuito y mantener esa poblacion y ese gasto si no es gracias al turismo. En españa llegan ahora 40 millones mas de personas que en el año 2000.
Repito. HAZ LOS NUMEROS, cuando quieras prohibir algo que puede tener tantas consecuencias para la economia y la vida de cientos de miles de familias, debes hacer los numeros, y no demagogia.
#22 antes de airbnb tambien habia mucho alquiler vacacional. Existia booking, hace 10 años nos visitaban 20 millones menos de personas que ahora. repito, haz numeros, haz cuentas, menos demagogias.
#27 no me cuentes rollos que turismo ha habido toda la vida.
Airbnb es un cáncer donde unos pocos ganan mucho a costa del descanso y las zonas comunes de otros, saltándose planificaciones urbanas y destrozando ciudades.
#22 sabes que esos pisos turísticos hacen que todo en la zona suba de precio? que los negocios de siempre cierren y abran otros solo para turistas? ( gentrificación) , sabes que cuanto menos pisos en alquiler , más suben los precios por culpa de estos pisos vacacionales? Menos cuentos.
#34 y #22 se les pone negativo porque va en contra del odio contra los turistas y listo no? Esa es la actitud normal en menéame.
En mi finca solo hay dos pisos airbnb pero en la reunión de vecinos se acordó con ellos que solo viniesen familias para no tener problemas y así llevamos tiempo sin ningún percance.
Ahora estamos en una de las calles más importantes de Ruzafa, y todos los fínes de semana desde el viernes medio día a domingo noche empiezan las despedidas de soltero de los locales, todos disfrazados y borrachos tanto de hombres como de mujeres y ahí no hay nada que hacer, vomitos en el suelo gente borracha en tu patio… eh pero el problema son los turistas.
Aquí Han puesto los medios de comunicación el foco mediático ahí y os la están colando y tan listos os creéis en menéame y no os enteráis .
Mientras la cantidad de vivienda que sigue en fondos de inversión y pisos cerrados de bancos en frente de mi casa y de eso 0 noticias…
La calle denia se han quedado fondos de inversión todo el tramo final y fincas de 3 pisos se ha hecho todo turístico, toda la calle. ..
pero nada aquí los listos de menéame te lo arreglan en seguida, como cuando se puso el foco mediático en podemos pero tranquilos que lo que aquí se diga es representativo de la sociedad… cada día me dan menos ganas de entrar, más debate y menos odio señores.
#48 puedes poner en airbnb que solo puedan venir familias? Existe esa opción?
#22 para que queremos cientos de miles de millones si luego no tenemos donde vivir?
Airbnb no existía hace unos años y no era el apocalípsis que describes.
#5 Tenemos un problema con algunos inmigrantes. ¿Prohibimos la inmigración?.
Yo hace años que no uso AirBnb , por simple logística, suelo viajar con 1 o 2 parejas mas y el hotel te da mas intimidad, pero antes si lo usaba. Iba al piso a dormir y poco mas y tenia el trato mas correcto posible con los vecinos ¿Por que motivo vas a prohibir a la gente como yo (y a los propietarios) que se use esa alternativa?.
Hay que legislar para multar a quien moleste a los vecinos, hay que legislar para que esto no se descontrole y SIEMPRE haya casas disponibles para alquileres de larga estancia, hay que legislar para que en mismo bloque no pueda haber un % elevado de vivienda turistica y hay que legislar para que el propietario que no respete las leyes, tenga que vender el piso para poder pagar el multón que le caiga.
Que facil es prohibir.
#47 no hagas demagogia anda.
#1 Estas empresas con apartamentos tienen buenos abogados, tanto para poder sortear las denuncias y dilatarlas mucho en el tiempo, como para enfrentarse a los vecinos a base de demandas que cada uno tiene que costear. No es fácil meterse con ellos. Y cada vez son más. Al final nadie protestará, porque no habrá nadie, todo serán turistas.
#4 Se legisla prohibiendo los pisos turísticos y se acabo el problema.
#5 En eso se está desde hace años. Pero no se hace.Además, estas empresas se han vuelto tan fuertes, que una ley así tratarían de tumbarla o como mínimo paralizarla y dilatarla en juzgados.
Es muy complicado. Hay barrios en barcelona como Gracia donde no hay un solo hotel (o creo que uno) porque nunca quisieron tener hoteles para evitar el trasiego de tusistas, y en cambio ahora ves hordas de turistas arrastrando maletas de ruedas. Se los han colocado a través de pisos turísticos. Han ganado ellos.
#7 La gente vota a partidos que no están para legislar eso aunque luego se quejan pero quien va a legislar contra los pisos turísticos en sus programas, ¿El PSOE, el PP, vox, junts, pnv? Porque solo esos que he nombrado ya son como el 80% de los representantes de los votantes, así es que no, no se está en ello desde hace años.
El PSOE ha gobernado valencia dos legislaturas, ahora propone una mierda de tasa turística a los Airbnb, ahora que es oposición como decía el de la película "vete a la mierda!", el que vota al PSOE vota a Abalos (la vivienda es un bien de mercado)
#7 No hay que prohibir nada. Simplemente poner una tasa turística de 500€ mensuales para contener el turismo que no sea de calidad. Y si no funciona se sube a 1.000€.
#13 por traer a gente con más pasta no van a hacer menos ruido.
Que se vayan a hoteles que para eso están.
#13 el "turismo de calidad" es un cuento. Da igual que el turista deje más dinero. Seguirá consumiendo recursos, ocupando una casa en la que ya no podrá vivir un vecino, subiendo el precio de los negocios de la zona y causando molestias con idas y venidas en el edificio.
#13 En los edificios donde vivimos trabajadores no pintan nada los turistas, paguen más o menos, nada compensa el no poder descansar.
Y los turistas, entre los que me incluyo, no solemos recogernos a las once de la noche cuando estamos de vacaciones.
#8 #17 #2 #5 seguro que tu, como el 100% de los que soy anti-airbnb cuando viajais, siempre siempre lo haceis de hoteles.
Por supuesto, todos los que no teneis propiedad ni dinero para comprar vivienda, vais por toda europa y el mundo a hoteles, los pisitos ni los tocais....por supuesto......
como el antituarino que compra huevos de gallinas enjauladas.
#20 Estás bien? tienes algún problema? necesitas ayuda?
#20 Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia. Veras que prospero y moderno es tu barrio .Es la venganza del carma ,cuando un piojo puesto de limpio mandril eño hacia turismo rural y hacia todo el imbécil que podia creyendo que podia destrozar un prado,molestar al ganado y jodiendo la vida a todo aquel que tuviera la desgracia vivir por alli
#5 Es imposible prohibir porque hay 100 maneras de saltarse la ley, ponme una ley, por ejemplo:
"prohibido alquilar un piso turistico".
Vale, yo lo que hago es alquilar una habitacion, eso tb lo vas a prohibir? alquileres de habitaciones?
y luego en la practica, le digo al inquilino que el piso es todo para el, el contrato es por hab, pero el piso es todo para el, se crearia un mercado de alquiler "falso" o en "negro" de habitaciones, o camas, cuando en realidad son pisos.
Y dices, vale, prohibo tambien el alquiler de piso compartido. En serio? vas a hacer que sea ilegal compartir piso? como escapas de esa? en cualquier caso la gente siempre puede ir al mercado negro, se crearan plataformas en negro cuando vean que en A es imposible operar, como las vas a perseguir en paraisos fiscales? cierras el internet? como prohibes que yo abra la puerta a alguien que ha contactado conmigo en una plataforma por internet y se quede en mi casa? como?
La izda siempre igual, prohibo, limito, intervengo, ademas, a lo burro, prohibo todo, da igual que no haya turismo, que haya mucho turismo, que tengas un piso con recepcion 24h y 3 piscinas y pegado a la playa, o que sea un cuchitril en las afueras, o que sea una casa resincial o chalet; porque esa es otra, prohibes tambien alquilar a los que tengan chalets y no sean viviendas en edificios?
Sabes lo que implicaria para españa perder los millones de turistas, (varias decenas de millones) que llegan al año gracias a los pisos vacacionales? sabes cuanto entra en impuestos por eso?
#21 #22 Aquí no había airbnb hasta hace dos días y el turismo no se moría de hambre. Siempre se pueden construir más hoteles para compensar.
Las leyes se pueden matizar. Si, la casa del pueblo de tus padres no hay problema, pero si las zonas tensionadas. Lo de que es imposible prohibir los pisos turísticos no se donde lo ves: prohibido alquileres de menos de un mes. Pum, ale, ya está. Si encuentras un turista que se pase un mes entero, cojonudo. Pero se acaba el meter grupos de chavales a cada fin de semana en verano.
Siempre hay gente que por lo que sea, respeta la ley, esos ya son menos pisos. Por otra parte, si resulta que un vecino te puede denunciar fácil porque han llegado veinte chavales en una semana, ya los huevos de corbata. Y si tienes que litigar por tu cuenta en vez de contar con el respaldo de una empresa, más dificultades. Quizás si le abres la puerta a un matrimonio tranquilo puedes esquivar el problema. Pero ya sabes que metiendo a cinco ingleses de 20 años te la juegas.
Qué esto no va sólo de la falta de vivienda, va también de la libertad de poder disfrutar de la casa donde vives en paz, que lo de que tu libertad se acaba cuando empieza el otro, mal. Obviamente, mientras uno gane dinero, los demás que arren, esa es la mentalidad.
Y que esperar de las soluciones por vuestra parte, recalificar y construir. Yo no sé donde vivís, donde coño construyes en Barcelona o Ibiza a estas alturas? No hay espacio. Lo poco (o lo poco más con tus ideas) que se construyera, no va a ir precisamente al currito de turno. Mejor comprar el edificio entero sobre plano, y a alquilar.
#30 Alquilo a larga duracion y el que alquila a larga duracion es por ejemplo un empleado mio "testaferro" que se dedida a realquilar, como haces en ese caso? no me puedes multar a mi pq yo legalmente tengo un contrato de larga duracion....
" prohibido alquileres de menos de un mes"
osea, llevamos mas de 100 años con alquileres legales de hace mas de un mes y ahora lo prohibes por tus huevos morenos, por que? has hecho un calculo de consencuencias de esa medida?
"Aquí no había airbnb hasta hace dos días y el turismo no se moría de hambre"
venian 60 millones hace 10 años, ahora vienen 80 millones. Como crees que se pagan las paguitas que tu cobras?
"Obviamente, mientras uno gane dinero, los demás que arren, esa es la mentalidad. "
Eso se puede solucionar dejando las cosas que las decida la comunidad, sin prohibir nada, y caso peor siempre puedes irte a otro piso y sacar por el tuyo un dineral, porque como comprenderas, un piso que se pueda poner vacacional vale un 40% mas que el que no se puede.
"Y que esperar de las soluciones por vuestra parte"
el mercado, no hay nada que "solucionar", si mucha gente no puede vivir en esas grandes ciudades, entonces no trabajaran en esas grandes ciudadaes, y la demanda sera mucho menor, o los comercios no podran pagar sueldos, y entonces cerraran y vendran menos turistas.
El mercado lo regula todo, y es mas justo, porque cerrando una vivienda no vas a hacer que vaya al mercado.
Tu solucion es un disparate pq estas suponiendo que si le cierras el chiringuito a una persona (encima con caracter retroactivo), esa persona va a pasar el piso al mercado libre, y no, se esperara a que cambie el gobierno o la coyuntura. No estas haciendo numeros del coste para toda la gente que vive del turismo.
#21 lo de alojar gente en tu casa me parece perfecto. Era la idea inicial de airbnb. Eso lo puede hacer una familia. No un fondo de inversión con 20 pisos.
#5 sabes cuanto paga un piso vacacional de impuestos? mas de 500 euros al mes por cada piso, porque entra por el marginal, no por el 21%, sabes cuanto dinero genera en reformas, limpieza, en gasto de restaurantes, bares, comercios, taxis, alquileres de coche, etc etc etc, de verdad que has hecho numero y calculado cuanto dinero dejaria de ingresar españa y cuantos puestos de trabajo se perderian si te cargas cientos de miles de pisos y millones de potenciales turistas????
Has hecho los numeros? o tu tomas las decisiones por consigna, y te da igual todo?
HAZ LOS NUMEROS, las consecuencias de decir que vengan 50millones en vez de 80millones, y luego me cuentas.
#22 Airbnb se popularizó en Europa hace unos 10 años como máximo, viviamos sin ellos antes y viviremos sin ellos en el futuro.
#22 vamos, que desde que está Airbnb se ata a los perros con longanizas, antes había más paro pero desde que está Airbnb, pleno empleo
#25 pues mira el numero de poblacion que tenia españa en los 2000 y la que tiene ahora, dime como se ha podido pagar tanto chiringuito y mantener esa poblacion y ese gasto si no es gracias al turismo. En españa llegan ahora 40 millones mas de personas que en el año 2000.
Repito. HAZ LOS NUMEROS, cuando quieras prohibir algo que puede tener tantas consecuencias para la economia y la vida de cientos de miles de familias, debes hacer los numeros, y no demagogia.
#22 antes de airbnb tambien habia mucho alquiler vacacional. Existia booking, hace 10 años nos visitaban 20 millones menos de personas que ahora. repito, haz numeros, haz cuentas, menos demagogias.
#27 no me cuentes rollos que turismo ha habido toda la vida.
Airbnb es un cáncer donde unos pocos ganan mucho a costa del descanso y las zonas comunes de otros, saltándose planificaciones urbanas y destrozando ciudades.
#22 sabes que esos pisos turísticos hacen que todo en la zona suba de precio? que los negocios de siempre cierren y abran otros solo para turistas? ( gentrificación) , sabes que cuanto menos pisos en alquiler , más suben los precios por culpa de estos pisos vacacionales? Menos cuentos.
#34 y #22 se les pone negativo porque va en contra del odio contra los turistas y listo no? Esa es la actitud normal en menéame.
En mi finca solo hay dos pisos airbnb pero en la reunión de vecinos se acordó con ellos que solo viniesen familias para no tener problemas y así llevamos tiempo sin ningún percance.
Ahora estamos en una de las calles más importantes de Ruzafa, y todos los fínes de semana desde el viernes medio día a domingo noche empiezan las despedidas de soltero de los locales, todos disfrazados y borrachos tanto de hombres como de mujeres y ahí no hay nada que hacer, vomitos en el suelo gente borracha en tu patio… eh pero el problema son los turistas.
Aquí Han puesto los medios de comunicación el foco mediático ahí y os la están colando y tan listos os creéis en menéame y no os enteráis .
Mientras la cantidad de vivienda que sigue en fondos de inversión y pisos cerrados de bancos en frente de mi casa y de eso 0 noticias…
La calle denia se han quedado fondos de inversión todo el tramo final y fincas de 3 pisos se ha hecho todo turístico, toda la calle. ..
pero nada aquí los listos de menéame te lo arreglan en seguida, como cuando se puso el foco mediático en podemos pero tranquilos que lo que aquí se diga es representativo de la sociedad… cada día me dan menos ganas de entrar, más debate y menos odio señores.
#48 puedes poner en airbnb que solo puedan venir familias? Existe esa opción?
#22 para que queremos cientos de miles de millones si luego no tenemos donde vivir?
Airbnb no existía hace unos años y no era el apocalípsis que describes.
#5 Tenemos un problema con algunos inmigrantes. ¿Prohibimos la inmigración?.
Yo hace años que no uso AirBnb , por simple logística, suelo viajar con 1 o 2 parejas mas y el hotel te da mas intimidad, pero antes si lo usaba. Iba al piso a dormir y poco mas y tenia el trato mas correcto posible con los vecinos ¿Por que motivo vas a prohibir a la gente como yo (y a los propietarios) que se use esa alternativa?.
Hay que legislar para multar a quien moleste a los vecinos, hay que legislar para que esto no se descontrole y SIEMPRE haya casas disponibles para alquileres de larga estancia, hay que legislar para que en mismo bloque no pueda haber un % elevado de vivienda turistica y hay que legislar para que el propietario que no respete las leyes, tenga que vender el piso para poder pagar el multón que le caiga.
Que facil es prohibir.
#47 no hagas demagogia anda.
#4 Pues putadón. Habrá que construir con más balcones.
#4 En Canarias ya ocurre. Determinan que determinada zona es de interés turístico y van expulsado a los residentes.
Este artículo es bastante interesante https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/preguntas-respuestas-ley-canaria-sanciona-no-ceder-apartamento-explotador-turistico_1_10834422.html
#1 #4 yo estaba pensando que la chica puede darle una dirección a los turistas lo más lejos posible de la isla, a una villa lujosa (que puede buscar y encontrar por AirBnb), y que les diga que el propietario les ha cambiado el alojamiento por ese mejor sin coste.
Que llamen a un taxi, que a la llegada se lo abonarán
Cada vez que vea marcharse a unos turistas, que ponga un cartelito indicando que la llamen a ella (para que lo vean los siguientes huéspedes), y repetir la jugada con todos los huéspedes.
Seguro que el propietario no tarda en quitar esas indicaciones de Airbnb
También puede decirles que ya cerraron el piso, que vayan a la policía a denunciar porque los estafaron
Hay un mundo de posibilidades......
Gran Wyoming: "Hay gente que por sus ideas políticas ha sido perseguida sistemáticamente como es el caso de Pablo Iglesias, Irene Montero, el señor Monedero..."
x.comQue el Gran Wyoming es uno de los presentadores más valientes del panorama político y mediático español es un hecho indiscutible. Si todas las personas que disponen de un gran altavoz dijesen la verdad así, otro gallo cantaría en nuestra mutilada "democracia".
#1 +1 Con lo sencillo que habría sido poner.
"Te repito que ese no es mi coche oficial ni personal. Es un vehículo policial y estás poniendo su matrícula en internet. Nos vemos en el juzgado."
#62 es lo que tenemos con políticos que valoran su gestión a base de likes y retweets.
De la gestión de cercanías mientras no le preguntes, que lo mismo se pone violento
#65 Es lo que tenemos con votantes que valoran la gestión de sus políticos a base de gilipolleces.
Pero vamos, que si funciona, entonces serían malos políticos si no lo hicieran.
Quiero decir, muchos en la derecha están donde están gracias a repartir bulos, insultar, calumniar, deshumanizar al contrario. Y les funciona.
Tanto rollo de "la izquierda debería hacer autocrítica", pues me parece que alguno la ha hecho y este es el resultado.
Bien por Oscar Puente (aunque yo prefiero a Podemos).
#62 Y el bulo se habria seguido propagando.
Y el dia que un tribunal dijese que efectivamente no era su coche, y quias condenado a Vito... el bulo ya habria hecho su efecto.
Que parecemos nuevos joder
Hoy por hoy no tenemos mecanismos para combatir los bulos.
Y es un problema enorme, porque su efecto es devastador y degradan las democracias.
Ese es su proposito, son una herramienta para dañar. Vito es efectivamente un saco de mierda, un agente toxico, lo sabe perfectamente, el , quien le sigue, y quien no le sigue.
#167 Vito Quiles es un saco de mierda, lo diga Puente o lo diga su porquero.
#167 No voy a sacar los colorines para explicartelo
#167 En cambio, "zurdo de mierda" te cambia la perspectiva vital.
#167 No desmonta el bulo, pero creo que llama más la atención de aquellos que van a comerse el bulo con patatas.
#167 Bueno, es que es un saco de mierda ese tío y cualquiera que trate de destruir la democracia en España, "saco de mierda" no sobra realmente.
¿Y de qué sirve mantener las formas?
La izquierda que mantiene las formas se come una mierda. La derecha no las mantiene.
Personas supuestamente cultas, educadas, con dinero, con hijos que van al conservatorio, que votan al PP y no a VOX, que se les llena la boca con "hay que mantener las formas", se pasaban luego el día enviándose wasaps con "rata chepuda", "deberían darte una paliza y dejarte vegetal" (a PIT), "caracol baboso", "cucaracha sin patas" (a Echenique). Insultos que habían proferido políticos de la derecha. Ni una sola crítica desde la derecha a ese talante de mierda.
Pero la izquierda tiene que mantener las formas, ¿no?
Una puta mierda.
Que se jodan los putos hipócritas sacos de mierda.
#167 Precisamente por eso, porque así está reduciendo la importancia del bulo llevando la atención al insulto. Y porque hace mayor al atontado ese al que insulta.
No me parece una jugada muy inteligente, y menos aún de un ministro. Parece que quisiera ser el Echenique del PSOE.
#88 Hará las dos cosas. Esto sirve como propaganda para los que necesitan que la izquierda deje de encajar y empiece a devolver golpes. Para eso lo han puesto de ministro, fundamentalmente. Creo que lo de "Saco de mierda" lo entienden en todos los barrios, y como se lo está llamando a un tipo que difunde matrículas de particulares por internet para acosar a otra persona, es lo mínimo que se despacha si eres incapaz de contener tu violencia verbal. Bajo mi punto de vista, el límite está en la violencia física, pero entiendo entonces que todos los que se rasgan las vestiduras por esto quieren la dimisión automática y fulminante de alguien que haya llamado "Hijo de puta" al presidente de todos los españoles y ocupe un cargo público, ¿verdad?
#62 Pero entonces no estarías hablando del tema hoy. Ya es hora de jugar a ser tan hdp como ellos.
La cuenta de su partido anuncia que Alvise renuncia a escoltas y coches oficiales al ser europarlamentario. La verdad es que por ser parlamentario europeo ni te dan coche oficial ni escoltas
x.comSe Acabó La Verdad. La cuenta de su partido anuncia que Alvise renuncia a escoltas y coches oficiales al ser europarlamentario. La verdad es que por ser parlamentario europeo ni te dan coche oficial ni escoltas. Es gracioso ver a simpatizantes de VOX impresionados.
Manolo te explica el feminismo
elmundotoday.substack.comEsta semana se ha confirmado el auge del fascismo en Europa y a Ayuso le han dado un premio por la sanidad madrileña. Son días en los que podríamos redireccionar nuestra página web a elmundo.es y tomarnos un descanso. Sin embargo, lo hemos dado todo, como siempre, porque sabemos que no esperáis menos. Estos han sido los contenidos más vistos sobre el asunto: La película «Indiana Jones y la última cruzada» incluirá una advertencia aclarando que los nazis son los malos «Eran otros tiempos, los genocidios tenían muy mala prensa», insisten desde..
Izan una imponente bandera Palestina en el puente de San Pablo en Cuenca
diariodelamancha.comEn un marcado acto de apoyo y conciencia social, el emblemático puente San Pablo de Cuenca ha servido de lienzo para mostrar una gran bandera de Palestina este sábado, un gesto simbólico de solidaridad hacia el Estado de Palestina tras la reciente invasión de Israel, que responde a un atentado terrorista atribuido a Hamas en octubre de 2023. La acción ha sido única y llamativa, situando la disputa en uno de los rincones más emblemáticos de la ciudad, conocido por sus vistas a las famosas Casas Colgadas.
Ay, si el chalé sin licencia del juez Peinado fuera de Begoña Gómez…
elplural.comLo instructivo del caso del chalé de Peinado es comprobar hasta qué punto utilizamos varas distintas para medir la conducta de quienes encarnan los distintos poderes del Estado. Si tu actividad está encuadrada en el poder legislativo o el poder ejecutivo, ándate con ojo, sobre todo si eres de izquierdas, pues el más mínimo tropiezo puede costarte la carrera, y no solo a ti sino también a tus familiares más cercanos, particularmente si quienes investigan tu imprudencia son jueces tan sobrados de sí mismos como Peinado o García Castellón.
#5 Lo grave no es tanto eso, que lo es, sino que culturalmente se considera a los hombres por el hecjo de serlo como herramientas sacrificables. Que ellas vayan o no se puede cuestionar. Pero que a los hombres se nos educan para salvar a los demas sacrificando nuestra vida en caso de que vayan mal dadas es un hecho que no se cuestiona. Tanto si es porque vas con tu novia y os cruzais un oso en el bosque como para la guerra.
Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir.
#11 tienes razón y comparto plenamente lo que dices. Aun así debo matizar que el papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad, aun siendo reforzado por la educación y cultura, parte de un impulso instintivo. No por que creamos que las mujeres sean incapaces o inferiores, sino por pura supervivencia de la comunidad. la muerte de miles de hombres en una guerra es un daño a su población fácilmente recuperable, la muerte de mujeres no.
Me explico: tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles y recuperar la cantidad de población perdida en una o dos generaciones; si en el mismo caso quedaran unas pocas mujeres la recuperación seria extremadamente lenta y podría llevar a extinción o disgregación de la comunidad.
A lo largo de nuestra historia, las mujeres han sido (y son) el mayor motor de nuestra expansión como especie y el papel del hombre ha sido proteger y procurar la seguridad y recursos necesarios para que nuestra prole prospere. Por supuesto hablo desde un punto de vista evolutivo, no social.
Realizamos los trabajo mas arriesgados, mas demandantes a nivel físico, nos exponemos al riesgo para garantizar la seguridad (me refiero a profesiones como policía o bombero) y damos la vida para proteger a los nuestros si hace falta,... todo eso manteniendo un semblante que da a entender que todo va bien y que no nos afecta para que nuestra familia se sienta segura. Es nuestro instinto, nuestro papel.
Luego te salen unas feministas de corta edad por la tele diciendo que un mundo sin hombres sera genial porque no nos necesitan.... pobres ignorantes 
me gustaria verlas levantando las casas donde viven o asfaltando las calles donde pasean.
"Los hombres no construimos un mundo para hombres, lo construimos pensando en nuestras familias".
Y sí, hay mujeres que también hacen esos trabajos pero son muy pocas
#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.
#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.
¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?
Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.
Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.
A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".
#54 No estoy nads de acuerdo en que sea una causa biológica sino cultural.
#16 Hablas de instintos. Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a protejer a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.
Que por cierto, no somos hormigas ni abejas en una colmena. Algunos elegimos la libertad de ni tener una familia. Los humanos hemos trascendido un montón de cuestiones biológicas y elegimos nuestro propio camino. ¿Estás diciendo además que las mujeres no tienen instinto de proteger a sus hijos.
#16 Pues si se van a quedar "inseminando" los que se libraron de la mili, se va a quedar un bonito país de inútiles patológicos, subnormales, retrasados, dementes, incapaces físicos, adictos varios, ansiosos nerviosos, mentirosos y tramposos compulsivos, ...
#16 "tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles "
Vosotros tirad a la guerra que ya si eso me sacrifico yo por España.
#18 por esa misma regla de tres las mujeres son violables...
#18 Y las comunidades eliminadas por otras y la especie mejora. Esto de hablar se la guerra con términos biológicos mw parece ridículo.
#18 La lógica biológica ha quedado obsoleta en la nueva definición de géneros e identidades que te meten con calzador. Ahora se impone la dictadura de la igualdad, la diversidad y la autopercepción sin ningún tipo de límite racional.
Así que ahora que no vengan diciendo que sólo los hombres tienen que ir a la guerra. De cada 10 soldados quiero ver 7 mujeres, un trans, un genero fluido y un gay. Todos de multitud de razas. Diversidad ante todo, que el enemigo ya serán todos bien blancos, como en las nuevas películas y series.
#11 Eso era cuando las mujeres tenían hijos.
#11 Quizás esa idea viene del hecho de que para tener descendencia de un hombre solo hace falta un poco de semen congelado, mientras que para "incubar un niño hace falta un vientre de mujer. No veas como privilegio lo que es una costumbre basada en una realidad biológica.
Un país puede seguir teniendo niños con miles de hombres muertos, pero hay una limitación por el número de mujeres fértiles.
No digo que sea justo ni de que esté bien. Pero que el sesgo viene de ahí lo tengo bastante claro.
#54 Las mujeres casi no tienen hijos aquí.
El semen congelado no sale de los árboles.
#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.
#68 pero qué sufres tú, llorón? Supera ya el divorcio, joder.
#11 Son rémoras de sociedades machistas, esto también es un ejemplo.
#69 Si, es el patriarcado.
#69 ¿Las feminista no llevan décadas derribando esas rémoras de sociedades machista? ¿Cómo puede ser que o hayan reclamado el privilegio de morir por tu patria cuando te obliguen a ello? Con lo preocupadas que están con esta cosas.
#11: No digas "feministas", di "algunas feministas", que siempre ha habido un feminismo que reclamaba participar también en "tareas valientes" (policías, bomberas, soldadas...), de hecho lo de reclamar que se rebajen los criterios físicos viene justamente del problema de acceder a este tipo de trabajos, que directamente no podían.
Evitad siempre las generalizaciones.
Y ojalá aparezca algún sistema que permita a las mujeres que lo deseen tener un desarrollo corporal mejor, o incluso hombres, que tener baja estatura frustra muchísimo, os lo aseguro.
#92 "Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir."
Es que no he generalizado. He hablado de feministas que hacen una cosa determinada, no todas las personas feministas.
Por cierto, para mandarte a la guerra o a la mili si eres hombre, no te piden que seas fuerte o alto. Simplemente que seas hombre.
#11 Feministas y putas en la misma frase.
Y hablas de cinismo ...
Poco que decir
#150 Sólo escribo para gente con capacidad de entender un texto simple. Lo siento.
#5 Que el feminismo vaya unido de la mano al pacifismo no es casualidad.
#71 ¿Igualdá a la carta? Si se es, se es con todo.
#76 ¿No me entiendes? El pacifismo está en contra de la guerra y la violencia para TODOS y TODAS. Tanto para mujeres como para hombres. Eso es la "igualdá". Y que el pacifismo sea hermano del feminismo no es casualidad. La tontería de que las feministas dejan de querer igualdad cuando hay guerra es una tontería inventada por los belicistas.
#5 que hubieran votado partidos feministas, así no seria obligatorio ni para hombres ni para mujeres. Ahora menos llorar y a disfrutar del heteropatriarcado, donde las mujeres son débiles y no son válidas para ir al ejército.
#5 por suerte en España tenemos una ley en la que cada día me me siento más como mujer.
#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.
#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso
#1 Es una noticia maravillosa. Dios existe.
#16 se llama karma.
#16 ¡Viva Vishnu!
#1 a tomar porculo
#76 eso dicen los genocidas
#87 Estás haciendo un ad hominem y un hombre de paja vergonzoso.
Lee mis comentarios sobre las matanzas de Israel y métete lo de genocida por donde te quepa. Y ten respeto para debatir.
Adiós.
#94 Ad hominem vs genocidio
#87 ¿Qué mierda de comentario es ese? Por no hablar de como tratáis a personas por el simple hecho de ser israelí, independientemente de su posición respecto a la masacre en Gaza, si es israelí merece un castigo colectivo.
No eres mejor que los sionistas.
#106 estás más preocupado por un comentario que por el genocidio que ni mencionas
Pero la mierda de comentario es el mío
#107 Por supuesto que es una mierda de comentario, en los que aplaudes castigos colectivos.
El mundo se divide entre los buenos, que hablan de genocidio, y los malvados que solo hablan de masacre.
#76 Ya, si seguramente sea como dices. Pero...no veas lo a gusto que me he quedado.
#76 Que pase en España en un hotel con un turista (por dichos motivos) y a ver que pasa.
#83 Pon un cartel en la entrada que ponga "Judíos no". Así evitas malentendidos.
#33 Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo?
Para que no viniera a posteriori ningún idiota partidista cargado de odio a acusarles de asesinar ancianos.
Estaban en lo cierto, ha ocurrido, ha ocurrido
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#39 para mi un insulto a la inteligencia es no querer investigar las razones por las que los ancianos en residencias se les negó la sanidad gracias a las decisiones del gobierno de su comunidad. Y esclarecer si esas decisiones provocaron muertes, y por supuesto exigir responsabilidades.
Pero para algunos es más importante el presunto tráfico de influencias de la Begoña.
Me tengo que ir, ya no tengo tiempo para comentar más.
#45 para mi un insulto a la inteligencia es no querer investigar las razones por las que los ancianos en residencias se les negó la sanidad gracias a las decisiones del gobierno de su comunidad
No hace falta investigar nada. Ya se sabe la verdad: los hospitales estaban hasta arriba de enfermos y no había ni mascarillas ni material sanitario.
Versión izquierda: eran rojos pobres y peligrosos y había que liquidarlos
#46 En el resto de España también había escasez de medios pero se le llevaba al hospital.
Ya sabes, el triaje lo tiene que hacer un médico, no un político.
#53 claro, todos murieron como moscas en las residencias pero a todos los llevaban al hospital
Venga hombre, deja de mentir un poquito.
#57 Morían en el hospital.
Por otra parte, ¿has mirado bien esa estadística del ABC?, ¿de matemáticas que tal vas?
#46 la verdad se sabe pero no gracias al PP ni a gente como tú que queréis ocultarla.
La verdad es esta:
cadenaser.com/cmadrid/2024/02/12/las-actas-de-las-residencias-que-ayuso-quiere-ocultar-la-ser-accede-a-los-informes-policiales-de-la-pandemia-radio
Y eso es lo que en PP no quiere que se investigue. Por eso se esfuerza en mentir.
Que tu te quieras creer las mentiras es tu problema, pero no intentes convencer a nadie de la desfachatez y la escasa calidad humana del PP de Madrid.
Lo único que haces es replicar el mantra que te interesa con las mentiras que te han dado masticadas.
#76 una estupidez para intentar criminalizar a una política a la que la izquierda odia profundamente
#45 no le des de comer al fachatrol, no ves que se alimenta del casito?
#39 Me gustaría saber si en el fondo te crees tus propios argumentos (por llamarles de alguna manera) para ponderar cartas de recomendación vs ancianos abandonados, o gestionar una cátedra vs que la CM del perro de Ayuso sea la presidenta de la comunidad de Madrid (eso sí que es inaudito).
Te reconozco que me jode mucho incluso responder a mensajes como el tuyo, que por supuesto son libre expresión, pero también una muestra de lo deteriorado que está el debate público, y del coste que necesariamente paga la sociedad por ello.
Cuanta energía malgastada por gente como tú, mayo del 2024, simplemente por embarrar y malmeter, con a saber qué fines exactamente (el bien común seguro que no es uno de ellos)
#70 eres muy ingenuo si crees que sólo había cartas de recomendación en el caso de Begoña Gómez.
Tú crees que los 475 millones de Air Europa salieron gratis???
#42 aún recuerdo cuando en aquella época se decían cosas como: "en este tema no hay frentes, no hay bandos"
Menos mal
#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.
Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".
Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#33 Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo?
Para que no viniera a posteriori ningún idiota partidista cargado de odio a acusarles de asesinar ancianos.
Estaban en lo cierto, ha ocurrido, ha ocurrido
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#39 para mi un insulto a la inteligencia es no querer investigar las razones por las que los ancianos en residencias se les negó la sanidad gracias a las decisiones del gobierno de su comunidad. Y esclarecer si esas decisiones provocaron muertes, y por supuesto exigir responsabilidades.
Pero para algunos es más importante el presunto tráfico de influencias de la Begoña.
Me tengo que ir, ya no tengo tiempo para comentar más.
#45 para mi un insulto a la inteligencia es no querer investigar las razones por las que los ancianos en residencias se les negó la sanidad gracias a las decisiones del gobierno de su comunidad
No hace falta investigar nada. Ya se sabe la verdad: los hospitales estaban hasta arriba de enfermos y no había ni mascarillas ni material sanitario.
Versión izquierda: eran rojos pobres y peligrosos y había que liquidarlos
#46 En el resto de España también había escasez de medios pero se le llevaba al hospital.
Ya sabes, el triaje lo tiene que hacer un médico, no un político.
#53 claro, todos murieron como moscas en las residencias pero a todos los llevaban al hospital
Venga hombre, deja de mentir un poquito.
#46 la verdad se sabe pero no gracias al PP ni a gente como tú que queréis ocultarla.
La verdad es esta:
cadenaser.com/cmadrid/2024/02/12/las-actas-de-las-residencias-que-ayuso-quiere-ocultar-la-ser-accede-a-los-informes-policiales-de-la-pandemia-radio
Y eso es lo que en PP no quiere que se investigue. Por eso se esfuerza en mentir.
Que tu te quieras creer las mentiras es tu problema, pero no intentes convencer a nadie de la desfachatez y la escasa calidad humana del PP de Madrid.
Lo único que haces es replicar el mantra que te interesa con las mentiras que te han dado masticadas.
#76 una estupidez para intentar criminalizar a una política a la que la izquierda odia profundamente
#45 no le des de comer al fachatrol, no ves que se alimenta del casito?
#39 Me gustaría saber si en el fondo te crees tus propios argumentos (por llamarles de alguna manera) para ponderar cartas de recomendación vs ancianos abandonados, o gestionar una cátedra vs que la CM del perro de Ayuso sea la presidenta de la comunidad de Madrid (eso sí que es inaudito).
Te reconozco que me jode mucho incluso responder a mensajes como el tuyo, que por supuesto son libre expresión, pero también una muestra de lo deteriorado que está el debate público, y del coste que necesariamente paga la sociedad por ello.
Cuanta energía malgastada por gente como tú, mayo del 2024, simplemente por embarrar y malmeter, con a saber qué fines exactamente (el bien común seguro que no es uno de ellos)
#70 eres muy ingenuo si crees que sólo había cartas de recomendación en el caso de Begoña Gómez.
Tú crees que los 475 millones de Air Europa salieron gratis???
#42 aún recuerdo cuando en aquella época se decían cosas como: "en este tema no hay frentes, no hay bandos"
Menos mal
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#33 Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo?
Para que no viniera a posteriori ningún idiota partidista cargado de odio a acusarles de asesinar ancianos.
Estaban en lo cierto, ha ocurrido, ha ocurrido
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#39 para mi un insulto a la inteligencia es no querer investigar las razones por las que los ancianos en residencias se les negó la sanidad gracias a las decisiones del gobierno de su comunidad. Y esclarecer si esas decisiones provocaron muertes, y por supuesto exigir responsabilidades.
Pero para algunos es más importante el presunto tráfico de influencias de la Begoña.
Me tengo que ir, ya no tengo tiempo para comentar más.
#45 para mi un insulto a la inteligencia es no querer investigar las razones por las que los ancianos en residencias se les negó la sanidad gracias a las decisiones del gobierno de su comunidad
No hace falta investigar nada. Ya se sabe la verdad: los hospitales estaban hasta arriba de enfermos y no había ni mascarillas ni material sanitario.
Versión izquierda: eran rojos pobres y peligrosos y había que liquidarlos
#46 En el resto de España también había escasez de medios pero se le llevaba al hospital.
Ya sabes, el triaje lo tiene que hacer un médico, no un político.
#53 claro, todos murieron como moscas en las residencias pero a todos los llevaban al hospital
Venga hombre, deja de mentir un poquito.
#57 Morían en el hospital.
Por otra parte, ¿has mirado bien esa estadística del ABC?, ¿de matemáticas que tal vas?
#46 la verdad se sabe pero no gracias al PP ni a gente como tú que queréis ocultarla.
La verdad es esta:
cadenaser.com/cmadrid/2024/02/12/las-actas-de-las-residencias-que-ayuso-quiere-ocultar-la-ser-accede-a-los-informes-policiales-de-la-pandemia-radio
Y eso es lo que en PP no quiere que se investigue. Por eso se esfuerza en mentir.
Que tu te quieras creer las mentiras es tu problema, pero no intentes convencer a nadie de la desfachatez y la escasa calidad humana del PP de Madrid.
Lo único que haces es replicar el mantra que te interesa con las mentiras que te han dado masticadas.
#76 una estupidez para intentar criminalizar a una política a la que la izquierda odia profundamente
#45 no le des de comer al fachatrol, no ves que se alimenta del casito?
#39 Me gustaría saber si en el fondo te crees tus propios argumentos (por llamarles de alguna manera) para ponderar cartas de recomendación vs ancianos abandonados, o gestionar una cátedra vs que la CM del perro de Ayuso sea la presidenta de la comunidad de Madrid (eso sí que es inaudito).
Te reconozco que me jode mucho incluso responder a mensajes como el tuyo, que por supuesto son libre expresión, pero también una muestra de lo deteriorado que está el debate público, y del coste que necesariamente paga la sociedad por ello.
Cuanta energía malgastada por gente como tú, mayo del 2024, simplemente por embarrar y malmeter, con a saber qué fines exactamente (el bien común seguro que no es uno de ellos)
#70 eres muy ingenuo si crees que sólo había cartas de recomendación en el caso de Begoña Gómez.
Tú crees que los 475 millones de Air Europa salieron gratis???
#42 aún recuerdo cuando en aquella época se decían cosas como: "en este tema no hay frentes, no hay bandos"
Menos mal
#24 no sé, está archivado por la justicia
Ahí está Koldo también imputado.
El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja
Para que luego digan que no existe el libre mercado
#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso
#89 las vendía el portero de puticlub y su "empresa"???
#93 las vendían los chinos a cualquiera de los agentes logísticos con los que tenían contacto. Es curioso como en vez de pedir ayuda a las empresas que se dedican a la logística internacional se contactó al final con cualquier chupoptero
#24 no sé, está archivado por la justicia
Ahí está Koldo también imputado.
El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja
Para que luego digan que no existe el libre mercado
#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso
#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más
Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.
#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.
#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.
Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.
Son basura.
#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? 
#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia
#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.
Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".
Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.
#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales
No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística
No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.
Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.
#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.
Murieron como perros.
#23 Al ignore
#23 En el resto de España los llevaban al hospital.
#51 seguramente. Como que no murieron como moscas en otras ccaa
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.
#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?
#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???
"Dejarme a mí solo, yo me encargo"
#58 Veo que pillas la ironía del asunto.
#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.
#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???
#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.
Nunca verás a un patriota de pulsera rechazar lo que critican. No quieren destrozar lo público ni quitar derechos, solo los quieren para ellos porque es su país.
#1 Yo creo que los idiotas son los tuiteros. Vox siempre ha pedido ayudas para las familias.
https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox
Aumentaremos la inversión del Estado en las familias y fo-
mentaremos las condiciones para el fortalecimiento de es-
tas, promoviendo la natalidad y la conciliación. Desarrolla-
remos una legislación que proteja a las familias en ámbitos
como el fiscal, apoyo a la natalidad, conciliación o acceso a
servicios públicos
Hay muchos chas formas y motivos de criticar a vox, y en general a.cualquier partido político. Pero quedas bastante mal cuando les críticas por hacer lo que prometen mejorar en su programa electoral
#1 Ser idiota a éste tío le genera votos. A la izquierda ser idiota le cuesta la propia existencia.
Eso te lo dice todo del votante de derechas.
#1 Tiene que saber dirigirse a sus votantes.
Este tío es idiota. Pero lo que me sorprende es la absoluta persistencia en demostrarlo.
#1 es por si a alguien no le ha quedado claro.
#1 Tiene que saber dirigirse a sus votantes.
#1 Es un niñato de padre rico "y muy y mucho español" un tópico en si mismo.
Para ser justos VOX no voto este asunto porque aún no estaba en el congreso pero el PP si; incluso lo llevo al TC y los mandaron a la mierda con lo que es fácil extrapolar que ellos de estar hubieran votado no.
#17 y crees que hubieran votado a favor, igual que han hecho con otras cosas, como por ejemplo la subida del smi, aunque hay muchos otros ejemplos...
De hecho, hasta puede que fuese la única vez que hubieran apoyado algo del gobierno, que no tenga que ver con subirse los sueldos o 'la unión de Españistán '...
#1 Ser idiota a éste tío le genera votos. A la izquierda ser idiota le cuesta la propia existencia.
Eso te lo dice todo del votante de derechas.
#33
Así es, lamentablemente.
#33 Buaaa no los insultes que luego te vienen llorando que la izquierda los insulta y por eso se ven obligados a votar nazis.
#1
Muy bien explicado.
#1 a que hora te has levantado hoy, y cuantas horas has trabajado esta semana? piensa ahora quien es el idiota.
#1 Yo creo que los idiotas son los tuiteros. Vox siempre ha pedido ayudas para las familias.
https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox
Aumentaremos la inversión del Estado en las familias y fo-
mentaremos las condiciones para el fortalecimiento de es-
tas, promoviendo la natalidad y la conciliación. Desarrolla-
remos una legislación que proteja a las familias en ámbitos
como el fiscal, apoyo a la natalidad, conciliación o acceso a
servicios públicos
Hay muchos chas formas y motivos de criticar a vox, y en general a.cualquier partido político. Pero quedas bastante mal cuando les críticas por hacer lo que prometen mejorar en su programa electoral
#1 el que sea idiota es algo palmario, aquí el problema son los miles de votantes de esta panda de idiotas
#32 Porque desgraciadamente la vida ni los problemas son tan fáciles como los pintas.
Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada.
Y lo poco que salgo de vacaciones, lo mismo. No me gusta Airbnb, prefiero el hotel. Pero si vamos 4 parejas y las otras 3 quieren Airbnb, me lo ponen difícil. Aún así, cedo si es una casa aislada. En un bloque de pisos me niego.
Así que sí, he ido a alguno. Pero aún así, ojalá lo prohíban, así no discuto con nadie.