@fluffy Podrías empezar por leer lo que he escrito en la nota anterior, que es lo primero que se le ocurriría a cualquier persona con neuronas. Hay que ser zopenco para ver que dos personas coinciden en alguna expresión y asumir que eso implica que son la misma persona. En Internet la gente se leen unos a otros, especialmente si participan en la misma comunidad.
Pero es que encima tus datos y razonamientos también dan risa. Según tú, si una expresión la usa todo Internet pero una persona A y una persona B la usan ambos un 0,01% de veces, en tus teorías botejaras eso también significa que son la misma persona. ¿Quién necesita estadística, si directamente te puedes cagar en la lógica?
Puedes aprovechar que he enlazado tu ”artículo” y comprobar que es así, que está absolutamente lleno de ese tipo de tonterías sin pies ni cabeza.
Admite que lo escribiste porque le cogiste tirria a un par de usuarios, hombre. La técnica te daba igual, tú sólo querías confirmar tu equivocada conclusión apriorística y prefijada, y hasta un análisis de la ebullición de la sopa de acelgas te hubiera servido.
@fluffy No me ”joas” que aún pretendes sostener la cagada.
¿Recuperar el habla? Yo no he dejado de hablar aquí desde 2009, querubín, salvo en los breves momentos en que he estado sancionado.
Fíjate si es así, que las dos veces que me han baneado he esperado los dos meses de rigor antes de volver a crear mi apodo. Porque no uso otro. Porque no tengo cinco añitos.
A ver si entiendes el cuadro. Te pegaste la gran panzada de currar, publicar y explicar tus teorías cojas, para afirmar ”científicamente” y con un 96% de certeza algo que es trivialmente falso. Fue un ridículo épico, chaval. No puedo creer que aún pienses que diste con algo.
Y supongo que porque le tenías manía a ese usuario. O a mí. O a los dos. Muy patético todo.
Anda que no me reí. Aún me río, y mira que han pasado años.
Casi me sabía mal por el tipo, después de su extensa exposición de técnicas y teorías, su esforzada exhibición matemática y probabilística, su montaña de razonamientos y ejemplos, y la gran cantidad de horas que me había dedicado el pavo... aparecer y decirle ”genial, chato, pero tu conclusión es una cagada y todo tu montaje no sirve para una mierda”.
Si intentas asociar comentarios y usuarios matemáticamente, quizá puedas tomar ejemplo de esa cagada y tener en cuenta que mucha gente toma sus expresiones de otra gente. En toda Internet. Y especialmente si participan en la misma comunidad.
@fluffy@empanadilla.cosmica P.D. Tampoco conozco tu transfondo más allá de tu comentario, pero de verdad, un abrazo fuerte tío, y tranquilo que todo va a ir bien, al menos si estás en Madrid o Barcelona que es dónde más se mueve el trabajo. En concreto en Barcelona las cifras de aumento de la demanda y salarial en los últimos 4 años pueden darte muchísimo optimismo. Pero bueno, de verdad, todo irá bien
@fluffy Si estuviera en Coruña no necesitaría hacer este trámite por vía no presencial. Pero al parecer para poder mudarse a la Coruña es necesario vivir allí un mes antes y tener muchos días sin trabajo, para poder hacer las 12 pruebas de Astérix de la burocracia mal implementada...
@vuduista en la web no veo que pidan nada que no tengamos. Pero hoy voy a tocar los huevos en el tlf de información hasta que se harten de mi y me den la licencia por pena.
@fluffy@Apostolakis@fluffy precisamente lo decía por eso, no es mi caso, es el de una persona cercana, no es una empresa de seguridad ni que trabaje con instrumental, es una empresa en la que parece ser que hay compañeros que hacen un uso abusivo de su movil personal mientras trabajan. Si yo fuera la empresa trataría de sancionar esas conductas, no de restringirlas, el que se juega el puesto por darle un uso abusivo se merece que le despidan.
@fluffy@hangdog@Accorn Uff, a mí me lo recomendaron y, con mucho esfuerzo, conseguí llegar a la página 50 (de ahí no pasé). Madre mía, qué aburrimiento. No solo es que esté mal escrito (que también), es que no pasa nada de nada.
@fluffy Qué va. Claro que el autobombo sigue permitido. Si yo tengo mi blog y quiero enviar algo de vez en cuando.. por qué tengo que escribir en |artículos ? |artículos se hizo para que aquellos que no tuvieran un blog, también tuvieran voz. Incluso quienes tengan un blog, si escriben en |artículos tienen más visibilidad. @joseraulcolina
@maria1988@ElPerroSeLlamabaMisTetas@fluffy@Json y ademas como promueves un site con 30 clicks o 50 clicks....siplemente las noticias alli son de tecnologia y energia y en este meneame hay poco de eso. Tambien publique una de elpais de "cambio climatico" y como no les gustó el titulo (que lo escribe el autor, no yo) lo tildaron de SENSACIONALSTA y como el "papi" tiene mucho K tuve que descartar mi noticia...esto es como en las dictadurasss
@fluffy@ElPerroSeLlamabaMisTetas@Json Yo soy una mujer, así que no tengo experiencia con esos juguetes. Sí tengo un amigo que la probó (de hecho era la persona para la que iba mi mensaje) y me comentó que no le convenció.
Ojo, no vayas a hacer otro de tus fantabulosos análisis y llegues a la conclusión de que soy tú.
Crece, chiquillo. Y por lo que más quieras, no te dediques a ninguna profesión analítica. No es lo tuyo.
@fluffy Podrías empezar por leer lo que he escrito en la nota anterior, que es lo primero que se le ocurriría a cualquier persona con neuronas. Hay que ser zopenco para ver que dos personas coinciden en alguna expresión y asumir que eso implica que son la misma persona. En Internet la gente se leen unos a otros, especialmente si participan en la misma comunidad.
Pero es que encima tus datos y razonamientos también dan risa. Según tú, si una expresión la usa todo Internet pero una persona A y una persona B la usan ambos un 0,01% de veces, en tus teorías botejaras eso también significa que son la misma persona.
Puedes aprovechar que he enlazado tu ”artículo” y comprobar que es así, que está absolutamente lleno de ese tipo de tonterías sin pies ni cabeza.
Admite que lo escribiste porque le cogiste tirria a un par de usuarios, hombre. La técnica te daba igual, tú sólo querías confirmar tu equivocada conclusión apriorística y prefijada, y hasta un análisis de la ebullición de la sopa de acelgas te hubiera servido.
No sé el otro, pero yo aún me estoy riendo.
¿Recuperar el habla? Yo no he dejado de hablar aquí desde 2009, querubín, salvo en los breves momentos en que he estado sancionado.
Fíjate si es así, que las dos veces que me han baneado he esperado los dos meses de rigor antes de volver a crear mi apodo. Porque no uso otro. Porque no tengo cinco añitos.
A ver si entiendes el cuadro. Te pegaste la gran panzada de currar, publicar y explicar tus teorías cojas, para afirmar ”científicamente” y con un 96% de certeza algo que es trivialmente falso.
Y supongo que porque le tenías manía a ese usuario. O a mí. O a los dos. Muy patético todo.
Me acabas de recordar al pobre diablo que hizo esta gilipollez:
www.meneame.net/story/inteligencia-artificial-accion-h4x0r-cuenta-malv
Anda que no me reí. Aún me río, y mira que han pasado años.
Casi me sabía mal por el tipo, después de su extensa exposición de técnicas y teorías, su esforzada exhibición matemática y probabilística, su montaña de razonamientos y ejemplos, y la gran cantidad de horas que me había dedicado el pavo... aparecer y decirle ”genial, chato, pero tu conclusión es una cagada y todo tu montaje no sirve para una mierda”.
Si intentas asociar comentarios y usuarios matemáticamente, quizá puedas tomar ejemplo de esa cagada y tener en cuenta que mucha gente toma sus expresiones de otra gente. En toda Internet. Y especialmente si participan en la misma comunidad.
Copia: @carademalo @fluffy
Que el móvil se come palabras, y el "no" le gusta mucho
@maria1988
@vuduista en la web no veo que pidan nada que no tengamos. Pero hoy voy a tocar los huevos en el tlf de información hasta que se harten de mi y me den la licencia por pena.
Yo estuve menos días, pero el viaje muy parecido (menos sitios)
Disfrutadlo mucho.
A Indonesia fui en mi improvisado viaje de novios.
De mochila y aventura, aunque también hubo villa de lujo en Bali
@zurditorium
Me encantaría pillarle donde vive y llenarle el recibidor de mierda.
Aunque tenía pinta de que sería una pobre chica rumana la que lo limpiaría
@cantalobos
$12.000 es calderilla
|artículos se hizo para que aquellos que no tuvieran un blog, también tuvieran voz. Incluso quienes tengan un blog, si escriben en |artículos tienen más visibilidad.
@joseraulcolina
es mejor olvidar el mundo de fuera de San Junipero