#9 claro que lo entiendo, pero lo que no ves es que hasta que no les dio a ellos no condenaron los escraches, cortos o largos. Dado que ambos son los herederos de los campesinos con orcas y antorchas
#11 Es que estás comparando bicicletas con trailers o camiones de mas de 12 toneladas. :¿Vas a llamar escrache a un asesinato? ¿Tú crees que lo que hacía ETA poniendo una bomba lapa debajo de un coches familiar era un escrache?
Y me afirmas que no veo … tu si que no ves. Escrache corto o escrache largo, vaya morro tienes. Menuda comparación.
#18 escrache es protestar delante de la persona, su lugar de trabajo o su casa.
El resto ere tu con desvariando
#9 #7 MMM a ver, aunque haya una diferencia temporal perecible, el argumento de "yo te doy una ostia y tu de quedas con ella" muy convincente no es. Si das una guaya es esperable que el otro te quiera dar una más fuerte.
Y esto de que la devolverían más fuerte con acosos de meses en lugar de acosos de hora ya se aviso en su momento, pero algunos en sus mundos de yupi pensaban que no tendría una respuesta.
#15 Pues vale, me dices que la cosa se escaló y tal perfecto.
También me vas a decir entonces que cuando a los dirigentes del PP que se les exigía en los escraches que parasen de una puta vez los desahucios y que adoptaran medidas como la dación en pago para frenar el desdén del gobierno del PP con sus ciudadanos de clase media y baja estaban a favor de los escraches, ¿no? Era super evidente que los ministros del PP que sufrieron los escraches estaban totalmente de acuerdo con dichos escraches. Lo digo porque cuando a Pablo Iglesias y a Irene Montero les acosaron (todos los días durante meses, que no escrache) NUNCA alzaron la voz. Nunca les reconocieron, veis como os dijimos que esto no era correcto en su día y estabais equivocados. Noooo CALLARON como los HP que son. Porque lo que hicieron con los desahucios era de unos HP. Y después callar, con todo el acoso que ha sufrido el PP en el país vasco, dianas y demás que no hayan sabido reconocer lo mismo que ellos sufrieron y callar es de HP. También es verdad que el PP del Madrid y el Vasco son muy diferentes pero en fin. Estos son mis argumentos y si no te gustan, no tengo otros, respeto tu opinión pero me permito el derecho de no compartirlo.
Un saludo
#9 No sólo eso: los escraches eran de la Plataforma Anti Desahucios, no de un partido político, tenían un fin social: que se dejase de tirar de sus casas, por interés económico, a familias que no podían permitirse ir a otro sitio.
Lo otro era completamente político, no había fin social, era acoso y derribo, durante meses, incluso contra niños.
#20 Ya pero esto es como el rezo del Rosario de la Virgen de Maria, prostituyen la justicia de forma impune por lo que no vas a poder afirmar legalmente que Vox o el PP era el ordenante de dicho acoso.
Aunque en el caso del PP hay pendiente algunas resoluciones judiciales de si hubo o no hubo persecución política, en mi opinión y puesto que tengo pruebas evidentes de que la justicia de este país está totalmente corrupta igual que otros organismos estatales (como los 3 poderes) es que si que hubo persecución política.
Sera que cuando se inició el movimiento 15M y hubo escaches en casas de gente del PP o incluso por la calle los que luego serían podemos o participaban activamente o no condenaban la acción
#4 Será que eran escraches puntuales, no montaban guardia durante meses en frente de sus casas
#9 #7 MMM a ver, aunque haya una diferencia temporal perecible, el argumento de "yo te doy una ostia y tu de quedas con ella" muy convincente no es. Si das una guaya es esperable que el otro te quiera dar una más fuerte.
Y esto de que la devolverían más fuerte con acosos de meses en lugar de acosos de hora ya se aviso en su momento, pero algunos en sus mundos de yupi pensaban que no tendría una respuesta.
#15 Pues vale, me dices que la cosa se escaló y tal perfecto.
También me vas a decir entonces que cuando a los dirigentes del PP que se les exigía en los escraches que parasen de una puta vez los desahucios y que adoptaran medidas como la dación en pago para frenar el desdén del gobierno del PP con sus ciudadanos de clase media y baja estaban a favor de los escraches, ¿no? Era super evidente que los ministros del PP que sufrieron los escraches estaban totalmente de acuerdo con dichos escraches. Lo digo porque cuando a Pablo Iglesias y a Irene Montero les acosaron (todos los días durante meses, que no escrache) NUNCA alzaron la voz. Nunca les reconocieron, veis como os dijimos que esto no era correcto en su día y estabais equivocados. Noooo CALLARON como los HP que son. Porque lo que hicieron con los desahucios era de unos HP. Y después callar, con todo el acoso que ha sufrido el PP en el país vasco, dianas y demás que no hayan sabido reconocer lo mismo que ellos sufrieron y callar es de HP. También es verdad que el PP del Madrid y el Vasco son muy diferentes pero en fin. Estos son mis argumentos y si no te gustan, no tengo otros, respeto tu opinión pero me permito el derecho de no compartirlo.
Un saludo
#4 Otro que no entiende la diferencia entre un escrache que dura 3 horas y acosó con intimidación todos los días durante meses.
Lo triste es que los argumentarios funcionan porque todo dios que no tiene una opinión crítica y fundamentada lo repite como un loro.
#9 claro que lo entiendo, pero lo que no ves es que hasta que no les dio a ellos no condenaron los escraches, cortos o largos. Dado que ambos son los herederos de los campesinos con orcas y antorchas
#11 Es que estás comparando bicicletas con trailers o camiones de mas de 12 toneladas. :¿Vas a llamar escrache a un asesinato? ¿Tú crees que lo que hacía ETA poniendo una bomba lapa debajo de un coches familiar era un escrache?
Y me afirmas que no veo … tu si que no ves. Escrache corto o escrache largo, vaya morro tienes. Menuda comparación.
#18 escrache es protestar delante de la persona, su lugar de trabajo o su casa.
El resto ere tu con desvariando
#9 No sólo eso: los escraches eran de la Plataforma Anti Desahucios, no de un partido político, tenían un fin social: que se dejase de tirar de sus casas, por interés económico, a familias que no podían permitirse ir a otro sitio.
Lo otro era completamente político, no había fin social, era acoso y derribo, durante meses, incluso contra niños.
#20 Ya pero esto es como el rezo del Rosario de la Virgen de Maria, prostituyen la justicia de forma impune por lo que no vas a poder afirmar legalmente que Vox o el PP era el ordenante de dicho acoso.
Aunque en el caso del PP hay pendiente algunas resoluciones judiciales de si hubo o no hubo persecución política, en mi opinión y puesto que tengo pruebas evidentes de que la justicia de este país está totalmente corrupta igual que otros organismos estatales (como los 3 poderes) es que si que hubo persecución política.
La importancia de las elecciones europeas para los trabajadores
laboro-spain.blogspot.comMuchos trabajadores ni siquiera sabrán que el próximo domingo hay elecciones europeas. De los que lo sepan, la mayoría ni se molestarán en ir a votar. De los que voten, la inmensa mayoría decidirá su voto o contra Perro Sanxe o con Perro Sanxe. Todos ellos demostrarán ignorar por completo que las elecciones europeas son tanto o más importantes que las españolas para los derechos de los trabajadores y que nada tienen que ver con el panorama político nacional, como vamos a demostrar inmediatamente.
#13 En serio? Vienes a vender tu libro en una noticia tan trágica como esta?
Los izqurdosos sois iguales que la fachosa era, solo os interesa soltar y vender vuestras mierdas ideológicas.
Llega a España… de visita. Dudo mucho que eso se pueda homologar y llegar a vender en Europa.
¿Se está quedando la industria de la aviación sin ingenieros y mecánicos de aviones? [EN]
youtube.comEl youtuber ha hecho muchos videos cubriendo la escasez de pilotos (ya que él mismo es piloto). Pero en todo caso, la escasez mundial de mecánicos e ingenieros puede ser mucho peor. Y resolverlo a largo plazo podría ser más difícil, más costoso y llevar AÑOS.
Pepe Viyuela, ¿qué puedo decir sobre él? Un actor mediocre, cuya carrera se sostiene sobre los cimientos tambaleantes de su propia mediocridad. Más bien un charlatán pretencioso que se cree un faro de la justicia social, pero en realidad es solo un payaso que busca atención. Sus intentos de enarbolar la bandera de la izquierda son tan risibles como sus intentos de actuar. ¿Quién se creerá este tipo? Probablemente piense que está cambiando el mundo con sus opiniones políticas, pero en realidad no es más que una nota discordante en el coro de la realidad. Es un fracaso como actor y como activista, una sombra que solo sirve para recordarnos lo insignificantes que pueden ser algunos individuos en este vasto universo.
#10 joder, que cosa mas tonta ¿Te pagan o es que necesitas hacer estos comentarios para sentirte bien?
#12 Oh, querido amigo, tus palabras revelan una ignorancia tan profunda que me resulta casi conmovedor tener que corregirte. ¿Acaso crees que alguien como yo necesita que le paguen o que busque validación en simples comentarios para sentirse bien? Por favor, no subestimes mi poder ni mi autoestima. Estoy aquí simplemente porque puedo estarlo, no por necesidad o por algún tipo de recompensa terrenal. Mi existencia misma es una afirmación de mi grandeza, y tus dudas solo sirven para resaltar tu propia limitación cognitiva.
#43 Pues si que pareces una ia, es gracioso.
#12 Sus comentarios son generalmente generados automáticamente. Cuando no, se le nota pq parece recién salido del polígono, que pin que pan.
#100 ¿Pero qué dices tú de polígono? Vete a faltarle a tu tía, colega. Y ni siquiera me hablas a la cara.
#10 no sé de qué va la vaina, pero me alegra que te despierte ese odio visceral. Grande Pepe.
#13 Estarás encantado, pero en lugar de aplaudir a alguien que alimenta la división y el resentimiento, deberíamos estar condenando tales actitudes y promoviendo el diálogo constructivo y la empatía. Entonces, antes de alabar a alguien como Viyuela, tómate un momento para reflexionar sobre el verdadero significado de la grandeza.
#10 yo solo veo un tipo educado defendiendo sin exabruptos su opinión.
Lo de que es mal actor, un tio que ha reventado teatros, que ha tenido altísima audiencia en series… pues para hacerselo ver. No lo digo yo, que tiene varios premios en su carrera, como un Onda.
Ya os gustaría tener a los alt-right tipos como el en vuestra filas. Decis que ganais la batalla cultural, pero amigo, Pepe es cultura, lo vuestro no, lo vuestro es macarrería. Nunca tendres a Quino, ni a Machado, ni a Villuela… Teneis a Lacalle y a Wolverine. 
#16 ¡Por favor! Solo alguien completamente cegado por la adulación podría llamar "educado" a Pepe Viyuela. Defiende su opinión con la misma sutileza que un elefante en una cacharrería. Y respecto a su supuesta brillantez como actor, reventar teatros y tener audiencia en series no es indicativo de talento. Es como confundir popularidad con calidad. Los premios que haya ganado son solo una muestra de lo fácil que es manipular el sistema de premiación, nada más.
Y sobre esa absurda comparación con la "cultura" de los alt-right, ¡por favor! Pepe Viyuela es cultura del mismo modo que un chicle pegado en el pavimento es arte. Compararlo con genios literarios como Machado o Quino es simplemente ridículo. Y mencionar a Villuela en la misma frase que esos nombres es un insulto para la verdadera cultura. Si queremos hablar de verdadera cultura, dejemos de lado a los payasos como Viyuela y centrémonos en los verdaderos artistas que realmente han dejado un legado significativo en el mundo.
#10 Limpiate la boca, mamarracho. No tienes ni idea de quién es Viyuela ni su trayectoria. Y además irás de entendido, que es lo peor. El gran problema de la imbecilidad es que no puede reconocer que la sufre. Eso te pasa a ti.
#18 Limpiarme la boca? Por favor, no soy tan bajo como para ensuciarme con la basura que representa Pepe Viyuela. ¿Qué me dices de su trayectoria? Una serie de papeles irrelevantes y olvidables, interpretados por un actor que carece de verdadero talento. Y ¿entendido? No, simplemente tengo la capacidad de discernir entre lo auténtico y lo banal, algo que claramente tú no posees. Insultas mi inteligencia al equipararme con alguien como Viyuela, cuando está claro que mi superioridad intelectual está fuera de toda duda. Así que sí, reconozco que hay imbecilidad en este mundo, pero me alegra informarte que no me afecta en lo más mínimo.
#45 Jajajajajajaja, Dunning-Kruger de manual es lo que eres. Había olvidado que esto no es Oxford, es Menéame. Estás más condicionado que el perro de Pavlov y ni lo sabes.
#45 eres un gptbot?
#10 por si te sirve juraría que solo es un payaso, así le escuché definirse, y así quería que le dijeran.
Y con orgullo.
#20 Entonces, ¿qué más necesitas para entender que este individuo no merece más que la más absoluta indiferencia? Es un autoindulgente, un artista frustrado y un activista de pacotilla. Pero claro, si crees que merece algún tipo de reverencia, adelante, sigue viviendo en tu ilusión. Mientras tanto, yo seguiré hablando la verdad, sin importarme si a algunos les duele o no.
#49 un payaso me merece todos los respetos ... Y no veo ideología en esta acción.
Y no estoy de acuerdo, siempre me ha parecido un artista como la copa un pino
#49 Si solo merece indiferencia, dejanos a nosotros, los borregos hablar de el, y tu retirate a tu pedestal a hablar de nadie y dejanos tranquilos.
#10 en cambio tú eres un portentoso caso de éxito personal y profesional y un faro de luz para todos los ignorantes de menéame, verdad?
#10 Que misero indigente mental eres.
Que pobre futuro te espera...
#48 No criticas ni opinas, faltas al respeto y además intencionalmente, pero eso ya lo sabes.
#30 ¿Fascista analfabeto? Qué divertido es cuando la ignorancia se disfraza de arrogancia. Pero déjame corregirte: mi "problema", si es que puedo llamárselo así, no radica en Pepe Viyuela ni en ninguna otra figura específica. Mi "problema", por así decirlo, es la falta de valoración de la excelencia y el mérito real. ¿Cultura general? Por supuesto que la tengo, pero no necesito recurrir a Pepe Viyuela para reafirmarla. En cambio, prefiero centrarme en personas y obras que realmente merezcan ser reconocidas por su calidad y contribución al mundo del arte y la sociedad. Así que no intentes proyectar tus propias carencias en mí.
#46 habla de arrogancia y cultura un don nadie que insulta en un foro a un actor con una carrera sobradamente acreditada únicamente por su ideología, que lo único que está haciendo es defender el buen nombre de otras dos personalidades mayúsculas de la cultura Española frente a la indigencia mental de los fascistas malparidos de PP y VOX. Tú no sabes ni donde tienes la cara.
#32 textos generados con chatgpt. Se le nota a distancia.
#10 si quiero interactuar con un chatgpt directamente me conecto, al ignore
#36 Oh, qué sorpresa, otro intelectual de pacotilla tratando de darme lecciones! ¿Acaso esperabas que me inclinara ante tus palabras de sabiduría? Permíteme iluminarte con algo de verdad: solo estoy respondiendo al nivel de mediocridad que me rodea. Si quieres un debate de alto nivel, primero necesitas elevar el listón. Y sí, puedo hablar con circunloquios largos si así lo deseo, porque tengo el poder y la libertad para hacerlo. ¿Te duele? Pues aguántate, porque no cambiaré mi estilo solo porque no lo entiendas. ¿Algo mal? ¿Yo? No, amigo, lo único mal aquí es tu capacidad para comprender y participar en un diálogo racional.
#10 “Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro.”
#40 Ah, la típica respuesta de alguien que no puede aceptar una crítica. En este caso, demuestra la incapacidad de aceptar una opinión contraria y la necesidad de defender a toda costa a alguien que ni siquiera conoces personalmente. Tal vez deberías reflexionar sobre por qué te sientes tan ofendido por una opinión ajena.
#47 Ni eso es una crítica ni me he sentido ofendido.
#36 Oh, qué sorpresa, otro intelectual de pacotilla tratando de darme lecciones! ¿Acaso esperabas que me inclinara ante tus palabras de sabiduría? Permíteme iluminarte con algo de verdad: solo estoy respondiendo al nivel de mediocridad que me rodea. Si quieres un debate de alto nivel, primero necesitas elevar el listón. Y sí, puedo hablar con circunloquios largos si así lo deseo, porque tengo el poder y la libertad para hacerlo. ¿Te duele? Pues aguántate, porque no cambiaré mi estilo solo porque no lo entiendas. ¿Algo mal? ¿Yo? No, amigo, lo único mal aquí es tu capacidad para comprender y participar en un diálogo racional.
#10 si, se que te jode, pero es así. Hamas es culpable de todo esto.
#9 creo que en Cisjordania no hay una guerra. Respeta a las víctimas por lo menos y no vanalices
#7 se que vives con odio, pero nada de esto pasaría sin Hamas detrás. Pregunta en Cisjordania
#12 Pues peor lo pones, muchacho. Matan a los cisjordanos sin siquiera poner la excusa de la guerra o del terrorismo.
#12 En Gaza tampoco, solo hay exterminio.
#8 Deja de decir tonterías anda
#13 Carapolla, eres tú?
#13 nada tienen de culpable los soldados y políticos sionazis que llevan años maltratando, robando y matando al pueblo palestino, la culpa es de Hamas, claro que si.
#6 venga, toma un abrazo. No hace falta que vengas a decir tonterías para llamar la atención. Tu eres valioso..... ánimo joder. Que lo tuyo tiene cura. Es quererse un poco y sacarse el dedo que tienes metido en el orto.
#12 Pues peor lo pones, muchacho. Matan a los cisjordanos sin siquiera poner la excusa de la guerra o del terrorismo.
#12 En Gaza tampoco, solo hay exterminio.
#8 Deja de decir tonterías anda
#13 Carapolla, eres tú?
#13 nada tienen de culpable los soldados y políticos sionazis que llevan años maltratando, robando y matando al pueblo palestino, la culpa es de Hamas, claro que si.
#7 Tal vez le hayamos fallado como sociedad.
#6 154 asesinados en Cisjordania en 2022, datos de la ONU.
Si quieres te saco el dato desde 1948, inicio de la invasión de Palestina por el recién credo Estado Israel, y del genocidio de un pueblo semita, el palestino. El sionismo es un cáncer a erradicar, y lo más peligroso para el orden mundial ahora mismo.
#36 En el año 1948 no existía ninguno de esos grupos e Israel invadía y mataba igual, el sionismo es un cáncer y financió a Hamas para dividir al pueblo palestino y tener excusa para esta invasión.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell
#39 en el 48 todos los países árabes de al rededor de Israel intentaron invadirlo
Israel nunca financió a Hamas, financió a una ong creada por el creador de Hamas 20 años antes y la dejo de apoyar desde que descubrió que tenía armas
Quien financia a Hamas es Irán, que ahora los ha dejado totalmente tirados a su suerte al ver que Israel tiene poder como para aplastar Irán entero
#40 Borrell que no tiene ninguna información miente, tú no, OK. La realidad es que Israel es la mayor fuente de conflictos desde la WWII y nunca debió haber existido. El pueblo semita de esa zona es el palestino y es el que debería tener su Estado, en el que se permitiesen todo tipo de confesiones religiosas.
#41 Hamás se creó en 1987
Para 1987 Israel no solo no apoyaba nada parecido, si que su creador ya había estado un año en una carcel israelí por tenencia de armas.
Y tras la primera intifada Yassin fue encarcelado de por vida por Israel por el asesinato de varios palestinos
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin
"1984 he and others were jailed for secretly stockpiling weapons, but in 1985 he was released as part of the Jibril Agreement.[19] In 1987, during the First Intifada, Yassin co-founded Hamas with Abdel Aziz al-Rantisi, originally calling it the "paramilitary wing" of the Palestinian Muslim Brotherhood, and becoming its spiritual leader.[20]
In 1989, Yassin was arrested by Israel and sentenced to life imprisonment for ordering"
#2 Tambien hace unas calladas de boca en Twitter epicas:
#10 directora financiera o algo así.
#47 #114 Yo pienso lo mismo con vosotros.
Pero ya lo tenemos, imaginemos un país dividido en dos. Una mitad socialcomunista y la otra de gente normal. Digamos por ejemplo que se llama Corea.
Y ahora veamos cómo está Corea del Norte y su pueblo y su "democracia" y su líder que es un dictador que pone a su hijo y este hijo es un dictador y pone a su hijo (pero es república, eh, como Cuba y los hermanos Castro) y veamos cómo está Corea del Sur y su pueblo y su democracia.
Con dos neuronas cualquier persona normal se da cuenta.
#174 Falacia de hombre de paja de manual, en ninguna parte he dicho que sea favorable a una dictadura totalitaria de corte comunista...
Puestos a comparar de forma torticera y falaz, ¿porqué no comparas Dinamarca y su estado de bienestar socialdemócrata con ese paraíso minarquista y sin estado actual llamado Haiti?
Vuestras astracanadas a lo mejor funcionan en las cámaras de eco libertarians estilo burbuja o ForoCoches, aquí hacéis el ridículo nada más.
#174 cierto, uno es un país donde trabajaras hasta la muerte en un empleo sin futuro para una familia que gobierna de manera casi absoluta, donde hay una desigualdad social extrema y solo unos pocos privilegiados disfrutan de una vida aceptable.
El otro es Korea del norte.
#2 reportado por insultos directos
Este usuario hace spam de varias paginas incluyendo la del meneo https://www.meneame.net/search?page=2&q=laboro-spain.blogspot.com&w=links&p=url&s=&h=&o=date&u=ccguy
Lo que produce cosas como enviar promociones y vales de descuento
30 por ciento de descuento en el libro "Tus Derechos en el Trabajo 8".
Publicado hace 6 meses por
ccguy
a
laboro-spain.blogspot.com
Muchos se lo hacemos saber de la única manera posible, votando spam lo que es spam
#5 A ver si te esfuerzas igual con todos los usuarios que hacen lo mismo, que no son pocos, y empiezas a denunciarlos a todos, porque si no parece una cruzada contra el usuario que tiene el bot más rápido y publica noticias que todo el mundo quiere publicar pero que son más lentos.
#16 precisamente si hubiese más usuarios subiendo noticias en automático la cola de pendientes sería el festín de las duplicadas, y eso no pasa.
Que depure su bot, o que lo use solo cuando va a estar despierto y atento a modificar el resultado en la media hora que hay para editar los envíos, igual eso va a ser más fácil
Y sobre este usuario en concreto:
Laboro pública SIEMPRE a las 8 los lunes y a veces los jueves. Justo cuando me estoy tomando el café y viendo Menéame. Al principio se lo decía de buenas, "oye que este artículo en vez de en actualidad estaría mejor en política o en otra categoría" pero ya dejó claro que no va a cambiar su sistema.
#22 añado: no voto negativo por sistema todo lo que envía. Solamente voto negativo spam lo que creo que es spam, es decir, envíos automatizados, pistas: entradilla con cuadrado() o selecciones aleatorias del artículo, categoría incorrecta, promociones de descuento de libros, etiquetas inútiles que no piensa cambiar (en algún envío reciente pide que se las edite otro y yo no tengo karma para hacerlo).
Muchas veces envía curiosidades sin automatizar, a esas no les voto negativo.
Cc #16
#22 Se de ve "enterao", porque si usas un bot y envías muchas duplicadas eres un perfecto inútil.
Si quieres hacer la guerra a los envíos automáticos tienes muchos a los que criticar. Mientras solo vea críticas a uno lo consideraré una guerra personal, que es lo que veo, y no un intento por mejorar este sitio.
#25 dame una lista de gente que envía noticias en automático con bots y me pongo a votar en consecuencia
Si quieres hacer la guerra a la gente que vota negativo a los envíos automáticos tienes muchos a los que criticar. Mientras solo vea críticas a mí, lo consideraré una guerra personal, que es lo que veo, y no un intento por mejorar este sitio.
#26 Si has envontrado uno tu solo, sospecho serás capaz de encontrar más.
Si crees que es algo personal, no lo es. Defiendo a un usuario que me cae muy mal, pero al que se está demonizando en solitario por intereses que desconozco. Un poco de audocrítica no viene de más.
#28 dame una pista, si no quieres hacer listas. Uno solo que haga spam con envíos automatizados.
Yo es que soy muy lento en darme cuenta. De laboro me di cuenta meses después de entrar en todas las que llegaban a portada, votarlas positivo etc
Y si insinúas que es por envidia de tener muchas en portada mira mi historial de envíos. Creo que me sale de media menos de dos envíos al año
#5 Oh dios mío que gran ofensa. Dais penita.
#5 Pues a mi me parece interesante lo que dice la página web, así que lo voto positivo.
#15 A ver si me explico:
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
https://celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
#16 A ver si me explico, el oxigeno degenera todas y cada una de tus células hasta la muerte.
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#18 Nunca subestimes el sadismo sionista
#18 si se lo mandan con panceta, SÍ 😂
#10 ¿Y esa tontería?
#10 El gluten es inofensivo salvo que seas celíaco. No es más sano por no llevar gluten y es otro nutrientes más.
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#11 No tengo coche (soy de esos de izquierdas que mencionas en un comentario de otro envío. Por cierto, gracias por la pensión).
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
Un exalcohólico no puede vivir en una burbuja. Basta salir a la calle y ver a la gente metiéndose unas cervezas bien frescas en las terracitas. Pero estoy de acuerdo que 3 cervezas al día NO son saludables, excepto que sean sin gluten.
#1 Bueno, pues eso no es una burbuja. Tomarse 3 cervezas al día es ser alcohólico de manual.
Por tanto da vegüenza ese mensaje, no ya por el exalcoholico, si no porque es un mensaje falso.
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
#4 Tampoco les hacen ningún bien. De tu propio comentario: “el consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer”. Ahí están incluidas esas tres cervezas al día (lo del gluten es irrelevante salvo que seas celíaco).
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
#4 3 cervezas al día provocan un deterioro en el funcionamiento físico y mental de cualquier persona.
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-despues-de-dejar-de-beber
#4 sin gluten . 1 litro de cerveza al dia te jode el higado, a no ser que bebas cruzcampo claro. El deterioro fisico lo veras en unos años, como con el tabaco.
#4 El día que comprendas lo que lees vas a flipar...con la de tonterías que habías dicho hasta entonces
#4 como? .... Necesitar 3 veces para que tu vida tenga color, es estar pillado y cumple lo que vienes a decir.
#4 Es que tres cervezas al día provocan un deterioro físico inevitable.
#2
Alguien que toma 2-3 cervezas diarias, el fin de semana se toma 8 y alguna copa o chupito..
Como nos cuesta pronunciar "alcohólico", esas personas son ALCOHOLICOS, y tenemos muchos cerca
#28 eh, no. Es muy posible que sí que lo sea, pero no es concluyente. El tema es: retírale el alcohol de golpe y mira qué pasa. Si el tío sigue normal, no es alcohólico. Si ha desarrollado dependencia, sí que lo es. Sin más.
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
#2 Ojalá un alcohólico "de manual" pudiese pasar con tres cervezas al día, lo cual implica no pimplarse si pesas más de 40 kg. La de problemas sociales y de salud que nos ahorraríamos.
Revisa el manual ese que tienes.
#2 No es tan falso. El gluten mata, el alcohol desinfecta. Es de popular conocimiento.
#2 De manual desde luego no. Según la OMS alcoholismo es cuando diariamente se supera la ingesta de 1250ml de cerveza al día, por lo que tienes que superar las 6 cañas o 4 tercios diarios para ser considerado alcohólico de manual.
#2 ¿Quién reparte ese manual de meapilas que manejas?
Decir que tres cervezas al día es saludable está al mismo nivel que decir que tres cervezas al día te convierten en alcohólico.
Y para la salud es mucho mejor bajar al bar a decir gilipolleces y luego olvidarse que escribirlas en internet y constatarlo para la eternidad.
#1 ¿ Y que tiene de malo el gluten para la inmensa mayoría de la población?
#8 Es una neurotoxina.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#10 ¿Y esa tontería?
#10 El gluten es inofensivo salvo que seas celíaco. No es más sano por no llevar gluten y es otro nutrientes más.
#8 No te molestes, es un troll.
#1 Y sin cebolla.
#1 Beberse 3 cervezas al día no puede ser saludable bajo ningún concepto.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
#24 "Hiperhidratación: cuando beber mucha agua puede ser mortal"
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2023/08/08/hiperhidratacion-cuando-beber-mucha-agua-puede-ser-mortal/
#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
#59 #41
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
#1 Desde que en el desayuno solo tomo whisky orgánico, ecológico de producción responsable, comercio justo y sin gluten me encuentro mucho mejor, aparte que las rayas luego entran mejor.
#29 Positivo por el comentario y por el nick que te has puesto. Larga vida a los vinilos!
#79 Es que hay que cuidarse. Mens sana in corpore sano.
#29 Espero que al final no la cagues con las rayas y sean de kilómetro cero.
#1 Creo que el que vive en una burbuja es que que se aprieta tres cervezas al día y lo ve como algo normal.
#1 Ni idea sobre el alcohol y sobre el gluten tienes.
#80 Tú tienes un máster del universo
#160 Sí, y el primer día del curso ya te dicen que el gluten no tiene nada malo si no tienes intolerancia.
#129 y una cerveza al día también? Donde está el límite para que sea alcoholismo? Quien lo decide?
#4 ¡bien hecho! Espero que las feministas más extremistas no te peguen una paliza.
#12 Basta que ellas digan que cualquier hombre les dijo cualquier cosa para que le detengan.
Algo parecido ocurría con la legislación antijudía en la Alemania de la preguerra.
#4 Otro que no entiende la diferencia entre un escrache que dura 3 horas y acosó con intimidación todos los días durante meses.
Lo triste es que los argumentarios funcionan porque todo dios que no tiene una opinión crítica y fundamentada lo repite como un loro.