Verdaderofalso

Otro como Giuliani que cuando le mandaron ante un juez y bajo juramento a hablar sobre el fraude electoral de 2020, se hizo caquita, y dijo que lo había leído en Facebook y no lo había contrastado?

Rudy Giuliani afirma bajo juramento que sus fuentes sobre el supuesto fraude electoral en USA eran posts de Facebook

Hace 2 años | Por Cesc_ a businessinsider.com


Mismo patrón? Mismo modus operandi? Mismo ideólogo? Misma ideología?

Javi_Pina

#1 fijarse que está en ocio y en la entradilla dice que es una imitación, no quedarse nunca con el titular

Verdaderofalso

#3 hostia, me la han colado lol lol

Caravan_Palace

#3 es una imitación #4 te la han colado.


Pero resulta que al final se ha cumplido y ha salido Milei en una entrevista diciendo que cuando dijo lo de la mujer corrupta y que se tomó 5 días de vacaciones no se refería a nadie en concreto y que ha sido Sánchez el que se ha dado por aludido y se ha autoinculpado

Puto maestro Milei!

Verdaderofalso

#24 lo se lol

Caravan_Palace

#25 claro si me lo habrás leído ya 15 veces por lo menos. Me ha fascinado tanto que no paro de publicarlo noticia tras noticia. lol lol lol
Que cansino soy wall wall

S

#4 Cuando la parodia se parece demasiado a la realidad, ocurren estas cosas.

#4 y a mi, ja ja

pitercio

#3 Sí, la pista definitiva es que había "leído" algo.

M

#3 muy bien hecha además.lol

D

#3 Joder, no es Joaquín Reyes ayer en el intermedio?. lol

D

Goto------- #23

P

#3 ¿Podéis dejar de darle importancia a un desequilibrado subnormal? La mitad de las noticias en portada ya hablan de Milei. Demasiada importancia se le está dando a semejante impresentable, me parece a mí.

PD: Dejo mi comentario aquí aunque es para todos los que han publicado noticias de este subnormal estos días.

Battlestar

#3 Pero es que pasa como con elmundotoday, la realidad ahora mismo hace que sea difícil decir que es parodia y que realidad porque la realidad supera en el día a día a la parodia y noticias que hace unos años hubieran sido un sketch ahora son ardiente realidad

A

#1 Pues te digo, es una MUY buena contra argumentación para esta gente:

cada vez que alguien venga y diga: "¡¡¡Oye, que sanchez quiere hacer esto, es un director!!!"

Se le puede responder: "donde lo has leido ¿en facebook? tus fuentes tienen el mismo valor que un comic de zipi y zape."

Caravan_Palace

#21 con lo de "director" te refieres a "dictador"?

Varlak

#21 ¿Y porqué crees que es muy buena argumentación? ¿Exactamente qué pretendes conseguir con ese argumento?

karakol

#1 Basado en hechos reales.

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Murcia usa un audio de Ortega Smith para defender su tesis sobre el cambio climático

https://elpais.com/videos/2022-09-30/un-concejal-de-vox-esgrime-en-un-pleno-un-audio-de-ortega-smith-para-defender-sus-tesis-sobre-el-cambio-climatico.html

P

#1 El que sale haciendo peinetas no es Milei, es Raul Pérez.

P

#59 Vamos, que podría ser Milei y podría haber dicho eso perfectamente, pero en este caso es una parodia. Lo que da miedo es que las parodias no lo parezcan.

MorrosDeNutria

#1 ¡Si no queréis genocidio, más genocidio!

Khadgar

#22 ¡Y si queréis genocidio, pues más genocidio también!

Urasandi

#47 Pero no lo llaméis genocidio, (llamadlo Holocausto) .

aPedirAlMetro

#49 Es una pena que se haya perdido la bonita tradicion de montar horcas en la plaza del pueblo.
En los tiempos que corren, serian de los mas utiles

manc0ntr0

#67 A mi siempre me gustó más la guillotina.
Pago yo la primera

aPedirAlMetro

#81 Para mi gusto, la guillotina, es un sistema demasiado humanitario para estos animales (no se les puede llamar de otro modo viendo lo que estan haciendo).

Gilbebo

#1 Y ahora es cuando viene China y saca sus reservas estratégicas de arroz

D

#1 Sujetadme el cubata que ya veréis !!! .......

m

#1 #4 en realidad son los Malos (mola cuando se quitan la careta), pero bueno, es que tienen el dinero y los que aportan, cómo es aí?

Technics

#12 Bro, 4700€ si eres mena y tu fucking-abuela pasando penas, bro.

¿Dónde está el fucking-populismo? ¿Dónde esta, bro? A ver, que yo lo vea.

T

#92 creo que son 10k.
El reservado del beach club está lleno de menas.

Technics

#96 Si bro, mi barrio está lleno de fucking-menas. Van con traje, monóculo y chistera en sus fucking-Lambos, bro.
Nosotros nos tenemos que esforzar y hacer burpies para conseguir el fucking- dinero, bro.

T

#98 para reservar en el diverxo tienen cola de 3 años por culpa de la inmigración ilegal de Pedro Sánchez. Que les dan la tarjeta oro según entran y les reservan allí para darles la bienvenida.
El ex de Ayuso, el hermano y el novio actual están haciendo un sindicato de perjudicados por la inmigración, pq no les dejan nada de dinerito del estado para ellos.
Y la alcaldesa de Marbella se metió a eso pq su familia tenía que negociar duramente con los de los fardos de farlopa para llevarse algo de pan a la boca y estos llegan con casa, coche y yate como ella. Y aún mejores.

mariKarmo

#2 umh

l

Vox responde que ha generado empleo
Por su parte, el departamento de Parques y Jardines del Ayuntamiento de València, que dirige Vox, ha explicado este jueves que el abeto se compró para utilizarlo como decoración de Navidad en el centro de la ciudad y servir "de reclamo para impulsar las ventas del comercio". El consistorio cree que ha cumplido su función porque en noviembre y diciembre hubo 655 desempleados menos en la ciudad de València y la hostelería "llenó sus locales" además de incrementarse las ventas en los comercios.


Y todo gracias al abeto,si el que no se consuela es porque no quiere...

dmoralesdf

#5 ostras, pocos abetos trajeron entonces. El año que viene que traigan 100. Además podemos hacer palillos cuando los talemos, así acompañamos el sol y sombra mientras escuchamos la COPE.

l

#13 Ahí,ahí,siempre es bueno sacar beneficios.

Quecansaometienes...

#13 Mis dies. Iba a comentar lo de que trajesen mas y ya estaba dicho...pero el detalle de los palillos es sublime.

j

#13 #31 estamos consumiendo palillos por encima de nuestras posibilidades.

Habrá que generar más

devilinside

#5 Y les ha faltado decir que en Valencia se folló más en Navidad gracias al abeto

c

#18 Estoy seguro que si plantan un sequoia, en verano vendran turistas y hara mucho caloret!

Son unos avanzados a su tiempo!

y

#18 también también, el arbolito produce humedad

Un_señor_de_Cuenca

#5 Y la inflación ha bajado también gracias al arbolito.

torkato

#5 No des ideas no vaya a ser Valencia la nueva Vigo.

xiobit

#5 Les ha faltado....Jodete Yolanda esto no ha sido por ti, ha sido por nuestro abeto. ????????????

s

#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!

Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!

No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.

y

#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.

Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.



Me sorprende más por parte de la alcaldesa. Pero mi explicación también la di en la otra noticia.

Ahora la cosa ha salido mal, y todos quieren desvincularse. Pero ni tan si quiera es porque unos no crean en el mensaje y los otros sí. Ambos han hecho esto por interés y ambos ahora se desvinculan exactamente por lo mismo.

s

#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.

Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.

Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.

y

#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?

Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.

¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?

Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.

Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es

D

#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.

¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?

D

#51 Reconocerás que no es muy normal que se dé dinero a campañas sin ningún tipo de supervisión. En plan, "oye te doy esta pasta si haces una campaña de igualdad", "vale que la hago", "pues venga, toma la pasta, ¡viva la igualdad!", "viva, viva, venga, hasta luego!".

Polarin

#51 No... eres responsable de las campanias que se hacen con tu dinero. Esto es una cagada que nadie miro, por alguna razon.

s

#21 Tu te has leido la noticia? Lo que te dice es que el que ha ideado y ejecutado al campaña es el Ayuntamiento de Almería. Quien ha encargado los carteles, revisados, publicados y hasta pegados con las empresas. Y el Ministerio lo único que pone es el dinero que el Ayuntamiento le pide para el proyecto "Defensa del menor"

Pero el ministerio no revisa cartel a cartel. HAS DICHO LA MISMA TONTADA que si en un cartel que pone el símbolo de los fondos feder de Europa, alguien del ayuntamiento hubiese pintado una polla. El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero. Pero los financiadores se suelen fiar de los ayuntamientos, porque suelen estar en ello.

y

#24 para utilizan tanto la palabra TONTO en tu comentario, parece que tu comprensión lectora es bastante deficiente.

Claro que el cartel, incluso el tipo de promoción en particular es a elección de cada entidad receptora de la subvención, pero en todas las subvenciones han sido aprobadas por cumplir los requisitos que el Ministerio de Igualdad exigía y son campañas oficiales del Ministerio de Igualdad, en colaboración con el organismo, en este caso el ayuntamiento de Almería, que es el que la hace efectiva.

Maldita.es dice que esta campaña NO es del Ministerio de Igualada y eso simple y llanamente MENTIRA.

Si hubieras leído con atención mi comentario y especialmente el link que adjunto a mi propia cita de la noticia del cartel, dispondrías de esta información.

#31 poner la pasta, como he explicado, la hace promotora de la campaña. Luego sí es una campaña de l Ministerio de Igualdad. Lo contrario sería como decir que Disney no es la propietaria de las películas que produce.

De hecho, mira si es su campaña, que ahora que no le ha gustado el resultado, la desautoriza. Que como indico en mi primer mensaje es exactamente lo mismo que hace la alcaldesa. Todos se quitan el muerto de encima porque el resultado no ha sido el deseado.

Podríamos entrar en si el Ministerio de Igualdad decidió o no supervisar la campaña o si simplemente decidió que encajaba en sus parámetros para la convocatoria a la subvención y punto. Al igual que podemos creer o no a la alcaldesa cuando dice que delegó completamente y no tenía ni idea hasta que ha saltado la polémica. De esta segunda me lo creo más, puesto que siendo PPera me cuadra más. Pero en cualquier caso, ambos son responsables y la campaña es tanto del Ministerio de Igualdad como del Ayuntamiento. Y ahí viene la mentira de Maldita.es ya que desvincula completamente al Ministerio de Igualdad y no es que indique simplemente que la imagen y eslogan publicitados en esta campaña fueran de libre elección por parte del ayuntamiento subvencionado.

s

#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!

Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!

No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.

y

#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.

Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.



Me sorprende más por parte de la alcaldesa. Pero mi explicación también la di en la otra noticia.

Ahora la cosa ha salido mal, y todos quieren desvincularse. Pero ni tan si quiera es porque unos no crean en el mensaje y los otros sí. Ambos han hecho esto por interés y ambos ahora se desvinculan exactamente por lo mismo.

s

#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.

Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.

Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.

y

#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?

Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.

¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?

Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.

Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es

D

#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.

¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?

D

#51 Reconocerás que no es muy normal que se dé dinero a campañas sin ningún tipo de supervisión. En plan, "oye te doy esta pasta si haces una campaña de igualdad", "vale que la hago", "pues venga, toma la pasta, ¡viva la igualdad!", "viva, viva, venga, hasta luego!".

Polarin

#51 No... eres responsable de las campanias que se hacen con tu dinero. Esto es una cagada que nadie miro, por alguna razon.

MAD.Max

#24 vamos, que es como cuando acusaban a la UNWRA de financiar a HAMAS. Tal vez alguna cantidad de dinero se usó para financiar alguna cosa de HAMAS.
La cosa es que tanto la UNWRA como el Ministerio deberían controlar en qué se usan sus fondos (en general deberían controlarse más, con cualquier cosa).

NOTA: Me opongo totalmente a lo que está haciendo Israel con los palestinos, por si acaso a alguien no le queda claro. Y también pienso que la reacción de Israel contra UNWRA no está justificada. Si se podía plantar una queja. Con el Ministerio también se puede plantar una queja. Contra el Ayuntamiento más. PEro algo de responsabilidad tiene el Ministerio

rafaLin

#42 Digo yo que también la entrevistarían, seguramente ya habían hablado con ella antes.

Fernando_x

#91 spam

ZaXX

No se por qué este ensañamiento con Paco Rabal, cuando fue quien mejor retrató a una gran parte de ellos con su Zacarías de los Santos Inocentes.
Igualmente mal me parecería que lo hiciesen con Juan Diego cuando retrató de forma tan perfecta a la otra parte.

Un mundo de Zacarías que aspiran a ser Señoritos Ivan, o que incluso creen serlo ya.
Un mundo de Señoritos Ivan que se ríen de esa caterva de tontos útiles.
Un mundo de personas pequeñas, retorcidas, viscerales, cainitas, con el odio por bandera.

Pero todos somos iguales porque algunos no queremos ver rendir pleitesía pública a los homólogos de Mussolini y Hitler (y su tropa) en España.

Que tristeza de gente.
Y que grande Pepe Viyuela.
De mayor quiero ser como él.