#3 Sip, eres el único. Yo creo que son y siguen siendo geniales. Y este en concreto es buenisimo la tarada y el diestro lo ponene a huevo la verdad.

#6
No hay nada como una buena ración de hemeroteca para dejar en ridículo a determinados personajes.
Muchas gracias por tu comentario.

#14 No se porqué, ese sorteo plenamente aleatorio, daria a renovar siempre, los de un mismo bando político...

Te juegas tu algo?

#17 Renovar todos mañana, por el sistema que te digo, cambiando a un 25% cada año, de tal forma que los renovados por ese 25% no entren hasta que cumplan su cuarto año. Azar, puro y duro. No se que problema ves en el sistema.

#25 Pues que la distribución ideológica de los jueces no tiene por qué ser la de los españoles.

Si los españoles eligen en las urnas un parlamento con unas proporciones determinadas, lo que tiene sentido es que esas sean las proporciones que configuren la judicatura. Es así como se ha estado haciendo siempre que ha ganado la basura de derecha que tenemos pero claro, ahora que el signo es distinto el PP dice que todo le viene mal y que mejor prorrogar a los jueces que hay ahora, elegidos en su mayoría por ellos.

#35 La judicatura debería registe únicamente por criterios técnicos y no políticos, si los criterios políticos han de entrar en juego, entonces no deberían ser elegidos por los políticos según el grado de representación de estos, de erian ser elegidos directamente por la ciudadanía en unos comicios específicos para ello.

#47 El qué es o deja de ser un criterio técnico también es política. ¿Pasar muchos años en un destino determinado y no en otro? ¿Llevarte bien con tus superiores? ¿Hacer cursos cada X si te los puedes permitir porque en tu destino la carga de trabajo no es abrumadora?

#49 Gracias por aceptar tácitamente que tengo razón y que eres incapaz de encontrar un argumento en contra de mi anterior comentario.

#50 Me dices que en judicatura hay muchos de derechas porque hay que sacrificar mucho tiempo y no hay dinero para eso... Eso no es un razonamiento, eso es una falacia. Y te voy a decir más, cuando hay gente que vota a alvise o a VOX o al PP, cuyo voto cuenta lo mismo que el mio o el tuyo, que por lo menos tenemos un criterio y un bagaje de estudio, entonces, algo de este sistema falla. Es clasista, lo sé, pero es realista. Mi voto vale lo mismo (depende de la circunscripción) que el de el lector de marca, cero libros en su vida e idiotizado por imbéciles populistas.

#50 ¿Criterios técnicos? Titulación. No hay más palabras, señoría.

#35 A lo mejor es hora de que los que os considerais de izquierdas estudieis algo que merezca la pena.

#14 """"No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.""""


Desgraciadamente para esta democracia, los "políticos" llevan décadas incrustados en el Partido Judicial.

¿Sabes cuántos maestros de la República depuró el genocida canco que nos desgobernó más de 40 años? Se estima que unos 50.000.

¿Sabes cuántos jueces fueron depurados por ese mismo franquismo? Los estudios más recientes afirman que únicamente 3.

Sí, has leído bien, SOLO TRES JUECES FUERON DEPURADOS EN EL FRANQUISMO.

Esa panda de malnacidos disfrazados de jueces llevan haciendo política más de un siglo, mi niño. Ya estaban a favor del golpe y contribuyeron activamente después para legitimar a un Régimen obtenido por la vía del golpismo y la eliminación del adversario mediante depuraciones que duraron décadas.

Lo que ocurre es que ahora a los demócratas de este país les ha parecido que ya está bien que semejante gentuza repulsiva se siga atrincherando en los estamentos judiciales más profundos sin ser denunciados a la opinión pública, porque seguir, estos hideputas señoros seguirán estando dentro de 40 años más.

Así que todo ese discurso para mongolos que los jueces se elijan entre ellos y demás mierdas variadas no solucionarían el problema, porque el problema es sistémico.

#14 Puedes proponer lo que te dé la gana, los jueces son prácticamente todos de la misma cuerda política y completamente cohesionados en seguir la agenda política de la derecha. Sortear los puestos directivos entre quinientos militantes de derechas totalmente entregados a la causa no va a hacer que cambie nada.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Tú puedes proponer que si sorteos, que si votaciones públicas... los políticos pueden sacar leyes, enmendar leyes... que ellos seguirán ahí aplicando las penas que les salgan de los cojones y llamando a encausar a gente sin ninguna prueba, sólo porque pueden.

#14 Pero creo que se confunden términos. "Despolitizar" debería querer decir eliminar injerencias de grupos ideológicos. No tiene nada que ver con la forma de elección de los jueces. No tengo clara cuál es la ideal, pero a priori no me parece mal que sea un órgano elegido democráticamente por la ciudadanía. Si los miembros de este órgano son elegidos proporcionalmente al resultado de las urnas en elecciones generales ¿no estamos hablando de una elección democrática?

Y otro tema que me parece clave para despolitizar es el acceso a la carrera judicial, en general. Para ser fiscal o juez tienes que ser económicamente improductivo durante muchos años. No muchas familias pueden permitírselo, pero podemos imaginar la ideología prevalente en las que sí pueden.

#14 Los jueces nunca deben de elegirse entre ellos, ni sorteos ni leches.

Los ciudadanos votamos para tener unos representantes, y son ellos los que estan legitimados para realizar todos los nombramientos. Lo que decidan las camaras es la voluntad del pueblo.

#46 Te gustaria que VOX o el PP eligieran a los jueces??????

#48 No me imagino esa situación

#14 No has dicho NADA sobre la noticia.
#15 #16 #17

#18 He dado mi opinión en forma de voto. De hecho, no sé qué haces aún aquí. Asume la soberanía del meneante y deja de llorarme.

#19 Has definido como SPAM (es decir, mensaje malicioso o indeseado) la confirmación periodística de que un recorte social existía (en contra de lo dicho por PSOE y Sumar) y el hecho de que ha sido detenido por Podemos.

Eso no es opinar eso es votar un envío, precisamente, de forma maliciosa no sólo contra los usuarios de la web, si no contra tus propios conciudadanos.

Y, como siempre haces, sigues en tu flood de mensajes para desviar los temas que no te interesan y quieres tapar, mientras acusas a los demás de voto ideológico.
Ya te he dedicado tiempo de más y mi postura está clara como el agua. Hasta tu próxima acción maliciosa, amigo. 👋

#20 He votado spam porque #0 es un obvio, evidente, manifiesto y notorio propagandista de una determinada opción política, que se dedica, a todas horas, a inundar Menéame de propaganda partidista.
Si queréis convertir esto en una continua campaña electoral, podéis seguir haciéndolo, pero yo seguiré opinando al respecto, y tú te jodeh i lo asimilah.

#16 #24 Relacionada: El acoso de determinadas cuentas afines a Podemos NO ES CASUAL ni es una reacción de cuentas anónimas. Está organizado desde un grupo de Twitter

Hace 4 días | Por Joachim_Ratoff a x.com

Publicado hace 4 días por Joachim_Ratoff a x.com

El acoso de determinadas cuentas afines a Podemos ...

x.com

#40 Efectivamente, tenia en mente ese envio cuando puse el comentario.

Animo a ti tambien, que se que el comando turra tambien te tiene en el punto de mira

Un saludo

#40 Pues sí, ya es triste.
Y luego irá Podemos y se preguntará por qué muchos rojos requeterojos les tenemos tanto paquete.

#49 osea, ¿dejas de votar a Podemos y como motivo usas una medida de Podemos que se reconoce que es buena para la gente y una medida acorde a la política que le pedíamos a Podemos que hiciera?

#18 ¿Te fastidia o algo que critique la calidad del envío cuando precisamente haces lo mismo en otros lados? Por no hablar de que no se enlaza a ninguna noticia, pero me alegra saber que tu nivel de queja es relativo, depende de quién mande la noticia.

Ahora pon otro comentario con otra canción, seguro que te sientes mejor.

#21 No es una noticia basada en un post de Twitter, es un meneo basado en la confirmación de un periodista sobre un tema que no pareces conocer. ¿Qué tiene esto que ver conmigo? Yo sólo te he puesto la intervención parlamentaria que contextualiza este meneo, visto que no pareces saber ni de qué va.

#22 si les da igual... ya se lo contextualicé en #18 y se ponen a hablar de soberanía, lloros y canciones... Lo que sea para seguir el flood que descarrile cualquier conversación productiva al respecto.

#18 Me alegra que me des la razón en #15, añadiendo el contexto que afirmo falta.

Tampoco es culpa de los demás que los Twitters estilo telegrama no aporten información por sí mismos.

#18 Pero si tu has hecho exactamente lo mismo en el primer mensaje.

#22 ¿por qué no has mandado ese?

#70 bueno, este caso yo te la voto negativo porque no tiene contenido, no es merecedora de portada. Y nos conocemos ya online un rato y sabes que no es nada personal contra ti.

#16 Toda la razón. Hasta el punto de que, entre los que critican los envíos de tweets, es habitual encontrar tweets entre sus propios envíos. Cinismo absoluto.

#16 Ahora dilo sin llorar.

#37 es que es para echarse a llorar...

#37 Ahora dilo sin llorar. Es el signo inequivoco de una persona que tiene cero argumentos, poco intelecto y pienza que lo que dice es gracioso .

#16 Este comentario es un ejemplo claro de fanatismo tóxico. Intolerancia, insultos directos y difamación.
Todo un despliegue de argumentos que por supuesto ya he reportado.
Igual que los nazis en la Feria del Libro de Madrid.

#42 Reportador de Nazis , es el tipico argumento de MNM para los que unen en tromba para cancelar a los que no me gusta
#16 ni es Nazi , ni incita al odio ni a la violencia , y tuMltfrtk es el claro ejemplo de porque esta web es una puta mierda ya

#61 Una cuenta falsa del 2007 con apenas 600 comentarios. Deja de acosarme y deja de hacer el ridículo, que das ascopena.

#61 Ayer justo había en portada en una noticia sobre un "activismo okupa" como un usuario incitaba y daba claros consejos legales y técnicos para asaltar una casa provocando el mayor daño posible y eso por lo que vi en esta web no es incitación al odio, eso es que voten positivo en manada X usuarios y progresismo del weno.

Que pongas en un comentario que no te parece mal que indiquen la procedencia de un violador, sin insultar y sin faltas de respeto (vamos, siguiendo las normas de la web) eso te cuesta un strike por incitación al odio.

Aquí tienes otro ejemplo del camino que ha tomado la administración de esta web. Siempre ha sido más de izquierdas, pero nunca vi tanta censura.

#15 #16 MNM se esta poniendo de moda las mismas tacticas de los diairos online con clickbait para atraer hacia el click
NO se entiende o se da un resumen inclinado a la conclucion y se da nula informacion en la entradilla. Reportemos negativo todo esos envios por favor

#62 No estoy aquí para "llevarme mal" con el personal.

Y este tipo de envíos tan "escorados" hacia un lado, con temas que entre los grupos "silos" que existen por Menéame promueven internamente, hace que uno no tenga experiencias muy gratas en estos foros que se crean. Principalmente si no expones de manera elaborada tu posición.

No tengo ganas de que el personal recurra a la calificación porque he votado algo específico a un envío de este tipo. Envío que igual podré estar o no de acuerdo con el tema (creo que en eso no he entrado en #15) sino más bien envíos que no ayudan a recibir información de modo adecuado o que la contextualización brilla por su ausencia.

Sólo por esto último, considero que esos envíos no merecen estar en portada. Pero como digo, hay algunos envíos que son "polémicos" el votarlos negativos, sobretodo por la "coordinación" interna que se pudiera observar en este mismo site.

Aunque no siempre sea así, , sí que prefiero argumentar mi opinión (por norma, intentando hacerla convincente lo más posible), antes que pronunciarme con negativos o positivos.

Al final, qué más da. La portada de Meneame tiene mucha mierda y poco se puede hacer en contra de eso, más que aceptarlo.

#16 esto es una cámara de eco penosa a la que muchos ya solo entramos a hacer el troll.

#16 hay diferencia entre un twit que dice algo sobre una medida política que es actualidad y está contrastada, como es el caso, y un twit sin contrastar.
Puedo entender que hagas esta crítica, pero no en este caso.

#60 El único motivo por lo que Madrid puede permitirse eso es porque se nutre del dinero de todos los españoles. Con razón no lloran.

#67 Catalanes y vascos no se han nutrido nunca del dinero de nadie supongo?

#80 Si te quieres poner histórico habría que decir que Madrid es una metrópolis y el resto de España una colonia. Pero a tí te molestan los vascos y los catalanes. Xenófobo.

#80 Puedo hablar por Cataluña. Nunca jamás Cataluña ha recibido ni un sólo céntimo desde España.

#94 claro, cosas como los juegos olimpicos, la localizacion de la industria en el periodo franquista o las medidas proteccionistas de principios de siglo para que los españoles siguiesen comprando las manufacturas catalanas en lugar de las inglesas, mas baratas y de mejor calidad, fueron para que Cataluña se hiciese mas pobre y no mas rica a costa de las demas

#95 Ni un solo céntimo jamás.

#96 estoy seguro de que tienes unas fuentes super fiables de informacion que se remontan no decadas, sino siglos atras

#67 Lo de Madrid es un pozo sin fondo de recibir dinero y contabilizarlo con trampas para que no se note mucho.