#1 es elprogreso

#2 el pogreso

#4 pogr eso.

#13 po eso

#1 Salvo que se me haya pasado por alto, no he leído en el artículo ninguna opinión personal del periodista, relata la historia, solo he visto eso y no le conozco para saber que piensa del tema.

#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"

El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.

#5 Tienes razón, cabe esa interpretación.

#6 La que no parece caber mucho es la que tú haces.

#8 Cierto, fallo mío.

#8 pero sí cupió la que dijeron que no cabía.

#14 Sí cupió la que no quepía.

#17 oneCup

#1 Lo pone bien claro, dice "Allí", no veo que ponga "Así".
No se lee ninguna opinión de parte del periodista, él está relatando lo escuchado en el juicio.

#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.

Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.

#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.

#1 Para que entender lo que pone si puedo entender lo que quiero.

Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora.

#1 Ya está todo dicho por #29.

Por cierto, ¿dónde están ahora todos los que suelen decir que en este tema no hay presunción de inocencia y que basta la palabra de la mujer que acusa para que al acusado lo condenen?

#37 es suficiente pero se tienen que molestar en mentir bien, con un mínimo de congruencia.

#1 Yo interpreto que en urgencias no vieron indicios de que hubiera resistencia por parte de ellas.

#1 los hechos objeto de juício si ocurrieron. Se juzgó si dichos hecho eran una violación, y se concluye que no hay pruebas que así lo dictaminen.
Yo no veo lo que tu ves.

#1 follar no deja evidencias, por eso muchas violaciones quedan impunes. La ley del solo si es si, venía a remediar esto dando a los jueces poder para condenar con las evidencias.

Pero los jueces la boicotearon.

Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

#109 > familias de las que no puedo decir nada destacable

Exacto. Porque es tabú y no lo sabes. O bien la cosa viene de atrás y está muy generalizada ya en su entorno.

#113 No se a que te refieres con de que es tabú. En el mismo entorno de mi hija que es limitado, por lo menos 4 niñas han ido o van al psicólogo y neurpsicólogo, y las madres lo cuentan abiertamente. Y los problemas que tienen no es que van pegando a nadie, son más bien temas de separación de padres y parecido.

#125 El maltrato no siempre es pegar. Un niño depende completamente de sus cuidadores. Hay muchas formas de negligencia emocional (por usar una expresión suave) socialmente aceptadas.
Aparte, cuando algo es tabú los implicados no tienen por qué ser conscientes de que es tabú.

#36 que sean de una minoría no las convierte en seres de luz. Se las castiga por lo que hayan hecho y santas páscuas.

#36 No lo pongas tan difícil.

#36 santa fé....las probabilidades son altas...

#8 que quieres decir que los caníbales somos unos fundamentalistas??

#71 Cocinan con fundamento? rico-rico?

#8 Que se lo digan a los judíos y "esto es mío porque mi dios me lo dijo".

#162 Hola, estamos en 2024.

#162 ¿Hablas de resultados de 2021 cuando acaban de ser las elecciones hoy? Tú relato es el que falla.

#162 Si que están molestos los nacionalistas españoles.

#34 Es normal. Mucha gente opina lo mismo de ti.

#9 No confundas a los niños que puedan leer Menéame: José Luis Rodríguez Zapatero e Irene Montero se fueron insultados, acosados, agredidos, amenazados, calumniados y difamados por la piara derechista y todos sus miserables medios que sólo sirven para generar odio y confusión en las mentes débiles.

Dos políticos que dedicaorn sus carreras a traer derechos a minorías ignoradas y vilipendiadas desde siempre y a buscar el entendimiento, frente a la chorizada derechista que sólo hay que ver todos los juicios que hubieron con condenas en firme y sólo hay que ver su herencia financiera y social para darse cuenta del tipo de escoria que son.

El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas, y como siempre entre eso y la realidad hay como tres o cuatro universos de distancia. Deshonor el de Aznar y su banda de golfos apandadores y el de Rajoy, el Presidente corroborado cabecilla de una red nacional de cobro de comisiones y sobornos, dos gobiernos caracterizados por robar decenas de miles de millones de euros, confirmado en sede judicial, y por utilizar a las fuerzas de seguridad y a los jueces para inventarse causas judiciales, sin pruebas porque no existió jamás delito, contra la oposición. Eso sí es deshonor.

#19 Se agradece el punto de decencia en tu comentario ,algo desconocido por tantos y tontos.

#19 Yo no soy derechista y pienso que Irene es una imbecil.

#34 Es normal. Mucha gente opina lo mismo de ti.

#19 "El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas"

¿Acusar a un inocente de un delito no es un deshonor?, algo que para más inri, encima le tuvieron que poner recargo porque encima se negaba a pagar, a pesar de la condena, algo totalmente digno y honorable para una ex-ministra.
https://www.rtve.es/noticias/20231004/supremo-reclama-intereses-costas-irene-montero-condena/2457593.shtml

¿Qué lleves el ministerio de igualdad y te tengan que anular un contrato por literalmente discriminar a los hombres no es un deshonor?
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/

y si quieres seguimos con lo de no habrá reducción de condenas de la ley del solo si es si.

Para zapatero no te preocupes que también tiene su pack
"https://www.psoe.es/actualidad/entrevistas-actualidad/zapatero-no-hay-riesgo-de-crisis-economica--16735/"

Años después tras lo puto evidente negando la realidad durante años, el señor dice que bueno igual si fue un error... pero no hubo engaño fue.... ¿un cambio de opinión?.
https://www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html

Mientras un resumen de todas las veces que lo negaron
https://www.abc.es/economia/veces-gobierno-nego-crisis-201011260000_noticia.html

Las consecuencias, pues obvias, atajar el problema mucho más tarde, perder el gobierno por no parar de mentir y hacerte el loco mientras todo explota y la llegada de la derecha, dejándonos una generación entera perdida, y encima quereis blanquear a semejante sujeto, manda cojones las tragaderas.

#19 ostia! Leí tu comentario hace unos dias, desde tu "alter ego". Te han devuelto ya la cuenta? Que bien!

#19 Probablemente son dos buenas personas, pero como políticos eran un desastre (aunque visto lo visto con los antecesores, ya no sabría que decir).

#9 Puedo decir que gracias a Zapatero y a Irene Montero, y a otros podemitaspesoerosycompañia tengo que aguantar A DIARIO a gente, situaciones y cosas, .... abusivas, injustas, delictivas e irritantes, que no tendría que soportar si estos dos no hubieran existido como políticos.

Podría hacer una lista, pero me banean, ya no se puede opinar, ni hacer notar realidades.

Esta noticia me importa un rábano, pero meneo por los comentarios, sobre todo los que dicen claras las cosas sobre la oposición existente, el PP, que desgraciadamente son igual de impresentables... 💩

Y respecto al aborto, mi opinión siempre ha sido y será:
aborto libre y gratuito hasta los 25 años de vida del feto*
*_{y en algunas ocasiones hasta obligatorio.}

#9 Fijate que yo creo que saliamos ganando mas si te callabas tu, pero bueno, para gustos los colores

#17 Modérate Manolín, que te van a dar un bofetón virtual, o es que quieres tumbar esta cuenta porque ya tienes caliente la sustituta?

#4 Si tú lo dices...

#4 Lo que hace el artículo es sacar acusaciones con las palabras "posibles" y "presuntos".

#15 Pues lo mismo que este presunto juez, que ha imputado a la mujer de Sánchez con "posibles" y "presuntos" sacados de recortes de periódicos y bulos de la ultraderecha.
Lo que dicen de este presunto juez está reflejado en sus sentencias y actuaciones, a lo que doy más veracidad que a cualquier cosa que salga de la boca de cualquier pepero/voxero.

#29 imputado?

#36 En la actual legislación española la figura del "investigado" es la antigua figura del "imputado"... Lo cambió un gobierno del PP para que cuando sacaran noticias de sus cientos de "imputados" pareciera que no era tan grave... Estan esparciendo mierd, cuando el mayor estercolero es el PP y sus secuaces...

#3 Oye, que "acusaciones" y "posibles" es mas que suficiente para los del lawfare.

Lo de "condenado" o no, no debe ser muy importante.

#3 da igual ahora toca denunciar al juez ese por lo que ha salido en la prensa y que otro juez lo admita a trámite.

Lo que ha hecho él, vaya.

#13 Denunciar a un juez por admitir a trámite una denuncia. Suerte con eso.

#28 por admitir a trámite una denuncia basada en recortes de prensa cuando ya hay jurisprudencia en contra de admitir denuncias así.

El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"

Hace 19 días | Por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es

Publicado hace 19 días por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es

El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deb...

laopiniondemurcia.es

#31 Estúdiate las diferencias entre querella y denuncia y luego seguimos.

#33 empieza por aclararlo en el comentario en que menosprecias un comentario anterior y a lo mejor en vez de poner lo mismo que tu has puesto pongo querella.

Y aún así hablo de la primera denuncia, la basada en recortes de prensa, pero oye, tu con tu discurso, que veo que os duele que te saquen de tu error.

#28 por lo que salió por ahí de periodistas que desmenuzaron las acusaciones basadas en recortes de prensa, si una denuncia por admitir a trámite ese despropósitino no va a nungún lado, precisamente no habla bien del sistema y da la razón a quienes se quejan de él y de gente como este juez.

Si en el tema porque el que una actuación suya llegó al Senado y el abogado, que lo acusaba por amigismo, presentó pruebas de ello, y si por lo el caso que cerró contra la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid por contrataciones fuera de la ley, quien se quejó de esto dejó claro las leyes que se saltaron Comunidad y Ayuntamiento, habla muy mal del Senado, de este juez y de la justicia en España.

#3 Y por eso la noticia está ya marcada como envío erróneo o controvertido. Conozco bien las páginas de la derecha y sus comentaristas son infinitamente más caudillistas, Y lo sabes.

#19 "Y tú más" como único argumento. La canción de todos los días.

#27 incluso para alguien como yo que odia el partidismo y el "y tú mas" negar eso es imposible. Tradicionalmente la derecha española es más caudillista y de tradición autoritaria. Más de seguir a un líder haga lo que haga, y la izquierda de estar dividida entre varias posturas.
Se honesto, no es un "y tú más", es así.

#3 es que me encanta que haya uno así en la izquierda y una montón en la derecha pero solo os quejéis de este.

#30 Gracias por el plural mayestático.
Tú qué cojones sabrás de qué me quejo yo.

#34 pues de lo que te quejas en comentarios anteriores, de otras cosas no hablo, fíjate tú

#3 Entonces, te parece correcto y normal, que un juez abra diligencias a una persona sin, ya no pruebas, ningún indicio.

"Kotsumi es un pederasta" - Ahora alguien recorta este texto y te denuncia a un juez, y te parecería razonable que el juez te investigara "por si acaso".

Lo más triste de todo es que defiendes a gente que te quiere ver en la más absoluta pobreza y que no te daría un chusco de pan aunque te vieran muriendo de hambre. Y ahí estás, pico y pala a defender a los cayetanos con la esperanza de que algún día estés tú ahí... realmente fascinante.

#10 Se investiga todo, no es necesario que manipules, pero que sea violencia machista es relevante para determinar las causas, los riesgos asociados, protocolos de actuación y demás.

#14 Claro, como pasa a veces.

Si hombre pega a mujer por celos -> Violencia Machista
Si mujer pega a hombre por celos -> Ataque de celos

Si esta clarisimo por donde van las cosas, eso de soltar que se miran igual las cosas... es querer tomar a la gente por gilipollas

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2022/04/28/detenida-acuchillar-pareja-celos-coruna/00031651134305179243855.htm

#65 Es un factor relevante y que es posible combatir.
Por supuesto que hay otros factores relevantes, seguramente los políticos que más luchan contra el machismo sean también los más combativos contra esos otros factores, y viceversa.

CC #45

#14 ¿Pues si se estudia todo, donde esta eso reflejado en los discursos políticos y desarrollos legislativos?

Porqué cuando uno se lee las leyes y especialmente las principales de igualdad, violencia de género etc... Se ignoran todos los factores biológicos, ambientales y sociales. Y se resumen únicamente al factor social llamado "machismo".

De hecho, el machismo se ha convertido en una palabra que actúa como un cajón de sastre en el que se engloba todo. Todo es causa del machismo, y como tal la solución es luchar contra el machismo. En una lucha contra el eterno retorno de Nietzsche.

Luego le enseñas casos de agresiones o de maltrato psicológico de mujeres hacia los hombres, celos, uso pernicioso de los hijos como arma arrojadiza u otro motivo similar a muchos crímenes machistas. Y te responden que la culpa es del machismo, el "amor romántico" o el heteropatriarcado.

#10 Vuelve al bar

#10 Se nota que he dado en hueso visto los votos de los susodichos meneantes.. antes lo comentamos el otro dia...

#10 Tú sabes que la gran mayoría de la violencia hacia los hombres también es violencia machista de la cual muchos de los agresores son también hombres.

#138 No, eso no es violencia machista actualmente, ya quela violencia machista es la ejercida de un hombre a una mujer.

Y tienes el dato de respalde lo que afirmas?

#6: Por mi, perfecto, defender tus derechos es legítimo si no menoscabas otros, y los hombres tenemos mucho que defender, sobre todo en materia de indumentaria.

#7 Yo defiendo todos y no menosprecio ninguno.

Existe violencia contra el hombre? Si
Existe violencia contra la mujer? Si

Punto, como sociedad centrémonos en el problema general llamado "violencia" y dejemos de mierdas y batallitas entre unos y otros.

#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.

#8 la mayoría de la violencia se ejerce sobre la mujer? Si. Es mucho menor el porcentaje en la sociedad masculina? Si. Hemos venido arrastrando el patriarcado durante siglos e intentamos corregirlo? Si. En la sociedad en general existe violencia que padecen ante todo las mujeres, y SI mucho micromachismo que debemos aprender a corregir. Peregrino argumento el refugio de que los hombres también lo padecen

#8 Además, ocurre como con el "feminismo", llamarlo violencia machista o de género implica tomar una perspectiva muy particular. Hasta el punto que alguien maltratado por su madre, o en parejas homosexuales, pues al final son víctimas de segunda o tienen menos derechos.

Hablar de violencia machista implica tomar una postura ideológica sobre por qué ocurre dicha esa violencia, sus motivaciones y objetivos. Y no es tan diferente de cuando ocurre una pelea de bar entre dos personas, si son "iguales" es una pelea, pero si ponemos etiquetas adecuadas pues es POR DEFECTO racismo, homofobia, delito de odio... y no tiene por qué serlo, las motivaciones deben ser demostradas, no presupuestas.

#8 Eso, pongamos el mismo numero de policias patrullando en La Linea que en el barrio Salamanca. Toda violencia es la misma, y 8 y 80 tambien.

#7 ¿Qué problema tienes para vestir como quieras? Es curiosidad sana, no es pregunta con segundas intenciones.

#20 Supongo que en verano en la oficina no puede ir de cortos o de falda, o a lo mejor quiere ir con la chorra fuera, no se, solo me imagino por donde puede ir

#20 Por mi parte ninguno, al menos actualmente, pero sí he estado en sitios que requerían traje y corbata incluso en verano, se prohibía ir en pantalon corto o ir sin chaqueta. Al menos en ese sentido las mujeres tenían mucha más libertad para vestirse y más aún, para vestirse con algo adecuado al calor que hace...

#6 yo llevo 20 años diciendo que el genero no deberia de existir salvo en sanidad

#12 ni en un vestuario, por ejemplo?

#33 por mi..no,

#12 Pues estoy totalmente de acuerdo, pero no hablaría de "género" sino de sexo. Respeto lo que cada uno quiera sentirse, pero al ser algo tan personal creo que es totalmente irrelevante en muchos sitios, sobre todo si hablas de interacciones con desconocidos en general más allá del nombre o el ser sr o sra.

#33 Por mi parte, es que yo no me metería en un vestuario compartido, igual es necesario en algún contexto determinado, pero todos los vestuarios deberían tener una zona privada para ti. Y no tengo problemas con ir a una playa o cualquier sitio nudista, pero no le veo sentido a los vestuarios compartidos.

Lo mismo con los baños, como mucho que haga un sitio exclusivo con orinales para quién lo necesite, pero no veo porque no puede haber cuartos de baño mixtos.

#57 #42 la palabra genero viene de origen, genetica, genesis, ....sexo es la categoria a la que perteneces, viene de sectus (seccion, sector...)
Si eres XY tu genero es ese , y tu sexo varon si tienes esa expresion cromosomica que a veces falla (puedes sr xy y tener gonadas femeninas por error)
Para mi lo que piede variar es la identidad sexual que es donde tu te clasificas.
Pero bueno yo es que me fio por el lexico y la biología no por las modas

#55 #57 yo tenía entendido lo contrario, y la información que he buscado coincide.
https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1994

#33 El servicio otorga la ciudadanía

#12 En sanidad debería existir el sexo, no el género.

#42 genero viene del origen cromosomico, de los genes, asi que si, el genero es biologico, tu identidad no y tu autopercepcion si quieres tampoco pero el genero si

#6 eso de los hombres maltratados es un milonga como la copa de un pino, perdona.

#19 A bueno, si lo dices tú, entonces caso cerrado.

#52 #58 #49
A ver, machotes:
https://www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/espana/106#violencia-domestica




Vosotros mismos

#19 eso de las mujeres maltratadas es un milonga como la copa de un pino, perdona.

Eres como VOX pero en el otro lado, la misma bazofia que no quiere ver la realidad.

#19 El feminismo de la igualdad en su máxima instancia ha hablado.

#58 Que esperas? Lo raro es que no dijera que la violencia contra el hombre es su castigo por tiempos ancestrales y blablabla

#6 Que dificil es entender que el maltrato de hombres no es un problema sistémico ni proporcional al de las mujeres, y por lo tanto no necesita una regulación adhoc, basta con la que ya habia.

Lo de "porque patatas" está muy bien, pero algo de sesgo cognitivo hay detrás.

#73 tienes razón, pero no hablan de legislación adhoc .... Habla de reconocer esa figura y apoyar con ciertas medidas. Aunque entendemos que el objetivo posiblemente no sea otro que diluir la lucha feminista.

Y a mí si se me ocurren muchos supuestos donde el machismo hace daño a los hombres, y no entiendo porque no se incluyen. Algunos tremendos, sacamos de líneas feministas, aunque no la principal.

No, no es dificil, es que no tiene sentido particularizar un problema de esa forma, imagina que sacas estadísticas y resulta que proporcionalmente los inmigrantes delinquen más o violan más, y tu sacas leyes que castigan la inmigración o a los inmigrantes que violan o delinquen. Haces leyes que luchan contra criminales y sorpresa... afectan a los criminales.

Es por eso que cuando ocurre violencia prácticamente similar en motivaciones y formas, ya sea al revés, o en parejas homosexuales, pues se les da una palmadita en la espalda y a casa, no es un problema sistémico... a parte de la criminalización que eso conlleva.

#117 Exacto, una cosa son los hechos, otra es la respuesta sobre como se aborda ese problema. No es lo mismo que te robe un negro y que digas que ese negro es ladrón y debe ser condenado por ladrón, que decir que los negros roban y deben ser condenados por negros.

El problema de hablar de violencia de género y de violencia machismo es la sobrecarga ideológica que tiene, que además, desprotege también a las mujeres cuando su caso no encaja en esos supuestos pero a efectos prácticos es lo mismo.