#190 Eso es lo primero que he pensado yo también, pero es Sánchez, nunca sabes por dónde te va a salir.
Acaso no fue las dos cosas? Personaje histórico Y dictador? 
editado
#2 Segun esta panda de payasos de VOX:
Si dices que fue un "personaje histórico", no le estas diciendo a la gente lo que pensar.
Si dices que fue un "dictador", entonces ahi si, le estas diciendo a la gente lo que pensar.
El tema es que, pensar pensar, no es algo que ninguno de sus votantes haga demasiado.
Por eso, porque lo saben, lo que estan haciendo es decirle a sus votantes, lo que han de repetir.
Por otro lado...
"no le vamos a decir a la gente lo que tiene que pensar"
...ok, muy bien, muy bien....
"como si hace el Perro Sanche!"
Esta diciendole a la gente que tiene que pensar que Perro Sanche les esta diciendo que pensar ?
Pero que chiste de mal gusto es es este?
editado
#62 entonces le dice a la gente lo que debe pensar ? como el Perro Sanche ?
Es que uno ya no se aclara con esta gente.... ahora que si, ahora que no, ahora todo a la vez...
#2 personaje histórico, golpista, dictador, genocida y militar
editado
#5 Padre, Abuelo, terrateniente, chiclán
#5 y unihuevo
#5 a lo mejor era eso: que dictador es un título demasiado simple para todo lo que este personaje abarcó...
#2 vamos, un dictador histórico de toda la vida
#79 los yogures en los oikos de danone yo si que lo noté cuando lo hicieron... nos toman por tontos... bajan el producto un 10% de tamaño y el precio igual...
#30 el pan bimbo artesano, han pasado de 550g a 500g la gracia era el tamaño de esas rebanadas, en vez de quitar una rebanada han hecho el pan enano, vamos que parece una rebanada de pan normal, pero algo más gorda... he dejado de comprarlo.
Me quitan una rebanada y me calló porque no me hubiera dado cuenta, pero son tan inútiles que van a donde se puede dar cuenta el consumidor que es en el tamaño
editado
#5 Pues yo creo que me voy a sacar la chorra
Yo la única solución que le veo a esto es crear algún partido de izquierdas más.
#93 https://www.businessinsider.es/mapa-supermercados-mayor-presencia-espana-2023-1283774
eso no es verdad...
es más yo hasta hace un año no tenia un mercadona "cerca" y en los sitios a donde suelo ir por vacaciones o familia, tampoco es el que está mas cerca.
la gente no va al super que más cerca le pilla, va al que más le gusta, o al que le parece más barato. y la gente tiene en la cabeza metida que mercadona es muy barato, cuando no lo es tanto, o que sus productos hacendado son lo mejor de lo mejor, cuando muchas veces la calidad es muy mala.
aún me acuerdo en casa de mi ex hace muchos años cuando mercadona estaba empezando a estar de moda fuera de valencia, que me dijo mira que jamón de york tan bueno y barato y fue probarlo y pensar que mierda es esta que sabe a choped, y claro miro y no era jamón era york, luego el porcentaje de carne era mínimo.
Si la gente compra ahí es por que quiere. no van obligados insisto
#88 que tengan una cuota de mercado alta solo significa que hay mucha gente que compra ahí, pero que yo sepa van por que quieren nadie les obliga...
#93 https://www.businessinsider.es/mapa-supermercados-mayor-presencia-espana-2023-1283774
eso no es verdad...
es más yo hasta hace un año no tenia un mercadona "cerca" y en los sitios a donde suelo ir por vacaciones o familia, tampoco es el que está mas cerca.
la gente no va al super que más cerca le pilla, va al que más le gusta, o al que le parece más barato. y la gente tiene en la cabeza metida que mercadona es muy barato, cuando no lo es tanto, o que sus productos hacendado son lo mejor de lo mejor, cuando muchas veces la calidad es muy mala.
aún me acuerdo en casa de mi ex hace muchos años cuando mercadona estaba empezando a estar de moda fuera de valencia, que me dijo mira que jamón de york tan bueno y barato y fue probarlo y pensar que mierda es esta que sabe a choped, y claro miro y no era jamón era york, luego el porcentaje de carne era mínimo.
Si la gente compra ahí es por que quiere. no van obligados insisto
#4 tan fácil como no ir a comprar a mercadona si no te gusta... a mi me la pela Roig, pero no voy a su supermercado porque no me gusta
#93 https://www.businessinsider.es/mapa-supermercados-mayor-presencia-espana-2023-1283774
eso no es verdad...
es más yo hasta hace un año no tenia un mercadona "cerca" y en los sitios a donde suelo ir por vacaciones o familia, tampoco es el que está mas cerca.
la gente no va al super que más cerca le pilla, va al que más le gusta, o al que le parece más barato. y la gente tiene en la cabeza metida que mercadona es muy barato, cuando no lo es tanto, o que sus productos hacendado son lo mejor de lo mejor, cuando muchas veces la calidad es muy mala.
aún me acuerdo en casa de mi ex hace muchos años cuando mercadona estaba empezando a estar de moda fuera de valencia, que me dijo mira que jamón de york tan bueno y barato y fue probarlo y pensar que mierda es esta que sabe a choped, y claro miro y no era jamón era york, luego el porcentaje de carne era mínimo.
Si la gente compra ahí es por que quiere. no van obligados insisto
#11 si mi hija muriese así me llevaba por delante a todo el que pudiera. Creo que no son conscientes de la generación de odio que están fabricando y cómo en unos años se les va a volver en contra.
#42 Una cosa es odio y otra que te odie gente que no tiene nada que perder.
Como alguno de estos que perdió toda la familia y amigos ponga la mano en algún arma química o nuclear que pueda causar miles de muertes no tendrá ninguna duda en usarla.
Antes podían pensar en las represalias en los que quedaban atrás.
En que los niños Israelís no tenían culpa ninguna.
Pero ahora no les quedara ni una pizca de duda.
Han activado una bomba de relojería e Israel está condenada.
#58 esos que no tienen nada que perder tiran piedras. Los otros tienen tanques, misiles y armas nucleares.
Palestina nunca ganará la guerra.
Israel tampoco.
hong kong... no hace falta irse tan lejos, en París hay muchos pisos de 9m2 ( que son ilegales) pero de 16m2 si que son legales y los hay a patadas.... yo viví un año en uno de ellos... para una temporada no está mal... pero te tiene que gustar estar fuera de casa...
#9 Efectivamente, es una respuesta de un impresentable. Y algunos aún aplauden con las orejas.
#7 Las decisiones sobre inversiones en infraestructuras deberían tomarse siguiendo criterios técnicos y económicos y buscando maximizar el beneficio para los ciudadanos, no por rabietas y chulería del político de turno ni para castigar a las regiones que votan mal.
editado
#24 Precisamente muchos problemas con los trenes y autovías en España han sido porque no pasaban por al lado de donde vivía el cacique de turno y tuvieron que cambiar el trayecto.
#1 si no hay contacto y te caes de la moto es tu culpa... efectivamente... a mi me paso saliendo de un garaje con en el coche, justo después de mi garaje a la derecha hay un semáforo en rojo y yo giraba a la izquierda, venía una moto que estaría en ese momento a unos 70m, yo hice la maniobra y la de la moto, se puso nerviosa clavó frenos y se cayó al suelo. La moto arrastró hasta la entrada de mi garaje, me paré para preguntarle si estaba bien y se puso como una loca diciendo que la había tirado, le dije que eso no era así, me exigía hacer un parte y le dije que no, que no había habido impacto, llamo a la policía, se plantaron ahí rápidamente con una ambulancia, la tipa solo se había roto el vaquero.
La policía nos toma declaración, me preguntan si le he dicho algo, y les digo que simplemente que me negaba. a hacer el parte, ya que no había sido mi culpa, y aquí lo gracioso, me dicen "menos mal, porque sino incluso hasta te podría haber denunciado" pongo cara de asombro, me dicen que al haber atestado tengo que hacer un parte, les digo que ok, hago el parte y me llama mi compañía, que por qué he hecho un parte si no ha habido impacto, se lo cuento la de mi compañía se ríe y me dice, no tiene nada que hacer, se ha caído sola.
Yo soy motero y tengo claro que la culpa no fue mía, tenia que haber reducido ya su velocidad, porque tenia un semáforo en rojo, yo inicie la maniobra con tiempo y espacio y ella no supo reaccionar... yo no soy responsable de que una persona no sepa conducir. claramente era una convalidada de 125cc , por eso yo si defiendo el curso para poder coger una moto...
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.
Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.
En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.
editado
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.
CC #113 #120
#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.
#69 Tu mensaje es la máxima expresión de las "lágrimas de Lacoste" con coleta.
#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.
Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.
En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.
editado
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.
CC #113 #120
#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.
#88 segunda vez que le veo fardar de lo mucho que gana como contraargumento. Menudo personaje patético.
#129 ¿Segunda? Muy poco MNM has leído entonces.
Es un continuo: presumir de dinero, de coche(s), de vivir en el extranjero, de ser ingeniero, de su éxito con las mujeres y de lo que tiene en casa, superior por supuesto a todos.
Todo ésto se ha leído aquí, pùblicamente, repetidas veces.
No he visto mayor clasismo en mi vida.
#354
Vaya fantoche.
#99 no va a morder la mano que le da de comer! Como se te ocurre pedirle eso?
Cada vez podemos tendrá menos dinero… y dentro de poco estará en el paro, si es que echenique le dio de alta cuando le contrató
editado
#1 Es lo que pasa cuando te crees el dueño de la verdad absoluta.
editado
#3 podemos-asoma-abismo-pais-vasco-ganar-elecciones-generales/c017#c-17
Publicado hace 6 días por
codeman1234
a
infobae.com
#4 me estás llamando viejo?
me recuerda a los que presento nvidia hace poco... vaya puta pasada lo que hemos adelantado en tan poco tiempo... aun recuerdo las leches que se daba ASIMO hace no tanto
#1 veo que está puesto y me voy por donde he venido
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
#1 https://www.behance.net/gallery/159232403/-SQUID estas fotos son brutales... la sepia es un animal espectacular... si no estuviera tan bueno me daría pena comérmelo...
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion