#35 era una pregunta teórica 
#178 No tengo ningun derecho a estar por delante de las mujeres solo por ser hombre.
Eso es un privilegio.
Yo no necesito privilegios, soy un macho alfa: no necesito regalos, me gano lo mio yo solo. Ni voy a llorar por eso ni voy a luchar para q tu estes por delante de otras personas q lo merezcan mas solo pq seas un hombre.
Deja de llorar y espabila, q la vida te va a comer.
#27 "Sin embargo, en la actualidad no existe documento alguno que pueda testificar esta supuesta frase de León X. Es más, resulta imposible que Pico della Mirandola viese la supuesta carta[cita requerida] ya que murió en 1494, mientras León X fue elegido Papa en 1513 cuando della Mirandola llevaba 19 años fallecido. Por otra parte, Pietro Bembo fue nombrado cardenal el 13 de agosto de 1535 cuando León X y della Mirandola llevaban 14 y 41 años muertos respectivamente." (Wikipedia)
G
editado
#36 Es que a lo mejor estás confundiendo al famoso Giovanni Pico della Mirandola con su sobrino, Giovanni Francesco II Pico della Mirandola, que, siendo coetáneo de ambos, fue quien realmente hizo la cita...
Como intento para correr un tupido velo, como siempre hace la iglesia, y llevarte unos puntos de tus adeptos, porque otra cosa no son, (se ve el nivelazo de pensamiento crítico que manejan), te ha quedado bastante bien...
Es lo que tiene tirar simplemente de la Wikipedia...
G
editado
#55 Ejemplo de que Francesco, también filósofo y humanista, como su tío, trabajó junto a Bembo, es, entre otros, la obra de Pietro Bembo y Giovanni Francesco II Pico della Mirandola, "De imitatione. Sobre la imitación".
Así que basta de tergiversar la historia, de manera interesada y artera, citando siempre al famoso de su tío...
Bueno, fueron siempre los métodos que utilizó la iglesia, para sostenerse...
#126 Claro. Fue Madrid la región de Europa con mas muertos, la gobierna el PP y la culpa es del PSOE.
Es asi. la culpa es del PSOE y Ayuso no tiene la culpa de nada nunca. Y te da igual. Lo que te importa es difundir desinformación.
PD: mira la entrevista en directo. Pero vamos, no lo harás o te dará igual.
editado
#127 Insisto, la máxima autoridad de la sanidad en España recae sobre el gobierno central, las competencias están cedidas a las comunidades autónomas para su gestión, si están fallan (como parece con una cifra de más de 7.000 muertos) es de obligación del gobierno tomar el control, pues es responsable subsidiario.
Por tanto los responsables son las comunidades autónomas y el gobierno central que miró para otro lado.
#128 No es lo que dice la constitución y los estatutos de autonomía (las constituciones autonómicas) las competencias no están "cedidas". Las competencias son de las Comunidades Autónomas. No estamos en un pais centralista, estamos en un pais federal en gran medida.
CE. Art 149.3
Las materias no atribuidas expresamente al Estado [sanidad no lo está] por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.
#10 Mira los vascos a diferencia de los catalanes hacen las cosas bien, mantienen el archivo de Salamanca unido, digitalizan y supongo que pondrán a disposición de la gente, los catalanes se llevaron por razones políticas parte de ese archivo impidiendo en el futuro a los historiadores consultar todo en el mismo sitio y bajo la misma custodia
#19 La diferencia es que los "papeles" que van a digitalizar los vascos no son suyos, pertenecen a tribunales y archivos españoles. Lo que hicieron los catalanes fue reclamar documentación perteneciente a la Generalitat incautada (robada) por el franquismo. Es un detalle muy importante.
#26 #27 madre mía… les robaron… es un puto archivo nacional… tras una guerra civil… es normal que haya de todas las comunidades… hay que ser un necio para pensar que un archivo sobre la guerra civil no tiene que ser unificado… 17 archivos con su consecuentes gastos… para lo único que sirvió llevarse el archivo fue para que el psoe se bajara los pantalones en público…
Me parece genial lo que hacen los vascos, lo que hicieron los catalanes es un despropósito… y vosotros justificándolo solo demostráis que tenéis cero pensamiento crítico
Hace tiempo que todos los documentos de ese archivo tendrían que estar digitalizados, y a disposición pública de todos los españoles.
#12 Primero habrá que ver cuánto texto es a máquina y cuánto a mano. No es como con libros que están íntegramente mecanografiados. Yo tengo más experiencia en documentos más antiguos donde no había nada a máquina y muy rara vez hay transcripciones, que además suelen ser parciales.
#10 Mira los vascos a diferencia de los catalanes hacen las cosas bien, mantienen el archivo de Salamanca unido, digitalizan y supongo que pondrán a disposición de la gente, los catalanes se llevaron por razones políticas parte de ese archivo impidiendo en el futuro a los historiadores consultar todo en el mismo sitio y bajo la misma custodia
#19 La diferencia es que los "papeles" que van a digitalizar los vascos no son suyos, pertenecen a tribunales y archivos españoles. Lo que hicieron los catalanes fue reclamar documentación perteneciente a la Generalitat incautada (robada) por el franquismo. Es un detalle muy importante.
#26 #27 madre mía… les robaron… es un puto archivo nacional… tras una guerra civil… es normal que haya de todas las comunidades… hay que ser un necio para pensar que un archivo sobre la guerra civil no tiene que ser unificado… 17 archivos con su consecuentes gastos… para lo único que sirvió llevarse el archivo fue para que el psoe se bajara los pantalones en público…
Me parece genial lo que hacen los vascos, lo que hicieron los catalanes es un despropósito… y vosotros justificándolo solo demostráis que tenéis cero pensamiento crítico
#4 Ni caso, tengo un séquito de usuarios que votan negativo, aunque ponga que Feijoo es un narco asqueroso. Votarán negativo.
Va a ser un curro de coña, como haya que escribir eso en word....
Pfff que tostón de curro... Yo que solo tuve que digitalizar todas las fotos que teníamos desde pequeñito, y acabé hasta los huevos, ni me quiero imaginar lo que puede ser 460k páginas, que no creo que usen OCR ni se dediquen solo a escanear....
Solo de pensarlo me cansa
Oscar Puente se refería al vídeo en el que Milei escucha voces.
Hay gente que ha afirmado que Milei tiene esquizofrenia y que en ese vídeo no estaba medicado o algo así.
Pero tres cosas.
1. Es falso que Milei tenga esquizofrenia: https://www.newtral.es/bulo-historia-clinica-milei/20231017/
2. Es falso que Milei estuviera oyendo voces. Durante esa entrevista había un conflicto laboral y lo que se escuchaba era a gente protestando:
https://www.ecuavisa.com/mundo/javier-milei-escucha-voces-entrevista-ED6225701
3. Es que si fuera cierto, peor incluso. Burlarse de alguien por padecer una enfermedad mental pues no está bien, señor Puente.
#5 Un clásico para los votantes comunistas.
La izquierda la caga bien pero culpamos a la derecha.
Lo de reconocer algún error dentro de la izquierda nunca, siempre culpar a la derecha. Os tiene muy bien entrenados.
editado
#36 #37 Óscar Puente es el resultado de estar llamando durante 5 años al legítimo gobierno del estado traidor, ilegítimo, felon, antiespañol, que se rompe España, comunistas, bolivarianos, etc, etc lo podreis aceptar o no, pero oscar puente es una respuesta a cuando el abusón no para aunque se lo digan de hacer bullying com todos los medios a su alcance, te puede gustar mas o menos (a mí nada) pero la gente se cansa de poner la otra mejilla
#77 Claro, porque antes de que Sanchez la politica española era un noble arte de caballeros, en el que todos se trataban con respeto y no habia insultos ni bulos. Nunca jamas se habia escuchado ni una palabra mas alta que otra en el parlamento ni ningun medio habia públicado informaciones de dudosa veracidad sobre los politicos ni su familia.
#107 Nunca he visto en España lo que ha sufrido Iglesias o la montero, alguna cosa puntual si, pero igual que esto no, juntarse el poder mediático judicial y la oposición en mi vida lo he visto, inventarse un informe y usar a la policía para distribuir información inventada en medios que riegas con fondos públicos, no, no lo había visto. Que hubiera fango e insultos si, eso sí lo he visto pero lo al nivel de ahora nunca al menos en España
#116 Pues o eres muy joven o eres muy desmemoriado.
Los políticos del PP llevan soportando escraches desde hace mas de una decada, algunos incluso a la puerta de su casa, y afectando a sus hijos. De Aznar se llego a decir que habia embarazado a una de sus ministras y de Leire Pajin que era hija secreta de Felipe Gonzalez. Las cloacas del estado las creo el PSOE de Gonzalez, que fue quien puso a Villarejo a sacar mierda de rivales y periodistas que eran criticos con su mandato (quienes crees que filtraron el video de Pedro J. Ramírez con la prostituta africana?). De Ana Botella se dijo que era tonta y que fue alcaldesa de Madrid por follarse a Aznar (hasta Pablo Iglesias lo dijo, no con esas palabras, pero vino a decir lo mismo) A la hija de Aznar le atizaron de lo lindo por la famosa boda. A Begoña Villacis, estando embarazada de nueve meses, intentaron tirarla al suelo en un escrache que le hicieron a pocos dias de dar a luz. De Rajoy se llego a decir que era gay. Y asi a bote pronto. Si me pongo a rebuscar puedo sacar paladas y paladas de mierda y porquería.
#77 tienes toda la razón, yo he tenido que llegar a hablar con el profesor para decirle que le estaban tocando los cojones a mi hijo y que un día se le iba a escapar la mano, que luego no me dijeran que no lo advertí. Hay mucho extremo centro crecido diciendo gilipolleces y por educación te callas pero hay un día que dices "hasta aquí"
#10 Llámalo X.
Hizo un comentario muy poco apropiado, y menos aún para un ministro.
#21 Yo no se si debería dimitir o ser cesado. Pero sin ninguna duda en el comunicado del gobierno posterior deberían no sólo decir que somos pueblos hermanos sino haberlo desautorizado, decir que no hablaba en nombre del gobierno sino a título personal, y pedir disculpas.
No porque lo que haya dicho sea verdad o mentira, sino porque esto es el mundo, eso es ser ministro, y eso es la diplomacia.
#26 Yo digo esto #25
Si hay cámaras delante, no puede actuar como un monitor colegui de los chavales en el campamento.
Milei, pues... Ha sido Milei. Es un virus para el que hay que pasar desapercibido mientras dure y nada más, no llamar su atención. Nada más triste que crear problemas entre pueblos por roces de iluminados.
#39 Nada justifica que el ministro de transportes diga que consume sustancias.
Eso lo empezó todo. El bocachancla del ministro de transportes.
editado
#40 se ha pasado de frenada, y Milei? No te parece grave lo que dice de España? No es un comentario xenófobo y racista?
#43 no te parece grave que insulte a inmigrantes de un país y los ponga en tela de juicio con acusaciones de ese tipo?
Ese es el motivo principal de la esta historia. Que Milei se ha pasado hablando de más. Que Puente se ha colado? Por supuesto, mira que hay formas de dejar en ridículo al pibe
#44 No, no me parece grave porque estadísticamente hablando, tiene razón.
Que te viole un machospañol!! -La mentira de las agresiones de inmigrantes-
"Entonces si es el 0,0415% de extranjeros que violan.
Cuantos son españoles?
el 86% de la población es española, somos 48 millones, así que hay 41 millones de españoles, de los cuales la mitad son hombres. 2666/20640000*100=0.0129%
Si contemplamos la población al completo, 0.00647%
Lo que nos deja que los extranjeros son entre 3,21 y 6,41 veces mas propensos a ser violadores."
"Pues parece que si lo es.
Si cogemos el total de hombres, los 24 millones (extranjeros o no) y los 3835 nos da una incidencia de 0.0159% da para un ministerio, para un "nos están matando" para un "el violador eres tu" pues digo yo, que una tasa 3 veces mas alta que esa será importante, no?
La otra, la de 0,0064 es la mitad del dato en general. Así que si, dado que el dato sobre españoles es la mitad, y el de extranjeros es el triple, digo yo que habría que mirar porqué, no?
Te parece ridiculez minúscula, entonces, habrá que tratarlo en base a los individuos que cometen delito y no como un problema de la presencia de hombres?"
El motivo principal de la historia es que un ministro ha dicho que un presidente de otro país se mete sustancias. Ese es el inicio del tema, no veía a cuento decir nada, pero hablamos de un ministro que no se casaría si no llega a estar embarazada, o que tiene bloqueados en twitter a miembros de algunas comunidades autonomas.
#41 a España?
A sacado a colación los problemas de presunta corrupción de la mujer del presidente, entre otras cosas.
No ha respondido contra los españoles, sino contra el gobierno, que por no desautorizar a puente hace suyas las insinuaciones del ministro.
Que aquí estéis lobotomizados no implica que fuera os rían las gracias.
#72 Dios….No hay más ciego que el que no quiere ver. De verdad quieres explicar a la gente que si te insulto en TV/Radio porque si, sin venir a cuento y me contestas el malo eres tú? Todo esto a nivel ministro de España. Vamos que si te pego un puñetazo porque si y me lo devuelves es tu culpa por pegarme no?
Háztelo mirar, Feijo asco es poco lo que me da, pero no tiene que salir a defender a nadie que se mete en la mierda el solo. Si hubiese salido censurando las palabras de Oscar puente te lo compro, pero el que calla otorga.
editado
#92 he dicho que Puente se ha pasado de frenada y que debe ser amonestado por ello.
No te veo decir nada de los insultos menosprecios, insinuaciones y bulos lanzados por Abascal, Verastegui y Kast en la Cpac días antes o de Milei soltando lo que soltó pero estabais ocupados fijo y no lo visteis venir
Kast carga contra Sánchez desde Hungría: “Es victimista y pacta con terroristas, lo mejor es que dimita”
Publicado hace 23 horas por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
Abascal en la CPAC acusa a Sánchez ante conservadores de todo el mundo de victimizarse: «Está lleno de corrupción»
Publicado hace 23 horas por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»
Publicado hace 1 día por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
Foro Madrid lleva el español a la CPAC de Hungría: «Estamos arrinconando a los narcodictadores comunistas»
Publicado hace 6 días por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
Sin contar otras barbaridades
La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
Publicado hace 3 días por
Verdaderofalso
a
speld.nl
Perdona no vi tu perfil antes si no lo hubiera ni perdido en tiempo en contestarte ya puedes dejar de comentar otros 6 meses
#18 Las declaraciones de esa tropa me traen sin cuidado.
Feijoo habló sobre los insultos de Puente a Milei y el comunicado.
Lo demás, nos la suda mucho a todos.
editado
#19 tú has visto las insinuaciones de Verastegui el 26 de abril o las de Kast ese mismo dia?
editado
#22 son insultos de gente que acude a la misma conferencia ultra a dar sus discursos y como vemos e insinuaciones donde acude un opositor del gobierno de España.
Tiene entonces pedro Sánchez a salir a defenderse? Se pone a su altura? O deja el tema pasar hasta que tenemos a un presidente de un país haciendo las declaraciones que todos vimos?
Tú has dicho que pedro Sánchez ha provocado. Que ha dicho para provocar?
#23 Ha desautorizado a su ministro por sus palabras?
Entonces debes asumir que las hace suyas, y del gobierno.
Cuando vea que Sanchez desautorice a Puente y lo cese, entonces hablamos.
Y otra vez, lo que pasase en esa conferencia ME LA SUDA
No vuelvas a usarlo como argumento.
#32 Si se lo ha ganado provocando
Donde provoca?
Zapatero sale en defensa de Aznar después de que Hugo Chávez le insultara (2007) vs Milei insulta a Pedro Sánchez y Feijóo sale en defensa del Presidente de Argentina (2024)
twitter.com• 2007. Zapatero sale en defensa de Aznar después de que Hugo Chávez le insultara. • 2024. Milei insulta a Pedro Sánchez y Feijóo sale en defensa del Presidente de Argentina. La diferencia entre la clase de uno y otro y el saber estar a la altura de las circunstancias.
Será porque previamente un ministro de Sanchez llamó drogadicto a Milei?
Donde insultó a Sanchez?
editado
#1 Menuda CPAC se han gastado
Verastegui
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»
Publicado hace 1 día por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
Kast
Kast carga contra Sánchez desde Hungría: “Es victimista y pacta con terroristas, lo mejor es que dimita”
Publicado hace 23 horas por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
Abascal
Abascal en la CPAC acusa a Sánchez ante conservadores de todo el mundo de victimizarse: «Está lleno de corrupción»
Publicado hace 23 horas por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
editado
#7 el ataque de un opositor en una convención de extrema derecha ya es suficiente debería como para hacer al menos al líder de la oposición salir a defender al presidente del país
#14 provocando? Tú has visto las declaraciones de la tropa que te menciono?
#14 No le atacó, que va. Solamente conspiró un poquito para darle un golpe de estado con sus amigos de la oposición (esa que ahora se asienta lujosamente en Madrid, y de la que no paran de salir escándalos de corrupción). Y todo esto con " los muertos necesarios sobre la mesa".
editado
#6 Es increíble que el tal tdgwho no te tenga en el ignore, eres un "rara avis".
Podrías hacer un preguntame o algo .
#6 Y qué tal si jugamos a las siete diferencias?
Cuando ocurrió lo de ZP, éste era presidente del gobierno de España representando a su país en una cumbre internacional.
Además el ataque de Chavez no era respuesta a ningún ataque de un representante del gobierno español.
Feijoo no es presidente del gobierno ni representa a todos los españoles. Esta comparación no tiene ningún sentido.
Ahora sacame una defensa de ZP a Aznar cuando Aznar era todavía presidente del gobierno y entonces comparamos.
Menudos trileros estáis hechos.
#4
#65 Que hables de trileros con el triple salto mortal con tirabuzón que te marcas tiene telita.
#73 Triple salto?
Me gusta comparas peras con peras y no con manzanas.
Si a ti te gusta el ventajismo de comparar situaciones diferentes con actores diferentes para llegar a una conclusión errónea y manipuladora, adelante.
Lo dicho, la comparación sería si ZP estando en la oposición hubiera defendido a Aznar siendo éste presidente. Porque las formas y la diplomacia es cosa del gobierno, no de la oposición.
Sácame esa defensa de Aznar siendo presidente y te compraré el mensaje de este envío, porque así como está expuesto es bastante manipulador.
#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?
Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.
Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.
#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.
#10 eso es lo mismo que decir que había tomado alguna droga, no nos la cojamos ahora con papel de fumar y no nos hagamos los ignorantes fingiendo no saber lo que se quería expresar. Puente es un bocachancla y debería, como mínimo, ser reprendido por el presidente de Gobierno, a no ser que lo que dijo fuera una estrategia para desviar la atención.
#1 En ningún momento dijo nada parecido sobre Milei...
"Por ejemplo, Milei, Trump… no sé si tendrán asesores"
Y siguió argumentando...
"Desde luego, Milei, si tiene asesores, creo que no escucha mucho"
Para concluir...
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"
#71 Seguro que se refería a pepsi y chucherías, verdad? 
#105 "Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"
En ningún momento lo afirma taxativamente, sólo pone de manifiesto que no le parece normal el estado en el que ha aparecido en televisión.
#109 Por mucho que quieras poner el enfasis en otras palabras y desviar la atencion sobre otras partes del discurso de Puente, la clave es el termino sustancias. Todos sabemos perfectamente a que tipo de sustancias se esta refiriendo.
#110 claro hay que poner énfasis a lo que a ti te interesa dejando de lado que dice que no sabe el estado y si había tomado algo antes o después, que es lo mismo que haberlo tomado o no. Y todo dentro del contexto de lo que estaba comentando, y es que no le parecía que Milei hiciera caso a sus asesores en caso de tenerlos, precisamente por la extraña actitud que ha mostrado en los vídeos de sus campañas. Y a pesar de todo, ganó.
#100 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.
No discuto el derecho de esta señora a una vivienda digna. Lo que discuto es quien se la tiene que costear. ¿Por qué a de correr con los gastos la casera? No hay justificación para ello y menos cuando: hijos y nietos están presentes, la administración pública está preocupadisima, los vecinos consternados y hay infinidad de buenas personas que piensan que esto es una desgracia. Cualquiera de esos actores puede hacerse cargo de esta mujer, pero ninguno lo hace. Que pague otro, piensan todos.
#105 desconoces por completo la situación de sus hijos y nietos.
Y además estás simplificando una situación muy compleja, no se trata de esta señora (aunque ahora mismo sea el caso que estamos tratando) se trata del problema enorme que es ahora mismo la vivienda a causa principalmente de la especulación principalmente de los propietarios de pisos turísticos. Os llenáis la boca diciendo que hace 40 años la gente vivía de un sueldecito, que vivían 4 personas y les daba para comprar piso en 10 años y casita en la playa, pero ya ves que en muchísimos casos no es así, hay muchísimos ancianos viven de alquiler por que jamás han podido comprarse una casa, y los jóvenes de ahora van por el mismo camino, llegar a ancianos sin tener una casa en propiedad y no podrán alquilar tampoco.
Ahora mismo ya tienes a ancianos que no pueden pagar el alquiler de sus casas por que con pensiones de 800€ no les da para pagar alquileres que están muy por encima de los 1000€ mensuales, y eso es un problema enorme que hay que atajar.
¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro, pero hay que hacer presión para que se impongan leyes muy restrictivas para este tipo de actividad y poner impuestos muy muy altos a esta actividad para poder costear vivienda social y soluciones para las personas que están siendo expulsadas de sus casas para que 4 hagan negocio con un bien necesario como es la vivienda.
#115 ¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro
De eso va toda mi argumentación, que no es el propietario quien debe costear el alojamiento de esta mujer.
Por supuesto que hay un problema de acceso a la vivienda. Pero ese problema no es de lo abuelos (en su gran mayoria). Ya que, en su gran mayoria ellos tienen vivienda en propiedad o alquileres de renta antigua (cada vez menos). Las leyes que penalicen los piso turisticos por un lado apenas van a tener impacto en el mercado del alquiler (no hay tantos pisos turisticos) y por otro lado son profundamente injustas: ya esta bien de decirle a cada cual lo que puede o no puede hacer con su propiedad. El sistema de precios permite, como nada más en este mundo, identificar las preferencias de la gente. La gente prefiere apartamentos turisticos a otro tipo de alojamientos, respetemos esa decisión. La solución a la vivienda es construir más y a la indefensión es ser previsor y ser ahorrador.
#128 pero ahí voy, no te quedes solo con eso.
Si hay personas que se dedican al alquiler turístico en detrimento de los alquileres a largo plazo hay que equilibrar la balanza.
Tú ganas 150€ por noche? Perfecto, 50% en impuestos, y vas a pagar más Ibi que por una vivienda “normal” , inspecciones a cascoporro, y todo lo que se exige a un hotel en materia de seguridad, prevención, y sanidad.
Con ese dinero que se invierta en el problema habitacional.
Aún así les seguirá siendo rentable, y hay pasta para que el ayuntamiento invierta en alquiler social.
#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?
Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.
#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?
#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.
#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".
Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.
editado
#56 Soy técnico frigorista industrial. Por eso desconozco un poco los gases que se utilizan en refrigeración doméstica.
En cualquier caso, la carga que usa un frigorífico doméstico es muy baja (¿200-300gr?), tan baja como para ser difícilmente acumulable en una cocina y causar una explosión.
En los refrigerantes industriales muchas veces se les expone a llama de soplete directo y no causa ninguna llama. Quedándose en un vapor muy desagradable de respirar. A excepción del propano y el amoniaco, por supuesto.
#57 Es lo que comentado antes, nosotros usamos mucho el R32 que es ignífugo (no arde con llama) pero explosivo (en altas concentraciones) pero parece que en neveras usan refrigerantes que son inflamables. Yo también los desconocía porque no es lo mío. En el enlace de wikipedia lo explica mejor.
*Si es inflamable 200gr da para mucho... Piensa en el gas que contiene un mechero y el tiempo que puede arder la llama. 200 gramos saliendo a presion en una fuga y con una llama es un incendio seguro.
#20 Efectivamente. A menos que funcionara con propano o algún refrigerante bastante antiguo como para ser inflamable en contacto con una llama. Pero básicamente que el refrigerante hubiera iniciado el incendio es muy poco probable. Más bien, como apuntan, se deberá a un fallo eléctrico. Ni si quiera creo que la resistencia de desescarche de esas neveras pueda provocar un incendio.
#26 #27 #28 #43 #48 #51 Contesto a todos a la vez porque más o menos indicáis lo mismo (aunque mencionáis refrigerantes diferentes) y entiendo que iréis mejor encaminados. En climatización desde hace tres o cuatro años se usa R32 (los equipos que llevan ese gas vienen con pegatina de inflamable pero ahora entiendo que es riesgo de explosión) pero en más de una ocasión he probado con un mechero y no arde...
*Acabo de buscar el por qué e indican que es ignífugo pero que puede ser explosivo en altas concentraciones. También mencionan los dos refrigerantes que habéis indicado y se usan exclusivamente en frigoríficos y sí que son inflamables...
* Desconocía que se usarán gases inflamables en los frigoríficos (suelen estar en cocinas donde hay mayor riesgo de incendio). Pensé que dentro de hogares ni tóxicos (como el amoniaco), ni inflamables...
Dejo el enlace
https://es.wikipedia.org/wiki/Difluorometano
#56 Soy técnico frigorista industrial. Por eso desconozco un poco los gases que se utilizan en refrigeración doméstica.
En cualquier caso, la carga que usa un frigorífico doméstico es muy baja (¿200-300gr?), tan baja como para ser difícilmente acumulable en una cocina y causar una explosión.
En los refrigerantes industriales muchas veces se les expone a llama de soplete directo y no causa ninguna llama. Quedándose en un vapor muy desagradable de respirar. A excepción del propano y el amoniaco, por supuesto.
#57 Es lo que comentado antes, nosotros usamos mucho el R32 que es ignífugo (no arde con llama) pero explosivo (en altas concentraciones) pero parece que en neveras usan refrigerantes que son inflamables. Yo también los desconocía porque no es lo mío. En el enlace de wikipedia lo explica mejor.
*Si es inflamable 200gr da para mucho... Piensa en el gas que contiene un mechero y el tiempo que puede arder la llama. 200 gramos saliendo a presion en una fuga y con una llama es un incendio seguro.
#56 es un a2l que significa que es ligeramente inflamable, no me preguntes que significa eso. Porque es una denominación muy curiosa… que conste que toda esta mierda de los gases refrigerantes viene por normal de Europa que se encarga de prohibir gases que eran super eficientes por nuevos gase diciendo que son contaminantes, como si los gases de los circuitos frigoríficos estuviesen soltando gas todo el día
#56 es un a2l que significa que es ligeramente inflamable, no me preguntes que significa eso. Porque es una denominación muy curiosa… que conste que toda esta mierda de los gases refrigerantes viene por normal de Europa que se encarga de prohibir gases que eran super eficientes por nuevos gase diciendo que son contaminantes, como si los gases de los circuitos frigoríficos estuviesen soltando gas todo el día
#26 #27 madre mía… les robaron… es un puto archivo nacional… tras una guerra civil… es normal que haya de todas las comunidades… hay que ser un necio para pensar que un archivo sobre la guerra civil no tiene que ser unificado… 17 archivos con su consecuentes gastos… para lo único que sirvió llevarse el archivo fue para que el psoe se bajara los pantalones en público…
Me parece genial lo que hacen los vascos, lo que hicieron los catalanes es un despropósito… y vosotros justificándolo solo demostráis que tenéis cero pensamiento crítico