#93 No tiene ninguna gracia
#93 No tiene ninguna gracia
El juntaletras de Xakata que ha escrito esto no tiene ni idea de matemáticas. 87.000 millones de yuanes son 12.000 millones de dolares.
Como coño una mega empresa como Huawei que factura 100.000 millones de dólares al año va a tener solo 12 millones de dólares de beneficio. Si es que chirria solo de pensarlo.
#1 imaginemos un país cualquiera en este mundo donde gobierne un dictador o líder que no fuera del agrado de los EEUU y aliados, hiciera lo mismo…
No pasaban ni 48 horas antes de aplicarles sanciones a toda su economía o un ataque preventivo via aérea o terrestre
#8 y aún si ese hipotético gobierno no hiciere nada, se inventan los motivos y a democratizar.
#6 Me importa una putísima mierda tú opinión.
#8 Lo mismo que a los demás usuarios nos importa la tuya. Y ya ves...aquí, aguantando tus bobadas.
Pues tenía un buen empujón.
#4. A ese lo tenía en ignorados, no recuerdo ni porque.
#8 Lo mismo que a los demás usuarios nos importa la tuya. Y ya ves...aquí, aguantando tus bobadas.
#1 Joder tienes un buen baneo.
#16 Es lo mismo que si alguien dice de tí que te falta un herbor (comentario innecesaria) ¿no?
#23 hervor
#1 Ya. Si es que se te viene venir de lejos
#3 y también nuestra solidaridad con los civiles Rusos asesinados en Donetsk por Kiev
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/21/ataques-ucrania-donetsk-controlada-rusia-muertos-trax/amp/
#5
De primeras, estoy contigo, pero por una vez tb le doy la razón a #3.
La gente sencilla de a pie (el pueblo llano no entiende de geopolítica, ni de los intereses creados por las élites. Sencillamente sufre a consecuencia de esos intereses. Y los sufrimos poniendo los muertos. Da igual si es en Kiev, Donetsk, o en Moscu.
#5 Los rusos no cometen TERRORISMO contra los civiles, al contrario que hicieron los ucranianos en 8 años, y llevan haciendo durante la guerra.
Bien usada es una tecnología maravillosa. Se acabaron las fronteras idiomáticas.
Joder, es que es como un sueño hecho realidad.
#1 Esto es una afrenta a Dios y la torre de Babel
El problema va a ser que no todo el mundo lo usará bien.
Aparte de que tendremos a millones de traductores quejandose de que usan IA en lugar de contratarles a ellos. Como están haciendo los diseñadores.
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-juventud-retira-campana-criticas-usar-ia-celebrar-dia-mujer-nina-ciencia-20240211190722.html
#85 para #_8, y como sociedad debemos darles una solución en lugar de decir que se tienen que reinventar y quedarnos tan anchos. La solución no es prohibir la IA pero tampoco tirar a la cuneta a los que se queden atrás.
En la regulación que aprobó el otro día la UE echo de menos soluciones para mitigar el impacto de la IA en el mercado laboral.
#8 Como traductor (chino e inglés a español) centrado en la localización de vídeo juegos, sigo sin ver el riesgo para mi profesión.
La traducción por IA ha venido/viene a sustituir a la traducción máquina, no a los traductores. Cada cual tiene su propia utilidad. La interpretación (traducción oral) esta más comprometida, ya que ahí la emergencia suele ser más importante que la estética.
Aquellos que usen una traducción por IA y la dejen tal cual en su producto serán los mismos que ya venían haciendo lo mismo con la traducción por máquina. Los que se dedicaban a editar traducción máquina ahora editan traducciones hechas por IA. Los campos que precisaban traducción humana, siguen y seguirán precisando traducción humana…
#183 No lo creo.
Pero como eres afectado por ello, no lo reconocerás.
Como he dicho, donde antes había 100 ahora serán 10. desaparecer? del todo? tardará. disminuir la necesidad de que haya 100? eso está hecho.
Pasó exactamente lo mismo con los agricultores que trabajaban el campo antes de llegar el tractor, o los que vendían carromatos antes de la llegada del coche, o el sereno, o el que fabricaba CDs antes del streaming.
La IA es un cambio si cabe, mas grande que todos esos, y o la aceptas y te ajustas a ella, o esa creencia de "a mi no me afecta" te va a comer vivo.
#183 toda la razón, los traductores en mi empresa usan TRADOS para agilizar el trabajo y sobre todo la traducción de términos repetitivos en las cartas de juegos de mesa, pero luego eso tiene que revisarse y depurarse, se nota cuando se les olvida darle una pasada. Con la IA imagino que pasará igual... O eso espero.
#73 Ojala llegue pronto ese copilot 9. Tengo una idea sobre una aplicación que me gustaría hacer, pero tengo cero idea de como programarla, y no tengo capacidad tampoco para contratar a alguien.
#44 la dinamita
#59 Es que es lo de siempre, de momento las maravillas de la IA, son espectaculares, pero de momento solo se usan para mandar gente al paro.
Y el porno, claro.
Como la dinamita, para substituir canteros por cartuchos, más barato.
O para robar bancos como en las pelis western de jolivud.
#1 uff es que es una puta fantasía. No sabéis la cantidad de talento que no puede progresar porque no está cómodo con el inglés y este tipo de herramientas les va a dar alas.
#1 El manido recurso del traductor universal ya es una realidad.
Ahora ver qué pasa cuando Google meta cortes de publicidad en medio de las traducciones
Arturo Lodeiro Sánchez, un anarquista de origen vallisoletano, retrató con una cámara fotográfica la vida cotidiana en la retaguardia republicana durante el verano de 1937. Fusilado junto a las tapias del cementerio del Este de Madrid el 27 de abril de 1940, se casó el mismo día de su muerte con Julia Muñoz, con quien tuvo una hija. Los descendientes de Lodeiro conservaron los negativos de casi 700 fotografías captadas en València, Chiva o Granollers. “Para estar 86 años escondidas la mayoría están en bastante buen estado, aunque algunas...
#5 Prueba a poner a Jin (el tío) en la misma posición que la tía enseñando el culo y y me cuentas. Y Lara está también decididamente enseñando el culo también. El único en una posición normal es el hombre.
#17 "El único en una posición normal es el hombre."
Patetico.
Quien decide lo que es una posicion normal?
Estas a un paso de pedir que le pongan un burca a Lara Croft.
Por cierto el hombre no lleva ni camiseta...
#15 No estoy llorando amigo porcino, te estoy pidiendo te dejes de tocarme los huevos, no sea que te vayas a comer un moco.
#5 No lo entiendes porque eres una persona mentalmente sana.
Cuando estudias un libro y entrenas tu mente para luego escupir lo estudiado con otras palabras, ¿estás infringiendo derechos de autor?
#1 aquí creo que el problema es que no es un libro, son miles de libros, miles de fotos, miles de imágenes, miles de videos, miles ideas, etc., que se tardaron mucho tiempo en crear y que ahora serán usadas para crear en poco tiempo miles de libros, miles de videos, miles de ideas, miles de imágenes, etc., por las que se ganará mucho dinero gracias al trabajo de otras personas.
#5 Yo he leído muchos libros para mi formación y ahora gano dinero gracias a ella. ¿te imaginas que tuviese que pagar una cuota a los autores de dichos libros?
Dicen que las IAs infringen derechos de autor, como si la IA tuviese en la memoria una copia de sus obras, pero eso no es así, la IA lo que ha hecho es generarse unos patrones a partir de esas obras, es decir, aprender.
#11 tú tardas unos días en leerte un libro y como mucho puedes leer, ¿mil, dos mil?; en tu trabajo echarás un tiempo y el sistema puede asumir esos actos. Los actos de la IA rompen el sistema hasta el punto que yo puedo recoger todo tu trabajo en mi IA y el de otras miles de personas que se dediquen a lo mismo que tú, realizar lo mismo, aprovechándome de vuestro trabajo y forrarme de dinero.
Piensa que si hoy queda margen para que tu inteligencia humana haga algo que la IA no hace, mañana no.
¿Me cedes todos los derechos de tus creaciones?
#31 Te remito a #38 y añado: Tú razonamiento es el mismo que cuando se empezó a extender el uso de tractores. Si el trabajo lo hace una persona con una maquina en vez de los 100 jornaleros, ¿de qué vamos a trabajar?
Y además: ¿Yo hubiese sido capaz de escribir una novela (supongamos ) si nunca hubiese leído una antes?
#43 En conjunto ganamos todos. Que una máquina pueda hacer el trabajo de una persona hace que esa persona pueda dedicarse a otras tareas más útiles. Para esa persona en concreto es una molestia, porque le toca adaptarse. Pero, ¿la sociedad en conjunto debemos renunciar al progreso por la comodidad de esas personas?
Imagínate cuantos trabajadores estaríamos "desperdiciando" con el ejemplo del campo si no se empleasen tractores. Cuanta gente está trabajando en cosas más productivas. ¿Para que emplear 100 personas para el trabajo que pueden hacer unos pocos?
Otro ejemplo, un colectivo que va a disminuir drásticamente dentro de no muchos años es el del transporte. El transporte de mercancías y personas lo podrán hacer vehículos autónomos. ¿Estamos condenados a tener que conducir siempre manualmente para que unos cuantos no tengan que cambiar su profesión? ¿No sería más eficiente un transporte en el que el camión o autobús no esté obligado a realizar pausas para descansar, por ejemplo?
#43 Las circunstancias son las mismas: Te aprovechas del trabajo que otros han realizado anteriormente, en un caso lo haces de forma manual y en otra de forma automática, por algún motivo consideras que hacerlo de forma manual tiene que tener más derechos que hacerlo de forma automática, yo no le veo el porqué.
#40 Demandar a nvidia sería lo mismo que poner un canon a las fábricas de papel, por si alguien hace fotocopias, o a la arena, por si alguien hace un chip, se hace, pero desde cualquier punto de vista es una gilipollez como un templo, si quieres, demandas a OpenAI y a las demás empresas cerradas de IA, pero a una fábrica de chips ¿?
¿Deberían haber pagado canon todos los cubistas a Picasso?
#1 Todos somos hijos de nuestra cultura, cada persona que conoces, cada revista o libro, cada canción... somos seres sociales, y cada uno de nosotros un producto interno de la propia sociedad. Por otra parte la copia es la base de la vida, somos copias de copias de copias, adaptadas al entorno, prohibir la copia es absurdo, toda vez que el lenguaje que usamos es copiado de padres y abuelos, cada idea es copia de lo transmitido por maestros y autores, copiar es lo natural.
Lo que a mi me disgusta no es que se copie, sino que se apropie de lo que es común, agarrar la cultura completa escrita y crear una máquina para beneficio propio va contra lo social, contra lo común. Si la IA es entrenada con información de todos, sus resultados y beneficios deberían ser comunitarios.
#6 el objetivo de OpenAI en principio era desarrollar la IA para el bien común. Ahora es una empresa traidora a sus principios fundacionales y denunciada por el pirao de Musk por ello. No es santo de mi devoción ese señor, pero me gusta su denuncia.
#1 el libro lo compro y pago derechos de autor.
O bien la biblioteca lo compra y paga derechos de autor.
#1 Estoy de acuerdo en que es una forma sesgada de plantearlo, ¿si vas a ver una película y le cuentas la historia a alguien infringues los derchos de autor? Si vas a ver una película, lo escribes y vendes el libro, ¿infringues derechos de autor? Hasta se puede plantear algo con la protección de datos ¿es igual que las marujas compartan tus datos personales en el rellano o que los publiquen en facebook?
Aquí la cuestión no es sobre cómo funcionan las leyes relativas a las personas, sino que tienen una herramienta que sin un material de entrada no funciona igual, te guste o no, no vas a poder otorgarle legalmente privilegios humanos. No es diferente de que cojan tu imagen sin permiso, o que usen tus datos ilegalmente para mostrarte publicidad. Sí, el tendero del barrio podría saber que compras pan, para publicitarse pan, pero no es lo mismo.
Y de hecho, si el contenido no es relavante, pues no lo usas y ya está.
#15 los cargos fueron TODOS desestimados, es mas, está Australia reclamandole al Tio Sam que a santo de que cojones invadieron suelo aussie para semejante pifia.
Que dices que pirateó?
Defiendes todas las leyes así? O solo las que te conviene?
#23 Australia no creo que haya reclamado nada porque este tipo vivía en Nueva Zelanda. Nueva Zelanda tampoco creo que haya reclamado nada porque la detención la realizó la policía de ese país, hasta donde se no se han desestimado los cargos contra él y en principio Nueva Zelanda lo declaró extraditable aunque aún le queda la posibilidad de apelar.
#23 No sé si se habrá mudado nuevamente, pero la última vez que leí algo suyo aún estaba viviendo en Queenstown (Nueva Zelanda) y lleva ya varios años allí. Después del movidote con las autoridades usanas intentó 'esconderse' en el lugar más lejano y recóndito del mundo, pero sin renunciar a su estilo personal y de vida (continua teniendo la boca más grande que Trump y vive como un millonetis). La discreción nunca fue su fuerte.
#1 A mí me cuesta cualquier doblaje aparte del catalán. El inglés no está mal del todo. Pero, creo que hablo en nombre de todos los valencianos cuando digo que preferíamos verlo en el club Super 3 que en el Babalà.
#11 yo también prefiero el doblaje catalán al valenciano, pero no me cuesta el anime en latino porque he consumido muchas series en latino neutro de niño, como casi todos
#22 cuestión de acentos
#20 No, el de TV3, pero reconozco que el de C9 era el segundo mejor.
#25 Estoy contigo, viéndolo en TV3 aprendí catalán
#36 db en gallego no .. pero shinshan sin duda! Cuinho cuinho!!!
#46 Por supuesto que no, ni tampoco en japonés. Pero seguro que es mejor el doblaje en valenciano que el original japonés. Y PUNTO.
PD Por supuesto que todo esto es una visión subjetiva y me parece obvio que es broma, lo que sí que no es broma es que en castellano era lamentable.
#83 Entonces no eres defensor de nada. Los animes hay que verlos en versión original, son el 80% de la interpretación.
Verlos en catalán es como comerse la paella con chorizo y fish and chips. Estará rica pero eso no es una paella.
Aunque por lo que dices te imagino haciendo bocadillo de paella con butifarras, queso cheddar y nocilla.
#27 Ey aquí otro que aprendió catalán gracias al Maestro Son Goku. En mis veranos de niño por la Costa Dorada me enganché a Bola de Drac, bueno, al club Super 3 y me vino fenomenal porque les preguntaba dudas a mis amigos de allí que inevitablemente más de una vez hablaban catalán entre ellos.
Me hubiese encantado veranear en Inglaterra y aprender un idioma útil, pero bueno (sin acritud amigos catalanes, coincido que tenéis el mejor doblaje de España )
#25 Estoy contigo, viéndolo en TV3 aprendí catalán
#36 db en gallego no .. pero shinshan sin duda! Cuinho cuinho!!!
#46 Por supuesto que no, ni tampoco en japonés. Pero seguro que es mejor el doblaje en valenciano que el original japonés. Y PUNTO.
PD Por supuesto que todo esto es una visión subjetiva y me parece obvio que es broma, lo que sí que no es broma es que en castellano era lamentable.
#83 Entonces no eres defensor de nada. Los animes hay que verlos en versión original, son el 80% de la interpretación.
Verlos en catalán es como comerse la paella con chorizo y fish and chips. Estará rica pero eso no es una paella.
Aunque por lo que dices te imagino haciendo bocadillo de paella con butifarras, queso cheddar y nocilla.
#27 Ey aquí otro que aprendió catalán gracias al Maestro Son Goku. En mis veranos de niño por la Costa Dorada me enganché a Bola de Drac, bueno, al club Super 3 y me vino fenomenal porque les preguntaba dudas a mis amigos de allí que inevitablemente más de una vez hablaban catalán entre ellos.
Me hubiese encantado veranear en Inglaterra y aprender un idioma útil, pero bueno (sin acritud amigos catalanes, coincido que tenéis el mejor doblaje de España )
Los vehículos de ambos conductores fueron intervenidos y trasladados al depósito por el servicio municipal de grúa
#2 Aparte de borrachos son tontos. Si te llama una colega porque la ha parado la urbana por ir fina filipina no llegues en moto hasta el sitio exacto, aparca la moto a una calle y llega andando. Si te hacen soplar y das positivo como has llegado a pie no te multan, ni te quitan la moto, ni ... ¡bah!
#8 el problema aquí es que a según qué horas de la madrugada nadie sobrio contesta a tus llamadas. El que contesta va fino como tu (o peor)
#6 Una vez pillaron a un compañero mio borracho con el coche. Estaba aparcado a unos 700m de casa andando cuando se subio. Cuando le pregunte: "porque hiciste esa gilipollez", me contesto: "porque estaba borracho, si hubiese estado sobrio, no habria cogido el coche borracho."
#50 Pontevedra ciudad...
#2 #6 Nadie ha entendido nada, el tipo, según ha leído el mensaje de ayuda ha dicho "esta es la mía", y se ha pimplao cuatro birras, ha salido para hacer el paripé y tener una cita de dos horas caminando, la multa es la coartada y jamás lo reconocerá a no ser que se case con ella.
Y de aquí no me sacan, prefiero pensar que no puede ser tan imbécil, tiene que haber algún motivo de peso que lleve a esta situación.
#32 Puede que no llegue al límite como conductor no profesional, él sabrá lo taja que va. Solo digo que hay que ser tonto para comerse una multa por la cara.
#2 siento decirte que los que os acercáis a los 40 sois segunda generación de Dragon Ball.
La primera generación (en España en TV3 y algo más tarde en Canal 9), nos acercamos más a los 50.
#3 Yo tengo 51. Tengo la serie blanca y la serie roja completas compradas en su momento.
#3 #4 #7 #5 siento decirte q la primera vez q pusieron dragon ball en España fue en la TVG el 8 de febrero de 1990
https://www.revistagq.com/noticias/articulo/quien-emitio-dragon-ball-en-espana-por-primera-vez
Fue la serie q substituyó a "Doutor Slump" (Arale) y me vi el primer capi siendo un mico y tengo 42
#2 tiene razon (lo q no quitaq los cincuentosos tb la disfrutarais )
#8 Ambos tienen razón, aunque siendo justos, #2 habla de los que "nos acercamos a los 40", eso lo sitúa en torno a los 38, cuatro menos de los siete que tenías tú cuando empezó, por lo que es más probable que se acuerde de las segundas emisiones.
Yo en 1990 tenía 15 por cierto, y la disfruté como un enano hasta más o menos la época de Buu, donde ya se me empezó a hacer un poco peñazo.
#28 la versión que pusieron en A3 a parte de estar supercortada cambiaron a los dobladores, los diálogos muchas veces no tenian sentido, sin lugar a dudas de las peores versiones que se han visto, lo de llamar al super sayan 2 hiper Guerrero me mato mucho en su momento, yo estaba en 1ro de la eso en aquel momento y corria el año 99.
#45 Uh, yo en primero o cerca, pero ya tenía acabada la serie en euskera en ETB1 y también con los mangas hace poquito, por el 96-97, y ya estaba con Dragon Ball GT con la revista oficial creo, o quedaba muy poco para dicha revista.
La verdad es que con lo del manga y anime mis gustos eran más propios casi del generación X que la milenial en regiones no bilingües.
Cuando acabó Dragon Ball me sentí vació y en vez de mangas tiré algo por el scifi, los mangas los retomé por el 2003/2004 o así con PC en casa y bajando mangas de internet.
#49 si recuerdo cuando acabo el manga, con sus letras doradas de hecho tengo el número de la serie roja no la tengo entera pero si gran parte. El caso es que en Madrid quitaron la serie porque a no se que asociación de padres le parecía violenta y entonces a pesar de haber empezado más menos como en el resto de las autonómicas no acabaron la serie llegaron a célula y ni siquiera la acabaron, por eso tiré por los mangas, y si creo que la revista de dragón ball GT ya había salido, tengo guardados 12 de los 13 números, y también compraba la hobbie consolas cuando venían con VHS de películas de dragón ball, qué tiempos aquellos. De ahí que la versión que vi entera fuese la de a3
#3 Yo los vi en la recién inaugurada Canal Sur. Creo que dieron primero dos pases hasta la transformación de Goku en simio.
En realidad tiene todo el sentido del mundo: partiendo de la base de que las propiedades de otra persona, sean más o menos, NO SON TUYAS, no has hecho nada para ganarlas, no son fruto de tu esfuerzo ni de tu trabajo...repartirlas debería ser decisión de quién las genera.
Aunque por otro lado, se darían muchos casos de manipulación incluso de extorsión a tus propios familiares para cobrar esas herencias, así que un reparto equitativo también tiene sentido.
Mi madre me dijo que lo poco que haya lo va a dejar en vida para que no haya discusiones después, aunque también dice que si hay discusiones después le va a dar igual, ella va a estar en la caja pino igualmente
(Mi padre el pobre no tenía un duro, y lo único que dejó fue casi 2000 libros y una cajita con cenizas que tengo en casa. Y en todos los libros dejó una frase tipo consejo que escribía cuando se terminaba cada libro. También es riqueza eso)
#6 conozco un caso, de primera mano, -por tanto puedo afirmar que es real y no habladurías-, de un señor mayor, sin hijos, que se fue a vivir con su sobrina la cuál pidió a cambio la herencia y para asegurarse ella y su marido lo acompañaron a redactar el testamento.... Pues dicho señor al día siguiente pidió un taxi (era mayor y no podía conducir) y fue por su cuenta a redactar otro donde no les dejaba nada.
Cc #2
#34 el señor no tenía hijos y además no tengo claro que en Catalunya eso funcione así pues justo en este caso diría que el derecho civil tiene algunas peculiaridades diferentes.
Por cierto, lo dejó todo a un amigo mío que se llama igual que él (nombre y primer apellido) pero sin ninguna relación familiar y como esto es un pueblo todo el mundo empezó a decir o que era hijo ilegítimo suyo o que era solo por joder, se crearon las "dos corrientes" de opinión
#34 No, hay una parte que se llama popularmente "la legítima" que va para los legítimos herederos (esposos, hijos o padres en ausencia de los otros dos, nada de hermanos o sobrinos) si los hay y son 2/3. El restante 1/3 puedes dárselo a quien quieras.
De los 2/3 de legítima una parte se reparte a partes iguales entre los que queden y la otra se la puedes dar a quien quieras de los legítimos herederos. Por ejemplo en un caso de 2 hijos, 1/3 va a ser a medias y el otro el padre puede designar que sea para uno o para otro, o para ambos.
Esto en caso de que hagas testamento, si no, sí que el estado reparte a partes iguales entre igual tipo de parentesco directo.
#34 no.
Si nos vamos al derecho civil ( en algunas comunidades cambia) son 3 tercios:
1 para los herederos a partes iguales.
1 para los herederos repartido como quieras
1 como quieras.
Por ejemplo, tengo 2 hijos,eso implica:
1/6 para cada hijo,
1/3 lo reparto entre los dos como quiera,
1/3 como quiera, sea a mis hijos , sobrinos o a la asociacion lince iberico
#34 Creo que hay una parte que si hay que repartir y otra que no pero no estoy seguro.
También hay diferencias entre comunidades, no en todas se puede desheredar a alguien.
#45 y quienes lo hacen no son los muertos de hambre de la epoca y el lugar.
Los muertos de hambre piensan en lo que dejan en herencia como el fruto de su trabajo, por eso no entienden las limitaciones.
Los ricos de la vieja europa tienen un porcentaje de su capital muy alto de origen familiar ( la mayoria de lo que tienen lo han heredado)
Por eso tienen limitaciones, porque el abuelo quiere que el patrimonio que es familiar desde hace generaciones llegue a sus nietos y a los nietos de estos, y para eso se establece un sistema que garantiza que 2/3 de la herencia queden en la familia.
#6
#5 yo sólo he recibido dos "herencias": una de mi bisabuela que me pidió que escondiera estando aún viva, unas cajas con recuerdos, fotos, cartas de mi bisabuelo cuando era un somatén falangista (selladas por el gobierno franquista tras la guerra, cosas así) y otra de mi padre, que murió sin un duro aunque había cobrado una ayuda que no se le notificó y la tenía en otra cuenta bancaria. No era mucho, pero como murió de un día para otro no había testamento y ni siquiera tenía conocimiento de ese dinero. Nos lo repartimos entre los dos hermanos a partes iguales y ya está.
Pobrecito mío, que un mes antes de morir estaba agobiado porque la pensión era una mierda (432 euros) y no le daba ni para un par de cervezas con sus hijos, que pagábamos nosotros obviamente y no sabía ni que tenía ese dinero por no haberle notificado nada la Junta. Cómo le echo de menos
#13 fíjate, mi padre se quedó en paro con 50 y murió con 58, en esos 8 años no encontró nada, todo eran rechazos. Consiguió la pensión mínima de milagro y durante todos esos años quedábamos para comer y para irnos de copas juntos para sacarlo de casa porque estaba cayendo en una depresión terrible (con la que murió, de hecho). Obviamente pagaba yo y con todo el gusto, y me repetía que se avergonzaba de no poder invitar a su hijo a algo tan sencillo.
Para mi ver a un currela así por culpa de un sistema laboral tan edadista fue tremendo, de hecho parte de la ansiedad con la que vivo viene de ahí, de quedarme sin trabajo a esa edad y no encontrar nada. MI padre vivía con mi tío, pero yo no tengo un hermano en cuya casa pueda quedarme si me veo en las mismas. Es algo que me aterra, y entiendo perfectamente por lo que pasó. Y yo andaba ya planificando cómo comprar una casa donde viviera cuando mi tío falleciera y va y se muere mi padre antes.
Eso si, cuando se fue no me quedó ni un poquito de malestar de pensar que no pasé bastante tiempo con él. Le llamaba a diario y nos veíamos mínimo 4 veces al mes, una para comer fuera y tres en casa de mi tío. Y pagué viajes para los dos, y volvería a hacerlo veinte veces. Cuando alguien me pregunta siempre digo lo mismo: pasad tiempo con los viejos, que se nos van y luego vienen los remordimientos....
Y ya está echada la lloradita del día
#1 En realidad tiene todo el sentido del mundo: partiendo de la base de que las propiedades de otra persona, sean más o menos, NO SON TUYAS, no has hecho nada para ganarlas, no son fruto de tu esfuerzo ni de tu trabajo...repartirlas debería ser decisión de quién las genera.
Me parece una mentalidad un poco egoista.
No voy a hablar de otros padres, aunque supongo que todos más o menos estaremos igual. Yo no siento que tenga posesiones para mí y para mi mujer, todo lo hacemos pensando en ellos. Si en vez de seguir de alquiler hemos hecho un esfuerzo en comprar un piso es por ellos, para que tengan una casa luego que se revaloriza a lo largo de los años.
Como hijo puedo entender tu punto de vista, pero no como padre. No es la casa de mi mujer y mía, es la casa de toda la familia aunque eso no sea cierto legalmete.
Yo no pienso en lo que voy a heredar de mis padres para comprarme un lujo, pienso en cómo eso pasará a mis hijos.
Esto no choca con la idea de que sea el que genera esas riquezas quien decida cómo distribuirlas. Quizás unos hijos lo necesitan más que otros.
#14 Quizá ahora que los hijos se tienen mucho más tarde tenga cierto sentido, pero lo cierto es que cuando llegan las herencias de los padres a los hijos, los segundos deberían tener su vida más o menos hecha.
Y digo deberían, que con los sueldos que hay y la locura inmobiliaria... Quizá el problema es que te tenga que caer una herencia para poder desarrollarte medio bien en tu proyecto vital
#14 tan válida una opinión como la otra.
No todas las familias se llevan bien, que yo conozco alguna que no pueden ver a sus hijos por cabrones.
Tb piensa en el caso contrario, tú te has currado y generado un patrimonio. Si quieres dejarle algo tus hijos, porque te llevas bien con ellos, es muy legítimo, pero tb es legítimo, cuando te jubiles, venderlo todo, sacar un dinero, irte de alquiler y vivir a cuerpo de rey todo lo que te quede de vida y no dejar nada. Que para algo lotenlo has ganado tú.
#14 no comparto tu visión, y tengo una hija de 1 y 4. Yo, a ellas, le doy todo lo que tengo (principalmente todo mi tiempo con lo que ello implica), les voy a dar todo lo que tenga y necesite, y principalmente eso será a enseñarse a valerse por si mismas, porque por desgracia está sociedad es una mierda. Con 18 años me fui de casa y no he pedido nada a mis padres, me lo dieron todo, y desde ahí me he valido más que bien con todo lo que me enseñaron y dieron. Mi hermano con 32 sigue en casa como si tuviese 12. Él, se siente con todos los derechos de que se lo den todo, ya que mis padres tienen una visión como la que comentas, y se la dejan ver, y se desviven por nosotros. Así que no, yo espero no ser así la verdad, aunque cuando no esté todo lo que tenga sea para ellas
#1 cuidado porque hay una cosa que se llama donación colacionable.
Por cierto el artículo empieza con una frase que es falsa, claro que puedes repartir la herencia de manera desigual entre los hijos, lo que no puedes es que la legítima sea distinta en cuanto al valor, aún así puedes elegir dejar heredero o legatario a un hijo, que se quede alguna propiedad y que compense en dinero. Vamos que perfectamente un hijo se quede 2/3 + 1/6 y el otro hijo 1/6.
No os informéis con este tipo de artículos que me ha bastado la primera frase para saber que el autor no tiene ni idea de lo que habla.
Atentanente; un fulano que lleva 18 años tramitando escrituras.
Noticias horribles para el mundo del anime. Según acaba de compartir la cuenta oficial de Dragon Ball, Akira Toriyama, célebre creador de Dragon Ball e ilustrador de Dragon Quest, acaba de fallecer de forma totalmente inesperada a los 68 años de edad. La muerte tuvo lugar el primero de marzo, con su familia y amigos llevando a cabo su funeral en privado.
#8 Si vas a ser proveedor de inditex, tienes que firmar un compromiso ético.
En él declaras que no explotas niños, que dejas a la gente sindicarse, y que no haces todas las cosas que pillaron a inditex haciendo sobre esto y los horarios y las condiciones inhumanas, etc...
Es una ficción legal. De esa manera, el responsable eres tú, pero inditex te sigue exigiendo el precio por unidad que te exige, y que reduce cada año.
En cuanto a la inspección de trabajo: 3 inspectores para toda la provincia en la que Inditex tiene su sede.
Yo acordé con mis compañeros que íbamos a denunciar todos, en el buzón anónimo, todos los lunes.
Y por allí nunca pasó nadie.
Enlace directo a las reseñas de Google de una empresa auxiliar del sector textil gallega, que trabaja para diferentes multinacionales.
CAMBIO DE MENÚ EN 2023