Jesulisto

Yo es que apenas conozco Valencia así que mejor no opino

LoboAsustado

#9 Ya te lo aclaro yo , es arroz con cosas, no es una paella.

e

#9 pues yo estuve y nunca probé los gluones.

Azrapse

#87 Hay que llevar cuidado. Pone que son gluones de valencia, pero luego resultan ser de Israel o de Egipto.

Jesulisto

#87 Para mi que están más buenos que los caracoles en la paella pero, ojo con lo que dice #88

Amenophis

#9 Yo venía a decir que mientras los gluones sean de Valencia me parece bien. Hay que consumir local.

j

#6 es que sólo entendí las comas.

l

#66 yo he entendido que es un tema de física, de algún tipo de partículas y cosas de energía y algún tipo de flujo radiante o parte de él, y de que unas partículas tienen masa y luego no. No sé que implica.

Cuñado

Joder, qué pesaditos con la paridad 0⁻⁺ de glubola pseudoescalar de X(2370)... Entre esto y los votos de Eurovisión, no se habla de otra cosa en el bar de mi peblo

Bolgo

#19 #20 #10 #4 jefes lol lol lol lol

d5tas

#20 En el bar en el que soy parroquiano después de que se pelearán a navajazos por una discusión sobra la crítica de la razón pura ya solo se habla de fútbol.

Cuñado

#74 Normal. En el bar de mi pueblo colgaron una bufanda con la cara de Hegel que pone "noúmeno el que tengo aquí colgado" para evitar a esa clase de indeseables.

SneakyDisk

#61 Convencernos de que la codicia es "naturaleza humana" también es un hito del capitalismo para justificar los desmanes de los acumuladores de riqueza que se puede desmontar a poco que leas algo de antropología.

O

#63 Dime una sociedad en la que los individuos no actúen en interés propio. Por supuesto siempre son los demás los egoístas y nunca nosotros. 

S

#106 el ser humano es su contexto, como ya brillantemente expuso Marx, que no tenía acceso a internet como tú, que, por lo que se, sólo te sirve para lamerle el culo a la burguesía.

Ya se ha demostrado en muchos estudios que el que es más rico es más propenso a la mentira, al robo al prójimo, aunque no tenga necesidad alguna de ello.

El egoísmo se promueve en los regímenes capitalistas como un alto valor. Pero es mentira que todas las sociedades sean así.

S

#63 exactamente

SneakyDisk

#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?

Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.

O

#4 Por lo que hemos visto históricamente si. 
Lo otro que comentas es en parte exageración y anecdótico.

b

#7 China ha sacado a más gente de la pobreza que el capitalismo.

d

#18 China ha empezado a sacar a millones de sus habitantes de la pobreza gracias a las reformas de Deng Xiaoping en las que empezó a liberalizar la economía China. Llevándolo de una economía planificada y cerrada a una economía cada vez mas orientada al libre mercado, renunciando así a los más estrictos postulados comunistas. “Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones

Ese fue el punto de inflexión y despegó cuando por fin se unió a la organización mundial del comercio.

oricha_1

#18 Claro y china es un Capitalismo de estado con un partido unico , que no puede haber otros partidos, ni haber oposicion ni, opinar mal del lider supremo.
Lo mejor de cada bando relaciones de dominación con un partido unico y sales de la pobreza extrema.

O

#18 China ha sacado a gente de la pobreza en cuanto ha empezado a ser capitalista.

S

#7 estás ciego o eres un mentiroso compulsivo al servicio de la burguesía parasitaria

SneakyDisk

#7 ¿Sí? ¿Qué parte es exageración y cual anécdota?

· "El capitalismo ha erradicado el 60% de las especies salvajes"
https://theconversation.com/capitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populations-not-humanity-106125

· Informe de la ONU sobre el cambio climático: "Habrá partes del planeta que serán inhabitables."
El mundo estará más enfermo, más hambriento, será más pobre y más peligroso en los próximos 18 años y los riesgos serán crecientemente inevitables
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

· Microplásticos en la sangre, los órganos y hasta la leche materna:
"A recent review indicates that microplastics are transported to the whole body through blood circulation, and the existence of microplastics are found in 15 human biological components, such as the spleen, liver, colon, lung, feces, placenta, breastmilk, etc"
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/envhealth.3c00052#:~:text=A%20recent%20review%20indicates%20that,%2C%20placenta%2C%20breastmilk%2C%20etc.

· PFAS y sustancias tóxicas permanentes en el agua y en la sangre.
· Because of their widespread use and their persistence in the environment, many PFAS are found in the blood of people and animals all over the world and are present at low levels in a variety of food products and in the environment.
· PFAS are found in water, air, fish, and soil at locations across the nation and the globe.
· Scientific studies have shown that exposure to some PFAS in the environment may be linked to harmful health effects in humans and animals.
· There are thousands of PFAS chemicals, and they are found in many different consumer, commercial, and industrial products.

https://www.epa.gov/pfas/pfas-explained
Numerous PFAS are associated with adverse health effects in humans (including liver damage, thyroid disease, obesity, fertility issues and cancer). They are highly persistent and/or mobile in the environment and can bioaccumulate in wildlife and humans. PFAS are now found everywhere in the environment. They contaminate surface- and groundwater, including drinking water [...] such contamination has been reported in many parts of Europe

Disruptores endocrinos: https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/los-disruptores-endocrinos-que-son-y-como-nos-afectan-

· 25000 muertes de hambre al día. El problema: el precio de la comida
Food prices began rising in 2004, with a particularly steep increase in 2006. The Food and Agriculture Organization of the United Nations forecasts that the world will spend $1,035 billion on food imports in 2008, about $215 billion more than in 2007.6 This will severely strain the budgets of Low-Income Food-Deficit Countries whose food bills will soar by more than 40 per cent in 2008. This may also cause inflation, disrupt the balance of payments and increase debt for many low-income countries.
https://www.un.org/en/chronicle/article/losing-25000-hunger-every-day

Las cifras no han mejorado mucho desde ese informe de la ONU: https://www.oxfam.org/en/press-releases/humanitarian-organizations-estimate-one-person-dying-hunger-every-four-seconds

· Miles de toneladas de alimentos desperdiciados cada día, miles de millones al año, un tercio de la producción mundial
Globally, around 13 percent of food produced is lost between harvest and retail, while an estimated 17 percent of total global food production is wasted in households, in the food service and in retail all together.
https://www.un.org/en/observances/end-food-waste-day

One third of all food produced is lost or wasted –around 1.3 billion tonnes of food –costing the global economy close to $940 billion each year.
https://www.ozharvest.org/food-waste-facts/#:~:text=Global%20Waste%20Facts&text=One%20third%20of%20all%20food,to%20%24940%20billion%20each%20year.&text=Up%20to%2010%25%20of%20global,(UNEP)%20(2021).

r

#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal. 

m

#7 no , históricamente no se ha visto eso.

g

#4 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo

W

#8 hombre, ha habido muchos sistemas diferentes al capitalismo 

g

#8 #31 #17 Desde la invención de la moneda el grueso del poder ha estado allí. Sin moneda no había ejércitos

d

#54 El dinero es un invento que facilita el intercambio de valor. Nada mas. Es necesario, o mas bien deseable, para el capitalismo porque facilita el funcionamiento pero no es condición suficiente.
Para prueba es que los sistemas comunistas o socialistas también han usado el dinero.

S

#54 es mentira. El imperio romano, por ejemplo, era un imperio eminentemente agrícola. Su éxito no se debe a los ejércitos, si no sobre todo a la asimilación cultural que promovían.

W

#54 espera espera, crees que tener moneda hace un sistema capitalista? Espero que no, porque es una barbaridad.

oricha_1

#8 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo
Como la gente puede decir estas cosas y quedarse tan panchos.

Que mas vas a decir ? El tiempo empezo en el año 1. EL hombre nacio de una costilla? Las piramides la construyeron extraterrestres?

Gerome

#8 Lo que tu creas o dejes de creer es independiente de la realidad. Y de la Historia. Los libros no muerden.

d

#8 Bueno, eso depende de cómo entiendas el capitalismo. Si entiendes como rasgos fundamentales del mismo la propiedad privada de los medios de producción y el libre ejercicio económico no es así. Si los medios de producción son monopolio del señor feudal o del estado y no existe el libre ejercicio económico no es capitalismo.

g

#69 Bueno, para mí el capitalismo es la acumulación del capital, por lo que desde mi prisma hay capitalismo desde que hay capital, es decir, moneda. Al fin y al cabo, siempre ha ostentado el poder quien tiene el capital, antes mediante ejércitos, ahora mediante empresas

S

#8 pero sí hubo. Estudia y cállate hasta que hayas aprendido algo.

g

#115 Un poco más de educación, que yo estoy hablando con respeto

T

#4 Dejémoslo en que es el menos malo.

chemari

#14 Díselo a tus nietos, si llegan a viejos, van a ver que "menos malo" fue ese capitalismo que dejo el planeta hecho un erial.

T

#39 ¿que modelo dices que va a dejar el planeta hecho un vergel? Por qué busco el mar de Aral y no lo encuentro.

d

#4 el planeta y los animales esta para servir a los humanos que estamos vivos ahora y como mucho los próximos 50 años. Cualquier otra cosa es religión que cada uno la practique en su intimidad

T

#20 ¿Y tu primera frase no es religión?

#25 Sí, suena a la religión neoliberal de hecho.

m

#20 de entre todas las bobadas que he oído en mi vida está creo que es la mayor

borre

#4 Se podría decir entonces que es la más rápida... a costa de todo lo demás.

m

#2 #4 ojo es "sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas"
Jajaja

m

#4 Blablablá... Abstract: somos 8100000 millones de bocas y hay que comer cada día. Si no hay otro remedio, trabajando

AcidezMental

#1 En este caso todo indicaba que el Ministerio de “Igualdad” estaba detrás. Es tan del Ministerio de “Igualdad” que cualquiera creería que estaba diseñada por el Ministerio de “Igualdad”.

Un error humano por parte de los periodistas y una cagada por parte del PP (la derechita agenda 2030).

oceanon3d

#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

AcidezMental

#12 #11 tened en cuenta que al final quedan como unos patanes. No creo que, a sabiendas, lo hayan publicado así.

imagosg

#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.

AcidezMental

#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario

imagosg

#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...

No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...

B

#21 Si los periodistas propagandistas son patanes, ya te puedes imaginar el "nivelazo" de sus lectores...

AcidezMental

#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.

Cantro

#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención

oceanon3d

#21 Pues es su jodido trabajo...

Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos

Malinke

#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.

imagosg

#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
lol lol lol
Ni son errores ni son periodistas

Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
lol lol lol

leader

#10 Un periodista no publica un artículo afirmando algo sólo por que "tiene pinta de...". Pero claro, éstos no eran periodistas...

gregoriosamsa

#10 tu comentario es exactamente lo que querían obtener. Mantene un mito sobre el gobierno de iguladad y justificar las malas practicas de periodistas manipuladores.

AcidezMental

#36 Por mi lado considero que los periodistas de todos los periódicos son un desastre.

#38 El todos son Iguales, ya no cuela. 
Todos los de el Objective, La razon, el Mundo.... Meter a todos los periodistas en el mismo saco cuando unos crean bulos y otros los desmontan, y sacan investigaciones, que los primeros tratan de desmontar con bulos, No es lo mismo.
Hay que dejar de consumir, y dar altavoz a los medios que una vez tras otra sacan bulos, informaciones sin verificar, o republican basandose en otros que sacan bulos.
 
 

gregoriosamsa

#38 pero en este caso son intencuonadamente desonestos. O mucha coincidencia que nunca se equivoquen para perjudicar a la derecha.

Nyarlathotep

#10 Tengo cero dudas de que esto no ha sido accidental, y es una treta guarrísima para echar mierda al Gobierno.

Ojo a la jugada:

1. Con el dinero del ministerio haces una campaña diseñada por el arzobispado y le cascas el logo del ministerio.
2. La dejas unos días a la vista y que tuiter haga su magia.
3. Corres el bulo de que es cosa de la ministra y de Irene Montero resucitada, y dejas que tus cloacas mediáticas lo esparzan.
4. Cuando ya está bien cocinado y rula solo por redes, sales a decir que ha sido un error y que no volverá a pasar.

Coste político para la alcaldía responsable = 0.
Bulos rulando sobre el Gobierno pederasta = 100.000.

gringogo

#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".

O

#26 ¿En qué me he equivocado o no tengo ni idea exactamente? Es en colaboración del ministerio de igualdad sí o no?

gringogo

#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.

moco36

#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.

Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!

O

#96 Reportado por insultos y a ignorados.

Berlinguer

#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.

Alakrán_

#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.

Berlinguer

#112 No la tengo no, pero si que es necesario decirle a un imbécil que lo es, quizás así entienda que tiene que hacer algo para rectificar.

No, la ministra dijo lo que dijo con una intención muy clara. Ni con intención de provocar ni con intención de promover la pederastia, como infames inútiles aneuronales pueden intentar vender.
Pero para vender mierda tiene que haber quien la compre. La mala suerte en este caso , es que la mierda que vendes huele a kilometros.

buscando la polémica, como buena populista que es.
De nuevo, una imbecilidad. Será un placer dejar de llamarte imbecil, el problema es que haces esfuerzos improvos para mantener la etiqueta.

Alakrán_

#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26

gringogo

#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación

Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.

Alakrán_

#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82

gringogo

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

Alakrán_

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

Alakrán_

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

Berlinguer

#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.

j

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

Alakrán_

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

O

#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!

Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.

Alakrán_

#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.

A

#26 esto también es obra del PP?

 

Cyllanita

#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.

Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.

El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.

Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....

A

#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado, 
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel. 

Cyllanita

#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.

Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.

Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.

Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.

Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.

Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.

A

#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.

porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox 

Cyllanita

#80 sigues sin dar argumentos

No voto a partidos españoles. Está muy feo y es de mal educados hacer juicios de valor de las personas.

Irene Montero lo hizo tan bien que aún sin estar en el gobierno ni en el ministerio de igualdad la tenéis cada día en mente, de las mejores políticas y que más han hecho por la igualdad (sabiendo que es igualdad) en la historia de la política española. Y que en un futuro se estudiará

Sigue defendiendo carteles pedófilos sin argumentos o solo usando el tu más que ya se ve que si no os dan por Twitter el argumentario y los videos que tenéis copiar y pegar os quedáis en nada.

Además de hombre de barro recuerda que hoy había que decir lo de la ventana y el ad hominen no solo lo de Irene Montero con sus mayúsculas incluidas.

Al final voy a terminar pensando que en verdad no es que no queráis pensar por vosotros mismos sino que no os da para más la máquina y solo podeis ejecutar ordenes

Que buen libro "la voz de tu amo", que buen a obra de teatro y que buena marca musical.

Por favor si vas a contestar menos insultos (que no llegan a insultos ni a molestar sino se queda en algo patético).más argumentos, pero tuyos propios que notemos que hay conexiones neuronales personales y no de mente-colmena y más mayúsculas.

Lo de cambiar de chaquetas ni te preocupes soy de ideas claras fondo de armario básico y no un vestidor con 13 colores de chaqueta, más que nada porque me gusta escuchar políticos no populistas que solo ganan votos enfangando, mintiendo y usando a mis votantes como bots (es no tener respeto ni a sus votantes).

Alakrán_

#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26

gringogo

#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación

Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.

Alakrán_

#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82

gringogo

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

Alakrán_

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

Alakrán_

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

Berlinguer

#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.

j

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

Alakrán_

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

O

#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!

Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.

Alakrán_

#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.

O

#26 ¿En qué me he equivocado o no tengo ni idea exactamente? Es en colaboración del ministerio de igualdad sí o no?

gringogo

#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.

moco36

#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.

Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!

O

#96 Reportado por insultos y a ignorados.

Berlinguer

#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.

Alakrán_

#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.

Berlinguer

#112 No la tengo no, pero si que es necesario decirle a un imbécil que lo es, quizás así entienda que tiene que hacer algo para rectificar.

No, la ministra dijo lo que dijo con una intención muy clara. Ni con intención de provocar ni con intención de promover la pederastia, como infames inútiles aneuronales pueden intentar vender.
Pero para vender mierda tiene que haber quien la compre. La mala suerte en este caso , es que la mierda que vendes huele a kilometros.

buscando la polémica, como buena populista que es.
De nuevo, una imbecilidad. Será un placer dejar de llamarte imbecil, el problema es que haces esfuerzos improvos para mantener la etiqueta.

JohnnyQuest

#115 Ímprobo.

O

Muchas burlas a la iglesia pero esto viene en colaboración del Ministerio de igualdad. Otra iglesia prácticamente.

gringogo

#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".

O

#26 ¿En qué me he equivocado o no tengo ni idea exactamente? Es en colaboración del ministerio de igualdad sí o no?

gringogo

#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.

moco36

#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.

Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!

O

#96 Reportado por insultos y a ignorados.

Berlinguer

#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.

Alakrán_

#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.

Alakrán_

#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26

gringogo

#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación

Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.

Alakrán_

#56 ¿Mentir? Es una cita literal.
Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas, no con menores de su edad, no, con quien quieran), eso sí, con consentimiento.
Buenos días, las quejas a la autora de la cita. #82

gringogo

#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.

Alakrán_

#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.

Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento

Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️

Alakrán_

#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.

j

#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.

#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.

Alakrán_

#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.

O

#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!

Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.

Alakrán_

#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.

A

#26 esto también es obra del PP?

 

Cyllanita

#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.

Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.

El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.

Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....

A

#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado, 
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel. 

Cyllanita

#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.

Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.

Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.

Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.

Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.

Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.

A

#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.

porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox 

BM75

#11 Lee a #28

a

#61 Ahora los padres no tienen que andar con incertidumbre porque saben 100% que sus hijos no van a acceder al comedor. Un problema menos.

/s por si acaso

a

#22 La lista más votada tiene la misma libertad de abstenerse para dejar formar gobierno a otros y no repetir elecciones.

tdgwho

#24 Eso si que sería una idiotez

a

#63 Sobre todo, uno gobierna para más parte de la sociedad cuando eso es así, lo que debería verse como algo muy positivo en democracia.

a

#13 Por mí como si va de cabeza de lista y en el programa llevan poner su cara en las monedas de 1€. Que todavía haya que ser testigo no solo de estos esperpentos, sino además oír que los extremos son iguales...

a

#7 #10 #29 Según el INE, atendiendo al IPC, 600 € en el 2000 son 1.022,40 € en 2023 (+70,4%). Que igual el IPC no lo es todo, pero por debajo de salario mínimo hoy en día...

h

#41 sí, porque se le ha caído la m, con tanto dolor ya se sabe...
Lorem ipsum dolor sit amet

a

#45 No, se cifra la conexión lo primero y, ya después, se hacen todas las peticiones (GET, POST, lo que corresponda).

a

#1 Imagino que porque son las mismas notas de prensa que envían a los medios y agencias, y las cuelgan tal cual en su web.

a

#16 Eso en teoría está muy bien, pero que sea "su" dinero no es más que algo en lo que nos hemos puesto todos (o suficientes) de acuerdo. No hay una ley de la naturaleza ni de la lógica que dicte que ese es su dinero, más allá de que lo aceptamos como bueno, y ya. Precisamente, las crecientes críticas al capitalismo (y no hablemos ya del actual, salvaje) vienen de que no se antoja justa la distribución / acumulación de capital (que se traduce en más medios, más poder... y más vueltas de tuerca para seguir acumulando).

Que sea su dinero porque lo han ganado de acuerdo a un determinado marco legal no implica que sea justo, lógico ni irrevocable. Quizá habría que centrarse no tanto en lo que es sino en lo que debería ser, como apunta #1.

a

#54 en teoría no, en la práctica. El derecho a la propiedad privada es un derecho básico en cualquier constitución y algo aceptado/entendido generalmente por la sociedad.

Lo que pareces decir esque aunque sea propiedad privada, este dinero puede usarse mejor. Es una especie de lógica utilitarista. El primer problema esque saber donde invertir ese dinero de forma efectiva no es trivial. Pero supongamos que los políticos si que son capaces de administrar ese dinero de forma eficiente, eficaz y sin robar (xD).

El problema estaría en que aquí el gobierno te despojaria de toda propiedad porque siempre hay un uso mejor, ese smartphone/ordenador que usas sería expropiado porque considera que está mejor usado por un científico. Lo mismo con un coche o que te quiten una casa porque consideren que no te mereces vivir ahí. Diablos, esque no podrías gastartelo ni en irte de copas con los amigos!!

Es tan represivo e injusto que provocaría conflictos y gente movilizandose para defender lo suyo. Hasta tu mismo lo harías si el estado te quitara todos tus lujos por el "bien común".

La propiedad privada es sagrada, y mientras no se haya obtenido por medios violentos (robo, asesinato...) no hay que criticar ni señalar. Es mi dinero y me lo gasto como quiero.

PasaPollo

#65 El derecho a la propiedad privada, por ejemplo en nuestra Constitución, no es básico en el sentido de que no es un derecho fundamental de la parte dogmática. A continuación se matiza: se delimita por su función social.

a

#102 espero que ningún político lo interprete como una invitación al hacer un expropiese.

D

#102 Exacto, se delimita, no se sustituye.
No es un derecho absoluto, pero es un derecho que no puedes descartar porque tú (gobernante con control del BOE y la mejor voluntad del mundo) sabes que le puedes dar mejor uso que el propietario.

PasaPollo

#164 Nadie ha dicho que se sustituya. Pero sigue siendo subordinada al interés general.

maxxcan

#54 es que la gente no se acuerda que Smith (el padre del capitalismo, no Robert) decía que al final el sistema capitalista tenia que servir para benecio global de la sociedad. Que alguien me diga los beneficios de Meta, si hasta el Wii Sport tenia más beneficios para la sociedad.

a

#90 pues por eso están teniendo pérdidas con este nuevo proyecto.

#90 pues todavia no sabemos que beneficios tiene. Puede ser simple entretenimiento, como un concierto, o algo mas, o ser una mierda que no interese a nadie, en cuyo caso dejara de existir.

Como cualquier negocio, vamos.

a

#44 Muchas veces esas empresas (sobre todo si lo hacen habitualmente, como la mía) hablan con una asesoría especializada que les hace las gestiones (SS, contrato, salario).

Si no, siempre tienes, como dicen otros, la opción de ser autónomo y que te contraten business to business (aunque esto no siempre es posible).

a

#93 Lo podéis vestir como queráis, pero para mí solo hay 2 clases: trabajadora y rentista. La clase media es un invento para que unos obreros miren por encima del hombro a otros y se dediquen a defender los privilegios de quienes extraen de unos y de otros.

m

#244 una simplificación demasiado simplista. Yo soy ambas cosas, tengo inmuebles y acciones que me rentan anualmente entre 12000 y 18000 euros, pero sigo trabajando porque mi ritmo de vida está por encima de eso. ¿Soy clase media? Si. ¿Soy rentista? Si. ¿Soy trabajador? Si.

Te pongo un contraejemplo, un trabajador pobre (de los que llegan justos a fin de mes o no llegan), es clase baja y trabajador. Básicamente ser clase media es tener capacidad de ahorro suficiente para hacer frente a imprevistos, para irte una noche a un restaurante sin tener que mirar la cuenta corriente para ver si te lo puedes permitir.

a

#32 También tiene que ver que en las ciudades los demócratas gobiernan desproporcionadamente, y cuanto más grande la ciudad, mayor es la diferencia.

Wir0s

#38 Puede ser, si te soy sincero lo que buscaba eran las estadísticas de 2018 a 2022 estilo las que linka el articulo pero es lo mejor que he encontrado, sea como sea, comparando años enteros tampoco salen las cifras que dicen (quería linkar los resultados de las búsquedas pero no me dejaba) y eso teniendo en cuenta que en medio hubieron confinamientos y demás. Ademas del hecho de que los últimos años de la legislatura de Trump el tema manis y violencia callejera estuvo disparado.


En fin, es lo mejor que he encontrado, encantado de discutir con mas datos si alguien los encuentra.

#44 Personalmente demócratas y republicanos me parecen la misma mierda distinto sabor, pero como el articulo remarca tanto la diferencia con "foxnewslandia" pues nada. Por comparar

a

#17 Hombre, yo estoy de acuerdo especialmente con la última frase que cita #5 (¿qué es esto de subvencionar algo que contamina, y encima indiscriminadamente?), pero también admite que el descuento efectivo está resultando ser de 15 céntimos. O sea, que aunque no se ve el efecto al 100%, para la gente que lo necesita (transportistas, rentas bajas), no deja de ser un respiro...

D

#66 un respiro que pagamos nosotros mismos. Te quitan la cartera y te dejan propina

a

#7 Ellos, no, pero los suyos... Los suyos se creen todo el pienso que les echen.