#21 Una cosa es que la realidad de la emigración en Cataluña sea similar al resto de España y otra que los independentistas no hayan querido poner trabas a latinos por su idioma.

#26 Los latinos ya hablan castellano, no necesitan inmersión en ella en realidad. Dicho esto, el catalán lo aprenderían en semanas.

Si andaluces y extremeños llegaron a ser bilíngües, un argentino, uruguayo y puede que chileno donde tiene cientos de palabras del italiano en su dialecto hispano puede pillar el catalán a toda hostia, mejor que un ibérico.

#21 #10 No es ninguna gilipollez porque eso lo decía Jordi hasta por televisión, justamente por eso, porque preferían emigracion no latina, que decían literalmente, vienen con la lección aprendida, otra cosa es que la realidad siempre es más tozuda y no pudieron parar la avalancha.
Pero es completamente cierto. Que yo también tengo años y soy más catalán que Jordi Pujol, que decía, mis hijos son cuarterones porque tienen un cuarto de sangre aragonesa, con estas palabras y por la televisión pública catalana.
Yo no tengo ningún cuarto soy cepa y raiz.
No es ningún BULO, es historia del nazionalismo catalán pre independencia y algunos de sus resultados son esta Alianza, que sin los terroristas de Ripoll a esta se la hubiera oido poco.

#34 Una duda... lo de la cepa y la raíz... ¿eso cómo se sabe?

#44 Por apellidos de cuatro abuelos catalanes, y que se sepa, hijos estos también de catalanes. Soca i arrel.
Fochs (fuegos) de cuando se contaban las llares.
Así de simple.

#133 Ah, ya... es que estas cosas me parecen curiosas... por ejemplo, un niño nace en Teruel y a los seis meses sus padres se mudan a Australia. ¿Ese niño es turolense? ¿Porque sus padres sean de Teruel el niño es de Teruel? Entonces existen los genes turolenses o eso sólo vale con algunos apellidos... ¿si se llama García es lo mismo que si llama Sargadelos? Ando confundido con muchas cosas... jajajajaja.

#145 Ni jaja ni jeje, el significado de pura cepa en catalán es este y punto. No te confundas que es muy sencillo.

Me importa una mierda , como así ha sido siempre, donde nazca o viva la gente.

Aunque si quieres te explico como ya explique a más de un imbécil independentista como se pierde la nacionaliad catalana. ¿Te lo explico?

Los problemas de dasarraigo que pueda tener cualquiera no son los míos, yo tengo otros problemas.

#34 Lo que tu dices es distinto a lo que escribe #10. Tu hablas de las opiniones / declaraciones de Pujol (yo recuerdo tambien a Heribert Barrera en la conversacion).

El otro meneante habla de una supuestas negociaciones para repartirse inmigrantes y de que al final terminaron aceptando solo marroquies / francofonos.

Tu comentario es cierto y esta en la hemeroteca. La parte que menciono de su comentario es lo que es un BULO. ¿En que cabeza enferma cabe pensar que en España se reparten inmigrantes legales por regiones? Los inmigrantes legales se mueven por el territorio nacional por donde le sale a ellos de los cojones / ovarios. Que para algo tienen estatus legal.

#48 Usando a Albiol como fuente. Y encima esparciendo bulos como:

Del éxito de tal iniciativa hablan las cifras: Cataluña pasó de tener apenas 50.000 musulmanes al medio millón que ronda actualmente (el 40% de la población emigrante)

Tienes los datos reales en mi comentario.

En #45 ya le he aclarado a #34 la diferencia entre su comentario y el de #10.

#61 Los datos de tu enlace son de 2015, no de 2003. Si ya no sabemos ni lo que mandamos, apaga y vamonos. Y no. Nunca han sido ni "medio millon" ni el "40% de la poblacion inmigrante" (aqui tienes una tabla que te permite escoger por año: https://www.idescat.cat/pmhestrangera/?b=12&lang=es&t=2015 ).

Curiosamente esta tabla no solo demuestra que los datos que cita de 2015 son falsos sino que los del 2003 ("paso de tener apenas 50.000") TAMBIEN son falsos.

Vamos, que has intentado dar apoyo al BULO de #10 con otro articulo lleno de cifras falsas y exageradas para pintar un relato, obviamente falso y exagerado.

Y te vuelvo a mandar a #34 para que leas la respuesta sobre "Pujol musulmanes". Una cosa es sus opiniones (lamentables como otras muchas) y otra que exista esa paja mental de "negociar reparto de inmigrantes" o de terminar con la region teniendo una composicion distinta a la del resto del estado. Esta segunda parte es la que es un BULO.

#74 Aqui lo que es indiscutible es la opinión e intención de Jordi, Convervengència i Unió y sus 25 años de mandato en la Generalitat, sin necesidad de recurrir ni a PP ni a los Ciudadano de Ribera ni a nada más. Nazionalismo con tintes xenófobos.
Entonces en ERC se comían mucho los mocos, que después de Barrera cogen el testigo Colom Colom (el sis ales) y la conocida sionista Pilar Rahola, nos podemos cansar de enumerarlos, mención especial para José Luis Josep Lluìs Carod guión Rovira.
ERC ha ido cambiado, os/nos pusieron a Rufián cuando vieron/entendieron que sin el voto "castellanoparlante" no se comían una mierda.

Pero todo esto es agua pasada, después de la dimisión de Aragonés, que el mes pasado nosotros ya votamos, estamos en otros tiempos.

#58 Al hijo de la señora Albiol hay que tenerlo presente, que el cabrón se sacó una mayoría absoluta en las últimas elecciones municipales.

No es raro si miras lo que pasó un poco antes, olla de grillos, en Badalona más que al PP lo votan a él.

#45 Creo recordar que a Ángel Colom ( antiguo dirigente de ERC con Pilar Rahola) se le dio una oficina en Marruecos y una institución con ese propósito, creo que se llamaba Asociación catalana-marroquí, y salía diciendo por TV3 que era para traer inmigrantes marroquís antes que hispanohablantes. No es ningún bulo, pero habría que buscarlo.

#45 Heribert, al que se le echó por xenófobo. Otro.

Vale, completamente de acuerdo en que no confundamos, pero al César lo que es del César.

Ahora, hace muy poco lo han vuelto a negociar, llámalo como quieras, pero una de las competencias que han reclamado y hace muy poquito es esa.

¿Que ahora esos tintes han cambiado? Ni te digo que sí ni te digo que no, si se acaban teniendo esas competencias ya hablaremos.

#48 Si es así, pero también es agua pasada.

Lo que me molesta es el lavado de cara al nazionalismo.

#21 Aparte de que lo recuerdo de cuando trabajaba para educació. Vivo en un pueblo de Girona lleno de uruguayos, dominicanos y otras muchas mas nacionalidades. y en serveis socials (que también lo conozco y de primera tinta) una mujer marroquí, senegalesa, mauritana y demás, sale con beca comedor, ayuda económica escolar aunque vaya a concertado (y hay como 5 coles públicos) suministros pagados, cartilla para cáritas, móvil y casi le ponen una alfombra roja, Una vez para temas de interés municipal, que no vienen al caso, hablando con el responsable de promoción y area económica de l'ajuntament "que colectivo extranjero es más numeroso aquí: alemanes, ingleses, holandeses - que hay un montón residiendo y empadronados pero no hay cifras publicadas?) casí escupiendo al suelo me dijo con cara de indignación "uruguayos y ojalá els tornesim (los devolvieramos). He trabajado muchos años externamente para muchos departamentos del govern de muchos governs, posteriomente municipales y lo que se publica y lo que se habla puertas adentro" es muy diferente y mantengo mi "bulo". pues bulo será pero como he dicho, la realidad es muy obstinada y la voluntad política otra cosa porque al final, la pela es la pela y en mi petita terreta, oponerse politicamente "dona molt cales" (da muchos dineros) y eso es lo único que importa

#63 Necesita mejorar en catalan, pavo.

#39 sin embargo la derecha española está ahora mismo echandose las manos a la cabeza por estas declaraciones.
En fin... La hipotenusa

#43 La hipotenusa. ¡¡Qué bueno!!

#39, la diferencia fundamental viene cuando comparamos la actitud de Junts hacia Aliança con la del PP hacia VOX.

#65 Hay gente de Junts con actitudes similares a esta desde hace décadas. Qué me estás contando.

#111 ¿Clasistas y racistas en Junts? Vols dir?

#111, te estoy contando lo que digo en mi comentario, que la dirección nacional de Junts siempre ha sido clara con la postura hacia Aliança catalana. Si tú no pones en valor esta diferencia, lo que haces es blanquear la desfachatez del PP hacia VOX, cosa que intuyo, te molesta poco, o te molesta menos que el independentismo y toda la mierda que le puedas tirar encima.

#65 Pero si fue gracias a Junts que estos gobiernan que cojones dices jajajajaja

#39 El Vox Catalán es Junts. Este es el Falange o el España 2000.

#115 No, esta es del Vox catalán, el PP catalán es Junts.

#39 Pues yo no veo a VOX diciéndoles a muchos de sus votantes latinoamericanos lo mismo que dice esta señora de la inmigración en general.

#1 luego es el tipo de gente que tiene a 100 inmigrantes trabajando ilegalmente en una nave

#1 Buekele al mismo nivel que Milei y Trump? Por curiosidad.... porque?

#134 porque patata.

Dado que todo es extrema derecha, ayer escuché en la radio que los que habían ganado muchos votos en europa había sido la Extrema extrema derecha. Tienen que ampliar el rango por la derecha, se le ha quedado corto.

#134 ¿ Porque le importa más el fin que los medios ?

#307 Eres consciente de la situación en la que viven allí? Tengo un familiar que vivió allí hasta la edad adulta y tiene historias que nos parece de pesadilla y no refleja lo que ya se denuncia de la situación con las pandillas allí. Era un estado de guerra en la que las pandillas tenían el absoluto control. Te recomiendo que te documentes sobre el tema, porque no es una situación que se pueda tratar de una manera "tradicional".

#327 ¿ Y cómo se ha llegado a eso ? El mismo problema que en poniente Almeriense, o en los campos de Huelva. Se crean unas condiciones de "trabajo" que ningún local aceptaría por ser bochornosas, sino esclavistas y cuando crean el efecto llamada, empiezan a decir.. oiga, que tenemos un problema. El problema lo están creando aquellos que no dan unas condiciones laborales decentes.

#330 Me estás comparando El Salvador con Almería??? jejejejejeje que grande. De hecho me confirmas que no conoces en absoluto el problema que tienen allí y como se origina, porque no tiene absolutamente nada que ver con lo que escribes.

Hay decenas de documentos y documentales que explican perfectamente como llegaron a esa situación y como estaban viviendo antes.

#332 Las formas de actuar, las mismas, las magnitudes distintas, ¿ Dónde he dicho yo que las magnitudes sean iguales ? Es la misma forma de enfrentarse a un problema, negar la autoría del problema y culpar al eslabón más débil.

#1 No coinciden. Bukele (no bukelele, eso era tonga tonga la tongolele) no tiene nada que ver con los demás de este listado. Sílvia tampoco: para empezar habla con mayor propiedad que el 99,9% de los políticos, utilizando las palabras justas y su discurso no tiene nada de xenófobo ni racista. Porque si ella es xenófoba o racista bajo el patrón que utilizan algunos en mnm, muchos otros países del mundo son directamente nazis, algunos de ellos los de procedencia de buena parte de la inmigración.

#166 Habla de raza catalana, algo que no existe.
Sí, es nazi

#301 #279 Pues no. Aclara que habla de identidad cultural y no de raza étnica. Pero claro, mejor entender lo que uno quiere, verdad?

#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?

PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.

#311 Lo que ud. diga

#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.

Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis

#1 La raza catalana es esa que lleva barretina, esperdanyes y está todo el día cagando entre los arbustos.

#229 esta mujer se podría llamar Fátima y podría pasar desapercibida.

#229 Me cuelgo de tu comentario para poner enlace de Youtube al mismo video entrevista.

#1 lo had clavado, ha sido leer el titular y pensar "mira, si Alvise fuese mujer y catalana..."

#2 todos sabemos que el enemigo común es la extrema derecha, y el patriarcado y su conjura para subyugar a las mujeres

#13 fijate que sobre lo del feminazismo, debe ser gravísimo pero llevo meses haciendo un ejercicio. Quería analizar cuanto y me dispuse a contar cuanto de ello había y saltaba sin venir a cuento en conversaciones descontextualizadas y compararlo con el pollaheridismo y llanto machirulico haciendo lo mismo. Y fijate que creo que las feminazis se esconden, saben que con tanto idiota pollaherida dejándose solo en evidencia no necesitan ni hablar.
Te recomiendo el ejercicio.
Fijate en los comentarios de la gente y las conversaciones y alusiones al feminismo. Por cada una que encuentres hoy prometo enseñarte cien de pollaheridas llorando amargamente en la misma fecha. Sirva este hilo como primer ejemplo.

#24 Nunca he entendido el término "pollaherida"... ¿no son simplemente machistas?

#42 El problema es que somos machistas todos, hombres y mujeres, por acción o por o omisión, el pollaherida es peor. No sólo es machista, además le molesta que se avance en la igualdad.

#59 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro, a mí me han llegado a mirar raro por saludar exactamente igual a hombres y mujeres, omitiendo los dos besos.

Cuando me dijeron que era raro les pregunté si querían que repitiese todos los saludos dando también dos besos a los tíos. Por lo que sea nadie quiso

#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas

#59 Por esa regla de tres, existen mujeres y hombres que son hembristas, sexistas, racistas... Etc

Resumiendo, todo el mundo es susceptible de ser lo que insertes aquí [ ] en algún momento de su vida. Y lo peor, lo eres y encima puedes sentirte superior de encasillar a los demás en algo que tú mismo eres.

Lo que no existen son los pecados primigenios. Decir que todo el mundo es machista, por el mero hecho de ser o vivir en un mundo "heteropatriarcal". Es como decir que todos somos pecadores por el mero hecho de haber nacido. Y eso es muy, muy peligrosos. Es una herramienta de control social cojonuda propia de las religiones.

#59 #69 Quizás estáis confundiendo el sexismo con el machismo. El machismo es la creencia en la superioridad del hombre sobre la mujer. El sexismo son las actitudes diferenciadas frente a hombres y mujeres. Por ejemplo, creer que los hombres son fuertes y no necesitan ayuda, o que es correcto enviarlos a la guerra, o que las mujeres deben ser tratadas de tal o cual manera diferente a cómo se trata a los varones.

#59 Cuando te pones las gafas de ver machismo todo es machismo.

#59 Es el pecado original de nuestros tiempos.

#42 A mi es que esa clase de lenguaje me produce arcadas, a la altura de feminazis, aliades o plancha bragas, lenguaje para dividir y enfrentar a la clase obrera, lo peor es ver cómo mucha gente de izquierdas compra ese mensaje de mierda.

#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.

Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.

Lo que es debatible se debate, las estupideces no.

#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".

Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.

#60 Negativo por error. Lo siento compañero/a

#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?

#42 no. Que va. Un machista es una persona equivocada o con una idea de la realidad sesgada. El polla herida es el que vive en ese mundo paralelo en el que sufre la terrible opresion del macho ibérico por todas partes. Que ya no puede salir de casa sin que le culpen por tener pito. Esas cosas que pasan solo en su cabeza, ya sabes.

Tú cuando veas a un machote llorar pq el feminismo va a acabar con el mundo o que sin venir a cuento saque el tema del terrible feminismo para culparlo del precio de los alquileres, estás ante un pichita herida. En mis tiempos tb los había, pero como no tenían contra que ir eran los de "son todas frutas". Ahora piensan que tienen la excusita que satisface su sesgo ideológico para llorar a gusto.

#92 No se podía explicar mejor

#120 #137 Lee a #92, porque estás equivocado en la definición.

#42 Depende.

-Hay mucho machista que monta dramas por tonterías, como la inclusión de mujeres fuertes en el cine, y monta discursos victimistas. Ese victimismo diferencia al "pollaherida" del machista.

-Luego están las personas que lanzan críticas legítimas contra leyes de discriminación (positiva o no) feministas, como criticar que la ley de violencia vicaria solo proteja a la madre y no al padre. Desde ciertos sectores, en vez de contrargumentar sus críticas, símplemente se les tacha de pollaheridas.

#42 Es un termino despectivo para descalificar a cualquiera que cuestione algo acerca del feminismo. Como feminazi pero del otro lado.

#42 Machismo + victimismo.

Pocas cosas hay tan victimistas como hombres blancos heterosexuales quejándose de lo mucho que la sociedad les oprime

#24 Tambien puedes contar las veces que se llama fascista al que no adora a Sanchez.

Te aseguro que son muchas mas que feminazi. Incluido todo el gobierno.

#24 A mi el pollaheridismo me da mucha verguenza....

Quiero decir, las feministas, en ocasiones, tambien, pero son mucho menos chapas y bastante menos imbeciles.

Yo no soy feminista soy antipollaheridista.

#24 curiosamente te preocupa más que se sugiera que el patriarcado es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes, a que se sugiera que la extrema derecha es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes....

#263 sería imaginario ni no estuviese rodeado por energúmenos regres jodiendo todo lo conseguido hasta ahora, violentos y con el discurso más simple y falaz de la historia... Bueno, el mismo que se daba a estas alturas del sxx.

#264 cuando se llama extrema derecha a Ciudadanos, se trata indudablemente de un enemigo imaginario.

Claro que existen los nazis... Igual que existen los osos...

Pero esta estrategia de la izquierda de movilizar a los votantes contra la extrema derecha es muy parecida a la patrulla oso de los Simpsons.

#13 Quién subyuga más a las mujeres, el islam o el partido de silvia orriols?

#68 Falso dilema. No tengo que elegir entre alien y predator.

#157 Yo no te pido que elijas, te pido que digas quién subyuga más a la mujer, que hagas un ránking.

#239 Chorrada de las 3 de la tarde. Que ganamos exactamente haciendo un ranking???

En cualquier caso aquí la cura es la educación y el laicismo. Cuando en España el catolicismo reinaba, oprimía cosa fina. Mas que el islam oprime hoy en España. Cuanta menos religion, mas libertad. Y cuanta mas educación, menos extrema derecha y mas libertad también. De la de verdad, no de la de tomar cañas.

#13 Para subyugar a todos/a el que no sea ellos

#2 El enemigo común es el discurso obvio de cualquier gobierno, partido o tendencia política que quiera aglutinar a un público heterogéneo. Los intereses de una mujer de 25 años de madrid no tiene nada que ver con los de un ganadero de 60 años de extremadura. Pero si los enfrentas a un enemigo común (que también suele ser heterogéneo pero que también suele personificarse en una sola entidad - contubernio judeomasónico o judíos capitalistas marxistas) pues logras unirlos en un nosotros contra ellos.

#2 Hay que votar al PSOE para frenar a la ultraderecha!! Alerta antifascista!!
¿Se hace así?

#278 claro, tal cual!!
Al final los racistas lo son pq son ordenados. Hay gente que necesita clasificar y tener cada cosa en su sitio. A que si??
Hay que votar a narcos de alcaldesa de Marbella, para que no se rompa España... Así funciona mejor. Jijijijijiji

#2 mira, mi cuñado que es medio fachilla, le ha votado por que los "moros" ya verás...
El tío tonto no sabe que estos quieren a los "españoles" fuera de Cataluña, y el seria de los primeros, para que veas el nivel de votantes que tienen

#24 Eso si que sería una idiotez

#41 sí, porque se le ha caído la m, con tanto dolor ya se sabe...
Lorem ipsum dolor sit amet

#54 en teoría no, en la práctica. El derecho a la propiedad privada es un derecho básico en cualquier constitución y algo aceptado/entendido generalmente por la sociedad.

Lo que pareces decir esque aunque sea propiedad privada, este dinero puede usarse mejor. Es una especie de lógica utilitarista. El primer problema esque saber donde invertir ese dinero de forma efectiva no es trivial. Pero supongamos que los políticos si que son capaces de administrar ese dinero de forma eficiente, eficaz y sin robar (xD).

El problema estaría en que aquí el gobierno te despojaria de toda propiedad porque siempre hay un uso mejor, ese smartphone/ordenador que usas sería expropiado porque considera que está mejor usado por un científico. Lo mismo con un coche o que te quiten una casa porque consideren que no te mereces vivir ahí. Diablos, esque no podrías gastartelo ni en irte de copas con los amigos!!

Es tan represivo e injusto que provocaría conflictos y gente movilizandose para defender lo suyo. Hasta tu mismo lo harías si el estado te quitara todos tus lujos por el "bien común".

La propiedad privada es sagrada, y mientras no se haya obtenido por medios violentos (robo, asesinato...) no hay que criticar ni señalar. Es mi dinero y me lo gasto como quiero.

#65 El derecho a la propiedad privada, por ejemplo en nuestra Constitución, no es básico en el sentido de que no es un derecho fundamental de la parte dogmática. A continuación se matiza: se delimita por su función social.

#102 espero que ningún político lo interprete como una invitación al hacer un expropiese.

#102 Exacto, se delimita, no se sustituye.
No es un derecho absoluto, pero es un derecho que no puedes descartar porque tú (gobernante con control del BOE y la mejor voluntad del mundo) sabes que le puedes dar mejor uso que el propietario.

#164 Nadie ha dicho que se sustituya. Pero sigue siendo subordinada al interés general.

#54 es que la gente no se acuerda que Smith (el padre del capitalismo, no Robert) decía que al final el sistema capitalista tenia que servir para benecio global de la sociedad. Que alguien me diga los beneficios de Meta, si hasta el Wii Sport tenia más beneficios para la sociedad.

#90 pues por eso están teniendo pérdidas con este nuevo proyecto.

#90 pues todavia no sabemos que beneficios tiene. Puede ser simple entretenimiento, como un concierto, o algo mas, o ser una mierda que no interese a nadie, en cuyo caso dejara de existir.

Como cualquier negocio, vamos.

#244 una simplificación demasiado simplista. Yo soy ambas cosas, tengo inmuebles y acciones que me rentan anualmente entre 12000 y 18000 euros, pero sigo trabajando porque mi ritmo de vida está por encima de eso. ¿Soy clase media? Si. ¿Soy rentista? Si. ¿Soy trabajador? Si.

Te pongo un contraejemplo, un trabajador pobre (de los que llegan justos a fin de mes o no llegan), es clase baja y trabajador. Básicamente ser clase media es tener capacidad de ahorro suficiente para hacer frente a imprevistos, para irte una noche a un restaurante sin tener que mirar la cuenta corriente para ver si te lo puedes permitir.

#38 Puede ser, si te soy sincero lo que buscaba eran las estadísticas de 2018 a 2022 estilo las que linka el articulo pero es lo mejor que he encontrado, sea como sea, comparando años enteros tampoco salen las cifras que dicen (quería linkar los resultados de las búsquedas pero no me dejaba) y eso teniendo en cuenta que en medio hubieron confinamientos y demás. Ademas del hecho de que los últimos años de la legislatura de Trump el tema manis y violencia callejera estuvo disparado.


En fin, es lo mejor que he encontrado, encantado de discutir con mas datos si alguien los encuentra.

#44 Personalmente demócratas y republicanos me parecen la misma mierda distinto sabor, pero como el articulo remarca tanto la diferencia con "foxnewslandia" pues nada. Por comparar

#66 un respiro que pagamos nosotros mismos. Te quitan la cartera y te dejan propina

#69 menos mal... Que aquí hay mucho loco

#56 no debería ser necesario que te responda si prefiero llorar porque me sube la hamburguesa 6 céntimos o se muere mi hijo.

Sigo perdida... ¿Estás siendo irónico?

#59 Por supuesto, joder

#69 menos mal... Que aquí hay mucho loco

#38 Esa misma lógica la he leído más de una vez en los fabricantes de coches, en plan se descubre que hay una pieza en mal estado y hacen el cálculo de lo que costaría hacer el llamado a todos los modelos afectados y repararlos vs lo que les cuesta pasar del tema y pagar la eventual reclamación de x consumidores si se descubre, ¿que se muere alguien?, uy, mala suerte chico.

#42 Por desgracia eso ya pasó. Caso Ford Pinto

#84 era un ataúd con ruedas, o mejor dicho un crematorio

#38 a ver si me aclaro... ¿Estás diciendo que pueden matar a los niños que quieran hasta que los echen del mercado?

#55 La alternativa es regulación, que es la enemiga natural de la Libertad (con L mayúscula).

Cuando te suban en el McDonald's la hamburguesa 6 céntimos porque tienen que filtrar toda la carne de rata, a ver a quién le lloras...

#56 no debería ser necesario que te responda si prefiero llorar porque me sube la hamburguesa 6 céntimos o se muere mi hijo.

Sigo perdida... ¿Estás siendo irónico?

#59 Por supuesto, joder

#69 menos mal... Que aquí hay mucho loco