#10 Yo alucino que con lo que hizo este individuo aun tenga miles de seguidores.
#23 antes tenia más. Pero han ido "menguando" trozo a trozo poco a poco
#23 Es que se comió a la competencia.
#10 y que tu puedas criticarlo también dice mucho de esta web...
#25 Me he llevado strikes por ir en contra del pensamiento de algún que otro mod. Lo unico que faltaba es que ni siquiera me dejasen escribir, sería demasiado descarado.
#10 Ignoro quién es, pero si lo que dice es cierto, como si se llama Agamenón.
#10 Pero es cierto o no?
#39 Es una gilipollez.
Es como si en una manifestación organizada por la derecha pongo:
-Sin niñatos tirando adoquines
-Sin cánticos independentistas
-Sin banderas comunistas
-Nadie cantando la internacional
-Nadie con el puño en alto.
Y así te vendo que esta manifestación es la civilizada.
Este personaje se dedica, aparte de hacerse pasar por un modelo para ligar con menores, a poner tuits simplones para pillar me gustas de gente aun más simplona.
Irónico que se refiera a una manifestación contra los bulos y la desinformación cuando es una de los principales exponentes de eso mismo.
#64 yo estuve aller allí y te digo que ayer fué todo pacífico y agradable.
#80 Nadie dice lo contrario, al igual que ha habido manifestaciones de derecha pacíficas y sin incidentes.
Estamos hablando de retorcer el lenguaje como hace este tío.
#64 No conozco de nada a este tipo. Y puede ser que sea las cosas que dices. No lo se. Pero una cosa no quita la otra.
No esta diciendo que una sea mas "civilizada" si no que en una directamente se toleran fascistas demostrando distintas expresiones de su "ideologia".
Comparar los independentistas son lo mismo que los fascistas... Mejor ya ni comento. Que por cierto, cuantos "canticos independentistas" se han cantado en la manifestacion? Algun video? Y cuantas banderas comunistas se han visto?
Ademas, nunca he escuchado a nadie relevante del PSOE decir cosas del estilo "con Stalin hubo una epoca de extrema tranquilidad" o cosas del estilo. Asi que no cuela. El coqueteo con el fascismo con el centro-derecha (y por supuesto los que son mas extremos) es incomparable al coqueteo del PSOE con el comunismo (que me parece basicamente inexistente). Asi que pretender comparar una cosa con la otra es muy forzado (por decir lo menos).
#101 Vamos a ver, que te señalan la luna y miras el dedo.
Es OBVIO que en una manifestación de izquierdas no vas a encontrar "fachas" (desde el sentido mas extendido y erróneo actualmente), de la misma forma que no vas a encontrar comunistas en una manifestación de derechas.
Ensalzar las bondades de una manifestación basándote en algo que por su propia naturaleza es imposible que ocurra es una tremenda gilipollez.
En cuanto a lo que comentas, el PSOE no es que coquetee con el comunismo, es que ha puesto a comunistas en el poder directamente.
Y si, partidos como CIU son mil veces mas fascistas que el PP.
#102 Vamos a ver, que te señalan la luna y miras el dedo.
Vaya, eso es justo lo que yo hubiera dicho de tu comentario.
Es OBVIO que en una manifestación de izquierdas no vas a encontrar "fachas" (desde el sentido mas extendido y erróneo actualmente), de la misma forma que no vas a encontrar comunistas en una manifestación de derechas.
Ya, el caso es que manifestaciones de comunistas (o al menos al mismo nivel que de fascistas) tampoco se han visto en la manifestacion del PSOE, no?
Ensalzar las bondades de una manifestación basándote en algo que por su propia naturaleza es imposible que ocurra es una tremenda gilipollez.
Ya, quizas es que estas mirando el dedo. Quizas no esta ensalzando "las bondades" de una manifestacion, si no manifestar que *no es normal* lo que se ve en otras. Y si, quizas no veras manifestaciones fascistas en una manifestacion del PSOE, pero tampoco he visto muy a menudo manifestaciones de otras ideologias totalitarias como si se ve en manifestaciones afines al PP. Te vale usar totalitarias en lugar de fascistas?
En cuanto a lo que comentas, el PSOE no es que coquetee con el comunismo, es que ha puesto a comunistas en el poder directamente.
Vale, y el PP a fascistas. Y a pesar de ello no se ven simbolos comunistas (ni independentistas, ya que has sacado el tema) en las manifestaciones afines al PSOE equivalentes a los simbolos fascistas que se ven a las del PP. Pero esta claro que no quieres ver la diferencia.
Y si, partidos como CIU son mil veces mas fascistas que el PP.
Eeeeeh, vale. Que tiene que ver CiU con esto?
Pero ya que lo sacas, y ya que son (eran) de derechas, aqui si que se puede preguntar cuantas banderas fascistas se han visto en manifestaciones asociadas a CiU???
Curioso que hables de mirar a dedos. No me habia quedado claro que hablaba con un adoctrinado.
#10 He leido que muchos de los que suben noticias con karma de 20 es posible que tengan varias cuentas, incluso administradores. El algoritmo que permite publicar noticias en meneame parece cocinado para que solo unos pocos puedan hacerlo. Siempre publican los mismos. Antes meneame funcionaba de otra manera era mas facil publicar
#32 Calla facha! Que eso es completamente diferente!
Una cosa es atacar al hermano de Ayuso y otra a la esposa de Pedro. Por qué? Porque sí, porque yo lo valgo y porque me da la gana
#22 o ir con camisetas con su cara hasta al Congreso >https://www.elconfidencial.com/espana/2023-05-17/belarra-congreso-camiseta-hermano-ayuso_3630941/
Después de haber sido archivado el caso encima por la fiscalía europea incluso. Y aun a día de hoy lo siguen señalando.
Imaginad si hubieran colgado una lona con el hermano de Ayuso!
Oh, wait... Que eso no interesa... Que los de la lona son los buenos y los otros los malos... Borra, borra..
#22 o ir con camisetas con su cara hasta al Congreso >https://www.elconfidencial.com/espana/2023-05-17/belarra-congreso-camiseta-hermano-ayuso_3630941/
Después de haber sido archivado el caso encima por la fiscalía europea incluso. Y aun a día de hoy lo siguen señalando.
#60 Completamente de acuerdo, un poder judicial separado totalmente del estado; desde que entró en vigor la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 (de Felipe González), tanto el PP como el PSOE han venido usándola a su favor.
Y así estamos ahora.
#10 a muchos trolls de ultraderecha se os escapa la expresión "la PSOE"..
PSOE es un partido politico, la P es de "partido" y por tanto la expresión correcta sería "el PSOE"...
No se si es que sois extranjeros contratados y no dominais el idioma o qué. O es ignorancia pata negra nacional. Es una duda que tengo.
#24 tb dicen Lo País cuando se refieren al periodico. No te enfades con ellos. Crees que es gracioso y entiende que la derecha más allá de los chistes de mariquitas y gangosos no controla mucho de "humor"
Jo jo jo menudo artículo de opinion ficción. Luego la PSOE proyecta y dice que si la derecha crispa y tal.
#10 a muchos trolls de ultraderecha se os escapa la expresión "la PSOE"..
PSOE es un partido politico, la P es de "partido" y por tanto la expresión correcta sería "el PSOE"...
No se si es que sois extranjeros contratados y no dominais el idioma o qué. O es ignorancia pata negra nacional. Es una duda que tengo.
#24 tb dicen Lo País cuando se refieren al periodico. No te enfades con ellos. Crees que es gracioso y entiende que la derecha más allá de los chistes de mariquitas y gangosos no controla mucho de "humor"
#10 hola usuario610! Todavía te queda karma ? Como se enteren tus jefes que aún no has quemado este perfil te van a rebajar el sueldo. Dale más duro a la izquierda hombre. Que te tienen dos perfiles más preparados, uno de ellos con fecha de 2008 para que se note menos el astroturfismo
#53 Sólo medio bote de chow dog? No me extraña que digan después que con este gobierno pasan hambre
#32 Ya vuelve el cuento de siempre, a quien pretendes engañar con ese discursito?
Si votas a corruptos a sabiendas, te conviertes en cómplice de la corrupción.
Ahora llamar a las cosas por su nombre es de mala educación, tiene huevos la cosa.
Si los votas eres cómplice,si los defiendes también.
No hay cabida a discursitos repetidos mil veces.
#40 Pero entonces no debería de haber problema en investigar los posibles vínculos de Begoña Gómez con holgado, no? O no se puede ni siquiera preguntar?
#40 perdona, yo no pretendo engañar a nadie. Que la sociedad está cada vez más polarizada me parece evidente.
Hay mucha gente que prefiere mil veces que su partido meta la mano en el saco antes que votar a alguien que por ejemplo se alinea con independentistas.
Estoy en el polo opuesto de votar al PP, pero porque sus ideas no encajan con las mías. Pero entiendo a otro que si le encajen. Y no pasa nada. La política es el arte de llegar a acuerdos para avanzar. Cuanto más polarizado está todo y más farragoso y faltas de respeto hay, menos avanza este país.
Hay millones de personas que votan al PP. Porque quieren y punto. Ya te digo que mi padre, por ejemplo, está lejos de ser un facha nazi aunque ahora les vote tras media vida votando psoe
No me gusta entrar en los comentarios y leer la mayoría de la misma corriente ideológica en contra del PP. Ojo que también es la mía, pero me gusta escuchar diferentes puntos de vista.
No habla bien de la pluralidad de meneame, cuando en la sociedad si la hay. Todos tenemos un padre o un amigo que votan convencidos al PP. No me sirve decir que son gente engañada porque no lo son, cada uno tiene sus ideas y punto.
No aporta nada a ningún debate sosegado un artículo que titula que el PP es un peligro para la democracia.
Cuanto antes nos bajemos todos del burro de este es mi equipo y yo tengo toda la razón, mejor le irá a este país. Pero pinta cada vez peor
#32 Ya vuelve el cuento de siempre, a quien pretendes engañar con ese discursito?
Si votas a corruptos a sabiendas, te conviertes en cómplice de la corrupción.
Ahora llamar a las cosas por su nombre es de mala educación, tiene huevos la cosa.
Si los votas eres cómplice,si los defiendes también.
No hay cabida a discursitos repetidos mil veces.
#40 Pero entonces no debería de haber problema en investigar los posibles vínculos de Begoña Gómez con holgado, no? O no se puede ni siquiera preguntar?
#40 perdona, yo no pretendo engañar a nadie. Que la sociedad está cada vez más polarizada me parece evidente.
Hay mucha gente que prefiere mil veces que su partido meta la mano en el saco antes que votar a alguien que por ejemplo se alinea con independentistas.
Estoy en el polo opuesto de votar al PP, pero porque sus ideas no encajan con las mías. Pero entiendo a otro que si le encajen. Y no pasa nada. La política es el arte de llegar a acuerdos para avanzar. Cuanto más polarizado está todo y más farragoso y faltas de respeto hay, menos avanza este país.
Hay millones de personas que votan al PP. Porque quieren y punto. Ya te digo que mi padre, por ejemplo, está lejos de ser un facha nazi aunque ahora les vote tras media vida votando psoe
#32 "No me gusta entrar en los comentarios y leer la mayoría de la misma corriente ideológica en contra de los tigres comecaras. Ojo que también es la mía, pero me gusta escuchar diferentes puntos de vista.
No habla bien de la pluralidad de meneame, cuando en la sociedad si la hay. Todos tenemos un padre o un amigo que votan convencidos a los tigres comecaras . No me sirve decir que son gente engañada porque no lo son, cada uno tiene sus ideas y punto.
No aporta nada a ningún debate sosegado un artículo que titula que los tigres comecaras son un peligro para la gente con cara.
Cuanto antes nos bajemos todos del burro de este es mi equipo y yo tengo toda la razón, mejor le irá a este país. Pero pinta cada vez peor"
#94 Nada hombre, no todo el mundo puede entenderlo todo.
Mucho ánimo.
#97 déjalo ya, anda.
El sesgo de la peña de mnm
Pero si este gobierno esta gobernando a golpe de decretazo. Con un presidente al que le gritaron Pucherazo en su propio partido cuando era candidato y que ha eliminado todo rastro de disidencia en el psoe.
El peligro para la democracia es el ppsoe no solamente Feijoo. El sistema esta hecho para que triunfen los dictatorcillos
Lo de España es alucinante.
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias. El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento (normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente. Parece que es intocable o algo.
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.
Continúa el derbi.Qué pena de País.
#18 hasta donde yo sé no "se ha tomado una pausa" por este caso concreto. Esto solo ha sido "la gota que ha colmado el vaso".
Llevan años acosando a su esposa con noticias falsas y bulos. Uno de los más sonados fue cuando dijeron que era transexual.
Yo entiendo que esté hasta las gónadas de ver casi todos los días montones de bulos sin sentido (que algunos serán verdad, pero la mayoría son burdas mentiras).
#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.
#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).
Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó.
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir.
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)
#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,
La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.
La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.
#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.
#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
#22 Lo de ser transexual es el nuevo "me han abducido los extraterrestres" de la red. En Francia tambien lo decían de Brigitte Macron... que al final se cansó y puso una denuncia a dos de las rumorologas (y gano, evidentemente)
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-victime-dodieuses-rumeurs-transphobes-le-verdict-est-tombe_524415
Tambien de Michelle Obama
https://www.snopes.com/search/michel%20obama%20is%20transgender/
Y muchas otras (Angela Merkel, Theresa May...)
#18 No se puede rematar lo que no hay.
#18 Y yo alucino con tu interpretación de los hechos.
#46 cuál es la interpretación correcta?
Hay un contubernio de los jueces para acabar con Sánchez y la democracia? (Recuerda a lo que decía Podemos con todo lo de la ley del Sí es Sí).
No necesitáis investigaciones ni pruebas, para vosotros en Presi es inocente siempre y no hay más que hablar.
Esa es la interpretación correcta? Cuál es el motivo por el que no se pueda investigar este caso?
Debéis estar muy frustrados al entender la realidad al revés...
#94 
Me descojono porque no vivo en España; si viviera por allí, más bien lloraría.
#53 Tu mismo te preguntas y te respondes, en vez de, por ejemplo, decir "¿y tú cuál crees que es la interpretación correcta?"
El motivo por el cual este caso se va a desestimar es que es un bulo muy burdo basado en mentiras y recortes de prensa. Te parece bien?
#104 Si se va a desestimar no entiendo por qué tanto barullo.
Si es tan burdo, por qué plantearse dimitir? Cuál es la razón de todo el numerito?
(spoiler: no va a dimitir a no ser que realmente halla algo)
El juez dirá, nosotros no tenemos ni las pruebas ni la información.
Por cierto, al final no me dirás cuál es la interpretación correcta.
#105 Voy con ello.
Tu mensaje original:
Lo de España es alucinante.
De acuerdo
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias.
No, falso. Ya empiezas con las mentiras. No hay ni siquiera indicios. Tan solo titulares de periódicos. Y los propios de manos limpias reconocen este hecho.
El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento
Otra mentira. Se plantea dimitir por el acoso del que esta acusación es solo la gota que colma el vaso. Yo con lo de Begoño ya habría estallado antes que él.
(normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Relee la barbaridad que has escrito ahí... nada menos que demuestre su inocencia. Con dos cojones. Que sea él el que demuestre que es inocente. Y te quedas tan pancho?? Con toda tu cara???
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente.
Pues sí, toda la España de bien, que es prácticamente toda España. Que no se investiga, se acosa.
Parece que es intocable o algo.
Frente al acoso, todos, incluso tú, somos intocables.
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.
Y luego dices que si los conspiranoicos son los demás. Yaaaa
Continúa el derbi.Qué pena de País.
Y tanto.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).
Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#50 Eso no lo sabes ni tú ni nadie,
¿Pero como que no si esas grabaciones son púlblicas? Lo dicho, vives en la Laponia profunda.
#54 Lo de Air Europa se está investigando y no tienes ni puta idea del tema más allá de las 2 cosas que han salido en prensa y que el entorno del Presi dice que es todo mentira.
Vivo en Alemania, por cierto.
#57
lo de Air Europa se está investigando
¿y? estábamos hablando de los locales gays del padre de Begoña Gómez.
Vivo en Alemania, por cierto.
Se notaba que no vivías aquí, por lo informado que estás.
#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó.
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir.
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)
#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,
La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.
La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.
#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.
#64 jajajaja.
O criticas las 2 cosas o no criticas ninguna.
Que no os enteráis ni de por dónde os da el aire.
#62 Es que lo de que recibia subvenciones fue un bulo. Era otra Begoña Gomez
https://maldita.es/malditobulo/20240408/subvenciones-begona-gomez-pedro-sanchez/
#67 Ese es un tema que creo que ya ha quedado claro. Ahora hay que ver el resto.
Se le acusa de recibir más subvenciones. Air Europa fue la aerolínea recatada que más dinero se llevó. Begoña se reunió poco antes del rescate con el CEO de Air Europa. Hay cosas que convendría investigar.
No todo es el tema de la tocaya aunque pretendéis que parezca así.
Además, si como tú dices, la denuncia se basa en algo que ha hecho una persona que se llama igual,la investigación durará 5 minutos, y no habría razón para dimitir ni para montar el espectáculo. Y la indignación de millones de españoles es ridícula. Y sintomática.
#69 Se le acusa de recibir más subvenciones.
Se le acusa de ser "facilitadora" para que otros reciban subvenciones, no de que ella las reciba. Y está basada en dos recortes de periodico, no en ninguna informacion oficial ni investigacion.
Ves como no estás bien informado.
#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.
#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".
#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.
Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.
Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.
Curioso que Wyoming no recuerde ningún caso de lawfare a independentistas
#11 O el que le hizo a su colega Ferreras "Esmuyburdoperovoyconello".
Manos limpias tan conservadores y de ultraderecha que también pidieron 8 años de prisión para la infanta Cristina.
#2 porque denuncian a poderosos para luego tener un pago y retirar la denuncia.
Han sido condenados por ello.
2 millones de euros le ofrecieron para retirar la denuncia, aunque luego no llegaron a cobrar, me parece.
#5 jajajajajajajajaja ¿Sabes lo que era Fuerza Nueva? ¿Sabes lo que fue Frente Nacional? Ni puta idea, me lo imaginaba.
#26 El auténtico sucesor de Franco siempre ha sido Pocholo ...
#5 Está claro que no son mafiosetes comunistas o socialistas. El color político no les da igual. Y los mafiosos de derechas también se pelean entre ellos. La esencia de la derecha española es el egoísmo y la sicopatía. No están ahí para darse palmadas en la espalda entre ellos, sino para utilizarse unos a otros para medrar, y el que se cae que se joda.
#55 Darwinismo social, como lo llaman ellos...
#4 Veo a todo el mundo describir todo el rato el problema, pero nadie propone soluciones. Cual es la solución? Dejar instruir, imputar o abrir diligencias a un juez o no según su ideologia? Según a quien impute y como te caiga?......espero que no. La potestad para abrir diligencias tiene y debe de ser de un juez, por mucho que no nos guste. ....y habrá jueces de derechas, de izquierdas ( menos) , profesionales, independientes, lameculos y corruptos......como en todo los gremios. .....solo hay una solución y es que el delito de prevaricacion no sea tan difícil de demostrar.......posiblemente así sean más rigurosos. Todo lo demás entra dentro del estado de derecho
#59 El problema es que en España después de la censura franquista se blindó mucho la libertad de prensa, y creo que se ha hecho mal uso de ello.
Segundo problema, el bloqueo de la renovación del CGPJ y el corporativismo de los jueces.
Si propones soluciones, se me ocurren unas líneas de trabajo:
- Indemizaciones muy serias a los medios que publiquen información notoriamente falsa. Y que las multas aumenten considerablemente si hay reincidecia.
- Que la publicidad institucional no pueda ser discreccional. Es decir, es lógico que la haya, pero el reparto debe ser según audiencia.
- Cambio de la ley de elección del CGPJ para que la elección no se pueda bloquear, y mantenga las mayorías de congreso.
- Cambio del sistema procesal. Posiblemente que la investigación la controle la fiscalía. Y un reglamento que diga claramente que prácticas no son admisibles en un proceso de instrucción.
De momento con esto se conseguirían bastantes cosas.
#68 No creo que se haga mal uso de la libertad de prensa, lo que creo es que si hay errores que generan perjuicios en la información, debería haber consecuencias.
De acuerdo en lo de las multas.En el CGPJ quiero jueces elegidos por jueces y prefiero que las investigaciones las controlen los jueces.
Entiendo que la mayoría son profesionales. Lo que si tiene que haber es mucho más rigor y ser más estricto con las prevaricaciones. No es de recibo que los mismos jueces imputan sin consecuencias siempre hacia el mismo bando. Pero yo no quiero que el ejecutivo controle el judicial, porque mañana puede que no me guste el que esté en el ejecutivo
#90 Es decir, te quejas del corporativismo de los jueces, pero quieres quitar los pocos límites que tiene... no lo veo muy coherente. ¿Cómo va a haber más rigor con la prevaricación si el problema es el corporativismo? (O uno de los problemas)
Y el ejecutivo no elige al CGPJ. Lo eligen las cortes; es decir, los ciudadanos. Si no te gusta el parlamento, puedes votar a otro. Pero estás propiniendo que un poder del estado se elija a si mismo y carezca de cualquier control por parte del pueblo. Muy democrático no me parece, la verdad.
En cuanto a la instrucción, en la mayoría de los paises la ejecuta la fiscalía y la controla un juez. Que un juez sea juez y parte en la investigación no es lo más habitual, y tiene sus problemas. Sobre esto no estoy al 100% de acuerdo, pero desde luego este caso (y otros similares) demuestra que hay que cambiarlo. Sobre todo la parte que sabiendo cuando presentas la querella te toca un juez u otro, y puedes elegir el juez que más te interese.
#101 No, una cosa es que piense que los jueces son corporativos, ( que lo pienso, igual que pienso que lo son los medicos) y otra que piense que la mayoría son tendenciosos, que hay un % tendencioso? Seguro. Y lo que no me apetece es que se mezclen poderes y terminemos con políticos ininputables haciendo cosas de políticos ininputables.
Por eso creo que los jueces los tienen que elegir los jueces y que juzgar tienen que juzgar los jueces.
Puede haber modelos mixtos, vitalicios, lo que quieras, pero hay que respetar la independencia del judicial. Y si, claro que creo que la prevaricacion limita con el corporativismo, y ahí si podemos montar un órgano mixto queque estudie esas denuncias a los jueces de una forma más rigurosa, pero yo no quiero a los jueces aún más al servicio de la politica
#2 Nadie ha dicho conservadores, han dicho ultraderechistas, que no es lo mismo.
En España existe una derecha no monárquica.
#8 Calla, no vaya a ser que le explote la cabeza
#8 ¿Cuál?
#29 ¿Carlistas?
Haz lo que digo, no lo que hago... Mientras se jacta de pagar impuestos, crea sociedades en Panamá para pagar menos...
#42 exactamente, que una página esté cifrada no quiere decir que sea legítima. A mi me la colaron con GARMIN, teniendo integración con ARSYS, teléfono y web española... Al final recuperé el dinero, pero me la colaron bien.
#9 muchas gracias venía a comentar esto, veo que está puesto, te doy mis ku2 y me voy
#124 Ahora lo pillo... Tu pataleta no es porque no quieras sino porque directamente NO TIENES argumento alguno y simplemente te dedicas a hacer gracietas e insultar. No llegas a ser cuñado si quiera, te calculo de 15 a 20 años.
Lo dicho, suerte en estas celebraciones, quedarás genial con tu argumentario de cibervoluntario.
Agur!
#126 no, no... no lo has pillado... no te da... Y eso que sólo tienes que leer el hilo de mensajes y verías que eres tú el que ha llegado insultando y diciendo que "apestamos"...
Es lo que tiene el analfabetismo funcional... pero nada, son otros los que se dedican a " hacer gracietas e insultar"... 
#119 Sigue así, argumentando de esa manera e incluso faltando al respeto; no solo te quitas la razón que podrías haber llegado a tener si argumentases algo (cualquier cosa) sino que además suenas al típico cuñado que bebe y alza la voz. Estarás espléndido en la cena de Noche Vieja, tranquilo ;)
#122 Ya te he explicado que hay que ser cortito para pensar que voy a perder el tiempo argumentando con una persona que entra en la conversación diciendo que apesto (sic)... Si te fijas, has sido tú el primero en insultar y yo me he limitado a contestarte en tu idioma. ¿Lo pillas o se te hace muy difícil?
#124 Ahora lo pillo... Tu pataleta no es porque no quieras sino porque directamente NO TIENES argumento alguno y simplemente te dedicas a hacer gracietas e insultar. No llegas a ser cuñado si quiera, te calculo de 15 a 20 años.
Lo dicho, suerte en estas celebraciones, quedarás genial con tu argumentario de cibervoluntario.
Agur!
#126 no, no... no lo has pillado... no te da... Y eso que sólo tienes que leer el hilo de mensajes y verías que eres tú el que ha llegado insultando y diciendo que "apestamos"...
Es lo que tiene el analfabetismo funcional... pero nada, son otros los que se dedican a " hacer gracietas e insultar"...
#105 Gran argumento tienes, cuñado ;)
#115 No debes de ser muy listo si después de escribir la primera bobada sin sentido que se te pasa por la cabeza, además de insultar, esperas que te contesten con un "argumento"... Vete a pastar, que no das para más.
#122 Ya te he explicado que hay que ser cortito para pensar que voy a perder el tiempo argumentando con una persona que entra en la conversación diciendo que apesto (sic)... Si te fijas, has sido tú el primero en insultar y yo me he limitado a contestarte en tu idioma. ¿Lo pillas o se te hace muy difícil?
#124 Ahora lo pillo... Tu pataleta no es porque no quieras sino porque directamente NO TIENES argumento alguno y simplemente te dedicas a hacer gracietas e insultar. No llegas a ser cuñado si quiera, te calculo de 15 a 20 años.
Lo dicho, suerte en estas celebraciones, quedarás genial con tu argumentario de cibervoluntario.
Agur!
#126 no, no... no lo has pillado... no te da... Y eso que sólo tienes que leer el hilo de mensajes y verías que eres tú el que ha llegado insultando y diciendo que "apestamos"...
Es lo que tiene el analfabetismo funcional... pero nada, son otros los que se dedican a " hacer gracietas e insultar"...
#79 Toda la prensa está manipulada y tiene sus líneas editoriales. No conozco ningún canal ni periódico que no barra 'para casa'
#72 El culmen laboral de Irene Montero fue ser cajera, antes de ser diputada. Pero, ojo, que ahí todo estaba bien, no había que rendir cuentas ni decir por qué se puso en ese cargo.
Y luego pasa lo que pasa, que ponen a una persona INCOMPETENTE y deja a violadores en la calle...
En fin, seguid defendiendo lo indefendible, cibervoluntarios.
#112
¿Eres de la banda de los escocidos?
#62 Me da igual que la doble moral sea de uno u otro lado, pero en esta no-noticia apesta a kilómetros.
#110 Es una no-noticia, de acuerdo.
Respecto a la susodicha, ha sido investigadora de la universidad durante 8 años tras haber sido cajera.
#35 La doble moral izquierdista es alucinante... Que una persona con ese currículum sea nombrada en un puesto de libre designación es tendencioso, pero cuando se criticaba que una persona cuya carrera laboral era de cajera acabe con una cartera de igualdad era lo más normal del mundo...
APESTÁIS.
#54 la doble moral es igual de absurda independientemente de si es de izquierdas o derechas.
Aunque en el caso de la derecha española la ausencia de moral suele ser lo más normal.
#72 El culmen laboral de Irene Montero fue ser cajera, antes de ser diputada. Pero, ojo, que ahí todo estaba bien, no había que rendir cuentas ni decir por qué se puso en ese cargo.
Y luego pasa lo que pasa, que ponen a una persona INCOMPETENTE y deja a violadores en la calle...
En fin, seguid defendiendo lo indefendible, cibervoluntarios.
#112
¿Eres de la banda de los escocidos?
#110 Es una no-noticia, de acuerdo.
Respecto a la susodicha, ha sido investigadora de la universidad durante 8 años tras haber sido cajera.
#54 Recuerdo un caso similar con Carmena, está bien que reconozca que la prensa de derechas apesta.
#54 supongo que esa es la típica tontería que sueltas en la comida de Navidad, con tu cuñao...
#115 No debes de ser muy listo si después de escribir la primera bobada sin sentido que se te pasa por la cabeza, además de insultar, esperas que te contesten con un "argumento"... Vete a pastar, que no das para más.
#122 Ya te he explicado que hay que ser cortito para pensar que voy a perder el tiempo argumentando con una persona que entra en la conversación diciendo que apesto (sic)... Si te fijas, has sido tú el primero en insultar y yo me he limitado a contestarte en tu idioma. ¿Lo pillas o se te hace muy difícil?
#124 Ahora lo pillo... Tu pataleta no es porque no quieras sino porque directamente NO TIENES argumento alguno y simplemente te dedicas a hacer gracietas e insultar. No llegas a ser cuñado si quiera, te calculo de 15 a 20 años.
Lo dicho, suerte en estas celebraciones, quedarás genial con tu argumentario de cibervoluntario.
Agur!
Que un tuit de semejante individuo llegue a portada dice mucho del estado de esta web...