#48 Los buitres siempre alerta.

#48 A mi me funciona, abrir y cerrar enérgicamente el cajón de la mesilla con los cojones dentro.... con todo el cariño del mundo, no lo descartes para encontrar paz y la plenitud. Te envío un abrazo fratenal.

#48 y aquí tenemos un ejemplo clarisimo de como las sectas intentan aprovecharse de la debilidad de las personas para captarlos. Qué asco, de verdad.

#63 no le falta razón, antes no había psicólogos y la gente era mucho más religiosa y no había tantos problemas mentales. Es ironía en parte, pero si puedes echarle la culpa de todos tus males a Dios también puedes vivir un poco más tranquilo.

#87 "antes no había tantos problemas mentales"

Antes:
Quememos a esta mujer de cabellos rojizos, es una bruja!!!

#99 Los pelirrojos son los hijos del demonio, lo sabe todo el mundo.

#87 Esto es como la violencia machista. Antes "había menos"? O se hablama menos?

#122 No existe la violencia machista. Existe la violencia entre parejas. Lo primero es una invención política para obtener poder, te venden el mal y el remedio.

La violencia no tiene género. Las mujeres también abusan de sus parejas. De hecho las lesbianas tienen mayor proporción de violencia que parejas heterosexuales.

#154 El que faltaba para el duro.

#155 Yo también te amo

#48 Solo hay que echar un ojo a tus comentarios para ver lo bien que andas tú de la cabeza.

#48 Si eres diferente, la religión católica te va a machacar. Y los fieles te van a devorar como alimañanas. No hay mayor mentira que el amor cristiano: ni los Cristianos lo practican. Todo es odio a lo diferente. 
#5 sé feliz como eres.

#48 Y que marque la casilla de la iglesia, lo más importante.

#48 Gracias por el consejo, pero eso no ayudaría en nada a mi salud mental. Lo contrario.

#48 Claro, meterse en una secta llena de gente que habla con seres imaginarios es lo mejor para la salud mental.

#48 ¿y por que la católica es mejor que la protestante?

#63 no le falta razón, antes no había psicólogos y la gente era mucho más religiosa y no había tantos problemas mentales. Es ironía en parte, pero si puedes echarle la culpa de todos tus males a Dios también puedes vivir un poco más tranquilo.

#87 "antes no había tantos problemas mentales"

Antes:
Quememos a esta mujer de cabellos rojizos, es una bruja!!!

#99 Los pelirrojos son los hijos del demonio, lo sabe todo el mundo.

#87 Esto es como la violencia machista. Antes "había menos"? O se hablama menos?

#122 No existe la violencia machista. Existe la violencia entre parejas. Lo primero es una invención política para obtener poder, te venden el mal y el remedio.

La violencia no tiene género. Las mujeres también abusan de sus parejas. De hecho las lesbianas tienen mayor proporción de violencia que parejas heterosexuales.

#154 El que faltaba para el duro.

#155 Yo también te amo

#12 El problema no es el agua, Es la cantidad de Eucalipto que hace falta para alimentar esa fábrica.
Casualidad que una empresa portuguesa se quiera instalar en Galicia.
30% de zona arbórea de Galicia ya es Eucalipto.

#14 El agua también.

#12 https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2022/01/11/eucalipto-ocupa-30-superficie-forestal-61437655.html

#12 abastecimiento local? Pero si has sido tú quien ha hablado de "importar todo"...
Dices que hay que "buscar el equilibrio" y quieres poner una industria que afecta a áreas protegidas ya sometidas a una presión ecológica importante, en una región que ya cuenta actualmente con una importante industria de celulosa. Fábrica cuya producción depende del cultivo de eucalipto, cuyo que ya supone un problema actualmente (adivina cual es la región de Europa con mayor densidad de incendios forestales)...
Mira... vete a otro perro con ese hueso, que lo que dices no tiene puto sentido... Pero, eso sí, lo has ejemplificado bien citando a en tu primer comentario sin querer... No queremos la industria contaminante al lado de casa, así que la enviamos a zonas más pobres y con menos exigencias ambientales, como China Galicia... Toda la industria de mierda, basura y contaminación para aquí.

#16 Y en Lugo, con plantaciones de eucalipto en tierras fértiles

#10 claro... debe de ser que en Galicia no tenemos suficiente producción de celulosa para abastecernos... Será que no hay suficiente presión ecológica actualmente en las áreas naturales protegidas que va a afectar... Claro... siempre se puede apretar un poco más... Muy coherente eso.
Pero mira... tengo una idea mejor... que se la lleven para el País Vasco, Madrid (en El Pardo hay mucha superficie disponible), o cualquier otra comunidad más industrializada, que seguro que se crean más sinergías...
Se la rifan esta planta las comunidades ricas, chico...

#11 ¿Las plantas industriales son para abastecimiento local?
Cualquier industria presiona el entorno, si consumimos debemos producir sino es incoherencia de libro, quiero los productos de la industria y que otros se queden la contaminación que yo no veo. Y además me quejare en otro momento sobre la falta de industria local, la falta de oportunidades laborales, me quejare de que los jóvenes emigran, tambien me quejaré que no producimos nada y todo tenemos que importarlo....al final me quejare por todo

#12 El problema no es el agua, Es la cantidad de Eucalipto que hace falta para alimentar esa fábrica.
Casualidad que una empresa portuguesa se quiera instalar en Galicia.
30% de zona arbórea de Galicia ya es Eucalipto.

#14 El agua también.

#12 https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2022/01/11/eucalipto-ocupa-30-superficie-forestal-61437655.html

#12 abastecimiento local? Pero si has sido tú quien ha hablado de "importar todo"...
Dices que hay que "buscar el equilibrio" y quieres poner una industria que afecta a áreas protegidas ya sometidas a una presión ecológica importante, en una región que ya cuenta actualmente con una importante industria de celulosa. Fábrica cuya producción depende del cultivo de eucalipto, cuyo que ya supone un problema actualmente (adivina cual es la región de Europa con mayor densidad de incendios forestales)...
Mira... vete a otro perro con ese hueso, que lo que dices no tiene puto sentido... Pero, eso sí, lo has ejemplificado bien citando a en tu primer comentario sin querer... No queremos la industria contaminante al lado de casa, así que la enviamos a zonas más pobres y con menos exigencias ambientales, como China Galicia... Toda la industria de mierda, basura y contaminación para aquí.

#16 Y en Lugo, con plantaciones de eucalipto en tierras fértiles

#10 En tu casa

#1 chistes de enanos no porfavor, que te canssselan

#5 Personas bajitas

#1 Motos después de las ultimas cagadas debería mantener un perfil bajo.

#6 te has pasado de narices.

#6 La verdad es que con éste tema de los chistes de enanos no estuvo a la altura de las circunstancias

#6 hace mucho tiempo, mucho mucho tiempo, que el perfil de Pablo Motos ya era bajo. Tan bajo que es concavo

#1 Pablo motos no es pequeño. Es tamaño compacto.

Aparte piensa una cosa, en otra vida lo rechazaron la entrada a la escuela de bellas artes y mira la que lió.

#18 Pues lo mismo hay que mandarle a palestina, para una cosa.

#1 a ver, no meterse con Pablo Motos por su estatura, como mucho por su talla moral

#20 lo mires por donde lo mires Pablo es pequeño, su altura física es la menos importante de sus pequeñeces.

#27 Ese señor es un cuñao de manual

#20 El problema es que tiene un ego que no cabe en un cuerpo tan pequeño, y una masculinidad tan frágil que hay que protegerla a toda costa

#1 Considerar a Pablo Motos humorista es como considerar a Inda periodista

O eres de risa fácil o me tengo que hacer un tratamiento de choque a base de "vida de Brian"

#22 Pero es que esa comparacion muestra la tontería de la critica. 
Inda es UN MANIPULADOR que se folla la profesion de periodista para servir al amo, destruir adversarios e inventarse historias... 
Pablo Motos es un maldito humorista y presentador de Late nitghs...  ¿un sobervio? si, absolutamente, ¿un machista? pues... cojea...  pero no lo compares con Inda.. 

En serio, ¿no te gusta Pablo Motos? no lo veas.... las repercuciones de su trabajo son minimas va afectar al ego de algun famoso y enfadar un poco algun fandom (como todo buen Late Night por cierto...)... pero por desgracia las tonterías de Inda afectan a la vida de personas y destruyen carreras.  

#55 Veo que no sigues muy de cerca los entresijos de Motos, al igual que Inda, éste ha destrozado carreras e influye a terceros dada su posición bastante influyente, o sino te llaman por teléfono sus abogados solo tienes que tirar de hemeroteca

#55 Estamos de acuerdo que no son comparables porque Inda es otro nivel
Pero hace tiempo que no ves el hormiguero. Ahora se hace la entrevista, un miniexperimento y demasiada tertulia. Es verdad que tiene una tertulia de humor -que te puede gustar más o menos- pero los otros tres días tenía (no lo he visto esta temporada) tres tertulias cuyo objetivo es simple: dar caña al gobierno.

Pablo Motos ha pasado de ser humorista a creerse "líder de opinión" porque resulta que tiene audiencia, aunque ahora mismo lejos de sus mejores datos.

Y dista mucho de que su opinión nos importe una mierda a muchos

#55 recordemos que Pablito ha entrevistado a famosetes como Abascal, blanqueando lo que es el facha de los cojones. Eso lo hace muy peligroso.

#22 Era uno de los guionistas de monólogos en los primeros años del club de la comedia.

#137 No haré más preguntas, señoría.

#1 Te falta altura de miras a la hora de hacer esos chistes... No se puede caer tan bajo.

#1 Lo de pequeño, para mi, que lleva doble sentido

#126 yo no sería capaz de hacer tal cosa

#1 pablo motos es un graciosillo, no un humorista

#1 Decir que Pablo Motos es un humorista de escasa entidad es rotundamente falso: Pablo Motos no es humorista.

#35 Gracias, esa es la respuesta que buscaba. Saber como aprovechar el momento energetico del futuro.

#1 Te va a caer la mundial. Y con razón.

#2 Primero te has reído, doy fe. Luego has debido de hacerte caquita porque igual alguien te criticaba por haberte reído de un chiste "costumbrista" y has editado tu comentario. Por ese esfuerzo en vivir de cara a la galería te has ganado como premio una Mirinda en el bar de Pablo Iglesias

#7 eso es una especie de chiste?

#8 #12 Es un chiste para gente que huele un poco a cerrado.

Ninguna sorpresa al ver los que han votado positivo

#7 chiste?

podrías haber hecho un chiste machista, pero no lo has hecho. No tiene ni sentido ni gracia.

#12 El surrealismo no es para ti. Da igual, se puede vivir sin entenderlo.

#13 El surrealismo es que tú tendrias que ser tu primera víctima.

#13 Ya has caído tú antes, no sería yo el primero

#7 La palabra no es costumbrista, es misógino, pero entiendo que un trozo de mierda no entienda la distinción, al fin y al cabo es ya prodigioso que sea capaz de escribir.

Por cierto, quien limpia esta lleno de dignidad, y gracias a ell@s acabamos con mierdas como tu.

#16 No sé si te has dado cuenta de que se está comentando una parodia ... y en lo que consiste una parodia. Supongo que también te habrá ofendido la imagen paródica de la izquierda que se da en ese meneo de Polonia.

Hoy día de caza mayor

#19 Te recomiendo no picarte tanto por un comentario levemente sarcástico de alguien que no conoces de nada en una red social de las muchas que hay. Ganarás en salud.

También ganarás en educación, porque lo de insultar directamente y gratuitamente a un desconocido es muy feo y deberías intentar evitarlo (muy reprobable lo de "mierdas como tú" en #16, sobre todo porque no le has puesto tilde)

#23 No proyectes rey, que diga lo evidente no hace que este picao
Simplemente tienes la mala suerte de que tenga tolerancia cero con la misoginia, y eso te abarca a ti querido misogino.

alguien que no conoces de nada
Se que eres un misogino porque asi lo muestran tus palabras. No comento tus ensayos filosficos o tu presencia en pubmed.

También ganarás en educación,
La educación la tengo con quien la merece. Con quien es y se comporta como una mierda? Tratamiento de mierda, ganado a pulso.

En #19 ya me habias muteao "cazador" de los cojones, mira a ver anda, no vaya ser que en vez de ir de gallu salgas escaldao, querido pailán.

#24 A veces no está de más pedir disculpas a tiempo después de un ataque de cólera incontrolada. Es mi consejo de viernes, si quieres lo tomas y si no a limpiar el baño.

#23 llamar red social a esta cámara de eco de resentidos, envidiosos, amargados y sosos de izquierda radical es a bit of a stretch

#7 Menudas películas te montas.

#7 Yo no. No me río si algo no tiene gracia. "¡Jaja, mira, soy machista!" no tiene más gracia que "¡jaja, mira, un culo!". Tiene el shock que causa la estupidez del comentario, pero nada más. No tiene lo necesario para ser un chiste, como un juego con las palabras o los significados, una rotura con lo comúnmente establecido, un cambio inesperado de las expectativas... tu comentario no tiene nada de eso.

Es como si dijeras "¡Iglesias, cabrón!" y creyeras que es un chiste.

#7 Ese es vuestro problema, que os pensáis que vuestras machistadas de verdad hacen gracia pero la gente hace un esfuerzo por adaptarse a lo políticamente correcto cuando la realidad es que la mayoría de la gente le da pena ver a un adulto haciendo así el ridículo, y encima luego tienes la poca vergüenza de hacerte caquita y escribir "costumbrista" entrecomillado en vez de "machista", que es lo que querías escribir...

#7 El cazador, cazado. No es muy original, pero es lo que te mereces.

#1 Si lo que querías es provocar te va a salir mal. Los meneantes estamos plenamente concienciados de que ese es un trabajo digno como el que más, con lo que nunca percibiríamos tu mensaje como insulto.

#9 No quería provocar. No me ha salido mal. No me marco objetivos tan simples

A cualquiera le ha tocado alguna vez limpiar un baño, pero espero que no me toque nunca limpiar el detritus que dejan todos esos "meneantes plenamente concienciados", que es abundante y maloliente.

#10 ¿Te marcas objetivos con tus comentarios? ¿O tienes un jefe que te los marque?

#10 callate la puta boca, PAYASO
 
pero sin gracia

#1 los bajos, quieres decir los bajos...

#27 Estás "desatau" ... debe de ser muy grave mi comentario #1 para que te pongas en evidencia de esa manera. Yo te recomendaría un poco de terapia para el control de la ira, quizá un@admin te pueda ayudar con ello.

#29 Cazador! No estabas de caza mayor?
Tan malote para luego ir a "llamar al profe" ?

#47 Se ve que no aprendes. Odio, resentimiento y mala educación. Lo tienes todo, luego irás de buena persona por la vida.

#48 Odio? Hacia misóginos, racistas, fascistas...todo.
Resentimiento? Ninguno, me provocas pena no resentimiento.
Mala educaciòn? Hacia quien no la merece? Toda, y con orgullo.

luego irás de buena persona por la vida.
Ser una buena persona es también poner pie en pared frente a la gentuza.

#49 El sentimiento de lástima es lo único en lo que vamos a coincidir, así que tú sigue tu vida por tu caminito de frustración y yo seguiré mi vida sin tener que aguantar a falsos adalides de causas nobles como tú. Hala, hasta nunca. No pretendo "cazar" a la misma pieza dos veces, sería ensañamiento.

#1 Parece que el retrasado ya ha aparecido a la primera llamada.

#32 supongo que fijar un precio mínimo a cambio de fijar un precio máximo, si se sigue con el sistema de subasta o bien un precio fijo, que es lo que hizo Zapater con las primas pero sin luego fijar un precio máximo.
El problema es que lo señores de las eléctricas no quieren eliminar las subastas porque así pueden seguir manipulando el mercado.

#32 Esa no es la pregunta correcta. Porque tiene respuesta buscando en google.
https://elperiodicodelaenergia.com/espana-lider-en-ppas-solares-en-europa/
https://energiaestrategica.es/tendencias-ppa-renovables/

En europa de media para Solar 72€/MWh o para eolica 98. Y si particularizamos en España se puede hablar a partir de 40-45€/MWh y algo mas para la eolica. Aunque a primera vista los precios de España son demasiado bajos, podemos estimar aqui palillo de dientes en boca, que 50-60€ es una horquilla razonable para medio plazo.

La pregunta es como hacemos un mercado que mantenga su competitividad y flexibilidad (curtailment o huecos de generacion) y que a la vez mantengan el equilibrio para que siga siendo rentable y atractivo a inversores y a su vez beneficie a consumidores, industriales y domesticos.

Un saludo, espero haber respondido a tu inquietud.

#35 Gracias, esa es la respuesta que buscaba. Saber como aprovechar el momento energetico del futuro.

#27 siempre con los mismos argumentos refutados una y otra vez. Siempre obviais que nunca nadie ha planteado que la renovable sustituya al 100% al resto de sistemas porque siempre tiene que haber un respaldo, lo que se plantea es aumentarlo al máximo para depender lo mínimo de nucleares, carbón y gas y si es posible eliminar los dos primeros.

Los motivos son también muy obvios: son baratas, no contaminan, se producen en España y a nivel local cerca del punto de consumo, no ain peligrosas ni necesitan grandes cantidades de agua, crean empleo y hacen a España más competitiva.

Y claro que la solar y eólica dependen del sol y del viento pero cuánto más potencia tengas instalada menos problemas tendremos y precisamente quienes han tenido problemas de suministro ha sido Francia con sus más de 50 reactores nucleares. Curioso, verdad.

La potencia instalada en España antes de la eliminación del impuesto al sol era de unos 102 GW para un consumo máximo de 48 GW.

Ahora tras el boom renovable y su impulso legislativo, en 2021 se instalaron 4.6 GW, en 2022 6.2 GW y en 2023 otros 6.3 GW, hasta llegar a uva potencia de 125GW de los cuales el 61% es renovable (77GW).

Fuente: https://www.sistemaelectrico-ree.es/informe-del-sistema-electrico/generacion/potencia-instalada

Esto significa que hay una reserva renovable con mucho margen igual que tienen margen el resto de energías, además que cuando se consume más electricidad es de día no de noche, porque es cuando funciona la industria, el comercio o la administración pública y que yo sepa los famosos apagones que iban a pasar todavía no ha ocurrido y tenemos centrales nucleares apagadas por sus propietarios.

#28 Sigues dando vueltas. Soy firme defensor de las renovables. Pero a coste 0, no son rentables y la inversión necesaria en instalación, mantenimiento y reciclaje, mas el margen de beneficio del inversor no puedes tenerlas a precio de venta 0.
La pregunta. ¿Cuál puede ser el precio adecuado para conciliar sus bajos costes de producción y el beneficio del inversor?

#32 supongo que fijar un precio mínimo a cambio de fijar un precio máximo, si se sigue con el sistema de subasta o bien un precio fijo, que es lo que hizo Zapater con las primas pero sin luego fijar un precio máximo.
El problema es que lo señores de las eléctricas no quieren eliminar las subastas porque así pueden seguir manipulando el mercado.

#32 Esa no es la pregunta correcta. Porque tiene respuesta buscando en google.
https://elperiodicodelaenergia.com/espana-lider-en-ppas-solares-en-europa/
https://energiaestrategica.es/tendencias-ppa-renovables/

En europa de media para Solar 72€/MWh o para eolica 98. Y si particularizamos en España se puede hablar a partir de 40-45€/MWh y algo mas para la eolica. Aunque a primera vista los precios de España son demasiado bajos, podemos estimar aqui palillo de dientes en boca, que 50-60€ es una horquilla razonable para medio plazo.

La pregunta es como hacemos un mercado que mantenga su competitividad y flexibilidad (curtailment o huecos de generacion) y que a la vez mantengan el equilibrio para que siga siendo rentable y atractivo a inversores y a su vez beneficie a consumidores, industriales y domesticos.

Un saludo, espero haber respondido a tu inquietud.

#35 Gracias, esa es la respuesta que buscaba. Saber como aprovechar el momento energetico del futuro.

#17 La energía es barata porque los costes de mantenimiento son baratos.

Los beneficios son el coste - ingresos. Si el coste de mantenimiento es bajo el precio de la energía bajará.

Las renovables, lo que tienen, es que no necesitan combustibles para funcionar. No hay que comprar ¿plutonio?, no hay que mantener residuos nucleares, no hay que comprar carbón. Ni siquiera hay que tener tantos trabajadores, los molinos giran igualmente.

En el trabajo teníamos un proyecto cojonudo para facilitar el mantenimiento de grandes molinos de viento. No vendimos ni uno por una razón muy sencilla: les da igual que se estropeen uno o dos, los arreglan cuando son muchos los que tienen problemas. Con un coste cero de combustible pierden muy poco dinero si dejan de funcionar correctamente. El que está jodido es el de la central nuclear, que gasta millonadas en combustible y en personal.

#19 Esta claro que el combustible es gratis. Pero la instalación, montaje, mantenimiento y futuro desmontaje no lo es.
La producción no es estable o constante, por lo que
¿Cuál es el precio al que la empresa inversora considera vender la energía producida y obtener beneficios?

#17 no necesitas inversores en renovables, sólo necesitas una instalación en cada casa, en cada edificio público, en cada aparcamiento, en cada colegio y en cada techo de cada nave, industria y fábrica.

#25 Genial, eso reduce el consumo, pero la industria y buena parte del consumo no se puede obtener de placas solares en espacios libres en las ciudades. Las energías renovables no son constantes, y las condiciones ambientales cambian en cada parte del país en un mismo momento.
Por ejemplo en Cádiz hace sol y viento y la generación va como un tiro pero en el norte llueve y no hace viento. En Cádiz con instalaciones locales en techos, naves etc no produce lo suficiente para alimentar su zona y el norte,
¿Cuál es el precio adecuado para vender las energías renovables teniendo en cuenta sus costes de instalación, montaje, mantenimiento y desmantelamiento? Teniendo en cuenta que no es una energía estable y el inversor quiere ganar dinero.

#27 siempre con los mismos argumentos refutados una y otra vez. Siempre obviais que nunca nadie ha planteado que la renovable sustituya al 100% al resto de sistemas porque siempre tiene que haber un respaldo, lo que se plantea es aumentarlo al máximo para depender lo mínimo de nucleares, carbón y gas y si es posible eliminar los dos primeros.

Los motivos son también muy obvios: son baratas, no contaminan, se producen en España y a nivel local cerca del punto de consumo, no ain peligrosas ni necesitan grandes cantidades de agua, crean empleo y hacen a España más competitiva.

Y claro que la solar y eólica dependen del sol y del viento pero cuánto más potencia tengas instalada menos problemas tendremos y precisamente quienes han tenido problemas de suministro ha sido Francia con sus más de 50 reactores nucleares. Curioso, verdad.

La potencia instalada en España antes de la eliminación del impuesto al sol era de unos 102 GW para un consumo máximo de 48 GW.

Ahora tras el boom renovable y su impulso legislativo, en 2021 se instalaron 4.6 GW, en 2022 6.2 GW y en 2023 otros 6.3 GW, hasta llegar a uva potencia de 125GW de los cuales el 61% es renovable (77GW).

Fuente: https://www.sistemaelectrico-ree.es/informe-del-sistema-electrico/generacion/potencia-instalada

Esto significa que hay una reserva renovable con mucho margen igual que tienen margen el resto de energías, además que cuando se consume más electricidad es de día no de noche, porque es cuando funciona la industria, el comercio o la administración pública y que yo sepa los famosos apagones que iban a pasar todavía no ha ocurrido y tenemos centrales nucleares apagadas por sus propietarios.

#28 Sigues dando vueltas. Soy firme defensor de las renovables. Pero a coste 0, no son rentables y la inversión necesaria en instalación, mantenimiento y reciclaje, mas el margen de beneficio del inversor no puedes tenerlas a precio de venta 0.
La pregunta. ¿Cuál puede ser el precio adecuado para conciliar sus bajos costes de producción y el beneficio del inversor?

#32 supongo que fijar un precio mínimo a cambio de fijar un precio máximo, si se sigue con el sistema de subasta o bien un precio fijo, que es lo que hizo Zapater con las primas pero sin luego fijar un precio máximo.
El problema es que lo señores de las eléctricas no quieren eliminar las subastas porque así pueden seguir manipulando el mercado.

#32 Esa no es la pregunta correcta. Porque tiene respuesta buscando en google.
https://elperiodicodelaenergia.com/espana-lider-en-ppas-solares-en-europa/
https://energiaestrategica.es/tendencias-ppa-renovables/

En europa de media para Solar 72€/MWh o para eolica 98. Y si particularizamos en España se puede hablar a partir de 40-45€/MWh y algo mas para la eolica. Aunque a primera vista los precios de España son demasiado bajos, podemos estimar aqui palillo de dientes en boca, que 50-60€ es una horquilla razonable para medio plazo.

La pregunta es como hacemos un mercado que mantenga su competitividad y flexibilidad (curtailment o huecos de generacion) y que a la vez mantengan el equilibrio para que siga siendo rentable y atractivo a inversores y a su vez beneficie a consumidores, industriales y domesticos.

Un saludo, espero haber respondido a tu inquietud.

#35 Gracias, esa es la respuesta que buscaba. Saber como aprovechar el momento energetico del futuro.

#17 Pues a lo mejor habría que sacar del mercado algo tan vital como la generación de energía para que no dependa de los inversores.
Curioso que no seamos capaces de concebir algo así.

#30 ¿Socializamos otra vez las pérdidas? ¿Esperamos que las inversiones necesarias de forma continua las realice el gobierno de turno?, si esa inversión la realiza el gobierno (José Manuel Soria o Teresa Rivera? ¿Cómo la pagamos? ¿Más impuestos? o ¿seguimos pagando la luz sin importar sus costes y necesidades de futuras inversiones para luego quejarnos? Demasiadas incógnitas para dejar en manos de los gobiernos cambiantes.