#12: Sí, pero el problema es que estamos dando por válido que un proveedor con una posición predominante en el mercado decida que un montón de ordenadores ya no valen para lo suyo. Por supuesto que siempre nos quedará GNU/Linux, pero la migración no siempre es tan sencilla.
#13: En materia de informática (que es de lo que estaba hablando, por si no te habías fijado), sí, antes se aprovechaban mucho mejor los recursos que habían, y no se hacían sistemas operativos con el objetivo de forzar la obsolescencia de ordenadores.
#74 Ahora ya no sé a qué discurso concreto te refieres. Parece que quieras ser intolerante con discursos más allá de lo que plantea Popper, que es únicamente la violencia (y como hemos visto, la incitación a la violencia).
Ahora bien, si tu planteamiento es algo del tipo "como una persona mató al CEO de una farmacéutica, prohibimos criticar a los CEOs de las empresas farmacéuticas", pues lo veo problemático.
#209 Ejemplo claro de lo que se critica en el artículo. Este se monta la película el solo. Soy lector de la Razón, estaba gritando en Somosaguas, pedí la muerte de no sé quien y digo cuentos de mierda.
Si es que este sitio no tiene solución, hombre. Lo mejor es que dejéis de gastar dinero en esto, si es que no os sobra.
#67 Criticar la inmigración o el lobby LGTBI no es incitar a la caza del inmigrante o al homosexual. Ese es el problema que tenéis los supuestos izquierdistas que no soy más que unos social liberales pijos de buena familia: todo lo queréis arreglar callando al que no piensa como vosotros.
Aquí no se debe censurar más que aquello que es delito. Y eso, lo que hay que hacer, es denunciarlo en el juzgado de guardia.
#193 esa es la actitud que hunde mnm. Llamando facha a diestro y siniestro .
Llevo casi 20 años en mnm y no me voy a ir por alguien como tú, que tiene actitudes precisamente de lo que va llamando a los demás (el que primero lo huele debajo lo tiene, es la única respuesta que mereces, puesto que con gente como tú no cabe el diálogo)
#74 Ese argumento tiene doble filo, pues en nombre de la tolerancia habrá quien intente aplicártelo. Todos sabemos que los límites se pueden mover, y que por tanto existen interpretaciones interesadas de qué es tolerable y qué no.
“No es violencia en sí, pero conduce a B, que luego de C sí desemboca en violencia… así que lo prohíbo ‘por el bien común’”.
Cuando entras en esa lógica, puedes justificar prácticamente cualquier acto de intolerancia preventiva. Y ahí surge el problema:
¿quién decide dónde está el umbral?
¿y con qué criterios?
Pongamos ejemplos.
El sindicalismo violento: ¿toleramos? ¿no toleramos?
Expresiones como:
“Por esquirol te mereces lo que te hagamos”.
“Estos padefos no deberían tener ni voz ni voto”.
“Tengo derecho a cagarme en los tuyos porque mi protesta es legítima”.
Aquí aparece el patrón: cada bando tiende a ver su propia agresividad como “defensiva” o “justificada”, y la del otro como intolerable.
Y entonces la paradoja de Popper deja de ser una guía ética para convertirse en una herramienta de neutralización del adversario, donde cualquiera puede acusar al otro de ser “el intolerante peligroso” al que hay que excluir.
#67 Este ejemplo que pones, aunque no es violencia física, sería incitación a la violencia. Probablemente para el intelectual liberal Popper estaría incluido en lo que no hay tolerar.
#59 Me refiero a lo que dice ese artículo: que para el liberal Karl Popper, el límite está en la violencia. Sin embargo, a menudo se le cita falazmente para justificar la represión de ideas.
#1 Yo tengo un montaña de cadáveres , si como de las pelis, de conejos, en una zanja donde suele pasar el agua para riego de campos (lo tenemos cerrado), total hay una mami con 3 gatetes... y se han dedicado a matar y traer todos los conejos de los campos adyacentes...menos mal... ya estaba harto de encontrármelos atropellados por vecinos. Pa mi mis diez a los gatos y sus limpiezas
Vamos a ir de pepito grillo. Tienes dos alternativas:
- RTG: generan una mierda, los isótopos son escasos y duran un tiempo relativamente corto.
- Fisión: produce mucho más pero aunque la pares necesitas enfriarla, por eso las centrales están al lado de ríos, lagos o mares. En la luna hay mares como el de La Tranquilidad pero me da a mí que el regolito no enfría como el agua. Te queda el torio y las sales fundidas, pero la tecnología acaba de empezar y creo que como eso lo pares y solidifique igual no se vuelve a poner en marcha.
- Fusión: de momento, aún no.
#27 mcfgdbbn3 
