#5 Bueno, yo creo que nosotros los que somos es unos pringados, ya que no tenemos otra opción que pagarle el sueldo, queramos o no queramos.
#5 como en los Simpsons, ese posiblemente sería el Nato que podría entrar.
Si cambiamos Ucrania por los Sudetes podemos comparar el argumentario punto por punto con otro "gran hombre" de la talla de Putin. 
#4 mediante oligarcas elegidos gracias al célebre mente corrupto sistema democrático ucraniano (cosa que se está atajando),
Lo que muchos avispados meneantes no quieren entender, aunque meneen el envío; para Putin Ucrania debe estar bajo su poder, de manera “blanda” vale, y cuando deja de valer se opta por la vía militar.
Claro, solo para el malévolo Putin, porque todos sabemos que a los dirigentes de la UE y de EEUU no les interesa el poder ni el control, solo la libertad y la democracia. El poder es cosa de un solo hombre "medio loco" y no de las burguesías nacionales e internacionales.
#10 evidentemente todos quieren poder, lo opuesto es estupido. Otra cosa es hacerlo por vías diplomáticas y democráticas y otra a la fuerza.
#18 Otra cosa es hacerlo por vías diplomáticas y democráticas y otra a la fuerza.
¿eso lo dices por las bombas ucranianas que causaron los 14000 muertos del dombass desde 2014?
#35 obviando que lo de 14.000 víctimas causadas por ucrania, que es un bulo y lo sabes, cabe preguntarse cómo es posible que el ejército profesional de un país de 45.000.000 de habitantes no pudo imponerse a “un grupo de civiles separatistas desarmados” ni usando artillería, claro que a esa conclusión prefieres no llegar.
#36 ¿lo de los 14000 muertos un bulo?
Pero si es lo que dice la ONU
Si es que te tienes que reir
#37 ridículo es sumar los muertos de ambos bandos y achacarlo solo a uno.
Y hasta aquí mi paciencia de nuevo con tus faltas de respeto, ahora haz lo de siempre y pon otro comentario aún más irrespetuoso cuando sepas que no te puedo leer.
#21 ¿Cuales? ¿las que homenajean a nazis?
El presidente nacionalista lituano deposita flores en el monumento a un destacado colaborador nazi: Adolfas Ramanauskas [ENG]
Publicado hace 9 meses por
Beltenebros
a
twitter.com
https://www.voltairenet.org/article201695.html
#3 para empezar, y según los acuerdos de Minsk, Rusia debería haberse retirado y permitido que los ucranianos retomasen el control.
A su vez, los ucranianos deberían haber dado una amplia autonomía a esos territorios.
Y ya sabemos que Rusia nunca se retiró, y no sólo eso, sino que redobló su presencia
Y después, 2022.
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
#13
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
No como los anglosajones de EEUU, que salieron de debajo de las setas.
#22
Mira la viga en el ojo, a ver si le vas a hacer daño a alguien.
#13 Rusia se hubiera retirado si le hubiesen garantizado la neutralidad de Ucrania, cosa que occidente nunca han querido cumplir. Igual que no cumplió con las promesas de no extensión de la OTAN tras la disolución del Pacto de Varsovia. Rusia,
y también China, no se fía ya de occidente.
#23 al parecer no sabes que Ucrania fue, durante bastantes años, un país neutral según su propia Constitución.
¿Y qué pasó? Pues que a Rusia todo eso le importaba un carajo y financiaba varios partidos políticos para salvaguardar sus intereses. Y eso incluía sabotear cualquier intento ucraniano por establecer relaciones comerciales con Europa Occidental, por ejemplo.
O los eternos mamoneos con el precio del gas, con los que Rusia presionaba a los gobiernos ucranianos que no fuesen prorrusos
¿Y crees que todos esos movimientos independentistas nacieron de un día para otro? Rusia los creó, los armó como a los financió y les daba órdenes
Si Ucrania intentó acercarse a Occidente es porque lo que le llegaba de Rusia tenía muy mala pinta, y la neutralidad no les estaba protegiendo de ello
#42 que yo recuerde, la UE no forzó nada. Ucrania buscó a la UE.
Es más, frenó el asunto cuando Yanukovich pedía más pasta, con la famosa frase "esto no es un bazar"
Y es normal que Ucrania buscase el mercado europeo: todos los países del este que se unieron a la UE crecieron mucho más que los que no.
Es un poco lo que pasa con Serbia: amigos de los rusos sí, pero preferimos entrar en la UE, que se hacen mejores negocios
Y la UE sigue tomándoselo con calma. Igual que con Ucrania en su día. Deben ser los "conquistadores imperialistas" más flojos de la historia, poniendo en espera por décadas a quien quiere ser "conquistado"
editado
#19 ¿que evidencias son esas?
¿Que provocaciones ha hecho Ucrania desde 2014?
Ya de primeras Rusia nunca se retiro de los territorios del Donbas como indica #13
Es mas, reforzo su presencia..
¿Como cojones Ucrania va tomar posesión y crear un territorio auto gobernado lleno de soldaditos verdes?
Bien gordos los tenéis.
editado
#26 no las da
"En los acuerdos de Minsk, de nuevo se evidencia el poco interés que tiene Rusia en hacerse con el Donbass. Acuerda la recuperación del control de Kíev sobre esos territorios, a cambio de un estatus de autonomía para esos oblast que proteja los derechos de la población rusa (ni siquiera se habla de los derechos en el resto de oblast en los que ésta es mayoritaria)
En Febrero de 2022, tras evidenciarse la nula disposición del régimen de Kíev a cumplir los acuerdos de Minsk."
Escribe esto y se queda tan ancho, como tu.
¿Como Ucrania va a tomar posesión sobre esos territorios si Rusia no los abandona?
Explícamelo por favor
#30
comete tus palabras "Con ese nivel de argumentación llegarás lejos."
#13 siempre me llama la atención eso, que lo leí varias veces; si Ucrania era una más de las provincias del imperio ruso, si los zares conquistaron el dombas, crimea y la costa del mar negro a los turcos, si expulsaron a sus habitantes (turcos? Tártaros?) Y los repoblaron con su gente,
¿ por qué los colonos rusos ( osea, de otras provincias) son peores que los que procedían de Ucrania? ¿no deberían, en todo caso, devolverse esos territorios a Turquía?
No conozco la historia en detalle, pregunto por curiosidad.
#68 no, eso no lo pongo en duda. Putin es un cabrón q invadió Ucrania, país reconocido internacionalmente en sus fronteras.
Mi pregunta era por las etnías y sus lenguas.
No entiendo porque la etnia rusa no debe tener derechos en ese país.
Es como si en Valencia se dijera que los colonos aragoneses o los catalanes son los buenos y a los otros se les quitara derechos y se prohibiera su idioma ( y no me habléis del pu*o franquismo)
#69 a ver, creo que entendí tu pregunta.
Pero a la pregunta de si se debería devolver a los turcos, Turquía renunció a ese territorio hace ya mucho tiempo. Bueno, a la parte que le correspondía que era la costa del Mar Negro, incluyendo Crimea.
Si deberían ser parte de Rusia, no, porque Rusia no es solo que haya firmado tratados donde reconoce las fronteras con las que Ucrania se hizo independiente, sino que además es, a cambio del arsenal nuclear, garante de esa independencia y de la integridad territorial del país.
Volviendo a los derechos de las etnias, en Ucrania, y hasta que Rusia empezó la invasión de 2014 se enseñaba ruso, y en algunas zonas es que directamente ni se hablaba ucraniano.
De hecho, el único presidente ucraniano que no era de una región rusófona fue el primer presidente de todos, el que estaba en el poder cuando se disolvió la Unión Soviética. Todos los demás proceden de zonas rusófonas. De hecho, el ruso es la lengua madre de Zelensky.
O sea, que el cuento de que en Ucrania se persigue a los rusos por ser rusos es eso, un cuento. Una de las muchas excusas que el Kremlin se sacó de la manga para justificar algo que no tiene ninguna justificación.
En cuanto al proceso de rusificación, qué es lo que explica que haya tantos rusos viviendo en la Repúblicas ex soviéticas, es algo que la gente suele "olvidar" a la hora de explicar la composición étnica de esos países.
También se suele pasar por alto otra política muy común en la región, que es la de desplazar pueblos enteros.
Si buscas en la wikipedia, hay un gráfico donde se ve la composición étnica de Crimea a lo largo de los siglos y se ve como los tártaros desaparecen de una década para la siguiente. Esto fue así porque Stalin los deportó a otra República en Asia central. Empezaron a volver tras la independencia de Ucrania.
Y no es el único caso. En Moldavia, por ejemplo, tienen a los gagaúcios, además de los rusos de Transnistria.
"En Febrero de 2022, tras evidenciarse la nula disposición del régimen de Kíev a cumplir los acuerdos de Minsk, antes bien, preparándose una operación militar para entrar en el Donbass a sangre y fuego, Putin toma la decisión de intervenir."
joder que jeta tenéis algunos para subir semejante mierda
editado
#7
Algunos tenéis los huevos gordos
#12 lo único que le doy crédito que admite que Rusia iba a formar un gobierno títere, al menos es un pro-ruso sin careta .
#3 para empezar, y según los acuerdos de Minsk, Rusia debería haberse retirado y permitido que los ucranianos retomasen el control.
A su vez, los ucranianos deberían haber dado una amplia autonomía a esos territorios.
Y ya sabemos que Rusia nunca se retiró, y no sólo eso, sino que redobló su presencia
Y después, 2022.
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
#13
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
No como los anglosajones de EEUU, que salieron de debajo de las setas.
#22
Mira la viga en el ojo, a ver si le vas a hacer daño a alguien.
#13 Rusia se hubiera retirado si le hubiesen garantizado la neutralidad de Ucrania, cosa que occidente nunca han querido cumplir. Igual que no cumplió con las promesas de no extensión de la OTAN tras la disolución del Pacto de Varsovia. Rusia,
y también China, no se fía ya de occidente.
#23 al parecer no sabes que Ucrania fue, durante bastantes años, un país neutral según su propia Constitución.
¿Y qué pasó? Pues que a Rusia todo eso le importaba un carajo y financiaba varios partidos políticos para salvaguardar sus intereses. Y eso incluía sabotear cualquier intento ucraniano por establecer relaciones comerciales con Europa Occidental, por ejemplo.
O los eternos mamoneos con el precio del gas, con los que Rusia presionaba a los gobiernos ucranianos que no fuesen prorrusos
¿Y crees que todos esos movimientos independentistas nacieron de un día para otro? Rusia los creó, los armó como a los financió y les daba órdenes
Si Ucrania intentó acercarse a Occidente es porque lo que le llegaba de Rusia tenía muy mala pinta, y la neutralidad no les estaba protegiendo de ello
editado
#19 ¿que evidencias son esas?
¿Que provocaciones ha hecho Ucrania desde 2014?
Ya de primeras Rusia nunca se retiro de los territorios del Donbas como indica #13
Es mas, reforzo su presencia..
¿Como cojones Ucrania va tomar posesión y crear un territorio auto gobernado lleno de soldaditos verdes?
Bien gordos los tenéis.
editado
#26 no las da
"En los acuerdos de Minsk, de nuevo se evidencia el poco interés que tiene Rusia en hacerse con el Donbass. Acuerda la recuperación del control de Kíev sobre esos territorios, a cambio de un estatus de autonomía para esos oblast que proteja los derechos de la población rusa (ni siquiera se habla de los derechos en el resto de oblast en los que ésta es mayoritaria)
En Febrero de 2022, tras evidenciarse la nula disposición del régimen de Kíev a cumplir los acuerdos de Minsk."
Escribe esto y se queda tan ancho, como tu.
¿Como Ucrania va a tomar posesión sobre esos territorios si Rusia no los abandona?
Explícamelo por favor
#13 siempre me llama la atención eso, que lo leí varias veces; si Ucrania era una más de las provincias del imperio ruso, si los zares conquistaron el dombas, crimea y la costa del mar negro a los turcos, si expulsaron a sus habitantes (turcos? Tártaros?) Y los repoblaron con su gente,
¿ por qué los colonos rusos ( osea, de otras provincias) son peores que los que procedían de Ucrania? ¿no deberían, en todo caso, devolverse esos territorios a Turquía?
No conozco la historia en detalle, pregunto por curiosidad.
#68 no, eso no lo pongo en duda. Putin es un cabrón q invadió Ucrania, país reconocido internacionalmente en sus fronteras.
Mi pregunta era por las etnías y sus lenguas.
No entiendo porque la etnia rusa no debe tener derechos en ese país.
Es como si en Valencia se dijera que los colonos aragoneses o los catalanes son los buenos y a los otros se les quitara derechos y se prohibiera su idioma ( y no me habléis del pu*o franquismo)
#1 ahora me fijo de qué blog viene.
Un ignorante pagado de sí mismo que va pontificando sus gilipolleces.
Recuerdo cuando se ponía a teorizar acerca de los incendios forestales en Galicia, y daban ganas de llevarle un monte o con un poco de herramienta y enseñarle de qué va la cosa.
Pues aquí lo mismo.
#54 no, no da información pertinente. De hecho, da información bastante contradictoria.
Todo el artículo se puede resumir en: Ucrania tiene la culpa, porque no quiere ser un protectorado de Rusia y Rusia se vio obligada a invadirla.
Como el amigo va de antiamericano, cualquiera que se oponga a Estados Unidos es bueno buenísimo, y todos los demás el demonio.
Así que para él los rusos son absolutamente geniales. Que vayan invadiendo países o amenazando a sus vecinos no sólo no es un defecto, sino que además está plenamente justificado.
A partir de ahí, se busca un andamio dialéctico donde parece que todo queda bien explicado, pero en cuanto empiezas a rascar un poco saltan las costuras
Por ejemplo, por un lado acusa a Ucrania de no haber cumplido los acuerdos de Minsk, mientras que por otro lado reconoce que tampoco se podrían haber cumplido porque Rusia nunca entregó el control, pero oye, que Ucrania no ha cumplido.
Que Rusia tampoco lo haya hecho o que precisamente Rusia haya hecho imposible el cumplimiento por parte de Ucrania no le parece relevante.
Medias verdades, falsa indignación, y con esos mimbres construye su homilía
Con el tema de los incendios pasaba lo mismo: la culpa era de los propietarios. Y olé.
#1 Pues se dice, se comenta, se rumorea ...me han dicho, que han oído, que decían que..."Esmola" es nuestro añorado "professor". Así, que..¡¡un respeto¡¡.
#7 yo solo digo que KETAMINA al revés es ANIMATEK
#35 "Del mismo modo que surgen en provincias españolas, francesas, italianas o belgas[...]", claro... Porque a lo que tu llamas " España" no es mas que un concepto nacionalista distinto... Pero nacionalista al fin y al cabo . Es que uno se tiene que reir de las sandeces pseudofachas que uno lee por aquí "El nacionalismo es malo! Malooooo! ... Pero solo el tuyo"
#43 Espero que lo hicieras con "B".
Si estaba con los Azov ya tenía problemas de salud mental antes.
La ketamina si no la acompañas con los estímulos auditivos de DJ Tiesto no cura, que me lo ha dicho un amigo que es médico 24h los fines de semana
#166 Pues de hecho acabé quitando Ubuntu del otro portátil, que es algo más nuevo que en el que tengo el Mint, por eso mismo. Cuando abría 4-5 pestañas de Firefox se quedaba frito.
#21 pues a mí PC le añadi algo de RAM (ahora tiene y desde que pasé de kubuntu 20.04 a 22.04 me va como una carraca, y en cuanto tengo abiertas unas cuentas pestañas en Firefox, me empieza a hacer swapping y lo tengo que reiniciar
#1 Yo lo tengo instalado en un portátil que no sé los años que tendrá (4GB de RAM) y va como un tiro.
Además de los Linux que he probado es el que más se puede configurar. Con esto me llevé una decepción con Ubuntu, que antiguamente podías configurar casi todo, y no hacé mucho por probar, lo instalé en un equipo, y una cosa es que no quieras complicar al usuario para que parezca más un Windows, pero es que en el tema configuraron te deja cambiar 4 mierdas solo, es más restrictivo que Windows.
editado
#0. Un año dice. Yo llevo más de una década sin pelear ni tener que reinstalar un Windows gracias a Debian, a Ubuntu, a sus variantes y hoy gracias a Linux Mint. De hecho ya ni siquiera tengo que reinstalar el Linux Mint, se actualiza el solito entre versiones LTS sin problemas. El "Software Libre" es lo mejor que le ha pasado al planeta desde la formación de la luna. https://linuxmint.com/
#2 Todos los BSD actuales vienen de una rama común, siempre han sido forks diferentes de la misma rama original. Por contra en Linux no existe una distribución "Linux" primigenia de la que extiendan todas las demás, tienes el árbol Debian, el árbol Red Hat, el árbol Slackware, ..., pero no hay un ancestro único.
#2 Me has hecho recordar que en su momento instalé PC-BSD y, aunque en un primer momento me sentí único, vaya tengo BSD en el escritorio, luego me sentí más que perdido que un pulpo en un garaje con aquello de los backports y la que había que liar para instalar programas GNU/Linux en BSD. Toda una experiencia.
#2 Si MacOS
#2 ¿Por qué lo peta bsd?
#1 yo mientras sigo con mi ubuntu mate. Muy parecidos la ultima vez que los comparé, así que no sé si habrá diferencias a día de hoy.
Pero funciona perfectamente en un portátil de una decena de años (menos cuando le apreto con blender o parecidos, pero ahí rasca porque está pidiendo la hora más que nada) y cero problemas de ningún tipo. La LTS
editado
#1 Yo me cansé de tener que conectar por ethernet al router y recompilar el kernel con los drivers del wifi actualizados cada cierto tiempo. Espero que eso haya cambiado.
#11 que recuerdos…
#11 recuerdo un driver experimental (nw-noseque) para conectar con una wifi usb... Tela ..
#12 Yo valoro mi tiempo y privacidad. Quedarme mirando la pantalla a la espera que algo se actualice no es lo mio. Saber que estan enviando datos y recibiendo de empresas con IP yanki tampoco.
#12 Tu no has conocido Windows ME...
#12 Yo uso una placa base con chip x99 y cuatro canales de memoria ram con una banda ancha de 68400 mb/s. Procesador de 40 líneas y dos gtx 1080ti en puente sli. Pues resulta que actualizando los controladores de la gráfica, se me congelaba windows al inicio. Y arrancando con Garuda Linux no he tenido ningún problema. Para que no se me congelase windows he tenido dos opciones, quitar un canal de memoria y dejar actualizado el controlador de las gráficas o dejar la versión del controlador del año 2020 y seguir funcionando con los cuatro canales de memoria.
PD: Lamentablemente para poder disfrutar algunos juegos y aplicaciones necesito windows, me habría encantado poder usar Garuda Linux para todo, pero hay juegos y aplicaciones que no son compatibles.
#1 Yo lo tengo instalado en un portátil que no sé los años que tendrá (4GB de RAM) y va como un tiro.
Además de los Linux que he probado es el que más se puede configurar. Con esto me llevé una decepción con Ubuntu, que antiguamente podías configurar casi todo, y no hacé mucho por probar, lo instalé en un equipo, y una cosa es que no quieras complicar al usuario para que parezca más un Windows, pero es que en el tema configuraron te deja cambiar 4 mierdas solo, es más restrictivo que Windows.
#27 Vas a la store de linux, buscas qbittorrent y haces click en instalar. No hay mas secreto.
#1 Si es por eso, yo también llevo más una década sin reinstalar windows gracias a windows. He instalado w10 nuevos y he actualizado directamente de 7 a 10, pero reinstalar porque se fuese a la mierda...
Ya el 7 me daba poca guerra y el 10, ninguna. Creo que lo de reinstalar se me acabó allá por el xp sp3.
#1 Yo utilizo Windows o Linux indistintamente según el ordenador. Incluso en los ordenadores con Windows no necesito reinstalar.
Mi distribución de preferencia es Mint, pero le dedico mucho más tiempo a Red Hat por motivos laborales.
Eso de que el Windows hay que reinstalarlo es un mito.
Y de todas maneras el sistema operativo que me hizo de verdad feliz fue BeOS, pero ese tranvía no volverá a pasar. No digo el de BeOS, sino que me vuelva a ilusionar por de esa manera por un componente software.
editado
#101. Como para no probar varias distros está la cosa con la cantidad que existen. Ningún problema para llegar a destino.
#1 $AllBuilds | Sort UpdateTime | ft UpdateTime, ReleaseID, Branch, Build, ProductName
04/10/2019 14:13:06 1903 19h1_release 18362 Windows 10 Pro
Windows 10 Pro sin reinstalar, 22H2 build 19045.4529 actual sobre la versión de 2019 que aparece en el comando Powershell anterior (si, también tiene una shell muy potente) incluso Linux Mint sobre WSL2, lo mejor de los dos mundos.
#1 Todos los que decis "llevo más de X usando linux" ¿usais el PC para algo serio a parte de cosas frikis? Porque no hay ni un programa serio que funcione en linux. El mercado de aplicaciones es windows y Mac. Linux es un SO para frikis así que los desarrolladores las empresas de software no tienen ningún interés en invertir en Linucs. Por supuesto que nada ayuda la formidable ensalada de ochocientosmilmillones de distros y repositorios incompatibles entre sí. Hay que sacar un master en informática para hacer correr una puñetera aplicación.
editado
#156. Con un PC y con Software Libre hoy en día ya se puede hacer practicamente cualquier cosa, friki, de andar por casa o profesional. Desde edición de video (Kdelive), hasta animación 3D (Blender), edición de audio y composición (Audacity, LMMS) o retoque fotográfico (Krita, Gimp), y todo sin necesidad de salir del ecosistema del Software Libre. Y hay mucho más software destacable, desde el Kicad para diseños de electronica hasta editores de Latex (Kile, etc...) para maquetar libros de texto con calidad profesional.
#1 yo llevo unos 5 años sin reinstalar Windows 10, habiendo cambiado de placa, procesador y tarjeta gráfica varias veces. Y el sólito me cambiaría a Windows 11 si lo quisiera.
No estoy diciendo que Windows sea mejor ni peor, simplemente que por un usuario que te diga cosas buenas de uno, tienes a otro que te dirá lo mismo del contrario.
#1 Idem aquí. Fedoriano de toda la vida, pero hace 4 años le di el salto con Manjaro y desde entonces mi laptop i7 con 8 Gb de RAM de 2015 va como un puñetero tiro, mejor que el primer día con su Windows 10 de serie.
editado
#235. Como puedes deducir por mi comentario #1 a poco de los inicios del 'Windows 7' puse freno a los de Redmond. Por temas laborales a abé lidiando con 'Windows 8' y en ocaciones con 'Windows 10' y pude "experimentar" de nuevo que no me perdía gran cosa. Varias personas han comentado ya en el hilo que al menos a partir del 'Windows 8' o 'Windows 10' no se han visto en la necesidad de reinstalarlo, y sin embargo algún comentario he llegado a leer de petadas y reinstalaciones de 'Windows 8 o 'Windows 10', que con ellos las reinstalaciones serán menos frecuentes que con los 'Windows XP' pero tampoco sería nada raro. Lo que puedo asegurarte es que en esta última década NUNCA tuve que reinstalar una distribución Gnu/Linux por motivos similares por los que toda la vida y periódicamente se debía reinstalar un Windows.
#1 Estamos en la misma situación, aunque yo quite el arranque dual y Windows cuando Steam saco Proton, un poco mas tarde. Añado un punto que a los fans de Windows les parecera ciencia ficción: Actualizar Linux Mint a una versión posterior en 15 minutos, con reinicio al terminar la instalación y navegando por la web mientras realiza el proceso.
Más de la mitad se lo gasta el país que le dice al resto que no se pueden tener armas nucleares si no quieren ser democrtizados.
Las instrucciones eran claras.
#10 Pero si usan algoritmos te van a sacar el máximo posible, es decir el precio de todos sería todo lo que tuvieses, a no ser que prefirieses morir de sed, y se repartirían el botín entre ellos.
#4 " cualquier cosa", este es el problema, cuando el precio se fija de esa manera para, por ejemplo, vivienda o alimentacion tenemos un problema. ¿Cuanto estamos dispuestos a pagar por un vaso de agua en el desierto o el aire que respiramos?, todo. Al final solo quedaría dinero para aire, agua y comida.
editado
#7 si en el desierto hay más de un vendedor de agua, no estoy dispuesto a pagar por el vaso que tú me vendes, más de lo que me cobra el vendedor de agua que está a tu lado.
#22 el propietario podrá fijar el precio que quiera que si no lo alquila a ese precio… no lo alquila (siempre puede alguien estar dispuesto a pagar lo que sea, pero eso no hace la media de ese piso/lo que sea en una zona)
Donde la demanda y la oferta se cruzan es el precio le guste a unos o no (esto tiene decenas de matices, en este aspecto lo más común es preferir no alquilar y perder 400€ a la espera de poder encontrar un señor que pague más y esté con nómina y todo lo que le pida. Si tiene el piso sin alquilar, pongamos dos años, igual baja el precio… a todo esto se le añade el tema social, la necesidad de vivienda donde se puede ente forzar h ayudar a ponerlo en el mercado. Como ya digo, puede haber decenas de matices)
__
Muy interesante el artículo
Cito esta parte:
“… los mismos que normalmente competirían entre sí por los inquilinos a través del precio o la calidad, desde 2016 dejaron de hacerlo.
¿Qué hicieron? Pasaron a compartir "datos detallados en tiempo real sobre precios, inventario, tasas de ocupación y tipos de unidades que están o estarán disponibles para alquilar" todos los días entre sí a través del sistema de gestión de ingresos de RealPage, quienes a su vez enviaban recomendaciones sobre precios…” (también para #23)
#51 Vamos, que tú último párrafo desmiente el 1°.
El 1° es la teoria de libro de libre mercado. La realidad al final es que en nuestro sistema, si tú y yo tenemos el cuasi-monopolio de un producto esencial (aquel que la gente va a adquirir siempre) en vez de bajar el precio para vender más que el otro pero con menos beneficio por unidad nos ponemos de acuerdo y fijamos precio, así venderemos proporcionalmente al volumen de nuestra oferta pero con mucho más beneficio por unidad y por tanto total.
#98 He dicho que hay muchas causas y es complejo. Es más, si quieres te busco algo que puse ayer sobre que el libre mercado solo existe en laboratorio por la falta de información de los agentes económicos o los intentos de manipulación de los mismos
editado:
En esta misma noticia en #47
ee-uu-precios-alquiler-no-bajaban-han-descubierto-vivienda-esta/c047#c-47
Publicado hace 4 días por
Dragstat
a
xataka.com
#10 Misteriosamente, el vendedor de al lado no querrá ser el tonto que mató a la gallina de los huevos de oro y venderá el agua al mismo precio que el otro.
Y si no lo hace, pongamos que lo vende a 1€, el que lo vende a un precio muy elevado le comprará el toda agua a su competidor muy por encima de 1€, lo mismo a 2 o 3€, a cambio de ser cliente exclusivo, y luego la revenderá al cliente a su precio desorbitado. Los dos empresarios se forran, el cliente se jode.
Eso si el vendedor usurero no le compra el agua al que se la vende al otro vendedor y le jode el negocio.
editado
#16 Vamos que me das la razon tu a mi.
La realidad es tozuda, y la propaganda que vomitais todos los dias no sirve de nada cuando los hechos estan documentados.
Eres de los que seguramente defendera que USA desplegase todo su armamento miltiar para evitar que la URS colocara misiles en Cuba... porque eran una amenaza para USA... pero cuando es USA quien quiere meter misiles en Ucrania, ahi "ei la soberania de los paises" ... y otros esloganes para mononeuronales.
No engañais a nadie
editado
#20 Tu solo vomitas propaganda para idiotas
#22 "Vale, lo que yo digo es peligrosa propaganda, lo tuyo es sana rebeldía contra el sistema"
Rebeldia ? Ya empezamos a soltar memees desesperadas
Lo mio son datos contrastados y documentados y contexto historico y geopolitico.
Ala , ya me he cansado de tus tonterias y tu fanatismo.
#3 Los de (ahora "El noi del sucre") de "A mi manera" vol 4 y 5 están muy bien.
#3 Un -0,5 sacó un colega mío en uno de esos, ni con un 10 en el siguiente le daba la media.
#2 Igual ha sido una simple falta de entendimiento: "Que me pagues, te he dicho que me pagues, no que me pegues"
#2 Como cada vez que cogen a algún político, empresario, deportista de élite... Estafando a Hacienda, resulta que los pobres solo tienen en su cuenta siempre unos poco de euros que no les da ni para llegar a fin de mes.
#16 Podremos comprobar alguna vez la existencia de la energía oscura?
Si no interactúa con nada que conozcamos, a parte de la gravedad... Sería mucho más difícil confirmar la existencia de ese universo que de la energía oscura?
#3 Perdona, pero aquí los únicos gilipollas, somos tú, yo y el resto de ciudadanos que lo permitimos.
En realidad, él es muy listo.