A mi el hecho de que el vídeo empiece "casualmente" cuando empieza la reducción de los agentes me hace cuestionarme los motivos de la misma. Así que sin conocer el contexto solo extraigo las siguientes conclusiones:
-Señora que le recrimina a dos agentes su actuación en una detención...mal hecho, si no estás de acuerdo con la detención graba lo ocurrido, sirve para todo en general. No sabemos si los agentes tuvieron que reducir CON RAZÓN a los detenidos y tampoco sabemos las formas en las que esta mujer les recriminó, podría haberles insultado e incluso agredido. NO LO SABEMOS.
-Los policías usan la fuerza, y bastante fuerza. Eso no lo veo bien en el contexto del vídeo, pero de nuevo, jugando al abogado del diablo, no sabemos el contexto previo a lo que se ha grabado, bien podría ser un vídeo tendencioso, bien podría ser un caso de brutalidad policial.
-La señora no se identifica cuando los agentes se lo piden. Entonces su detención está justificada. Si yo no me identifico cuando me lo piden me llevan a comisaría. Y de nuevo no sabemos el contexto de la detención de la señora, porque si yo insulto o agredo a los agentes bien pueden actuar de esa manera, sobre todo si es una agresión.
En resumen, vídeo cortado para mostrar lo que interesa. No soy fan de las fuerzas del orden, pero demonizarlas y sacarlas de contexto no lo veo justo. Que parece que son el enemigo del españolito medio, pícaro y que se salta las normas cuando no le conviene.
Ya podrán descansar tranquilos aquellos feligreses que estaban deseando que "se reuniera con Dios". No hay más maldición para la secta católica que un Papa que no comulgue con los tradicionales preceptos de la intolerancia, el racismo, el clasismo y la homofobia.
D.E.P Paco, eres el único Papa que no me caía mal.
Esta mujer tiene un ejército de asesores que le han dicho que tiene que recoger cable porque ha dicho una absoluta barbaridad, una barbaridad que no sólo piensa a pies juntillas, sino que es conpartida por todas y cada una de las personas del partido que matarían a su madre por estar a la sombra de los y las dirigentes del PSOE.
Muy triste, aunque haciendo de abogado del diablo es posible que:
a) Estos niños hayan tenido una vida mucho mejor que la que hubiesen tenido en sus familias.
b) Sean sus propias familias las que les hayan "vendido" al estado Belga.
c) Ninguna de las anteriores o incluso nuevas variables.
Lo que hicieron los belgas y otros europeos en África no tiene nombre, pero juzgar las acciones de la gente del pasado como "buenas" o "malas" sin tener en cuenta posibles grises no es que sea tampoco un acierto.
39 jóvenes es una buena representación de lo que debe de ser la cultura general de ese pueblo. Lamento si hay alguna gente decente en Villamediana, pero los adjetivos "paletos", "garrulos"...se quedan cortos.
Es una putada que los trabajadores de mayor edad tengan la presión de tener que sustentar a los rangos de edad más inferiores.
Aún así esta situación deriva de forma directa de entre las filas de esos de mayor de edad, que por un lado se dedican a amasar grandes fortunas, obstaculizando el progreso económico en el grueso de trabajadores (de menor edad, por estadística) y que también han provocado la actual situación debido a sus políticas.
Ahora la responsabilidad de enmendar esa situación está en nosotros, las generaciones en edad "plena" laboral, a ver en qué acaba la cosa...yo personalmente lo veo de color más bien oscuro.
#22 En criminología se tiene claro que hay relación entre los hábitos de un criminal y el delito que comete. Así, si una persona violenta frecuenta bares es más probable que cometa un crimen violento en un bar, por ejemplo.
Así todos los crímenes tienen múltiples causas probables, miles de condicionantes y de matices, dependiendo de la psique del criminal, de la víctima, de la naturaleza del delito y de las condiciones en las que se comete.
Todos los crímenes menos los que comete un hombre contra una mujer, los cuales sólo tienen una causa principal probable en todos los casos.
Diría que el debate aquí no está en su nacionalidad, sino en la forma en que se manejan los delitos graves en los adolescentes... pero vamos, no me extraña que la gente intente venderte su ideología particular en cualquier ocasión, eso ya es marca España, tanto de derechas como de izquierdas.
#157 ¿De dónde sacas tú que mi comentario va dirección de cualquier tipo de ideología? Aunque vamos, revisando tanto tu Nick como tus comentarios por menéame está claro que eres "facha" pero sin las comillas. Sin acritud, ¿eh?.
PD: No considero que asesinar sea de fachas, aunque históricamente os guste bastante.
Claro, como su lóbulo frontal está desarrollado sólo en un "X" por ciento pues que asesinen, de puta madre.
El proteccionismo paternalista de algunos es tan absurdo que serían capaces de castigar asesinatos con una palmadita en la espalda.
Ser menor de edad hasta cierto punto debería ser sólo un atenuante, de igual forma que lo es estar borracho o tener una discapacidad, pero estoy a favor que las penas se equiparen con las de los adultos.
Ojo, no digo que los metan con adultos, pero si estos tres adolescentes tienen que pasarse 15 años a la sombra junto con otros de su calaña, con sus debidas formaciones, cursos, tratamiento psicológico o lo que sea, pues bien vale perder tus años de juventud a cambio de la vida de una mujer que no va a poder recuperar ningún año más, ni su familia tampoco.
Que esta mujer sea una mentirosa no es algo de lo que sorprenderse dado todo el interés que hay detrás de enmarronar a la izquierda de parte de algunos sectores de la población.
Ahora, lo divertido es que Errejon está sufriendo en sus carnes todo lo que ha defendido desde la comodidad de su partido: Que una mujer con la que has tenido "algo" te puede denunciar en cualquier momento y en cualquier circunstancia.
Que sea verdad o no es algo secundario, lo importante es el yo si te creo hermana, él defiende esta circunstancia, así que ahora se lo come con patatas, sea verdad o mentira.
Pues la verdad es que todo depende, ¿Debería censurarse y/o castigarse los comentarios contra fascistas? Depende de lo que tú consideres fascismo, supongo.
Igual tu queja es legítima y en ese caso tendrías razón, pero habría que darle unas vueltas para considerar lo que es legítimo o no.
Por ejemplo, más abajo hay una noticia donde varias familias de gitanos celebran que uno de ellos ha salido de rositas después de atropellar de forma brutal a un niño en un paso de peatones y saltándose el cuasi-homicifa un semáforo.
¿Es legítimo criticar estos comportamientos? Según muchísima gente yo ya sería un fascista por siquiera poner a la palestra estos comportamientos tan comunes que se repiten una y otra vez a lo largo de España.
¿Si alguien responde a este comentario con uno de odio es legítimo? ¿Es mi comentario uno de odio cuando menciono la etnicidad del perpetrador y de su círculo social? (Cuando esta etnicidad es un elemento cultural y socialmente relevante para el comportamiento humano).
Habría que analizar bien el por qué esta gente celebra con tanto ahínco que el perpetrador, aún siendo un intento de homicida (como poco), está libre como si nada.
Luego tengo que escuchar que los demás somos racistas...esta bola un día va a explotar y las consecuencias van a ser mucho mayores de lo que podrían haber sido de no actuar de forma más lógica y calmada cuando se debería.
Gracias a Dios que han pillado a este ser.
Llamar a esto liadica es poco.
Tanto hablar de seguridad y al final...
Actos como estos se siguen repitiendo.
Nos debemos de concienciar todos.
Obtener mejores resultados en materia de Seguridad ciudadana es nuestra responsabilidad.
Estoy bautizado, me chantajearon para hacer la comunión (los regalitos...) y tanto mi familia como mi entorno me presionó para confirmarme. ¿Y no puedo reirme de la comunidad que ha intentado comerme el coco desde que era niño?
Lo hago y lo seguiré haciendo, y quién se ofenda pues mala suerte.
No sabía que decir la verdad sobre el reggaeton era de cuñado.
Que le guste a la gente, perfecto, pero es un hecho que es música diseñada para gente borracha y/o iletrada. Si eres cualquiera de esas dos cosas, pues enhorabuena, hay de todo en el mundo, pero no hay que negar la evidencia.
#123 Es que es eso, se me queda la sensación de que no es suficiente. La chica directamente se queda sin castigo y a saber en qué se le queda la condena a los otros, para nada siento que ha habido justicia en este caso.
Entiendo que el objetivo de las condenas no es "castigar", sino que es la reinserción de los infractores y tal...pero es imposible no sentirse mal cuando gente horrible no tiene el castigo que se merecen.
-Señora que le recrimina a dos agentes su actuación en una detención...mal hecho, si no estás de acuerdo con la detención graba lo ocurrido, sirve para todo en general. No sabemos si los agentes tuvieron que reducir CON RAZÓN a los detenidos y tampoco sabemos las formas en las que esta mujer les recriminó, podría haberles insultado e incluso agredido. NO LO SABEMOS.
-Los policías usan la fuerza, y bastante fuerza. Eso no lo veo bien en el contexto del vídeo, pero de nuevo, jugando al abogado del diablo, no sabemos el contexto previo a lo que se ha grabado, bien podría ser un vídeo tendencioso, bien podría ser un caso de brutalidad policial.
-La señora no se identifica cuando los agentes se lo piden. Entonces su detención está justificada. Si yo no me identifico cuando me lo piden me llevan a comisaría. Y de nuevo no sabemos el contexto de la detención de la señora, porque si yo insulto o agredo a los agentes bien pueden actuar de esa manera, sobre todo si es una agresión.
En resumen, vídeo cortado para mostrar lo que interesa. No soy fan de las fuerzas del orden, pero demonizarlas y sacarlas de contexto no lo veo justo. Que parece que son el enemigo del españolito medio, pícaro y que se salta las normas cuando no le conviene.