#94 En ese hilo nadie habla de Rusia, nadie lo compara con Rusia, nadie habla de "relato", ni nadie está haciendo algo parecido a lo que estás haciendo tu en este hilo, lo cual no te das cuenta pero te deja en evidencia.
Igual lo que pretendes es que no se cuestionen tus premisas o que no se puedan aportar elementos de contraste. Que no se pueda discutir, vamos, que amén y santas pascuas, ¿no? Y chistecitos malos y hala.
Déjate de argumentos falaces anda, que en resumen estas haciendo esto es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento
#80 No he hablado de Ucrania en ningún momento y aún así te comente de cambiar los protagonistas para ver si así te dabas cuenta.
Al final lo que planteas es una simetría entre dominadores y dominados, agresores y agredidos, ricos y pobres y los menos y los más.
Eso lo estás planteando tu que estás viendo todo como si fuera un Barsa - Madrid y no te sales de ahí.
Te lo vuelvo a repetir que es bien sencillo y no necesito 6 párrafos como tu para explicarlo.
- Rusia hace algo mal, se le critica y se entiende que lo ha hecho mal sin necesidad de meter a USA de por medio en la conversación.
- USA hace algo mal, se le critica y se entiende que lo ha hecho mal sin necesitad de meter a Rusia de por medio en la conversación.
Échale un vistazo a la noticia, a los comentarios y encuentra las diferencias. Pista, no encontraras a nadie haciendo lo que tu estás haciendo tu en este hilo.
#75 Vuelve a leer tu mensaje y cambia los protagonistas. Tienes exactamente lo mismo en esta web a raudales pero contra USA, Israel o Occidente en general. Eso no te parece nada inocente, más bien supone adherirse a una narrativa?
Es todo un proyección de errores propios, que como tu harás piensas que los demás tb lo hacen con esos motivos, cuando en verdad es más simple. Si USA hace algo mal, está mal, si Rusia hace algo mal, también esta mal, esto es algo sencillo de entender.
#62Pero date cuenta de cuando te están llevando al huerto Eso es precisamente lo que intentas hacer tu en este hilo.
Y diría lo mismo en un hilo en el que protagonista fuera USA y alguien saliera con que Rusia, blablabla
#357 A la que los países se unen voluntariamente, sin necesidad de que los invadan. Que habrá pasado en esos países para que no quieran unirse a Rusia, preguntatelo y no sabes la respuesta, viaje que eso ayuda.
En fin, todo con tal de excusar a una dictadura de extrema-derecha.
#355 El primero que habló de ofenderse fuiste tu en #351, por supuesto que hay que pedir cárcel para ellos, pero ahora el tema va de Rusia y sus ansias imperialistas.
#229Creo, sinceramente, que no necesita más territorio. Si después de Crimea también creíamos sinceramente que no necesitaba mas territorio, volvemos a lo mismo. ¿Te fías de la palabra de un dictador de ultra-derecha?
De verdad es que alucino que haya gente que se crea algo de un dictador primero y de un tipo de extrema-derecha después, creyéndose estos que son de "izquierdas".
#226 Me lo has dejado en bandeja, hay población rusofona tanto en las Republicas Balticas como en Moldavía, ahí tienes su siguientes objetivos.
De verdad, me lo dejáis muy fácil.
#16 Si Rusia conquista Ucrania no se va parar allí, igual que cuando conquisto Crimea no se paró y fue a por más.
Así que si tu no has acertado en ninguna de tus predicciones al menos no te rías de las de los demás, que de momento van mas encaminados que tu.
#45 Me flipa aún más que haya gente que a estas alturas de la película aún no vea que si ante un matón con ambiciones imperialistas le das lo quiere, siempre va a ir a por más.
Cuando Rusia invadió Crimea, prácticamente no se movió un dedo y después volvió a la carga a por más, repetir otra vez lo mismo es firmar otra guerra en unos años.
Estamos en 1938 firmando la "entrega" de los Sudetes y Checoslovaquia entera.
#2 Evidentemente, les tomaron el pelo, todos los miembros de la OTAN sabían que jamás les dejarían entrar
¿Entonces como es que a Putin le dio por invadir Ucrania si todo el mundo sabia que no les iban a dejar entrar en la OTAN?
#227 EEUU no invadió Cuba por la crisis de los misiles y si me vas a hablar de la bahía de Cochinos fue un año antes de que se supiera de la existencia de estos y esa invasión no llegó a absolutamente a nada.
Para que un país entre en la OTAN lo tienen que aprobar todos los miembros y Alemania por ponerte un ejemplo había dicho tajantemente que no. Por lo tanto la colocación de esos "aspersores" no llegó a ocurrir, así que el que ha empezado haciendo una comparación patética has sido tu.
Y pretender que la mayor potencia nuclear del mundo, capaz de destruir este varias veces tiene "miedo" de que la invadan es de traca.
Igual lo que pretendes es que no se cuestionen tus premisas o que no se puedan aportar elementos de contraste. Que no se pueda discutir, vamos, que amén y santas pascuas, ¿no? Y chistecitos malos y hala.
Déjate de argumentos falaces anda, que en resumen estas haciendo esto es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento