#1 A asumir las consecuencias de sus propios actos.

#1 poco les pasa

#1 tal cual, es un colectivo que vota mayoritariamente a Puojx por qué "España" ahora que vean de primera mano que de los trapos no se come

#14 "los trapos no se comen" que gran frase. algunos se han comido los trapos y ahora los van a voxmitar 😅 😅

#1 habla por tí que jo no les vote.

#23 Eres agricultor valenciano?
Porque ese "disfruten lo votado" es con especial dedicación a dicho colectivo, que ha votado PPVOX en masa, y ahora reciben lo que se merecen. Administración ultraderechista que es lo que querían, que pensaban que con esta gentuza iban a atar los perros con longanizas.

#28 Ya, pero a quienes no les votaron les debe joder también lo suyo. Recordemos que el gobierno autonómico ha jodido a bastantes colectivos a estas alturas.

#71 Por supuesto, pero este colectivo que les vota en masa, y ahora salen perjudicados por sus políticas (como siempre), la verdad, que se jodan y aprendan.

Justicia poética, ovejas votando a lobos.

#1 Si es que es mejor dejarles gobernar, que la gente vea lo que son y lo que hacen.

Los pactos contranatura para que no entren en las instituciones son contraproducentes.

#30 Yo también estoy tentado de pensar así en muchas ocasiones, pero luego caigo en que cuando la ultraderecha toca poder sabes cuando lo coge pero nunca sabes cuando lo va a soltar. La historia está llena de ejemplos

#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.

#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...

#30 Totalmente de acuerdo. La gente tiene que disfrutar lo votado, para darse cuenta de que todo era un relato de ficción.

#30 Bueno, pero 4 años se pueden hacer muy largos con según que gobiernos...

#30 Ojalá aprendieran sus votantes, pero no es el caso. De hecho, uno de los grandes éxitos de la (ultra)derecha en este país ha sido, mass media mediante, disociar el sentido del voto de las consecuencias del voto.

#1 Pero si han hecho lo que querían ¿no?

Quitar paguitas y subvenciones. Pues tambien les afecta a la ayuda que recibían... Al final no paguitas y no subvenciones, pero solo para otros...

#1 Bien por VOX, ya basta de subvencionar a diestro y siniestro a costa de las clases bajas.

#34 Anda, uno que aún le ha tocado "disfrutar" de lo votado.

Suscribo lo dicho por #1

#1 hombre, de momento se van a ahorrar un millón en impuestos. 
Mejor que tirarlo en “promocionar” los cítricos…
Que en realidad es comprar publicidad en medios amigos.

#1 Y son capaces de repetir en las próximas porque patatas.

#2 eso venía a decir, dupe y portada

#1 mañana estará en el hormiguero contándolo

#3 E íker Jiménez diciendo que si la cancelación, que si los poderes en la sombra....

#1 pobrecillo, es sólo un nazis que sólo se ha metido con gays, inmigrantes y rojos, cosas de nazi. 

#22 Exactamente, lo que yo digo, nunca molesta a gente de bien.

#22 y con una camiseta de los Ramones, manda webos.

#31 jajaha

#1 Con franco pasaba exactamente lo mismo, te despedían por cuestiones ideológicas, Vamos hacia atrás.

#30 Para nada. Si habia "cuestiones ideologicas" no te despedian, para empezar ni te contrataban asi que posiblemente te tenias que pirar fuera del pais y asi no habia esas feas noticias de gente despedida.

#30 Todo el mundo en su empresa sabía que era un nazi. Se le ha despedido por ser un agresor violento, eso no es una cuestión ideológica.

#36 Se le despide por cuestiones ideológicas porque clientes de extrema izquierda lo han pedido, ¿tú sabes cuantas agresiones hay al día en España? ¿Y a cuánta gente se le despide por esa razón?

PD: estoy hablando de agresiones fuera del ámbito laboral, en el ámbito privado.

#3 E íker Jiménez diciendo que si la cancelación, que si los poderes en la sombra....

#6 Yo a 5 y asi es más facil usar los dedos para llevar la cuenta

#16 ademas tiene premio

#16 yo lo reodeo a uno, y como siempre va multiplicando me lo quito de las formulas

#34 Yo hago un círculo y ya me entiendo.

#6

#6 sabías que alguien intentó eso por ley en EEUU?

#26 Yo no sabía, pero buscando he encontrado ésto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
¿Es al que te referías o hay alguno peor aún?

#55 no estoy seguro me suena que lo leí por aquí

#6 https://www.askamathematician.com/2011/01/q-%CF%80-4/

#1 #2 O por qué todo el mundo debería ver "The Hater" (Polonia, 2020):

#1 Lo de "agricultores traicionados en Valencia" deberías desarrollarlo más, porque yo solo he visto una noticia en meneame de La Vanguardia y parecía falsa o una exageración.

#22 Por muy "falsa" que sea, un problema de décadas que se remonta a los tiempos en los que se quería hacer una reforma agraria, no lo va a solucionar la ultraderecha con un discurso guay de un día...

#1 No es solo la ultraderecha quien esta desmantelando los servicios sociales nordicos, es la "colaboración público-privada" la que lleva décadas desmantelando ese sistema público. La ultraderecha viene ahora a recoger los frutos de estas políticas y a meter el puntillazo final.

#53 Ya, la cosa es que tampoco son tan diferentes, estos solo tiran de otras ideas, pero buscan lo mismo, controlar lo máximo posible para llevárselo calentito.

#1 la extrema derecha, pero también la derecha. O bueno, en España no existe la derecha, deberíamos decir el nacionalcatolicismo.

#4 ¿Te das cuenta que los que no tenemos Tuiter no vemos los comentarios ni los hilos de los tuit?.

#21 #4 https://xcancel.com/MailOnline/status/1803358147031019739

#24 You will never jump alone

#53 Venia a decir lo mismo, que grande!!!

#24 no la conocía gracias

#21 por eso no deberías entrar a los enlaces de Tuiter.

#4 es que tiene guasa

#23 Añado lista completa:

#23 curioso que venga con publicidad de hoteles.

#66 Pero, ¿hoteles con balcón y piscina?

#4 Mola el de ahora todos los británicos teníamos que no volver a ir a mallorca a gastarnos las libras, pues macho tampoco sería una perdida

#34 Mira las respuestas a ese twit, el tío se llama Pol y tiene más sobrasada en las venas que ginebra…

#4 Se lo han buscado ellos solitos

#4 Pues si, buenísimas, aunque realmente me quedo con esta, muy informativa :

#4 yo nunca me río de la muerte de nadie.

Podemos poner en duda su inteligencia, pero en general sólo se trata de chavales jóvenes muy bebidos o drogados que buscaban pasárselo bien e ir de fiesta

No tiene ninguna gracia, ni por ellos ni por sus familias

cc #7 #8 #9 #10 #28 #38

#60 Básicamente lo que hacemos es poner en duda su inteligencia, yo al menos no me rio de que muera alguien, me rio de que son imbéciles y que desde las instituciones, prensa etc han hecho todo tipo de campañas avisando que la gente se muere haciendo eso, pero que les da igual, asi que a partir de ahi si a ellos no les importa unos chistecicos a costa de la tontuna tampoco pasa na!

#67 cierto, y se iban a morir igualmente

#73 No, eso no es cierto, no se iban a morir igualmente, con hacer caso a algo tan simple como:

" No hagas el cafre borracho en el balcon del hotel, haz como haces en tu pais y usa el balcon como lo harias si estuvieras allí "

Parece algo obvio que no necesitas decir, pero por si acaso se dijo en prensa, carteles en los hoteles, flyers, televisión... Vamos, que nadie los abandonó a su suerte, todo lo contrario, es mas, creo que todas esas medidas han salvado la vida de millones de guiris, pero una cosa es no ayudar a alguien y otra poder vigilar 24/7 a un imbécil, y mientras la imbecilidad no sea delito, no puedes encerrar a alguien por eso.

#60 tiene muchísima gracia

#80 ninguna.

#60 Pues a mí me parece la mejor de las campañas contra la estupidez.

Que no quieres que se rían de tu estúpida muerte, no hagas estupideces como saltar a la piscina desde el balcón.

Que todos nos hemos emborrachado y/o drogado, pero no hemos sido tan estúpidos como para no hacer caso a nuestro instinto de supervivencia (y eso que en la mitad de las fiestas de los pueblos de España hay encierros, con lo que lo tendríamos realmente fácil).

Tal vez si le llega el grupo este a un guiri, cuando vaya a hacer alguna gilipollez en el balcón de su hotel se acuerde y porque no se rían de su muerte no la haga.
Tal vez reírnos de ellos les esté salvando la vida.

#91 es que tiene cojones la cosa. Yo me he puesto boca abajo saliendo de fiesta, de cosas legales e ilegales, y no me ha dado por tirarme por un balcón. Lo más temerario que he hecho ha sido comprarle samosas a un paki en la puerta de la discoteca.

Así que no me jodas, que asuman su responsabilidad y dejen de llorar.

#60 Digamos que se está celebrando la confirmación empírica de las teorías darwinianas.

#35 eso es el estereotipo que se ha quedado. Pero no es correcto. Rajoy subió los impuestos pero el gasto se redujo muy marginalmente. Para desgracia de todos.

El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época había duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.

Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economía para que así llegue más inversión al país y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.

#2 en 2007 gobernaba Rajoy? cuéntame más

#24 Rajoy subió impuestos y bajó gasto público en plena crisis deflacionaria, justo justo lo contrario de lo que tenía que hacer. El resto del mundo salió de la crisis en 2 o 3 años, y España es ahora cuando empieza a levantar cabeza.

Rajoy habría sido un buen presidente si hubiera tomado esas medidas durante una crisis inflacionaria, pero en una deflacionaria si haces eso te cargas la economía.

Y ojo, que casi ningún país lo hizo bien, los gobiernos están cegados por su ideología, los de derechas bajaron gasto público y bajaron impuestos (una de cal y otra de arena, una medida compensa la otra, no hicieron nada) y los de izquierdas subieron gasto público y subieron impuestos (lo mismo, con una mano te lo dan y con otra te lo quitan, no hicieron nada). Pero con eso es suficiente para no cargarte la economía, no hacer nada, que es lo que hicieron casi todos, es mucho mejor que cagarla como la cagó Rajoy.

Una planta colágena habría sido mucho mejor presidente. O un político inútil normal, que siga su estúpida ideología y no haga nada útil, pero Rajoy ni siquiera siguió su ideología, hizo justo lo contrario de lo que tenía que haber hecho, fue mucho peor que inútil, fue muy muy perjudicial y congeló la economía española durante más de 10 años.

#35 eso es el estereotipo que se ha quedado. Pero no es correcto. Rajoy subió los impuestos pero el gasto se redujo muy marginalmente. Para desgracia de todos.

El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época había duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.

Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economía para que así llegue más inversión al país y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.

#60 #24 en 2008 entro Rajoy.

Asi que la crisis mundial q estallo en 2007 la gestiono el, basicamente.

Y mientras TODOS LOS PUTOS PAISES DEL MUNDO salian en 2, 3 an̈os, nosotros seguimos enfangados hasta 2014 o 2015 o por ahi estuvimos jodidos, un sinsentido 'triunfo' de los INUTILES de la derecha.

#2 comentario más votado de meneame

Hablando de Rajoy que nos tuvo en crisis desde el 2007 cuando la realidad que empezó a gobernar a finales de 2011 (diciembre 2011)

Luego queremos una ley de bulos, en fin...

y para rematar contesta en el comentario #73 que Rajoy entró en el 2008, madre mía

#76 lo cierto es q Rajoy alargo la crisis hasta puntos inaceptables.

Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'

Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.

#81 bueno, Rajoy en su último año de gobierno gasto más que cuando entró en el gobierno

Mira el gasto publico del 2011 y del 2018 y lo verás

Se hablaba mucho de recortes pero no

#73 pues podríamos decir lo mismo del PSOE y el COVID, con las mismas.

Por eso votar PSOE o PP es votar la misma mierda corrupta

#2 y si te digo que Franco, en el lado económico, hacia medidas socialistas?

Por cierto Rajoy no gobernaba en 2007. Los primeros 4 años de la crisis se los comió Zapatero y su maravilloso plan E. No esque después Rajoy lo hiciera mejor tampoco.

#29 Plan E: Rescate de empresas de construcción y trabajadores en paro para hacer los proyectos. propuestos por ayuntamientos.

En mi ciudad se hicieron un montón de kms de carriles bici de los que disfrutamos a dia de hoy.

Unos ayuntamientos los hicieron bien, y otros los hicieron mal, pero no fue mas que un precedente de lo que todos los paises hicieron después en la crisis de la pandemia.

#40 fue un desastre que no consiguió evitar que el desempleo se disparase al 25% y la deuda pública se disparase también.

Si lo que querías era hacer políticas keynesianas. Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender. Por lo menos habría salido alguna empresa brillante de ahí... Pero no.

#47 Te equivocas. El PlanE fueron 15 mil millones. Da igual que la ejecución de los Ayuntamientos no fuese la mejor, ese dinero es el chocolate del loro en comparación con los cientos de miles de millones que nos costó esa crisis.

#47 "fue un desastre que no consiguió evitar que el desempleo se disparase al 25% y la deuda pública se disparase también."

El desempleo inevitablemente era menor que sin planE (se contrataban trabajadores), y la deuda se incrementó en esos 8000 millones de gasto al que hay que restarle el gasto de esos trabajadores en el paro.

#53 Aunque parece que hay controversia, el coste del PlanE que figura en wikipedia fueron 8000. De hecho los calculos del Tribunal de Cuentas, eran de unas "perdidas" de 8000 millones:

"el importe total pagado ascendía a 7.838 millones de euros, el 97,98% del total de los fondos inicialmente autorizados."

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/19/58f7a7a146163ffd238b462f.html

" Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender"

Aun recuerdo todos los que se animaron a "emprender" en aquella época y se terminaron de arruinar de verdad, aparte de eso las bonificaciones de cuotas de autonómos creo recordar que vienen incluso de antes de Zapatero, y lo unico que sirven es para que empresas con trabajadores a su cargo se los quiten de encima haciéndoles autónomos.

#29 Las únicas medidas "socialistas" que implementaba Franco eran para que no estallase todo, y siempre pensando en los intereses de la élite del régimen.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.

El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.

#48 pero que dices.

El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.

Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.

#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa

#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).

El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.

Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.

#50 Así que, según tú, los grandes capitalistas y aristócratas que financiaron la guerra civil eran realmente socialistas encubiertos.
¿Lo sabe tú psicólogo?

#29 El General Putísmo te hubiera fusilado por decir tamaña cosa.
La última mitad del franquismo estuvo inmersa, como toda Europa Occidental, en la estrategia de soltar carrete para parar el avance comunista. Ahora están recogiendo carrete para sacar el pescado (trabajadores) del agua.

Y de todos modos las medidas sociales del franquismo siempre fueron mucho más tibias que en la Europa democrática.
Cuando las democracias europeas recibían millones de trabajadores inmigrantes, España, Portugal y Grecia (dictaduras fascistas) exportaban parados emigrantes. En España un millón (Y dicen que con Franco no había paro, no lo había en Alemania, vente Pepe), más la emigración interior hacía la poca industria que había en España.

#78 Con Franco no habia paro....

Lo q habia es hambre.

#84 Eso digo en mi comentario. Los parados emigraban, un millón. Más la emigración interior.

#78 pero si precisamente las medidas mas socialistas vienen del principio del franquismo... Que me estas contando?

No se franco renegaba o no de la etiqueta. Pero yo no me baso en las declaraciones sino en los hechos. En el plano economico, era un gobierno socialista, por lo menos durante la primera mitad de su regimen. Despues tuvo que empezar a ceder muy poco a poco porque aquello no tiraba ni para atras.

#88 No confundir churras con merinas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
"Los movimientos conservador, centralista y nacionalista también han adoptado la autarquía en un intento de preservar parte de un orden social existente o de desarrollar una industria en particular. Algunos movimientos como el populismo de derecha y la extrema derecha ocasionalmente adoptaron la autarquía como meta"

#2 Antes de dar una opinión de este tipo deberías leer más libros de historia.

#51 Para corregir a nadie, deberías dar arguementos en vez de simple descalificación. Seguramente no das ningún argumento porque no puedes rebatirlo

#56 #89 Si has estudiado algo de historia, sabrás que la economía de Franco era principalmente de tipo autárquica, que es una política de izquierdas y que se ha asociado tradicionalmente con el comunismo, sindicalismo, el populismo de izquierdas, etc, te paso varios artículos por si te apetece informarte, y ahora resulta que pedir que se lea historia antes de dar una opinión es una descalificación ...

https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/5122/ferrarisesc-2.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
https://zaguan.unizar.es/record/32610/files/TAZ-TFG-2015-3427.pdf
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/58802/TFG-E-1710.pdf?sequence=1

Aquí lo rebato con datos y documentación, pero da igual porque ya no vais a contestar ni decir que estabais equivocados, eso seguro.

#107 ¿pero qué narices tiene eso que ver con lo que se estaba comentando? ¿Por qué corriges a nadie si no eres capaz de justificarlo? La derecha repite sin parar el mantra de "hambre y piojos" y resulta que la época de hambre y piojos ocurrió con su querido Franco. Por tanto, no intentes corregir a nadie cuando dice algo literalmente cierto.

#51 aplícate el cuento

#2 En 2007 llevaba gobernando ZP tres años ya.

#2 En 2007 gobernaba Zapatero y prácticamente había pleno empleo en España. Estooo