#4 Turuleta sí, pero mientras haya cientos de miles de subnormales tragándose su basura podemos darnos por jodidos.

#6 ella suelta su basura para la gente de derechas. Y la gente de derechas suele ser subnormal, así que "podemos darnos por jodidos"

#7 Yo no creo que la gente de derechas sea subnormal porque la derecha puedes ser democrática y respetuosa, pero la gente que apoya a esta derechusma del PP y VOX, además de subnormal es irresponsable.

#10 es que por desgracia no conozco otro tipo de gente de derechas que no sea la que apoya a vox o a PP. Aquí puedes ver gente de izquierdas rajando de podemos, de izquierda unida, de sumar o de cualquier otro partido de izquierdas. Eso en la derecha lo veo muy pero que muy poco.

#11 También pasa, también, pero los tienen amordazados entre Alsina y Herrera.

#12 Ojalá toda la derecha fuera como Alsina. Y lo dice un no votante de la derecha

#4 está turuleta o es turuleto?
Ahi lo dejo

#14 Turuleto es un empleado de esa señora y sus compañeros de partido, el eslabon más bajo de una cadena de fango y miseria moral.

#4 Recuerda las tesis en las universidades alemanas sobre el raquitismo encefálico de los celtíberos.

#3 Hara lo que sea menos forzar la renovacion del CGPJ, o hacer limpieza profunda en la policia patriotica, o hacer una renovación de verdad en el CNI, o...

Maquillaje, resumiendo.

#2 no, no lo es. Simplemente argumenta como una paleta y tiene un mensaje sencillo y plano. Entendible por todos sus votantes.

#17 Se ve que esta semana están trabajando ese concepto: El PP gallego pide suprimir el registro de gallinas porque no tiene sentido hacerlo en un país en el que se liberan a etarras y violadores

Hace 1 día | Por angelitoMagno a farodevigo.es

Publicado hace 1 día por angelitoMagno a farodevigo.es

El PP gallego pide suprimir el registro de gallina...

farodevigo.es

#1 Están desatados.

Y lo peor, gozando como gorrinos en el barro.

#19 ya han sacado la estocada mortal sabiendo que Sánchez va a dimitir.
Se han salido con la suya.

#26 bueno, todavía estamos los votantes, han ido por la persona, pero esa persona representa a muchas personas, ojo....conmigo no van a poder tanto aunque lo parezca.

#1 ¡Qué te vote Txapote, Sanché!

#3. "... si pudiese nos fusilaba a todos para hacer de España su cortijo..."

A todos no. A la derecha española un "cortijo" sin esclavos y sin mano de obra barata tampoco les va bien.

Como ejemplo extremo, también se ha leido por aquí que I$ar€l aspira a mantener y explotar como esclavos a los gazaties supervivientes del genocidio en curso. No solo aspiran a robarles sus tierras y sus recursos naturales, también aspiran a robarles hasta su último aliento.

#16 ¿Conoceis el significado de la palabra "diezmar"? Se mataba una persona de cada 10 para determinados castigos.

#16 A todos no nos fusilaban, no seas bestia, solo a 26 millones de hijos de puta....

#16 El estado de Isarel es niosista.

#21 Son un partido de derecha semifascista, nacionalcatolica, heredera directa del franquismo.... lejos de un partido de derechas respopnsable, moderno y dialogante, que es lo que necesitaría este país....

#21 Desde luego, son lo más perjudicial a cualquier patria, con ese egoísmo ilimitado que arrastran, en nombre de ese extraño concepto de libertad que traen, solo la de unos pocos...y luego, hasta van de patriotas...

#21 Sí, pero hay cosas peores que vivir en un fake de solciamedocracia.

#21 En contra de la democracia.

#21 Ojalá alguna derecha responsable a nivel estatal que prefiera pactar con PNV o Ciudadanos antes que con Bildu o Podemos. ¿Dónde podríamos encontrar un partido así?

#21 Sería Suecia o algo así

#2 ¿Cómo sería España con un partido de derechas responsable? Son un lastre en todos los aspectos... En contra de avances sociales, en contra de los servicios públicos, en contra de parte de los españoles (véase todos los que hablen una lengua española que no sea el castellano)...

Son un cáncer.

#21 Son un partido de derecha semifascista, nacionalcatolica, heredera directa del franquismo.... lejos de un partido de derechas respopnsable, moderno y dialogante, que es lo que necesitaría este país....

#21 Desde luego, son lo más perjudicial a cualquier patria, con ese egoísmo ilimitado que arrastran, en nombre de ese extraño concepto de libertad que traen, solo la de unos pocos...y luego, hasta van de patriotas...

#21 Sí, pero hay cosas peores que vivir en un fake de solciamedocracia.

#21 En contra de la democracia.

#21 Ojalá alguna derecha responsable a nivel estatal que prefiera pactar con PNV o Ciudadanos antes que con Bildu o Podemos. ¿Dónde podríamos encontrar un partido así?

#21 Sería Suecia o algo así

#2 Devolver la qué y el qué? Espera, a ver que me centre. Dices que Casado vino al PP para devolverle la moderación y el sentido de estado al PP de Rajoy? o al PP de Aznar? El PP jamás ha sido moderado y jamás ha tenido sentido de estado. Jamás.

#1 Yo aquí veo al típico bully de colegio del Opus y familia bien.

Hay un hecho irrefutable: un juez investiga a la mujer de Sánchez por una denuncia de unos ultraderechistas basada en bulos publicados en panfletos.

Sánchez tiene derecho a estar jodido y al beneficio de la duda. Luego hablamos de cuidados y de salud mental y mierdas.

#17 bully abusón

#17 El confidencial dista mucho de ser un panfleto. Es el único periódico español miembro de la ICIJ y entre sus publicaciónes están los papeles de Panamá, la lista falciani, la segunda parte de las tarjetas Black, aparte de ser uno de los pocos periodicos independientes que quedan, con el grupo voz o "el diario" .

https://www.icij.org/about/media-partners/

#75 Esta si que es buena, si el grupo voz es independiente yo me hago terraplanista 

#75 Para empezar, de los 8 recortes de titulares sólo dos corresponden a sendos artículos del Confidencial. Ambos firmados por dos tipos, de uno se desconoce su carrera periodistica y el otro tipo fue multado por la CNMV por uso ilegítimo de información confidencial con una multa de 15000 €.

Los dos artículos son de acceso pagando, si nos lo facilitas podemos saber si las fuentes del mismo son la Cibeles o los mentideros habituales. Se sospecha que señalan el asunto de la mediación de Begoña como asesora para obtener subvenciones en pandemia, pero se subvencionó el sector completo, no sólo las empresas que ella asesoraba, por lo que tampoco tiene ningún recorrido esa "investigación.

Bulos con membrete. Esto ya fue desechado por competencia hace unas semanas.

#1 Llevan derivando... desde el 36.

#49 Solo hay que ver lo que fue el debate previo a las elecciones, entre Sanchez y Feijoo.... y cuan sucia fue la estrategia del segundo.
Desde entonces, viene haciendo lo mismo. Ha sido siempre la misma estrategia, la misma miseria moral.

#1 Totalmente de acuerdo. Y mira que tenían el ejemplo del tío más peligroso de todo el PP: Juanma Moreno. A la chita callando, de buenas y sin aspavientos, mayoría absolutisima. Y ahí está, cargándose la sanidad andaluza. Con una sonrisa

#17 bully abusón

#17 El confidencial dista mucho de ser un panfleto. Es el único periódico español miembro de la ICIJ y entre sus publicaciónes están los papeles de Panamá, la lista falciani, la segunda parte de las tarjetas Black, aparte de ser uno de los pocos periodicos independientes que quedan, con el grupo voz o "el diario" .

https://www.icij.org/about/media-partners/

#75 Esta si que es buena, si el grupo voz es independiente yo me hago terraplanista 

#75 Para empezar, de los 8 recortes de titulares sólo dos corresponden a sendos artículos del Confidencial. Ambos firmados por dos tipos, de uno se desconoce su carrera periodistica y el otro tipo fue multado por la CNMV por uso ilegítimo de información confidencial con una multa de 15000 €.

Los dos artículos son de acceso pagando, si nos lo facilitas podemos saber si las fuentes del mismo son la Cibeles o los mentideros habituales. Se sospecha que señalan el asunto de la mediación de Begoña como asesora para obtener subvenciones en pandemia, pero se subvencionó el sector completo, no sólo las empresas que ella asesoraba, por lo que tampoco tiene ningún recorrido esa "investigación.

Bulos con membrete. Esto ya fue desechado por competencia hace unas semanas.

#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.

#6 En la guerra se prima el equipamiento frente a los soldados. Si los soldados sobreviven pero no hay carro de combate son inservibles. Si mueren los soldados pero la máquina sigue intacta puedes poner otros soldados y continuar (sé que no se va a dar el caso).

#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.

Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…

Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.

#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.

#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.

Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.

El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.

Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.

#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.

#13 Aunque te parezca increible, lo más importante es la tripulación entrenada. La máquina la puedes reemplazar en poco tiempo. Entrenar a una tripulación de élite, lleva años.

#13 Eso será para Rusia que tiene soldados infinitos, pero no para Ucrania.

#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.

Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.

Estoy con #14 y #30.

#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.

#67 Por qué crees que los cazas tienen asientos eyectables? CC #13

#13 depende de lo que sea más fácil de reponer. Si fabricas tanques de forma industrial, sacando muchas unidades nuevas cada día, es preferible que sobreviva la tripulación, ya que tardas más en obtener tanquistas formados y con experiencia que en reemplazar el tanque.

#13 sabes que un tanque se fabrica en unos meses pero para una tripulación con experiencia tienes que esperar 20 o 30 años

#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania

Hace 1 año | Por --352386-- a dw.com

Publicado hace 1 año por --352386-- a dw.com

EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams...

dw.com

#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil

#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.

#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”

Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500

#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.

Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.

PD: holi

#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4

PD: hej hej

#24 De hecho dicen las malas lenguas que fué por una Mohab.

#6 Es como cuando la guerra de trincheras acabó con la caballería. O cuando la pólvora acabo con las murallas.

#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia

#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega

#6 Anda que no ha llovido desde entonces. Es como decir que los Spitfire funcionarían muy bien en Ucrania porque en la batalla de Inglaterra fue un avión cojonudo

#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.

#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker

Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.

#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.

salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??

en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.

#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."

pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión

#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.

#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.

“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…

Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos

#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones. 
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
 
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis. 

Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
 

#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)

En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder

#149 “ no sobrevivió nadie”

Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos

Pero bueno

#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.

#9 las suscripciones a ONLYFAB cambiaron las reglas del juego

#41 me haces creer en la reencarnación.

#9 tienes que reconocer que un t-72 / t-80 en la posición de torreta tienes mas facilidad para llegar alto

#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.

Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.

En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso

#25 Y espera que empiecen a llegar los drones terrestres que aún no se han desplegado.

#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.

#3 También dijo EEUU que habían armas de destrucción masiva en irak por lo que asesinó a cientos de miles de niños irakies.... asi que bueno...quien después de eso siga creyendo a esta panda de ratas miserables....es que no era el más listo de la clase..

#62 Vaya cruzada de cables, qué tendrá que ver una cosa con la otra.

#116 ??? por? no se, ata cabos a ver. Tus palabras denotan que te tragas todo lo que venga de eeuu....

#3 Los únicos que hablan de lavadoras son justo los putinejos.

#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años

#3 Los ucranianos se han cargado ya casi 3.000 tanques rusos, la mayoría con drones.

La realidad es que está guerra está demostrando que los tanques están totalmente indefensos contra el ataque de estos dispositivos.

#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio

#121 Bueno, ya se está viendo que con 4 lanchas no tripuladas puedes hundir una fragata… me recuerda a la irrupción de los brulotes en su momento, que llevaban de cabeza a los barcos más grandes. Al final todo está inventado.

#8 Calla, no vaya a ser que le explote la cabeza

#8 ¿Cuál?

#29 ¿Carlistas?

#8 Pero es que sin lo de conservadores el resto de su relato no se sostiene. Habrá sido un descuido...

#5 jajajajajajajajaja ¿Sabes lo que era Fuerza Nueva? ¿Sabes lo que fue Frente Nacional? Ni puta idea, me lo imaginaba.

#5 Son ambos, mafiosos y de ultraderecha, Pero es la derecha franquista de verdad, que consideran al rey un usurpador.

#26 El auténtico sucesor de Franco siempre ha sido Pocholo ...

#5 Está claro que no son mafiosetes comunistas o socialistas. El color político no les da igual. Y los mafiosos de derechas también se pelean entre ellos. La esencia de la derecha española es el egoísmo y la sicopatía. No están ahí para darse palmadas en la espalda entre ellos, sino para utilizarse unos a otros para medrar, y el que se cae que se joda.

#55 Darwinismo social, como lo llaman ellos...

#5 La extrema derecha es antimonárquica, tan sencillo como eso. Detestan la monarquía parlamentaria. Ellos son más de dictaduras militares puras y duras.

#26 El auténtico sucesor de Franco siempre ha sido Pocholo ...

#4 Entonces serán mafiosetes, pero que el color político les da igual.

#5 jajajajajajajajaja ¿Sabes lo que era Fuerza Nueva? ¿Sabes lo que fue Frente Nacional? Ni puta idea, me lo imaginaba.

#5 Son ambos, mafiosos y de ultraderecha, Pero es la derecha franquista de verdad, que consideran al rey un usurpador.

#26 El auténtico sucesor de Franco siempre ha sido Pocholo ...

#5 Está claro que no son mafiosetes comunistas o socialistas. El color político no les da igual. Y los mafiosos de derechas también se pelean entre ellos. La esencia de la derecha española es el egoísmo y la sicopatía. No están ahí para darse palmadas en la espalda entre ellos, sino para utilizarse unos a otros para medrar, y el que se cae que se joda.

#55 Darwinismo social, como lo llaman ellos...

#5 La extrema derecha es antimonárquica, tan sencillo como eso. Detestan la monarquía parlamentaria. Ellos son más de dictaduras militares puras y duras.

#4 Veo a todo el mundo describir todo el rato el problema, pero nadie propone soluciones. Cual es la solución? Dejar instruir, imputar o abrir diligencias a un juez o no según su ideologia? Según a quien impute y como te caiga?......espero que no. La potestad para abrir diligencias tiene y debe de ser de un juez, por mucho que no nos guste. ....y habrá jueces de derechas, de izquierdas ( menos) , profesionales, independientes, lameculos y corruptos......como en todo los gremios. .....solo hay una solución y es que el delito de prevaricacion no sea tan difícil de demostrar.......posiblemente así sean más rigurosos. Todo lo demás entra dentro del estado de derecho

#59 El problema es que en España después de la censura franquista se blindó mucho la libertad de prensa, y creo que se ha hecho mal uso de ello.

Segundo problema, el bloqueo de la renovación del CGPJ y el corporativismo de los jueces.

Si propones soluciones, se me ocurren unas líneas de trabajo:

- Indemizaciones muy serias a los medios que publiquen información notoriamente falsa. Y que las multas aumenten considerablemente si hay reincidecia.

- Que la publicidad institucional no pueda ser discreccional. Es decir, es lógico que la haya, pero el reparto debe ser según audiencia.

- Cambio de la ley de elección del CGPJ para que la elección no se pueda bloquear, y mantenga las mayorías de congreso.

- Cambio del sistema procesal. Posiblemente que la investigación la controle la fiscalía. Y un reglamento que diga claramente que prácticas no son admisibles en un proceso de instrucción.

De momento con esto se conseguirían bastantes cosas.