#3#6Afortunadamente para The Black Vault , Greenewald reveló que los más de 3,8 millones de archivos estaban respaldados en ubicaciones seguras y el sitio fue restaurado poco después de que ocurriera el misterioso borrado.
#18 mira… A mi no me sorprende que los pollavieja vayan a ver la fecha de registro de la gente.
Es como lo de no tener 16 apellidos vascos, no eres vasco.
Aquí si no tienes una cuenta desde el pleistoceno, no eres digno.
#4 Es que eso no tiene por que invalidar lo otro, subir el SMI hace que suba los precios, y el SMI medio esta estancado porque cuando subes del primer escalón los costes se disparan, Mecanismo de Equidad Intergeneracional, Cotización Solidaria en Sueldos Altos, Aumento de las bases de cotización, Subida de cuotas de autónomos...
A una empresa un trabajador que cobra el SMI 1.221 € al mes le cuesta 1.866 €al mes. A la empresa le cuesta 645€ al mes. Un tercio va para el gobierno.
A una empresa un trabajador "cualificado" que cobra 2.200€ le cuesta 4.432 € al mes. A la empresa le cuesta 2.232€ al mes. la mitad se lo llevan calentito.
#18 Un gobierno puede intervenir en lo que le dé la gana. Si dice que pagar menos de 1200€ es ilegal, pues toca apechugar. Puede obligar a subir 100€ por ejemplo a convenio del metal.
¿Negociación? Yolanda no ha necesitado ninguna negociación, en la última, creo que ha subido el SMI por sus ovarios.
Pues de igual manera como lo hace el SMI, que cualquier empresa paco privada tenga que igualar los sueldos a lo que dicte el gobierno que lo sea el SMI en ese momento. Cosa que va cambiando cada pocos meses por cierto.
El abogado de él es un patán... No se solicita desahucio, sino una modificación de medidas para retirarle el uso por alteración sustancial de las circunstancias. La vivienda se atribuyó a los hijos y a la madre por ser la que ostenta la guarda y custodia, en tanto se mantenga la unidad familiar... Si entra un tercero, se altera esa unidad familiar y se alteran sustancialmente las circunstancias. Así se han ganado juicios, nunca presentándolo como un desahucio por precario.
#1 Entiendo que sólo parecida (ha habido varios casos) y no idéntica, o no se sostiene esto.
Del artículo: "Eso significa que, aunque el exmarido sigue siendo copropietario legal del inmueble, no tiene derecho a usar o disponer de la casa hasta que un fallo judicial posterior revoque lo anterior. Por este motivo, el copropietario que fue privado judicialmente del uso “carece de legitimación para instar la recuperación de la posesión”, es decir, no puede pedir el desalojo del otro hombre sin antes lograr que un nuevo juez le devuelva a él el uso de la vivienda."
Es decir, el tío es copropietario de la casa pero la ex-mujer puede convivir en ella con su nuevo machacante que el otro no puede decir ni mú.
Pues puede tener más o menos gracia, pero volvemos a lo mismo. En este país hay libertad de expresión. Si yo salgo poniéndome hasta las cartolas de chuleton en Cuaresma y felicitando al Papa a nadie se le ocurre llamarme de todo, no? Pues lo mismo
#5 Lo he pensado, no te dire yo que no, pero es que como me la sudan tanto... que se promocione o no me da lo mismo El punto es que mezcla tantisisimas cosas...
Sanchez da miedo, sus ansias de controlarlo todo dan miedo, sus intentos de tapar las corruptelas de su mujer dan miedo, sus intentos de cancelar programas de television que el no controle dan miedo, sus deseos de controlar las redes dan miedo, es capaz de todo por mantenerse en el poder, incluso se le podia perdonar la inmensa corrupcion que le rodea, los demas han hecho lo mismo, pero su afan censurador es imperdonable, es un peligro para la poca democracia que queda. Chorrada de titular, las fotos amorosas con el abyecto supermillonario Soros que son?
Es como lo de no tener 16 apellidos vascos, no eres vasco.
Aquí si no tienes una cuenta desde el pleistoceno, no eres digno.
es abaratarlos quitándole prestaciones
Otro ejemplo de La doble vara de medir de los pollavieja
A una empresa un trabajador que cobra el SMI 1.221 € al mes le cuesta 1.866 €al mes. A la empresa le cuesta 645€ al mes. Un tercio va para el gobierno.
A una empresa un trabajador "cualificado" que cobra 2.200€ le cuesta 4.432 € al mes. A la empresa le cuesta 2.232€ al mes. la mitad se lo llevan calentito.
¿Negociación? Yolanda no ha necesitado ninguna negociación, en la última, creo que ha subido el SMI por sus ovarios.
Pues de igual manera como lo hace el SMI, que cualquier empresa paco privada tenga que igualar los sueldos a lo que dicte el gobierno que lo sea el SMI en ese momento. Cosa que va cambiando cada pocos meses por cierto.
Del artículo: "Eso significa que, aunque el exmarido sigue siendo copropietario legal del inmueble, no tiene derecho a usar o disponer de la casa hasta que un fallo judicial posterior revoque lo anterior. Por este motivo, el copropietario que fue privado judicialmente del uso “carece de legitimación para instar la recuperación de la posesión”, es decir, no puede pedir el desalojo del otro hombre sin antes lograr que un nuevo juez le devuelva a él el uso de la vivienda."
Es decir, el tío es copropietario de la casa pero la ex-mujer puede convivir en ella con su nuevo machacante que el otro no puede decir ni mú.
Esto es absurdo.
Pues me suena una situación parecida que el hombre si que gano... no sé que diferencia habrá con este caso
Violeta, bienvenida al mundo de cuando algo no gusta es extrema derecha, ponte un burka y pasaras directamente a la Izquierda y solusionado muchacha.