#2 no, no les da ninguna vergüenza. Viven instalados en el odio y el fin les justifica los medios.

#3 No es verdad, en la base de votantes del PP , mucha gente no ve todo esto con buenos ojos.

#4 y por eso, les siguen votando igual

#4 Habrá algunos que sientan vergüenza por los medios usados, pero este tipo de maniobras no pasa factura electoral ni al PP ni a VOX. Por mucho que los otros salgan a defender a Sánchez a sus votantes les va a dar exactamente igual todo. Que sí, que los que se creen todo lo que sale como una verdad revelada y repiten punto por punto lo que les dicen en los grupos de Telegram son muy minoritarios, pero es que también hay muchos a los que les da exactamente igual que hagan algo así, y otros que entienden que el fin justifica los medios.

Es como el tema de los chanchullos de gente como Ayuso y Aguirre, que muchos de los votantes del PP tontos no son, y no se creen que las pobres vayan por ahí cruzándose con corruptos y chanchulleros por puro azar, pero les da igual que lo hagan

#2 Es exactamente lo que está consiguiendo esta ultraderecha de mierda que tenemos en España. Que hasta quienes no hemos votado nunca al PSOE acabemos saliendo a la calle por Sánchez. Tanta mentira, tanta perfidia y tanto juego sucio, utilizando a todos esos mierdamedios de comunicación regados con dinero público te tiene que reventar en la cara en algún momento. No se puede ser tan hipócrita como Feijóo y el resto de los 40 ladrones y salir indemne.

#5 Y mira que me va a dar asco acudir a algo en defensa del puto PSOE.... pero si la convocan seguramente vaya.

Y no por Pedro Sanchez ni por su mujer, que me sudan la polla.

Ir por el cachondeo de las "asociaciones civicas" que tienen de "popular" mis cojones y jueces que tienen de "apolitico" mis huevos.

#5, #10 Daros el positivo me parecía poco. Tomad un "+1" a los dos.

#10 ""asociaciones civicas" que tienen de "popular" mis cojones y jueces que tienen de "apolitico" mis huevos."
No te olvides de esos medios de "comunicacion", que son un actor fundmental en todo esto

#18 Mira... de toda esa ecuacion de mierda, creo que los propagandistas de la derecha y la extrema derecha son los que menos me molestan (y mucho cuidao, porque asco me dan un rato largo) ya que siempre teniendo en cuenta que son un saco de mierda, estan en su derecho a ladrar y hacer el gilipollas. Porque yo si creo firmemente en tu derecho a la libertad de expresion, y hasta en la libertad para mentir como bellacos, por mucho que mentir este feo, no puedes criminalizar eso (quien entonces regentaria el ministerio de la verdad?)

En lo que no creo es en que un subnormal sin prueba ninguna te acuse de algo y que venga otro subnormal aun mayor y le de forma de denuncia y otro retrasado completo le ponga un lacito y la admita a tramite. Porque ahi, las palabras, el calentarse la boca t el inventarse cuentos chinos pasa de libertad de expresion a otra cosa. Pasa a sacarme la chorrica fuera y mearme en el sistema judicial, pasa a romper el tablero democratico y aqui solo juego yo con mis normas.

#21 Basicamente esto funciona asi:

- usan sus medios para publicar bulos
- luego pueden lanzar acusaciones impunemente tirando del clasico "no lo digo yo, esta en los medios"
- para luego usar a sus entidades para presentar querellas
- y finalmente usar a sus jueces para ejecutarlas.

Esta es la maquinaria que usan.
Y los medios son un actor indispensable para ellos.
Es donde empieza todo.

#22 No digo q no, solo digo que medios de derechas tiene que haber, y los medios tienen que poder soltar su argumentario, claro que si, ese es el juego.

Lo que rompe la baraja no son los medios, es el poder judicial entrando a dar empaque.

¿Puedes mentir desde tu palestra? Claro que si, lo que no puedes hacer es enviar a tus sicarios a hacer realidad tus fantasias.

Es el mismo ejemplo que decir yo puedo llamarte tonto, lo seas o no, lo que no puedo es decirle a mis amigos que te peguen por tonto. (es un ejemplo amos sin faltar )

#2 Es que Vox sólo puede sobrevivir en este medio ambiente de odio e intoxicación. Si introduces algo de debate, ideas o proyectos, se derriten como un helado en agosto en Triana.

#8 vox es odio e intoxicación, viven de aprovecharse de analfabetos y de gente con más odio todavía.

Por supuesto hay detrás gente de mucho dinero que se la suda todo mientras ellos sigan ganando dinero a costa de estos analfabetos.

Proyectos? Su solución a todo siempre es privatizar, menudos gestores.

#2 hay que ser hipócrita para sacar el comodín de la convivencia a estas alturas de la película . Que pasa, ahora el la izq la que va a salir a PUTOdefender la democracia? Solo veis la mierda en los calzones ajenos y no en los propios

#2 A los votantes del PP esto les da igual: van a seguir votando incluso aunque esten en la mierda por las politicas de su amado PP... siempre buscan excusas para justificar que se hundan mas en la mierda y echarle la culpa a la izquierda que nunca ha gobernado (ellos dicen izquierda hablando del PSOE...)

#11 Mira, ni eso, yo ya me conformaría con que siguiesen la ley.

#47 Si el juez ha prevaricado te recomiendo que lo denuncies.

#90 Comentario del nivel "si no te gusta lo que hay preséntate tú a unas elecciones"

#4 Imagina que vas al juzgado a poner una denuncia con recortes/pantallazos de medios de dudosa reputación. Te ponen el sello de admisión de la denuncia y el de "no admitido a trámite" en el mismo día.

#4 Lo que pasó con Guillermo Zapata es de vergüenza y aún más si comparas lo que "hizo" con cómo se está comportando la derechita política y mediática desde hace años.

#66 Pues sí que lo es. De verdadera vergüenza.
Yo ni me acordaba porque ya son tantos casos de jueces actuando escandalosamente a favor de la derecha política que pierde uno la cuenta.
Es indignante

#1 Tiene 70 años. Como mucho puede "quedarse" hasta los 72. Para lo que le queda en el convento ...

#3 Un mártir de la causa derechuza

#3 Acabar, de este modo, tu carrera...si existe un infierno judicial, pues se lo ha ganado, a pulso...

#3 Pues eso, genio y figura ..por no decir gentuza, hasta la sepultura. Buen legado va a dejar.

#3 Este tipo de casos debería levar aparejado la pérdida de pensión.

#3 me follo a un roj@ como ya hizo mi abuelo, mi padre y espero que mis hijos con la inestimable ayuda de la frutera y su fanfarria también lleguen a ser jueces en la comunidad de Madrid y así cierren de nuevo el círculo del amor a la patria, a la libertad y como no a una Mahou fresquita. Los demás a joderse como siempre y en el peor de los casos a votar a la frutera que por alguna enfermedad no reconoce los fraudes a hacienda ni los geriahomicidios

#1 Digo yo que lo que haga la hija del juez es irrelevante.

#22 La manzana no cae muy lejos del arbol...

#23 No será que quieres hacer una acusación falsa.

#25 Nah, para eso ya están los que han puesto la denuncia a Begoña Gómez

#30 Entonces sigue siendo irrelevante que la hija del juez sea del PP.

#32 Llámalo conflicto de intereses y no es irrelevante

#25 A día de hoy decir que alguien es del PP no es una acusación, aunque tal vez debería serlo.

#31 ¿Y qué tiene que ver lo que haga o deje de hacer la hija del juez?

#33 tu aprendiste algo de tus padres, o eras un niño anarcoliberal que te educastes solo.

#33 Yo no hablo de la hija, hablo de él. Decir que el juez es del PP no es una acusación.

#33 En muchas organizaciones, tipo mafia, Opus y similares, pertenecer a la Familia y hacer todo por la Familia es parte de su esencia. En instituciones públicas esto no debería influir, pero claro, si esas instituciones están copadas por gente tan preocupada por la Familia, algo termina influyendo.

#31 Ser del PP es como mínimo ser sospechoso de pertenecer a una mafia disfrazada de partido político.

#25 Lo mismo lo ha leído en un recorte de prensa...

#22 Solo es irrelevante si es concejal del PP.

En caso contrario, es muuuuuuuy relevante.

#22 No siempre. A mí me interesa saberlo.

#22 totalmente de acuerdo, este hombre debería ser inhabilitado aunque le quedase una hora para jubilarse, y estoy convencido al 110% que no le sería indiferente.

Pero su hija, madre tía o abuela me dan igual.

#22 Añade contexto para quien lo quiera. La información plena lleva a la certeza plena.

#22 Mmm si claro, como que lo que haga la familia de Ayuso , no?

#22 Si no nos gusta la decisión en Menéame, se ataca al juez y a su familia si hace falta.

#1 "cumplirá en septiembre 70 años"
sólo se jubilan los que trabajan…

#1 7291 homicidios esperando justicia. 5 años de vacaciones con un narco esperando investigacion. El genocidio de Aznar en Irak esperando cárcel

#8 Las ETT empezaron con el Psoe y Míster X

#8 Sí, es que además el efecto colateral de bajar la indemnización por despido es que ahora pierdes mucho menos yéndote de un sitio que antes. Entre eso y que la única manera de progresar salarialmente es cambiando, no es de extrañar que la gente no dure en las empresas (yo mismo me voy cambiando cada 2 años de un sitio a otro).

#27 No solo eso, si además se llevan dedicando tiempo a despedir a los que más tiempo llevan para ahorrar costes.... que sentido tiene quedarse, que ellos elijan el cuando? para eso lo elijo yo cuando más me convenga a mi, no a ellos.

#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.

#1 La lealtad es una calle de dos sentidos. Si no funciona en un sentido, no debe funcionar en el otro.

#1 quid pro quo

#4 Do ut des, más bien.

#4 ...Clarice .....

#1 Esto me recuerda a una anécdota personal cuando me contrataron en el trabajo en el que estoy ahora, hace ya unos cuantos años. Obviamente, estaba en varios procesos simultáneos, aunque el que más me convencía con diferencia es el de mi actual empresa. Una hora después de llamarme para decirme que había sido la candidata elegida, me llamó la reclutadora de otra empresa para decirme lo mismo, y mi respuesta fue que lo sentía pero que ya no estaba disponible porque me iba a incorporar en otro lado.

Pues la tipa me dice indignadísima que les tenía que haber avisado, que eso era un trastorno para ellos porque les cambiaba los planes y no sé qué más. Después de dejarla rajar le pregunté: "A cuántos de los candidatos a los que después de la entrevista les dijisteis que ya contactaríais con ellos habéis llamado?"

"Muchas gracias, adiós."

Y eso fue todo. El compromiso es algo bidireccional, sino es otra cosa.

#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.

#3 me parece inaceptable ceder en un caso así con la razón, la legalidad internacional y la justicia de tu parte. Israel debería dar gracias por existir y volver a sus fronteras originales y dejarse de robar a sus vecinos.

Llámame idealista, porque lo es,y generalmente detesto esa manera de pensar, pero detesto aún más los crímenes de este tipo. Israel no puede salirse con la suya por el bien de todos, peligrosisimo precedente.

#5 ¿Cuáles son sus fronteras originales? No existía Israel antes de 1948, y las fronteras que se le dieron en 1948, se le dieron porque mira, hubo presiones, dado que la mayor parte de su población eran inmigrantes que habían llegado al lugar durante los últimos 30 años.

De hecho, el mandato británico tenía como objetivo crear un estado palestino...

Así que no existían unas fronteras originales israelíes. ¿Pero cómo resuelves eso sin cometer otro genocidio? La injusticia está hecha, y, eso sí lo dices bien, Israel debe dar gracias de existir. Ahora tocaría, al menos, darle a Palestina un reconocimiento y un espacio en el que vivir.

#7 No lo recuerdo... ¿un estado palestino en otra dimensión, quizás?

#11 Los mandó a la mitad del desierto de Nevada creo recordar.

#6 hubo un consenso en la ONU y de ahí nació el estado de Israel. La misma legalidad internacional que violan sistemáticamente. Sus fronteras originales son las que dictó la ONU, ni un palmo de tierra más, y nada de mierdas de “hechos consumados” o “reconocer la realidad sobre el terreno”, es un puto robo después de que se les regalase un estado. Me parece inaceptable que esa estrategia de tierra conquistada sea aceptada en el año 2024.

#8 "es un puto robo después de que se les regalase un estado".

Correcto, completamente de acuerdo. Se les regaló un estado, lo que es tremendamente injusto para los Palestinos. Pero deberían amoldarse al estado que se les regaló, que ya es mucho.

Nada más que decir, sólo quería reforzar ese punto que has dicho y con el que estoy de acuerdo.

#5 Pero el mundo es así, es lo que hay. Pensar que Israel o Rusia se van a retirar de lo ya conquistado, es creer en un mundo de fantasía, no puede pasar, o aceptamos lo que hay, o seguirá la guerra (*) hasta que no queden ucranianos ni palestinos que puedan protestar.

(*)Guerra en el caso de Ucrania, lo de Palestina es otra cosa.

#9 a Rusia no se le puede aislar, pero a Israel sí. De hecho geográficamente ya está aislada. Se puede y se debe hacer mucho más.

#5 La alternativa es la aniquilación.
Es incluso posible que no tengan alternativa a la aniquilación y el exterminio, y solo lo estén retrasando.

#2 #3
Israel desaparecerá como el Estado sionista que conocemos. Quizá parece imposible pensarlo ahora mismo, pero va a ocurrir tarde o temprano. Y lo vamos a ver.

#16 seguramente, el récord de tiempo que occidente mantuvo esa zona bajo control fue un siglo, si no recuerdo mal, tras la primera cruzada.

#2 #3
Israel desaparecerá como el Estado sionista que conocemos. Quizá parece imposible pensarlo ahora mismo, pero va a ocurrir tarde o temprano. Y lo vamos a ver.

#16 seguramente, el récord de tiempo que occidente mantuvo esa zona bajo control fue un siglo, si no recuerdo mal, tras la primera cruzada.

#3 La judicatura se va renovando con el paso de los años y debería ser "independiente" de los partidos políticos que gobiernen en cada momento, aunque sé que en la realidad no es así, pero decir que todos los medios de comunicación son corruptos es vivir en una realidad paralela. Desde siempre han existido medios de comunicación más afines a la derecha y otros más afines a la izquierda. Igual que decir, en el año 2024, que el descrédito de la judicatura tiene que ver algo con Franco es vivir en el país de la pirueta.

#64 Desconocer quienes son los jueces, cuales son sus conexiones, quienes acceden a la carrera, a quienes defienden más, no es vivir en un mundo paralelo, es eludir la realidad que tiene de poso.
Podría comentar que la hija del juez que ha admitido la querella, tiene una hija Concejal del PP en Pozuelo de Alarcón, pero sería una trivialidad para ti.
El juez Santiago Vidal: "Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei"
El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de la asociación Jueces para la Democracia llama a un cambio de todo el sistema judicial y critica el 'autismo' en su profesión.:

https://www.publico.es/espana/juez-santiago-vidal-tercio-del.html

https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/implicacion-justicia-ordinaria-represion-franquista/20211104102351192413.html
https://hojasdebate.es/politica/otra-herencia-franquista-la-judicatura/

https://www.publico.es/politica/asociacion-juridica-exige-juez-opus-dei-elija-miembro-numerario-magistrado.html

#85 Sé de donde vienen los jueces y supongo que a finales de los años 70 habría jueces afines a Franco, la mayoría de las noticias que has mandado hablan del Opus Dei que no sé bien que tiene que ver con Franco exactamente, explícamelo por favor. Las otras noticias que has mandado hablan de la transición, que por cierto se produjo en España cuando murió Franco, en el año 1975, todos los jueces que había en España en aquella época, incluso los más jóvenes están ya jubilados o seguramente muertos, sigo sin ver que conexión hay con Franco, con el Opus Dei te lo compro y te doy la razón, y con Franco hace 50 años pues supongo que también. Pero ahora mismo, en la actualidad, mi abuelo, que en paz descanse, ha sido la única persona que he conocido en mi vida que tenía cierta simpatía por él ...

#7 A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS.

Vivir es participar de la politica, los unicos que no participan de la misma son los ermitaños y el resto mienten.

#6 ¿Otro? En españa con nuestros queridos amigos y vecinos votantes que no cambian sus votos ni muertos hay cero posibilidades de que no gobierne el ppsoe.
Por otra parte ha sido el propio posoe quien ha permitido contribuido a que los poderes de la cleptocracia destruyan a sus posibles socios y ahora llora porque les toca a ellos. Llevamos años entonando a Martin Niemöller mientras los que creian que no iban a ir a por ellos se reian. Ahora ya no tiene gracia.

#14 Idiotas.

#19 Es lo que he dicho... sin decirlo
" La palabra 'idiota' viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante. Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.
Como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.
Mantenerse al margen de la vida pública era un signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.
Quien no contribuía en los debates, declaró Pericles, el gran estadista de Atenas, era considerado "no como falto de ambición sino como absolutamente inútil”. Es en ese contexto que, con el tiempo, idiṓtēs comenzó a adquirir una connotación negativa".

#37 ya habia puesto la explicacion. go to #31

#39

No había llegado tan abajo.

#14

A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS

ILOTAS eran los esclavos de los espartanos.

Los que no querían saber nada de la cosa pública (como los libertarras de hoy en día) eran los IDIOTAS.

https://www.delcastellano.com/etimologia-idiota/

De este significado básico se derivó el de la persona que se dedicaba únicamente a lo suyo, lo privado, y no a la vida pública, lo común. Se esperaba que un ciudadano participara en política, por lo que quien no lo hacía era el idiota que se ocupaba solo de lo suyo y no de lo público, y no era bien considerado.

#7 Si entendiesen, no votarían

#2 Cada vez queda más demostrado.

#4 Había dudas minoritarias, pero creo que ya son mayoritarias y evidentes.

#2 No estoy de acuerdo, ya lo hicieron antes de las elecciones y perdieron, esto es otra más y volverán a perder

#67 Hombre que solo se vea a una derecha desatada y cabreada a la que da miedo acercarse no quiere decir que sean mayoría, es más que no queremos líos y pasamos de ellos

#1 Luego le preguntan a los votantes y nueve de cada diez te dirán: "Ah, yo es que de política, no entiendo".

#7 A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS.

Vivir es participar de la politica, los unicos que no participan de la misma son los ermitaños y el resto mienten.

#6 ¿Otro? En españa con nuestros queridos amigos y vecinos votantes que no cambian sus votos ni muertos hay cero posibilidades de que no gobierne el ppsoe.
Por otra parte ha sido el propio posoe quien ha permitido contribuido a que los poderes de la cleptocracia destruyan a sus posibles socios y ahora llora porque les toca a ellos. Llevamos años entonando a Martin Niemöller mientras los que creian que no iban a ir a por ellos se reian. Ahora ya no tiene gracia.

#14 Idiotas.

#19 Es lo que he dicho... sin decirlo
" La palabra 'idiota' viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante. Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.
Como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.
Mantenerse al margen de la vida pública era un signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.
Quien no contribuía en los debates, declaró Pericles, el gran estadista de Atenas, era considerado "no como falto de ambición sino como absolutamente inútil”. Es en ese contexto que, con el tiempo, idiṓtēs comenzó a adquirir una connotación negativa".

#37 ya habia puesto la explicacion. go to #31

#39

No había llegado tan abajo.

#14

A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS

ILOTAS eran los esclavos de los espartanos.

Los que no querían saber nada de la cosa pública (como los libertarras de hoy en día) eran los IDIOTAS.

https://www.delcastellano.com/etimologia-idiota/

De este significado básico se derivó el de la persona que se dedicaba únicamente a lo suyo, lo privado, y no a la vida pública, lo común. Se esperaba que un ciudadano participara en política, por lo que quien no lo hacía era el idiota que se ocupaba solo de lo suyo y no de lo público, y no era bien considerado.

#7 Si entendiesen, no votarían

#1 Lo siento, pero llevamos 6 años de gobierno de PSOE y socios. Todos ellos liderados por Sánchez.

Y hasta no hace mucho, teníamos declaraciones del gobierno de este pelo.

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Para mí, esta aseveración es simplemente mentira.

Y desconozco las motivaciones (en verdad me las imagino) por las que Sánchez ha mantenido y apoyado este discurso de sus ministros siendo falso.

Esta carta del presidente del gobierno, supuestamente está dejando en evidencia que sí existe lawfare en España. Y no es el lawfare (+ cloacas y demás mierda "medios") contra su mujer el único existente en España.

Hace ya años que se ha estado practicando un "lawfare" muy evidente a otros partidos (menos poderosos que PSOE, claro) hasta el punto de fulminar la moral y motivación de sus líderes y practicamente hasta hacerlos desaparecer.

No me parece justo, ahora, de la noche a la mañana, usar una especie de victimismo y debilidad (todo esto desde el poder que te otorga el gobierno) contra algo que ha existido durante años (y el mismo Sánchez no queriendo denunciarlo) pero que al mismo tiempo han estado negando a través de la institucionalidad que representan los ministerios del gobierno.

Espero que la carta sea sincera y no sea simplemente un victimismo para luego el lunes "resurgir" como Superman saliendo de la cabina telefónica mostrando la S de supersánchez, tal cómic de para niños. Me parecería tratar a su votantes como tontos, sinceramente.

#34 Cuando a alguien del Gobierno se le ha ocurrido simplemente sugerir que podia haber algún tipo de sesgo judicial en alguna de las numerosas actuaciones de Lawfare, los medios, incluso los "afines", han saltado unánimemente a negar la mayor y expresar que realmente existe independencia judicial, pese a todas las pruebas en contra.

Es un sistema diabólico.

#1 esta forma de gobierno donde la democracia está sometida a "partidos" corruptos.

Es el propio sistema y el "voto útil" lo que genera y degenera esto.... No hay contrato moral entre electores y electos.. Porque los electos volverá a estar en la lista según interese al partido. Para castigar a tu 'ideología' tienes que hacer un doble mortal y votar a otro extremo... por tanto resulta en un 'para eso los míos'..

#24 El facherio... No tienen ni sentido critico de el de la verguenza.

#24 Pues cualquier juez afín al PP. Y con eso les basta.

Y para redondear la petición que metan un buen puro a los que presentan acusaciones falsas, dado los antecedentes hasta estaría bien la ilegalización de esa secta.
En otros ámbitos como una acusación falsa de maltrato tendría otras consecuencias para el que realiza una acusación falsa.

cc #7

#7 Alucinante que un "juez" admita eso como justificación.
Como dice #8 tendrían que empurar bien a quien presenta acusaciones claramente falsas, solo por dañar, como las de maltrato. Quien quiera acusar...adelante! Pero que luego se atenga a las consecuencias.
Y para los jueces que las admiten, tambien. Luego diran "era una acusacion tan burda...que, pobrecitos vamos a hacer como que no ha pasado". Esa mierda, recordemos, ya la han dictaminado jueces aqui.

#7 El recorrido se sabrá cuando se investigue. Las denuncias o querellas son acciones para abrir una investigación. Una querella o una denuncia no te lleva a un juicio (salvo en delitos leves) sino a unas diligencias previas o sumario donde un juez y las partes personadas indagan y a resultas de esa indagación se decide si hay materia para juicio (apertura de juicio oral), no hay materia suficiente para juicio (sobresemiento provisional) o los hechos no ocurrieron o no revisten caracter delictivo (sobreseimiento libre).  

#27 No se puede investigar lo que no existe. ¿Qué coño vas a investigar? Precisamente para eso está el sistema de rechazo: se mira el escrito que se presenta, y como es una puta basura inventada, se archiva sin entrar en el proceso.

Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".

#44 De ese mismo periódico salio lo de la trama Koldo y mira como está la cosa ahora.

#81 Falso. Joder, cómo anda la fachosfera de ocupada.

#27 Completamente de acuerdo. Que se investigue lo que se tenga que investigar, peroooooo..... es normal que un juez abra diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?
Tan palmarios eran los indicios aportados por ese primor de denuncia que se puso la capa de la Libertad y tiró pa-lante?
Huele a rancio que provoca arcadas.

#45 "diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?"
Obvio.
La figura de la fiscalía no es estar en todos los juicios, es denunciar de oficio delitos en el juzgado.
Lo que está haciendo ahora la fiscalía (que recordemos está a las órdenes del gobierno central) es ejercer como abogado defensor de una persona privada (Begoña) acatando órdenes del gobierno que preside su marido.

Indicar también que el Presidente, ha usado el servicio judicial de Moncloa para tratar el problema legal en el que se está viendo involucrada su esposa.

A mí me parece un despropósito tras otros.
Y para tener que recurrir a tales despropósito (incluida la carta y la posibilidad de dimitir) es porque lo que hay detrás, no debe ser una cuestión menor precisamente. No tengo dudas.

#56 Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate.

Todos sabemos como va esto.

Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.

Si esto te parece normal...

#82 " Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate."
Y esas no son las funciones de la fiscalía.

"Todos sabemos como va esto."
Sí, la fiscalía obedeciendo a su amo

"Si esto te parece normal..."
Me lo has querido poner complicado para que no pueda decir que me parece normal, pero entraré mínimamente a tu juego y no te diré que me parece normal (tampoco lo contrario), lo que sí te digo es que me parece bien que se investigue. Espero que a ti tamibién.

#27 O están prescritos, o no se han denunciado en un juzgado sin competencias para juzgar los hechos, o .... mil cosas más

#27 Como jurista de tiktok deberias saber que una investigacion prospectiva... es totalmente ilegal

Y es lo que ese facha con toga acaba de hacer

Para la proxima mírate también insta, que lo convalidan con derecho

#70 Investigación prospectiva de qué? se denuncian unos hechos, se investigan esos hechos. No sé que prospección hay. Si fruto de la investigación salen más hechos se denuncian más hechos y se investigan más hechos. Y así hasta que no haya más hechos que denunciar e investigar. Me parece que te sabes de memoria la consigna de Ferráz.