#3 A mi me arruinaron What if con ese capitulo pintando solo a los porqueros de los malos.
Y los peregrinos?

#7 siempre escribes comentarios copy-paste de mierda pero esta vez has estado especialmente deleznable.

#24 no es cierto, bucha dejo claro lo que ocurria en los territorios ocupados por rusia ,fue cuando se termino todo

#37 Lo de Odesa se te olvida no? Que buena memoria para unas cosas pero otras no

#60 que paso en odesa? Eran civiles ucranianos?

#60 Para quien no lo sepa, en Odesa se refiere básicamente a qué Putin pidió a unos nacionalistas rusos que entrarán a romper una manifestación de nacionalistas ucranianos. ¿Qué podía salir mal?

#60 Para quien no lo sepa, en Odesa se refiere básicamente a qué Putin pidió a unos nacionalistas rusos que entrarán a romper una manifestación de nacionalistas ucranianos. ¿Qué podía salir mal?

A propósito no tiene nada que ver con crímenes de guerra, que es lo q pasó en Bucha.
Lo que pasó allí es lo mismo que pasó en España cuando la falange iba pueblo por pueblo y exterminaba a toda familia que algún proruso señalaba con el dedo. Forma parte de la famosa "rusificacion" y lo más probable, puesto que hay opacidad informativa en las regiones ocupadas, es que se haya repetido en cada ciudad invadida, previamente a la llegada de colonos rusos.

Lamentable, este es el futuro que le espera a los ucranianos si dejan de luchar.

#24 eso es un una trola como un templo. Deberías leerte lo que exigió Putin a la OTAN para no invadir Ucrania y eso estaba fuera de la capacidad de Ucrania.

Por favor informaros fuera de menéame que se lee cada ridículo que da vergüenza ajena.

#5 Hombre, visto lo que escribes sobre Ucrania, si EEUU "castigara" a Colombia, tú te pondrías del lado de EEUU.

#9 No estoy intentando nada. Simplemente estoy extrapolando a partir de lo que escribes. Y la extrapolación es obvia, si no eres un hipócrita redomado, claro.

#20 Todavía le queda a Ucrania para recibir un castigo similar al que Colombia ha recibido en los últimos 70 años para permanecer bajo la tutela de EE.UU.

#26 Hombre, el "castigo" a Ucrania en los últimos 90 años incluye cuatro millones de muertos en el Holodomor y cinco en la Segunda uerra Mundial. Así que tu whataboutismo hace aguas por todas partes.

#29 te olvidas de deportaciones masivas de tartaros y gulags para bastantes ucranianos

#29 😄 😄 poco me pasa por contestarte.

#6 me parece que colombia tiene bastante metido a EEUUU en su territorio y no pasa nada, cada tanto cambian de partido como en brasil o argentina

#5 Si, el usuariovicvic de Meneame esta amenazando a Colombia, claro que si. Lo que hay que leer en estos comentarios de verdad, estais pa encerrar con un loquero.

#57 Ala vete a llorar a casa

#5 A Colombia no hace falta castigarla, ni a los países que se alinean con Rusia. Da qué pensar, oyes.

#5 Hombre, visto lo que escribes sobre Ucrania, si EEUU "castigara" a Colombia, tú te pondrías del lado de EEUU.

#9 No estoy intentando nada. Simplemente estoy extrapolando a partir de lo que escribes. Y la extrapolación es obvia, si no eres un hipócrita redomado, claro.

#20 Todavía le queda a Ucrania para recibir un castigo similar al que Colombia ha recibido en los últimos 70 años para permanecer bajo la tutela de EE.UU.

#26 Hombre, el "castigo" a Ucrania en los últimos 90 años incluye cuatro millones de muertos en el Holodomor y cinco en la Segunda uerra Mundial. Así que tu whataboutismo hace aguas por todas partes.

#6 me parece que colombia tiene bastante metido a EEUUU en su territorio y no pasa nada, cada tanto cambian de partido como en brasil o argentina

#5 Si, el usuariovicvic de Meneame esta amenazando a Colombia, claro que si. Lo que hay que leer en estos comentarios de verdad, estais pa encerrar con un loquero.

#57 Ala vete a llorar a casa

#5 A Colombia no hace falta castigarla, ni a los países que se alinean con Rusia. Da qué pensar, oyes.

#4 ¿Porqué algunos se esfuerzan tanto en volver a ver el mundo dividido en dos bloques separados e irreconciliables? ¿Tanto extrañan la guerra fría?

#15 El problema, en mí opinión, es que parece que el bloque unido tiene que ser o estar dirigido por uno solo. Y si no, perteneces al eje del mal. A mí, sinceramente la teoría de Francis Fukuyama me parece una aberración.

#15 Respuesta corta SI.

Respuesta larga. Parece que la "guerra contra el terrorismo" no da ya mucho más de sí, de modo que SI.

#4 No todos son tan monigotes como Europa con EEUU. Petro es consecuente con lo que piensa y con alcanzar las negociaciones de paz, no continuar la guerra derrotando a uno de los bandos, aunque sea el agresor. Duele cuando dicen tan ciertas las cosas, lo sé... pero no hace falta que os pongáis así a la defensiva cuando os dicen las verdades a la cara. Unos apoyan una verdadera cumbre por la paz, y aquí sólo se buscan conseguir más apoyos para continuar la guerra apoyando a uno de los bandos.

Los que recibimos llamadas somos nosotros.

#21 seguro que eres asi con todas las invasiones

#35 Seguro que lo que quiero es la paz. Sí.

Y tú seguro que también eres igual. Siempre quieres guerra y muertos.

#50 seguro que russian mir

#50 debes de ser de los que se quedarían sin nada ante un ladrón porque lo importante es la paz.

#76 Soy de los que evalúa la situación en caso de que me pase... lo que suele funcionar es ignorar si es alguien que te atraca por la calle, es lo que menos se esperan. Pero no sé si te refieres a un atracador o alguien que te roba la casa.

Pero sí, desde luego que si veo que la ocasión es insalvable prefiero entregar lo que tengo. No le tengo tanto apego a mis bienes materiales para ponerlos por delante de mi propia vida. Para utilizar la fuerza ya está la policía.

#2 a servir cañas todo el día en un municipio destrozado por el turismo donde el sueldo no te de ni para pagar el alquiler te ponía yo

#3 antes de aceptar un trabajo debes saber si te compensa o no.

Eso ya es un tema personal

En mi casa un porcentaje importante de los ingresos lo son por el turismo y no nos va mal.

#3 hdp

#1 la traducción de mártires nos suena extraña por su connotación religiosa. En los países árabes o semitas se aplica al que perece luchando por una causa. En su entorno es mucho más común que en el nuestro puesto que nosotros hemos "intentado" transitar hacia la laicidad del estado. Sabiendo esto cualquiera que muera ofendiendo la "república islámica" por ejemplo es un martir. En sus estados no han sido tan hipócritas y han seguido usando figuras como el martirio.


Resumen: es su forma de hablar.

#4 No es "su" forma de hablar. "Mártir" signfica lo mismo aquí que allí: persona que ha muerto defendiendo su religión. Y, de hecho, hace no mucho, Benedito Equisuvepalito beatificó a 500 mártires de la Guerra Civil española.

Lo que vienen a decir las IDF en ese comunicado es que su genocidio es una guerra religiosa.

#8 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado. En oriente medio está más "asumido".

A nosotros nos choca porque hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires".

En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.

#12 En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.

Yo diría que en realidad es al revés. En Oriente se utiliza el término de manera exclusivamente religiosa. Aquí se usó mucho (y aún se usa) de manera figurada. Véanse, por ejemplo, los "mártires de Carral" (doce militares gallegos fusilados por sublevarse contra la dictadura del general Narváez).

hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires"

Bueno, la Iglesia lleva acumulando "mártires" desde su creación. Si en Oriente Próximo es ahora más común es sólo porque es allí donde aún abundan las teocracias (como Irán o Israel) no porque su significado de "mártir" sea diferente al nuestro. De hecho, en la Guerra Civil española, el ejército sublevado hablaba de sus bajas como "mártires" (como aún se puede ver en algunas iglesias). Lo cual entronca perfectamente con el uso que se le da en esta noticia.

#16 En Oriente Medio la religion es muy importante, mas alla de lo que te puedas imaginar:
Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70, cuando tuvieron dinero, porque son unos arribistas que se conquistaron Meca y Medina a finales del XIX, .... y echaron a la dinastia con derecho, que son los reyes de Jordania. Por que han estado metiendo dinero? Porque si no, el clero wahatabi les quita la legitimidad como proselitistas del islam y protectores de los santos lugares. Y eso pesa en el mundo islamico... .

El Islam no es Europa despues del Concilio de Trento y la Reforma, y despues de la Ilustracion.

#35 Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70

Y bien que lo saben los Borbones. Nadie ha hecho más por el wahabismo en España que Juancar I el Campechano. Todas y cada de una las mezquitas wahabíes que se han implantado en España han sido con dinero saudí y comisión a su embajador, a la sazón rey de España.

#8 #12 #4 Lo que teneis que entender para llegar siquiera a asimilar que sociedad han construido es que los Israelis tienen un dia al año en el que su television empieza a sacar en pantalla los nombres y apellidos de todos los que han muerto en el ejercito israeli desde su creacion, en atentados o a manos de sus """enemigos"". Esa emision no se interrumpe, no acaba hasta que se acaba la lista y se pasa a una velocidad suficiente para que puedas leer los nombres uno por uno.

#20 Quizas porque son cuatro gatos en medio de una zona que todos se los quieren cargar... como el el 48, ... quizas deberian de pensar en evacuar a todos los israelies a una zona segura como Utah, Nuevo Mejico, ... despues de completamente destruir las infrastructuras del actual estado de Israel.

#12 hasta que llegó un papanazi

Nazi porque tuvo que alistarse con 16 años? Usas el mismo argumento que usa Israel para cargarse adolescentes en Gaza

#12 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado.

Pero precisamente esto es lo jodido, no? No usar la palabra de por si, si no porque por el hecho de usarla se transmite esta mezcla estado/religión.

#8 Realmente es su forma de hablar; a los muertos de la revolución de Egipto a manos de la policía de Mubarak se les llama mártires (shuhada'), y con este nombre se rebautizó la estación de metro Mubarak. Y en esta revuelta no había nada de religioso.

En árabe al menos (no sé en hebreo), a cualquier muerto por una causa política, nacional o religiosa se le llama mártir (shaheed).

#21 Buen apunte. Creo que debo reconsiderar lo dicho anteriormente.

#8 penfejo

#4 y a los niños de Dios,los asesinos de niños mujeres y ancianos que nombre les ponemos 

#4 ahora me entero que vivo en un país árabe. ¿O somos semitas?

#1 hdp

@admin alguien no tiró de la cisterna y dejó esto por aquí: #33

A mayor abundamiento: @obezno

#1 Como los que mataron a los 1500 el 7 de Octubre?

Lo que mas me llama la atencion es que todos estos llaman martires a la gente que se la carga el otro bando.

#1 8 desnazificados,

#17 Pero es verdad que los líderes de derechas no suelen insultar directamente a sus votantes.

#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.

#26 Rey, yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa. Deja de hacerte pajas mentales, sabemos que tú seguirás son votar izquierda pase lo que pase. El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.

Habló de putas la tacones. La derecha es, vamos, el pináculo de la autocrítica. Por favor, vete con el cuento se siempre a otra parte.

#28 Tú sigue con tus tonterías, campeón, que a final de mes, cuando la izquierda se lleve la próxima ostia en Francia, hablamos.

#28 tu eres un adoctrinado de lo woke y de ahí que te dé exactamente igual que haya 503 leyes que a día de hoy discriminen al hombre frente a la mujer y entre ellas cosas tan graves como haber eliminado la presunción de inocencia del hombre que han utilizado muchas mujeres (si, esos seres de luz según el feminismo) para destruir vidas

#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...

#28 El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.

Aquí sí me has hecho reir

#28 > yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa

Eso es una falacia. Es como si un negro o un gay dice que no tiene ningún problema con Vox. La cuestión es que hacer generalizaciones negativas sobre grupos demográficos es algo que puede ser bastante dañino. Incluso te invitaría a preguntarte por qué no te afecta. ¿Te daría igual, por ejemplo, que el líder de izquierdas dijera que "las mujeres progresistas son un coñazo", y nadie le planteara públicamente que eso está mal?

#26 masculinidad frágil, un ejemplo.

#26 "En vez de disculparse con su electorado masculino" Pero de que caverna sales?

#51 Hay mucha izquierda asi. Por ejemplo, el Twitter de Belarra pone en su texto de perfil: "Para todas, todo". A ver si el que esta en la caverna eres tu y no te enteras
https://archive./wip/ZBM0K

Modifcad la URL que meneame tiene un ban a ese servicio

#26 Tu masculinidad es q te tengan q pedir perdon pq te han ofendido?

Suena a q necesitas ciertas ventajas q crees q te debieran venir dadas 'por el cargo' y q ahora tienes miedo de no poder suplir por ti mismo....

Muy macho no suena, desde luego.

#61 Ventajas de ser hombre? No sera en España donde sois ciudadanos de segunda

#26 Ponte pomada en la pichita, a ver si se te pasa un poco

#134 #100 #95 #94 #92 #90 #84 #81 #79 #77 #70 #67 #66 #61 #54 #51 #47 #39 #140

Go to #29

#26 Perdona que te diga, pero si de verdad sientes que tu "masculinidad" está siendo atacada por alguien, eso es un signo inequívoco de debilidad. Y la derecha lo único que hace es aprovecharse y sacar partido, económicamente principalmente, de la gente débil que siente atacada su "masculinidad" o no quieren evolucionar por miedo a no saber adaptarse.
Si tú quieres entrar en su juego, me parece muy bien, pero luego no vengas lloriqueando si cuando sales a cazar tu pieza es la más pequeña de entre todos los cazadores, muy masculinos ellos por supuesto.

#152 Perdona, pero si crees que con tu táctica de avergonzar a los hombres vas a influir en mi opinión, pues la llevas clara. Al contrario, al ver tantos votos negativos y tantas respuestas de gente de izquierda indignada, demuestra que lo que digo tiene fundamento y que la izquierda tiene un problema con los hombres y su masculinidad.

#26 Ya, la derecha no insulta a su electorado, eso sí, les roba a manos llenas pero con cariño, mientras a la izquierda le roba igual pero sin ese cariño, en cambio la izquierda se preocupa de que tengas derechos sociales, sanidad y educación, eso sí, parece que se mete con tu masculinidad, pues pon en la balanza que es lo que vale la pena. Yo lo tengo claro.

#173 La izquierda también roba a manos llenas, pero eso no tiene nada que ver con lo que te estoy diciendo. Si a ti te parece normal que cada vez que pones el telediario o una tertulia haya alguien insultando a los hombres o culpándolos de todos los males del mundo, pues genial por ti. Pero a mí no me parece ni bien ni normal. Lo que sí me parece normal es que, después de hacer eso, se lleven la bofetada que se han llevado en Europa.

#22 tú lo has dicho, directamente.

#22 cierto, les hacen pensar y ya sabemos como va eso

#22 ¿Cómo que no? Pero si llevan años quejándose de quienes viven de "chupar del bote" y de las "paguitas", cuando muchos de sus votantes son pensionistas o parados.
CC. #17

#83 Gracias, me siento menos solo en esta lucha con tu comentario hahahaha.

#22 Pues la mitad de las veces les sueltan a la cara unos bulos, que son un insulto a la inteligencia.

#22 Necesitan el voto de los retrasados. Una vez lo tienen, a la esquina de los ignorados.

#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.

#44 Yo siempre he pensado q toda persona q usa la palabra 'woke' de manera no sarcastica muy fino de la cabeza no va...

#63 Pues te recomiendo un paseo por universidades americanas, ahi fue donde escuche por primera vez el termino usado de manera politica y eran los propios rojos los que lo usaban con orgullo

#17 ya no por ser unos crapulas, es que ni si quiera se arrepienten del nacismo/fascismo y las consecuencias que trajeron

#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.

Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.

#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.

#106 leer es fácil, mi hija ya sabe. Luego está la interpretación de textos y el no argumentar basándose en dar un sentido literal a las opiniones.

#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.

Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.

Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.

#101 Yo ya sé el porqué, quiénes no lo saben son los linces que hablan de la ofensa a los hombres. Lo explico en #113.

#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.

#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.

#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.

Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.

Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario

#127 Claro que no verás a los del PP y Vox decir 'disfruta de lo abstenido'. Te diría que me sorprende que no sepas el porqué, pero no. La abstención beneficia a la derecha, que legisla en tu contra. Abstenerse en las elecciones es absurdo. Y sentirse insultado por echarte en cara tu abstención dice mucho de ti.

Es como si saltas de un balcón a la piscina y te estampas contra el suelo y te dicen 'disfruta de lo saltado', ¿Sabes?

Sois todos muy pesados y ofendiditos. El problema es que os sentís muy especiales, os gan hecho creer que sois especiales, el centro del mundo, cuando en realidad sois como los demás.

#133 La abstención beneficia a la derecha

Lo he oido muchas veces, pero le veo fallas al argumento. Ha beneficiado a la derecha los ultimos 8 años de gobierno de izquierdas? La beneficia cuando gana y cuando pierde o como va eso?

Creo que el pesado y ofendidito eres tu, que te ofende que no vea como las politicas de izquierda feministas y lgtbi me benefician a mi como hombre blanco hetero. El sueldo minimo, aunque me parezca la mejor medida de las ultimas decadas, tampoco me vale, estoy muy por encima de el. Hasta ahora, a mi solo me beneficiaria la Ley de Eutanasia

El problema es que os sentís muy especiales

Mas insultos. Repite conmigo. El voto es libre y un derecho. Y yo estoy en mi derecho de no votar. Lo que haces es como si yo hago proselitismo a un homosexual sobre ser hetero y las ventajas de acostarse con tias, y le digo que se cree muy especial por no estar de acuerdo conmigo

#127 Claro que no van a meter contigo por no votar. Si es justo lo que les interesa, que te abstengas de participar.

Los que no votais sois los más listos!!

#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen

La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo

Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.

#130 La derecha sí se llama a sí misma derecha. Ningún extremista se considera así mismo extremista. Pero la derecha miente y se llama 'centro derecha'. Su discurso es únicamente para su electorado: saben que no captaran voto en la izquierda. El voto viene dado por un perfil claro: ricos o ignorantes son votantes de derechas. Es un generalización, claro, puede haber excepciones. Pero es lo que dicen los estudios: cuanto menos intelecto, más propenso a la derecha. Por eso la derecha elitiza la educación: sus hijos tendrán acceso a buena educación, los hijos de loa pobres serán posibles votantes por tener una educación precaria.

La izquierda se llama a sí misma izquierda como la derecha. Otra cosa es que las izquierdas se peleen por ser la más purista, podemos estar de acuerdo en eso. Su discurso es para sus votantes como el de la derecha para los suyos. Sacar a alguien de la derecha para llevarlo a la izquierda, uff, es difícil.

La derecha no hace mejor el marketing, simplemente controla los canales de comunicación. Tanto análisis y te olvidas de lo esencial: quien escoge los contenidos que se ven es votante de la derecha.

#17 Es que se olvidan de "insultos" pasados, carecen de memoria.

#72 jajajajja

#68 Hay alternativas mucho mejores en las que intercambias días en los que alojas en tu casa a otros participantes que a su vez te permiten usar la suya para pasar el tiempo que decidaís mutuamente. Las conozcos por amigos y no sé muy bien como funcionan pero ellos hablan muy bien de ellas.

#4 Y para mostrar que ha desaparecido, aquí tienes un envío.

#4 hola junio de 2024

https://www.meneame.net/search?q=sahara&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=

Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión

#4 Premio a la disonancia cognitiva de día.

#4 Clon, clon, clon...

#18 quería responder a #4