Delay bien sabe lo que comentas, pero es un usuario que ya nos tiene acostumbrado a sus malas prácticas.
Además se agarra a que @emmett_brown votó negativo un minuto después.
Bueno, podrían ser 59 segundos después o simplemente 1 segundo después, qué más dará. Es exactamente lo que comentas lo que ha ocurrido.
Nos hace "gracia" , por el claro y ridículo patetismo expuesto.
@Grahml@Ripio A mí me ha hecho gracia una de las excusas que ha puesto: "Ej que el uzuario me ha votado negativo después de que la cambiara de sub".
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
@Livingstone85.@pazentrelosmundos Este entretenimiento que parece que te motiva estos días no es lo más recomendable para nadie. Deja de hurgar en bullas.
Un comentario de los menos elegante. ¡El Salvame por encima del 60 Minutes!
Un bocazas que monopoliza la portada gracias a sus sensacionalismos y la caterva de monas que le sigue, vanagloriándose de haberle jodido el esfuerzo a otro meneante.
Uno falta al respeto, el otro es un señor que explica una realidad apoyándose en cifras.
Tiene un trastorno límite de la personalidad flagrante. A veces dice que lo que él hace es un "personaje" para justificar su conducta, pero en sus redes "privadas" es exactamente igual. Es un individuo dañino al que se le juntan sus problemas mentales con su carácter. Mitomanía y psicopatía, que cada vez va a más porque no admite consejo o crítica y no lo aguanta nadie, por lo que no tiene contacto real con nadie.
@javierchiclana ¿Cómo dices? Perdona pero entré cuando lo anunciaste a bombo y platillo y ahí está mi nota para que leas y lean que respeto tu voto, no las formas.
@javierchiclana
Insisto, yo no cuestioné tu voto en ningún momento, entré, te dije que yo la leía y lo siguiente fue decirte que entre votar y anunciarlo a bombo y platillo cuando es muy discutible, había un abismo.
Está escrito, no me invento nada.
Y creeme que lo dejo aquí, me importa muy poco la noticia y que haga o deje de hacer portada, lo que sí me importa es que aquí todo dios dicta su justicia y no comulgo con eso, quizá es culpa mía que no consigo entenderos.
@javierchiclana Acaban de decir que queda a criterio del usuario que vota. Tú tienes tus razones, que no son norma, ojo, y me parecen muy bien, solo que no las comparto, solo eso.
Lo veo de otra manera, y también lícita según lo que nos acaban de decir, solo hay una diferencia, y es que no aplico mi criterio para negativizar, procuro aplicar las normas y cuando las desconozco, me abstengo.
Formas distintas de funcionar, ni mejor ni peor, solo distintas.
NI para él ni para mí, pero al menos ya sé a que atenerme, y en mi opinión no tiene razón este usuario, y el dirá lo mismo de mí, y por mi parte, sin ningún problema.
Vuelvo de otro strike por votar mal. Aunque he podido disfrutar de la pelea por un churro que hubo ayer en el notame
Briconsejo: votad siempre irrelevante cualquier mierda que ciertos usuarios se empeñan enviar para propagar su discurso de odio, que luego os cae el strike. Como el mío, votar spam a los envíos que continuamente resliza sobre cosas que hacen personas con cierto tono Pantone.
@javierchiclana@kosako Los mortales comunes no utilizamos ese método, abrimos el navegador tal cual.
Esa noticia la han leído varios usuarios porque la han comentado dando datos, así que muro de pago, no.
¿Muro poroso? Es posible, lo ignoro, solo sé que se puede leer sin tener que hacer nada raro, y entrar en modo incógnito es tan raro como entrar en modo lectura, en mi opinión.
@Livingstone85. Ya dije que no es sólo que estuviese tocado del ala, sino que además era mala persona.
De todas formas, me parece un poco hipócrita que lo hayas reportado, ya que cuando estaba strikeado decías cosas como que lo echabas de menos y que le daba vidilla a Menéame... Quien con niños se acuesta, meado se levanta, que se suele decir. O a lo mejor no eras consciente de lo dañino que puede ser. O a lo mejor eres consciente pero te gusta que Menéame sea una pocilga de odio y troleos, como con tu rechazo al bloqueo de Twitter. Que, por cierto, creo que es el motivo por el que meneas las estadísticas de la OJD sin ningún tipo de análisis.
Delay bien sabe lo que comentas, pero es un usuario que ya nos tiene acostumbrado a sus malas prácticas.
Además se agarra a que @emmett_brown votó negativo un minuto después.
Bueno, podrían ser 59 segundos después o simplemente 1 segundo después, qué más dará. Es exactamente lo que comentas lo que ha ocurrido.
Nos hace "gracia" , por el claro y ridículo patetismo expuesto.
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
Es que los admin estarán ocupados revisando los reportes de los spamers por los votos negativos a sus envíos para strikear correctamente.
Y no será que no se les ha avisado con tiempo
Lo que pasa por no actuar a tiempo. Esto se cierra a los 5 minutos de denunciarse y aquí paz y después gloria
www.meneame.net/story/gervasio-sanchez-compara-madrid-cerco-sarajevo-n
Si esto no merece penalización, yo ya no entiendo nada.
Pd: bueno si, penalización por votarla negativo, que para eso si andan raudos los admin.
Pd2: autorregulación el que tengo aquí colgado.
PD: Qué tendrá Menéame que todos vuelven. Debe ser que el karma es una droga.
www.meneame.net/m/ocio/guia-completa-cuidar-tu-orquidea-phalaenopsis-d
www.meneame.net/m/ocio/como-cultiva-planta-wasabi/voters
Un bocazas que monopoliza la portada gracias a sus sensacionalismos y la caterva de monas que le sigue, vanagloriándose de haberle jodido el esfuerzo a otro meneante.
Uno falta al respeto, el otro es un señor que explica una realidad apoyándose en cifras.
Tiene un trastorno límite de la personalidad flagrante. A veces dice que lo que él hace es un "personaje" para justificar su conducta, pero en sus redes "privadas" es exactamente igual. Es un individuo dañino al que se le juntan sus problemas mentales con su carácter. Mitomanía y psicopatía, que cada vez va a más porque no admite consejo o crítica y no lo aguanta nadie, por lo que no tiene contacto real con nadie.
Ese párrafo define a cuatro o cinco de por aquí.
@emmett_brown @woody_alien @Stieg @mis_cojones_en_bata @benjami @Livingstone85.
Mi nota: www.meneame.net/notame/3695054
@mis_cojones_en_bata
Insisto, yo no cuestioné tu voto en ningún momento, entré, te dije que yo la leía y lo siguiente fue decirte que entre votar y anunciarlo a bombo y platillo cuando es muy discutible, había un abismo.
Está escrito, no me invento nada.
Y creeme que lo dejo aquí, me importa muy poco la noticia y que haga o deje de hacer portada, lo que sí me importa es que aquí todo dios dicta su justicia y no comulgo con eso, quizá es culpa mía que no consigo entenderos.
@mis_cojones_en_bata
Lo veo de otra manera, y también lícita según lo que nos acaban de decir, solo hay una diferencia, y es que no aplico mi criterio para negativizar, procuro aplicar las normas y cuando las desconozco, me abstengo.
Formas distintas de funcionar, ni mejor ni peor, solo distintas.
Un saludo.
@Eirene @Imparsifal.
NI para él ni para mí, pero al menos ya sé a que atenerme, y en mi opinión no tiene razón este usuario, y el dirá lo mismo de mí, y por mi parte, sin ningún problema.
@javierchiclana @Imparsifal.
Edito. Gracias @Eirene.
Vuelvo de otro strike por votar mal. Aunque he podido disfrutar de la pelea por un churro que hubo ayer en el notame
Briconsejo: votad siempre irrelevante cualquier mierda que ciertos usuarios se empeñan enviar para propagar su discurso de odio, que luego os cae el strike. Como el mío, votar spam a los envíos que continuamente resliza sobre cosas que hacen personas con cierto tono Pantone.
Esa noticia la han leído varios usuarios porque la han comentado dando datos, así que muro de pago, no.
¿Muro poroso? Es posible, lo ignoro, solo sé que se puede leer sin tener que hacer nada raro, y entrar en modo incógnito es tan raro como entrar en modo lectura, en mi opinión.
De todas formas, me parece un poco hipócrita que lo hayas reportado, ya que cuando estaba strikeado decías cosas como que lo echabas de menos y que le daba vidilla a Menéame... Quien con niños se acuesta, meado se levanta, que se suele decir. O a lo mejor no eras consciente de lo dañino que puede ser. O a lo mejor eres consciente pero te gusta que Menéame sea una pocilga de odio y troleos, como con tu rechazo al bloqueo de Twitter. Que, por cierto, creo que es el motivo por el que meneas las estadísticas de la OJD sin ningún tipo de análisis.
@benjami @emmett_brown