@dunachio Al final es (ristra de insultos varios que están prohibidos en el nótame) ese es quien no deja rastro en menéame.
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
@Ripio la gente no tiene dignidad ni tiene nada. Vergüenza me daría a mi hacer semejante cosa. Venir a un sitio a copiar y pegar un comentario haciendo publicidad, hasta que me baneen. Es de primero de marketing, incluso de primaria, el que esto no funcionará y que, posiblemente, cause el efecto contrario. Yo, ya no entro más en esa web, me provoca rechazo. Ya hay que ser mongolo y tener menos luces que un barco espía para hacer semejante mierda. @eirene@imparsifal
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
@carademalo
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
Necesito vuestra opinión experta: soy yo o este sitio de noticias (donporque.com/) se parece sospechosamente a la portada de meneame? Parece como si hubieran enchufado una automatización que recrea con IA las noticias que suben a portada en meneame y otros sitios. Me di cuenta con el artículo que escribí sobre Brocklesby, que mágimanet apareció en el sitio pocas horas después: donporque.com/aviones-encastrados-brocklesby/
Pero veo que pasa también con muchas de las noticias que salen en portada.
En serio puede acusar a los admin de estar a sueldo de fondos extranjeros? En serio puede tener un nick victimista que acusa con todas las letras a los administradores de perseguirle? En serio puede mandar noticias jactándose abiertamente en el primer comentario que su envío va contra las normas? www.meneame.net/story/consumo-investiga-posible-oferta-viajes-territor
Todos tenemos que respetar las normas del sitio, y no debemos menoscabarlas con actitudes irrespetuosas hacia la gobernanza de la web como esta. Esa es mi opinión al menos.
@Ferran@orangutan ¿seguro? Te adjunto un ejemplo. Ese comentario lo voté en una noticia "borrada", si voy al perfil del usuario no encuentro el comentario donde debería estar, pero si lo busco por user con alguna palabra que haya usado sí que aparece.
Ah, además, el "#7" no contiene enlace y el permalink del comentario da error, apunta a www.meneame.net/c07#c-7
Lo dicho, creo que no se borran, pero al borrarse el envío se pierde la referencia. Los positivos/negativos deben referenciar de otro modo
Artículo con el contenido original borrado y transformado en spam (sólo hay que ver el nombre del enlace/URL), e impulsado a portada con el bug de editar artículos.
@Ripio @eirene @imparsifal
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
@Ripio @eirene @imparsifal
@eirene @imparsifal
Que se os ha colado otra vez:
www.meneame.net/user/Proscojo/commented
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
Así me gusta, adaptándote al meneante medio.
Leer mas allá de la entradilla es de cobardes
@carademalo
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.
Diagnóstico: Enviador profesional.
Para más información:
Guía rápida
Acualización
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
Pero veo que pasa también con muchas de las noticias que salen en portada.
meneame.net/story/twitter-llena-post-virales-senalando-israel-sabotaje
En serio puede acusar a los admin de estar a sueldo de fondos extranjeros? En serio puede tener un nick victimista que acusa con todas las letras a los administradores de perseguirle? En serio puede mandar noticias jactándose abiertamente en el primer comentario que su envío va contra las normas?
www.meneame.net/story/consumo-investiga-posible-oferta-viajes-territor
Todos tenemos que respetar las normas del sitio, y no debemos menoscabarlas con actitudes irrespetuosas hacia la gobernanza de la web como esta. Esa es mi opinión al menos.
Los siguiente, ¿qué será?, ¿bombardearnos con canciones de Björk?
Hummm, si ponen a Björk en vez de reggeyon hasta mejoraría la cosa.
- Jo Puri, que no la llames así.
#chiste_de_yoma
Ah, además, el "#7" no contiene enlace y el permalink del comentario da error, apunta a www.meneame.net/c07#c-7
Lo dicho, creo que no se borran, pero al borrarse el envío se pierde la referencia. Los positivos/negativos deben referenciar de otro modo
Artículo con el contenido original borrado y transformado en spam (sólo hay que ver el nombre del enlace/URL), e impulsado a portada con el bug de editar artículos.
Si además el no banear se dibuja como un éxito de gestión, apaga y vámonos.
No se podía saber!!!!!!
www.meneame.net/story/envios-comentarios-anonimizados-como-solucion-ne