@Vilkarmer Qué va, Gallir es un puto crack en informática, ha sido profesor muchos años y ahora en empresa privada le va muy bien.
Pero en política ha hecho un camino inverso al mío. Yo sufrí como vasco la violencia de ETA, y votaba al PP desde que pude hasta que leí.
Luego, cuanto más leo, más rojo me pongo, que decía la canción.
Y creo que Gallir ha dejado de leer, ahora es fiel de Milei. Es amigo del nazi de Varsavski y creo que no tiene tiempo de leer o ver lo que ha hecho Israel con Gaza, por ejemplo.
Pero bueno, son dislates míos, seguramente me equivoco.
Con los años se ha demostrado que @gallir trabajó muchísimo el algoritmo de karma, votos, entropía, etc.
Cada vez que a alguien se le ocurre una idea para modificarlo, se vuelve loco y tiene repercusiones que seguro que él pensó en su momento.
Me humillo ante su sabiduría y le mando a tomar por culo por su ideología. A la vez.
@carademalo No sé si los [editado] los has puesto tú o la administración, pero hay partes que no se entienden.
Por cierto, el bueno de Ripio siempre recibe, por parte de todos los tóxicos que hay y hubo. Mucho ánimo, @ripio .
Si un día de estos me encuentro con que me han quitado el derecho al voto negativo, especialmente en lo del spam (que podéis ver que es brutísimo) porque el algoritmo cree que les tengo "inquina personal", pues oye...
Salvo casos y grupos contados, la mayoría de los usuarios basan su voto en el contenido, no en el usuario que hace el envío. Si hacemos un algoritmo que sea "ciego" a éso, entonces mejor terminar de matar la auto-regulación.
¿Entoces va a subir el voto negativo?
0,03 céntimos ya me parecía caro
Ya lo he dicho alguna vez. Una cosa es el tema acosadores que te persiguen con el negativo: lo denuncias y que estudien si es acoso o casualidad. Otra poner 16 reglas poco claras de cómo se puede votar o no, y nadie se entere de nada, y sea un caos de strikes injustos y gente cabreada. Y si por el camino se olvidan de las pandillas que se dan votos positivos entre sí a comentarios directamente denunciables ante la ley, pues peor.
Para eso quitas el voto negativo a los comentarios y volvemos a los envíos de noticias sin nick asociado, anónimos.
@Ripio Votar mal es últimamente deporte de riesgo, sobre todo si los spammers son dueños de loa medios promocionados o empleados, sobre todo si trabajan, no en exclusiva en el mismo medio que el jefe del cotarro y reintéeprete interesado de las normas.
@lamonjamellada Quiero poner mi parte para mantener el buen rollo generAL que se busCA generar y MAntener el consejo consultivo en esta nueva era del nótame. Así que no diré nada
Pero lees muchos libros, me parece a mí. Cuesta tener fe cuando uno lee demasiados libros, ¿verdad?
--Terry Pratchett (Carpe Jugulum)
Pero en política ha hecho un camino inverso al mío. Yo sufrí como vasco la violencia de ETA, y votaba al PP desde que pude hasta que leí.
Luego, cuanto más leo, más rojo me pongo, que decía la canción.
Y creo que Gallir ha dejado de leer, ahora es fiel de Milei. Es amigo del nazi de Varsavski y creo que no tiene tiempo de leer o ver lo que ha hecho Israel con Gaza, por ejemplo.
Pero bueno, son dislates míos, seguramente me equivoco.
#chis_de_yoma
Cada vez que a alguien se le ocurre una idea para modificarlo, se vuelve loco y tiene repercusiones que seguro que él pensó en su momento.
Me humillo ante su sabiduría y le mando a tomar por culo por su ideología. A la vez.
Por cierto, el bueno de Ripio siempre recibe, por parte de todos los tóxicos que hay y hubo. Mucho ánimo, @ripio .
www.meneame.net/user/NPCMeneaMePersigue/history Cuatro negativos en los últimos dos meses.
www.meneame.net/user/Ausebio/history Casi siempre que sube algo de su blog (spamazo).
www.meneame.net/user/omejia/history De vez en cuando (spamazo)
www.meneame.net/user/Gante_hrm/history Diez veces en los últimos dos meses (spamazo).
Si un día de estos me encuentro con que me han quitado el derecho al voto negativo, especialmente en lo del spam (que podéis ver que es brutísimo) porque el algoritmo cree que les tengo "inquina personal", pues oye...
Salvo casos y grupos contados, la mayoría de los usuarios basan su voto en el contenido, no en el usuario que hace el envío. Si hacemos un algoritmo que sea "ciego" a éso, entonces mejor terminar de matar la auto-regulación.
0,03 céntimos ya me parecía caro
Ya lo he dicho alguna vez. Una cosa es el tema acosadores que te persiguen con el negativo: lo denuncias y que estudien si es acoso o casualidad. Otra poner 16 reglas poco claras de cómo se puede votar o no, y nadie se entere de nada, y sea un caos de strikes injustos y gente cabreada. Y si por el camino se olvidan de las pandillas que se dan votos positivos entre sí a comentarios directamente denunciables ante la ley, pues peor.
Para eso quitas el voto negativo a los comentarios y volvemos a los envíos de noticias sin nick asociado, anónimos.
Y feliz año nuevo de nuevo.
@angelitoMagno jijiji gif de perrete riéndose.
@vazana
free @neyla !!
Danos salsro, Angelito. Sácanos de este día de la marmota con un jari diferente y fresquito.