@Ludovicio@Catapulta Es que de decir que "la extrema izquierda no existe" a que "no hay políticas ni representación de la extrema izquierda en el gobierno" hay un cacho. Pero es que el mismo argumento podría usarse para decir que "no hay extrema derecha en el gobierno", ya que Vox no propone cargarse la democracia e instaurar una dictadura, o meter a los gitanos en campos de concentración, o militarizar las calles.
Extrema izquierda no es "mercadotecnia", sino una forma de describir uno de los extremos ideológicos del totalitarismo, generalmente asociado a dictaduras comunistas o sistemas de un sólo partido.
Ser de extrema izquierda no busca necesariamente la igualdad; el anarco-sindicalismo es de extrema izquierda y busca la equidad y la justicia. Los métodos revolucionarios y cambios radicales de sistema tampoco son algo exclusivo de la extrema izquierda: que un militar de un golpe de estado e instaure una dictadura en la que abolir el colchón social es revolucionario y radical, pero de extrema derecha.
@colemur ¿No hay extrema izquierda en España? Joder, es el mismo argumento que usa la extrema derecha: "la extrema derecha no existe, sólo patriotas y conservadores". Luego que si lo de la ventana de Oberton es sólo de la derecha...
@Ludovicio Para la extrema izquierda, todo lo que esté a la derecha de ellos es fascista y ultracapitalista. Lo que pasa que, para camuflar, a los que no son de evidente extrema derecha los llaman "equidistantes" o "extremocentro", que es el equivalente del "woke" que usa la extrema derecha: terminología gilipollas para gilipollas.
@angelitoMagno Pues yo seré raro, pero siempre he pensado que tiene más que ver el hecho de que la mayor parte de los medios que la gente usa para informarse están financiados por gente a las que todo lo que venga de la izquierda les suena a demoníaco.
"La clase obrera vota a la ultraderecha porque los ultras se preocupan de los problemas reales de la gente"
La ultraderecha esta semana: BURKAS EN BURGOS Y ALERTA FURRO
No recuerdo ahora qué medio (si la gaceta o alguno de esos) hizo una entrevista a una chica que hacía porno y esta comentaba que lo del porno era únicamente para hacerse un "nombre", que ella donde tenía su negocio y sacaba tajada eran en Onlyfans.
Supongo que casos como este deben ser más anecdóticos que otra cosa.
@Rembrandt Coincido. No consumo esas mierdas, pero gente que se saca un pastizal mensual ahí, no puede ser por solo "posar"... debe satisfacer las fantasías del que paga, que pueden ir desde que se abra de piernas con un ángulo de 180º hasta que se meta un dildo tamaño XXXXXXL por sus intersticios.
(Aplíquese también a los argentinos siempre dando la brasa con sus milanesas, como un cacho carne empanado fuese un invento de la hostia que no se ha comido en ningún otro sitio).
@lamonjamellada Si tiramos por el plano de la filosofía, la moral kantiana de la que tú hablas no entra dentro el imperativo categórico, sino del imperativo hipotético.
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
@Golan_Trevize Modelar y posar no, salvo que contenga desnudos explícitos y se haga a petición de terceros.
En mi opinión, no veo diferencia entre posar y modelar para una revista, en una pasarela, o hacerlo en OnlyFans. De hecho, veo más libertad de acción y decisión para las mujeres en OnlyFans.
Además, ni siquiera a las actrices porno se las llama prostitutas.
Para llamar prostitución a lo de OnlyFans, se deberían dar las mismas condiciones que en la vida "real" (solicitación, desnudos explícitos y/o actividad indudablemente sexual activa) pero en el plano virtual.
@carademalo volvemos a caer en los calificativos, en este caso en perífrasis y de soslayo. Te recojo el guante. Lo que dices suena a niño pequeño con berrinche que necesita exagerar números para poder sentirse afianzado en su postura. La mitad de la población ha sido condenado por delitos violentos? Tú y yo sabemos que eso es una exageración como una catedral.
Por cierto, discute con Kant lo que es el imperativo categórico, por qué la moral no dependen ni del grupo ni de las costumbres, que te lo explica mil veces mejor y más extenso que yo.
Y creo que hemos dicho todo lo que teníamos que decirnos sin que se nos caliente el boquino, cosas innecesaria totalmente. Así que, por mi parte, aquí lo dejo. Me voy al huerto a ver si algún puerro ha sobrevivido a las inundaciones.
Este año, por carnavales, los chinos deben haber traído rabos y caretas de zorro a mansalva.
Del mismo modo que hace una década los chinos trajeron aquellos inmundos disfraces de "osito" que parecían una mezcla entre "pedo bear" y el "dancing bear" de los vídeos porno.
@lamonjamellada No me confundo. El derecho moral se basa en los valores culturales históricos de una sociedad; la ética, en las normas no escritas pero tangibles. Tu derecho personal de no querer contacto alguno con ex-convictos no es un derecho moral: no trae presuntos beneficios a nadie salvo a ti, no tiene aplicación social válida (de hecho, estigmatizarías a la mitad de la población), ni tiene valor cultural. Que para ti misma lo quieras entender como moral porque te deja más tranquila es cosa tuya.
Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
@carademalo claro que tengo derecho moral si en mi escala de valores no tratar con quien los corrompa o haya corrompido es un pilar importante. No confundas moral con ética, he ellegido muy a propósito el término.
Insisto, me da igual que un delincuente violento se haya redimido, sigo sin querer que forme parte de mi entorno. Sigo sin querer comprar en su frutería. Sigo sin querer que esté en mi casa, en mi empresa, en mi circulo de amistades. Por supuesto que es un prejuicio, no lo estoy vistiendo de otra forma. Y por supuesto que se basa en mi experiencia personal, subjetiva y moral. No veo que lo niegue en ninguna parte.
Lo he dicho antes. No soy cristiana. No pongo la otra mejilla. No tengo fé en el perdón. Respeto a los que sí y pido ese respeto para mí.
@lamonjamellada No tienes ni el derecho legal ni el moral, sólo el personal. No puedes aplicar el derecho moral en el estamento legal porque no tienes las versiones, las herramientas, el contexto, el análisis forense (tanto físico como psicológico) ni la evolución del individuo. Tienes el derecho personal, que está basado en prejuicios, los cuales son responsabilidad tuya.
Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
@carademalo no tengo derecho legal, sí moral. Porque digo yo que tendré derecho a relacionarme con quién me de la gana. Y si estoy buscando un compañero de piso y me entero que una es envenenadora de perros u otro abusó de chavales de un equipo de fútbol, podré negarme, por más que hayan sido condenados. O, precisamente, porque lo han sido en un proceso con sus garantías judiciales.
Sabes esos casos en los que un pavo que ha estado en la cárcel por maltrato grave deja de verano a su nueva pareja? Has tenido alguno cerca? Yo, por desgracia, sí. Y no es que a ella le vayan los malotes ni mierdas de esas. Es que no lo sabía ni tenía forma de saberlo. Hasta que le partió la boca por tres partes, literalmente por tres partes. Después denunció y oh, sorpresa, que no eres la primera.
Así que si, claro que tengo derecho a no querer a cierta gente cerca. Otra cosa es que la ley no lo recoja. Pero nadie me puede obligar a lo contrario. Y puedo pedir, sabiendo que no cuajará, que ese derecho moral quede reflejado legalmente.
@lamonjamellada Sólo tienes derecho a no querer salir con un maltratador. Del resto, no tienes derecho... al menos en Europa. Si te gustaría que fuese así, siempre te puedes mudar a Estados Unidos, donde los delitos leves ("misdemeanor") no tienen consecuencias pero los delitos más graves ("felony", que suelen conllevar paso por cárcel/prisión) te hacen un apestado social (los "felon"), aunque la felonía sea haberle dado una patada a un agente de policía cuando intentaba esposarte.
@carademalo me parece estupendo y respeto que tú lo veas así.
Insisto, yo no quiero tratar con gente que ha cometido delitos violentos (que son los que enumero) y tengo derecho. Tengo derecho a no querer salir con un violador. Tengo derecho a no querer contratar a un pederasta. Tengo derecho a no querer alquilar un piso a un maltratador de animales. Y otros tienen derecho a querer tenderles la mano y darles una segunda oportunidad. Yo no quiero y también debería respetarse ese derecho.
Por cierto, igual que yo no llamo pánfila, ilusoria, infantil o buenista a esa otra corriente, está bien ahorrarse los calificativos. Es más, ya he dicho que la corriente contraria a mi opinión es la que más se aliena con el derecho europeo que sigo defendiendo que, con sus cosas, es el mejor que hay en estos momentos. Lo cual no significa ni que me guste ni que me tenga que gustar. Evidentemente, sí lo tengo que respetar y también lo puedo criticar.
A pasar buena noche.
Extrema izquierda no es "mercadotecnia", sino una forma de describir uno de los extremos ideológicos del totalitarismo, generalmente asociado a dictaduras comunistas o sistemas de un sólo partido.
Ser de extrema izquierda no busca necesariamente la igualdad; el anarco-sindicalismo es de extrema izquierda y busca la equidad y la justicia. Los métodos revolucionarios y cambios radicales de sistema tampoco son algo exclusivo de la extrema izquierda: que un militar de un golpe de estado e instaure una dictadura en la que abolir el colchón social es revolucionario y radical, pero de extrema derecha.
@Ludovicio Para la extrema izquierda, todo lo que esté a la derecha de ellos es fascista y ultracapitalista. Lo que pasa que, para camuflar, a los que no son de evidente extrema derecha los llaman "equidistantes" o "extremocentro", que es el equivalente del "woke" que usa la extrema derecha: terminología gilipollas para gilipollas.
@vazana @Catapulta
"Nos empieza a llegar la información que solicitamos sobre Madrid Network y que el Partido popular tenía bloqueada desde hace 15 años.
Es escalofriante.
El desfalco ya alcanza los 111 millones e implica a cargos del PP, nobleza madrileña y algún pseudo periodista."
bsky.app/profile/martalsabroso.bsky.social/post/3mffh4hwe2c2x
La ultraderecha esta semana: BURKAS EN BURGOS Y ALERTA FURRO
No recuerdo ahora qué medio (si la gaceta o alguno de esos) hizo una entrevista a una chica que hacía porno y esta comentaba que lo del porno era únicamente para hacerse un "nombre", que ella donde tenía su negocio y sacaba tajada eran en Onlyfans.
Supongo que casos como este deben ser más anecdóticos que otra cosa.
¿no son lo mismo?
Se ven igual...
@carademalo
#citaciegas
- hola, ¿y a qué te dedicas?
- soy topografo
- anda, ¿y a los demás animales no?
- ¿Eh?
- ¿Qué?
(Aplíquese también a los argentinos siempre dando la brasa con sus milanesas, como un cacho carne empanado fuese un invento de la hostia que no se ha comido en ningún otro sitio).
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
En mi opinión, no veo diferencia entre posar y modelar para una revista, en una pasarela, o hacerlo en OnlyFans. De hecho, veo más libertad de acción y decisión para las mujeres en OnlyFans.
Además, ni siquiera a las actrices porno se las llama prostitutas.
Para llamar prostitución a lo de OnlyFans, se deberían dar las mismas condiciones que en la vida "real" (solicitación, desnudos explícitos y/o actividad indudablemente sexual activa) pero en el plano virtual.
De todas formas, me espero a lo que diga @lamonjabukele
Por cierto, discute con Kant lo que es el imperativo categórico, por qué la moral no dependen ni del grupo ni de las costumbres, que te lo explica mil veces mejor y más extenso que yo.
Y creo que hemos dicho todo lo que teníamos que decirnos sin que se nos caliente el boquino, cosas innecesaria totalmente. Así que, por mi parte, aquí lo dejo. Me voy al huerto a ver si algún puerro ha sobrevivido a las inundaciones.
¿Qué crees?
Este año, por carnavales, los chinos deben haber traído rabos y caretas de zorro a mansalva.
Del mismo modo que hace una década los chinos trajeron aquellos inmundos disfraces de "osito" que parecían una mezcla entre "pedo bear" y el "dancing bear" de los vídeos porno.
Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
Insisto, me da igual que un delincuente violento se haya redimido, sigo sin querer que forme parte de mi entorno. Sigo sin querer comprar en su frutería. Sigo sin querer que esté en mi casa, en mi empresa, en mi circulo de amistades. Por supuesto que es un prejuicio, no lo estoy vistiendo de otra forma. Y por supuesto que se basa en mi experiencia personal, subjetiva y moral. No veo que lo niegue en ninguna parte.
Lo he dicho antes. No soy cristiana. No pongo la otra mejilla. No tengo fé en el perdón. Respeto a los que sí y pido ese respeto para mí.
Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
Sabes esos casos en los que un pavo que ha estado en la cárcel por maltrato grave deja de verano a su nueva pareja? Has tenido alguno cerca? Yo, por desgracia, sí. Y no es que a ella le vayan los malotes ni mierdas de esas. Es que no lo sabía ni tenía forma de saberlo. Hasta que le partió la boca por tres partes, literalmente por tres partes. Después denunció y oh, sorpresa, que no eres la primera.
Así que si, claro que tengo derecho a no querer a cierta gente cerca. Otra cosa es que la ley no lo recoja. Pero nadie me puede obligar a lo contrario. Y puedo pedir, sabiendo que no cuajará, que ese derecho moral quede reflejado legalmente.
Insisto, yo no quiero tratar con gente que ha cometido delitos violentos (que son los que enumero) y tengo derecho. Tengo derecho a no querer salir con un violador. Tengo derecho a no querer contratar a un pederasta. Tengo derecho a no querer alquilar un piso a un maltratador de animales. Y otros tienen derecho a querer tenderles la mano y darles una segunda oportunidad. Yo no quiero y también debería respetarse ese derecho.
Por cierto, igual que yo no llamo pánfila, ilusoria, infantil o buenista a esa otra corriente, está bien ahorrarse los calificativos. Es más, ya he dicho que la corriente contraria a mi opinión es la que más se aliena con el derecho europeo que sigo defendiendo que, con sus cosas, es el mejor que hay en estos momentos. Lo cual no significa ni que me guste ni que me tenga que gustar. Evidentemente, sí lo tengo que respetar y también lo puedo criticar.
A pasar buena noche.