#35 si, pero la VPO antiguamente también llamada vivienda tasada... no se podía vender libremente , sólo se podía transmitir al precio tasado actualizado... (o hasta pasar 20 años las antiguas) pero la gente.. no lo fondos buitres, las vendía con sobre mediante... y notarios mirando para otro lado... luego creo cambiaron ley para facilitar la venta. Lo digo porque si eso se cumpliera sería siempre un as viviendas precio 'social'. Sólo tenían las administraciones que ejercer derecho de tanteo.. o cambiar para que la adminsitración intermediara en la venta.

#87 Así es. Pero veo muy lejano aún que el gobierno central o las Comunidades Autónomas o más lejos aún, los propios Ayuntamientos, financien vivenda al 100 %.

#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.

#123 sí, yo a lo que veo es que un mínimo de evitar que las VPO sean especulativas... Si alguien prospera y se mueve que esa VPO sea para otro que cumpla requisitos... En la Comunidad Valenciana empezaron a ejectuar algún tanteo.. que si nos damos cuenta es sobre lo que esté en escritura con lo que el comprador pierde el "sobre"... si es que no hace falta comprar todo.. con que exista una amenaza real de que palmas el sobreprecio en negro.. ya puede ser suficiente... pero es como digo... si hasta los notarios tenían las "habitaciones de los sobres..". pues ya me dirás...

#126 Lo lógico y lo justo es vender la vpo al precio estipulado por la comunidad autónoma. No sé cómo de difícil será controlar al que no lo haga así pero debería llevarse una buena multa.

#87 Eso no tiene nada que ver.
 

#4 Descapuchados glandes, el prepucio es precisamente la capucha.

#3 A ver qué te crees que es lo que votan...Desde tiempos de Franco, lo que toca, es saber repartirse la tarta y los jueces, además, te lo acaban afinando...

Todo lo demás, suena a burdo comunismo...

#7 En mi mente ha sonado similar pero no ha llegado a concretar nada. Gracias.

#7 Soy catalan, y nunca lo habia pensado. Gracias por el chiste.

#7 Debe de referirse en concreto a Frau Bluher, esa mujer da grima.

#1 Para eso habría que ser coherente y no faltar a la palabra dada

#1 en vitoria bien que votaron al psoe junto al pnv para que no gobernase bildu.
#2
#3

#18 y en Gipuzkoa

#18 Y psoe y pnv también dicen que tiene que gobernar la lista más votada?

#18 Y eso que PP y Bildu no estan en desacuerdo en todo:
EH Bildu y PP pactan para repartirse todas las comisiones del ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Hace 9 meses | Por Mangus a noticiasdegipuzkoa.eus

Publicado hace 9 meses por Mangus a noticiasdegipuzkoa.eus

EH Bildu y PP pactan para repartirse todas las com...

noticiasdegipuzkoa.eus

#83 Business is businnes...

#2 #1 A ver, seamos justos, Feijó siempre ha defendido que gobierne la lista más votada pero también es cierto que nunca ha dicho de hacerlo por iniciativa propia, siempre ha hablado de un PACTO, con el PSOE en concreto para esto, mientras que el PSOE no acepte ese pacto no tiene sentido exigir o esperar que Feijoo cumpla un pacto que no existe.

A ver, que tampoco me he caído de un guindo, aunque ese pacto existiera tengo el pleno convencimiento de que no lo respetaría sacándose siempre alguna excusa chorra, pero hasta que eso ocurra tampoco se puede decir que se está contradiciendo (en eso) porque nunca ha existido ese pacto para que gobierne la lista mas votada.

#54 Pues no recuerdo a Feijoó diciendo que en Andalucía, cuando gobernó una lista de perdedores (según sus palabras en otro contexto) le pareciera mal, ni en Madrid, ni ... en ningún sitio donde haya terminado gobernando el PP gracias a los Pactos. La lista más votada sólo la defiende cuando no le interesan los pactos de los demás.

#2 Eso es solo cuando la lista mas votada son ellos, no como en Madrid.

#1 sería maravilloso ese escenario

#1

#1 nah, para eso está el tontolavaina de Andueza que convertido en arte el hecho de ser bisagra...

#1 Es más fácil y probable ver la alianza de derecha y ultraderecha para evitar que gobierne Bildu. No pueden arriesgarse a perder poder o que se destapen "cosas".

#1 No, es que no has entendido a Feijoo, lo que que quería decir es 'que gobierne la lista más votada si es la mía'

#1 Eso es solamente cuando la lista más votada es la del pp, parafraseando a uno de, psoe, "de ganador a ganador, lo entiendes feijo".

#1 Donde dije Digo, Digo Diego, Asi es el PP.

#1 Eso era "el viejo PP" que nada tiene que ver con "el nuevo PP"

#1 Que el PP se abstenga es irrelevante, porque PSOE+PNV suman más escaños, y son los que van a gobernar

#49 Yo me esperaría a las elecciones.

#1 Que PSE-EE va a pactar con el PNV a pesar del apoyo de Bildu a Sanchez lo saben hasta en Beluchistan.

#1 Cuándo ha acertado el CIS?

#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“

#5 A ver, en cuando alguien se leyera la noticia o viera el video se iba a dar cuenta.

#9 Es la eterna duda, si mejoras la noticia igual te tachan de microblogging

#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”

Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__


Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)

Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas

#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.

#9 En el video se ve que la primera persona abatida con el primer disparo es el policía que está al otro lado del coche

#9 a ver, que la policia de estados unidos es Racista lo sabe todo el mundo y que si eres negro, mejo reza o lo hara tu familia, pero en este caso,  en la segunda toma, se ve claramente que empieza a disparar.. y esa es su sentencia de muerte. 

#4 #5 No veo eso en el video... Que no digo que no sea verdad pero no lo veo.

Y veo policias a los dos lados del coche, con lo cual seria estadisticamente posible que los que estaban a un lado fueran los que hirieron al que estaba al otro lado....

#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)

#4 Vale, no me he imaginado cosas viendo el vídeo. En el primer disparo que se escucha se desploma uno fuera del coche.

#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.

Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.

#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.

#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.

Ahora ya está seguro.

#22 Hombre, es que ¡no llevar puesto el cinturón de seguridad! es una situación en la que claramente se requiere un vehículo especial con 5 agentes para poder ser controlada. Que sea negro es irrelevante.

#4 Tienes razón en tu apreciación.

Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.

Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):

Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?

#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...

* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.

#92 Es lo que dice el presentador del enlace que comparto en #60, y lo que dicen en otros informativos estadounidenses.

#4 No es racismo porque un negro mata a otro negro verdad? Porque los negros no pueden ser racistas con los negros... verdad?

Es como decir que las mujeres no pueden ser machistas. Y yo algún caso conozco...

#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.

#25 Buen detalle, es posible.

#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí

#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.

En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.

#4 Un pequeño detallito que mejor no se vea mucho para seguir con el discruso del racismo...

#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.

Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.


Y esto ya no es ni medio normal

Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo

Así salen las cuentas de los 100 tiros.

#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.

#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?

Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.

Este es el principal problema de USA.

#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.

Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.

Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".

#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.

#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."

A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.

"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."

Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.

No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.

#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.

#4 Ojo, que leo en reddit que no está claro que la víctima disparase y que puede ser una bala rebotada.
Y que además los agentes no iban uniformados.

#2 Sisi muy bien. Muy oportuno. Mientras no se veía venir que USA iba a flojear, batieron el récord histórico de exportaciones a Israel desde el 7 O. Ahora que Erdogan ve que no va a haber una luz roja por parte de tito Sam y cuando la resistencia los ha echado de Gaza, ahora se apunta el tanto.

En cualquier caso bienvenido es.

#3 Totalmente, pero a estas alturas de la película más vale acciones que traen consecuencias. Que denunciar, hacer resoluciones y pegar el grito en el cielo esta muy bien pero ya hemos visto que Israel hace como si la cosa no fuera con ellos. Así que sí se la quiere detener se la tiene que fulminar a sanciones.

#3 repito, esto es para consumo interno, en realidad no pasara nada

#3 De hecho, no hace mucho salió una noticia de su caída en número de votos?

Sea cómo sea, bienvenido que se posicione así.

Ojalá otros países le sigan (le sigamos).

#48 Perdió las elecciones municipales

#2 Los puños los aprieta sobre los kurdos y bien fuerte.

#5 Esa es otra sí

#5 però aquí esto da igual porque no importa quien muere, importa quien mata

#5 es verdad, pero demuestra el nivel de "occidente". Que más que ser incapaz de hacer algo... en realidad lo hace apoyando y defendiendo al genocida...
Mientras otro quasi-genocida, sí pareciera hacer algo...

#2 Sí, ya era hora.

#2 Supongo que Iran, Siria, la parte huti de Yemen, Libano y otros de la zona habran hecho tambien algo.

#10 ese es otro tema, porque esos que nombras están en un estado de "no guerra" con Israel, vamos, que Israel los bombardea y ellos se vengan fomentando el terrorismo contra Israel.

Turquía por otro lado, son aliados de Israel (y miembros de la OTAN).

Dado que Turquía es bien conocida por hacerle lo mismo a los kurdos que Israel a los palestinos esto no se hace por bondad, esto responde más a un tema de prestigio entre las tres potencian regionales árabes, Turquía, Arabia Saudí e Irán, siempre están en un tira y afloja a tres bandas por liderar el micro mundo árabe y con esto parece que Turquía ha dado una bofetada a Arabia Saudí, ya que antes el díscolo era Irán, y ahora son los saudíes.

Pero que se yo, igual simplemente a Erdogan le ha entrado la neura y nada más.

#34 O quizás el estar de lado de Israel le ha pasado factura electoral y está intentando salvar su imagen interna.

#2 Llevan cabreados con ellos desde que los israelíes les hundieron barcos humanitarios.

#2 Inesperado jugador tres tomando posiciones para la que se avecina...

#2 entre Turquía y Azerbaiyán están haciendo similar con Armenia

#2 Entonces esto como va, si un país que se caga en los derechos humanos sanciona a otro que también se los pasa por el forro, se convierte en un buen país?
A ver, que Irán lleva condenando a Israel desde el principio de los tiempos y desde luego no se me ocurriría aplaudirles la gracias.

#33 no convierte a Turquía en un buen país pero menos a Irán que es quizá uno de los estados que más han vulnerado los derechos humanos. Turquía se encuentra en la posición 102 en el índice de democracia. Pero Irán en la 153 solo por delante de Iemen o Libia.

#36 Ah, entonces bien por Turquía o no, me estoy perdiendo.

#41 bien por Turquía no, bien porque los nazis salgan de algún modo perjudicados.

#47 Creo que tu también te has perdido

#57 tengo mi ubicación, no estoy perdido.

#2 Tocate los huevos que el primer país en hacer algo así sea el que lleva décadas dedicándose a hacer lo mismo con los kurdos que Israel con los palestinos.

Este mundo no tiene ni pies ni cabeza.

#2 hay otros que ya están haciendo, como Yemen, un país que ha dado una lección de valentía y coraje al resto del mundo. Siria, Irán y Rusia tienen frentes abiertos contra el mismo enemigo, que al final son los EEUU y van haciendo lo que pueden para contener la escalada a una guerra mundial.

#2 Bueno, para ser justos los turcos saben de qué hablan porque hicieron y hacen lo propio con crímenes de guerra en Kurdistán.

#2 Que te respalde Erdogan es bueno o malo.

#2 Claro, ellos se identifican más con el lado musulmán, obviamente, como musulmanes que son.

Me parece muy bien que le planten cara, aunque lo de apuntarse el "tanto" no tanto, dado que a los kurdos y otros pueblos, los turcos los llevan tratando siempre igual que los israelíes a los palestinos. Así que a mi no me la cuelan.

#11 #2 No os dejéis engañar que este señor sólo ha hecho esto porque se metió una tremenda hostia electoral hace poco y quiere buscar temas de distracción que le puedan servir para recuperarse electoralmente.