#173 Ah pues si estás a favor, estás más cerca de mi posición de lo que crees. Mientras la izquierda (incluyendo los fachas PP/etc) quiere "armonizar" todos los impuestos/regulaciones incluso a nivel europeo o mundial, yo quiero COMPETENCIA incluso entre pueblos. Y lo que funcione (sea subir o bajar impuestos, poner o quitar regulaciones) será copiado.
#141 Si, yo prefiero descentralizar, mil veces. Pero tú no, probablemente.
Descentralizar es muy fácil técnicamente. Da fueros a los pueblos para que puedan poner su propia política fiscal y regulación de forma que no aplique la ley fiscal nacional ni la regulación nacional en esos pueblos. Mañana mismo la mitad de Madrid estaría mudándose a cualquier pueblo de Cuenca con tal de pagar impuestos tan o más bajos que los de Andorra. La España Vaciada la ha creado el propio estado.
¿Estás a favor de eso? Me da que no. ESO es descentralizar.
La eólica tampoco es inercial, aunque tenga motores que giren éstos no lo hacen a la frecuencia de la red, la electricidad que generan es luego convertida para adaptarla a la red de la distribuidora.
Existen tecnologías para darle inercia pero no los requiere para funcionar e incrementa los costes, por lo que solo lo hacen si están obligados.
Teniendo en cuenta que están ya a puntito las baterías de sodio a gran escala...
Habrá que ver el impacto de costes de introducir las baterías. A su vez debe haber suficiente excedente para que estén cargadas cuando se las necesite para aportar esa inercia virtual.
#29 Lástima de mis ojos al ver ese ti con tilde, amigo.
Te recomiendos que no uses latinajos si no sabes hacerlo. Tal vez creas que puedes dar un golpe de efecto o incluso rozar la boutade con ello, pero no, solo te retratas como llevas haciendo en todos estos mensajes.
Así que sigue tu somero camino del conocimiento que yo seguiré el mío.
P.S. Tus clarividencias probabilisticas son muy risibles.
P.S. 2 Se dice ad verecundiam.
#21 Cito algunas de tus tonterías: Seguramente en otros temas que no controlas te comas historias manidas como puños y a pares ¿Y esta afirmación tan atrevida? ¿Acaso tienes el poder de la clarividencia y estás aquí en Menéame? Por suerte o por desgracia consumo literatura de altura y controlo muy bien lo que leo. Si a ti te pasa eso, lo siento. No es tan difícil tener sentido crítico.
Esta historia y la de Charlie Parker con su saxofón empeñado por drogas y tocando con uno de plástico, son manidas y cíclicas pero siempre llegan a gente que no las había escuchado antes y les hace adentrarse y probar a escuchar jazz.. Te ha faltado añadir al final de tu frase: probar a escuchar jazz durante 2 días. Que es lo que ocurre en el mundo real.
#86 bueno, estamos hablando de 2012 eso ya son hace 13 años, 13 años seguidos de bajada continuada y mas o menos al mismo ritmo... (13 años son muchos)
#41#39 Yo os repito, que para mí todas las bromas que les ofenden a los conservadores y trumpistas, son bromas y por tanto pa mí esto es otra broma aunque lo hagan los retrógrados que saltan a la yugular, pero si lo queréis ver así
#154 No es lo mismo, se ha disminuido el uso de carbón mientras se cerraban nucleares. ¿Qué parte no entiendes para seguir afirmando lo contrario? Revisa los datos.
Permite que dude lo de tu PD. Repites lo de la inercia como mono tribal probablemente sin haberlo escuchado antes del apagón. No se puso en riesgo el mix eléctrico por el disminuir carbón y nuclear.
#118 No actúa sola. No te equivoques. Requiere un control de velocidad de turbina muy estricto. Es resistente a cambios, para bien y para mal.
Las latencias de los inversores electrónicos son menores que de una turbina de varias toneladas de peso.
No puedes variar la frecuencia de una turbina en milisegundos.
#128 Has dicho que ha cambiado nuclear por carbón y es falso. Ha disminuido el uso del carbón mientras cerraba nucleares. De hecho el año que cerró sus últimas nucleares también bajó el uso de carbón.
Así que no hay manera de que la frase sea real, ni en los 2 últimos años ni en los anteriores.
#48 "Por eso Alemania ha cambiado nuclear por carbón, no solo por renovables."
Por mucho que se repita esa mentira no sé convertirá en real. Alemania ha cerrado más centrales de carbón que nucleares en los últimos 3 años. La producción eléctrica en base a carbón está en mínimos y solo se redujo desde el apagón nuclear.
Que se tenga que recurrir a falsedades para mantener los argumentos dice mucho. Operador nuclear es de hecho uno de los que siguen con ese bulo.
#62 La planificación se está haciendo. Y va a ser más rápida que el cierre de las nucleares.
elperiodicodelaenergia.com/boom-de-baterias-en-espana-mas-de-22-gw-de-
Todavía no sabemos que es lo que ha ocurrido ni siquiera de donde ha venido el problema. Todo el mundo habla de inercia y culpa de ello a las renovables, pero también puede haber ocurrido que un gran generador de los considerados "con inercia" haya perdido sincronismo por algún fallo y haya originado el apagón. Es algo que tampoco se puede descartar.
#54 Así les está funcionando en California de puta madre. Y en Australia.
Te creerás que los ciclos combinados y la nuclear no fallan. Anda que no he visto disparo de ciclos combinados cuando trabajaba en uno.
Y de repente, de golpe, te quitan 400Mw de la red.
Cuando para una nuclear de emergencia, la caída de potencia es de 1 Gw.
#48 Con almacenamiento si se puede prescindir de nucleares. La famosa inercia se puede virtualizar.
No es necesario tener una turbina girando para estabilizar la red. Hay más sistemas.
#74 Esperaría a más aclaraciones, porque parece que los periodistas no han compartido exactamente las palabras del director:
Un primer evento “compatible con la pérdida de generación en la región suroeste del sistema peninsular español”, presumiblemente de energía fotovoltaica, fue superado “satisfactoriamente”." (...) "Se trató de “dos incidentes separados” de pérdida de generación." www.eldiario.es/economia/ree-descarta-ciberataque-causa-apagon_1_12256
#186 Findeton 
