#62 creo que has entendido mal mi comentario, pero bueno, alla tu

#80 La mala baba y la envidia les impide argumentar.

#66 Por ejemplo, los hijos de la duquesa de Alba. Esos también heredan cientos de propiedades de sus padres y abuelos.
Se supone que debe darme pena o algo así?

#83 no analizas ni el estado de las viviendas, si tienen instalacion de tuberias de plomo o una instalacion electrica obsoleta, si pierden calor por todos los lados, sin certificado de eficiencia energetica, si la tuviera, seria letra G fijo con lo cual, los eruditos de la UE quieren prohibir que la alquiles o vendas, ni los años que tienen, ni si estan en zonas rurales en la que gente como tú no estaría dispuesto a vivir ni de coñas. Tipico comentario del que no ha tenido que coger una desbrozadora ni retirar maleza en su vida; porque si caminases por una tierra que es tuya, pisando la hierba y las castañas. No se la regalarías a un perfecto desconocido.

Tampoco me dan pena los politicos que hablaban de tomar el cielo por asalto y se montaron en el dolar. Comprando casoplon, dejando de lado su barrio y que no han hecho nada por la gente que no tiene vivienda, viendo tu discurso.

#91 Podías haber empezado por lo del casoplón. Así dejabas claro el nivel de con quien estoy hablando y me ahorraba el esfuerzo de leer todo el comentario. Venga, que no se te nota nada eh?

#99 Hablas de forzar a los propietarios/arrendadores a qué se vean obligado a vender una vivienda barato. Lo que ignoras es que el gobierno de Pedro Sánchez reformó la ley para que los propietarios que vendan por debajo de valor de mercado sean penalizados con multas y hasta con penas de cárcel. https://www.epe.es/es/activos/20240212/hacienda-multas-vendes-vivienda-precio-bajo-98076586

El Catastro impuso un nuevo criterio para determinar el valor de una vivienda que es el valor de referencia, muy criticado por algunos, pués sustituye al valor catastral y es muy próximo al valor de mercado. O sea, que si vende muy barato por debajo del valor de referencia, el propietario tiene un problema. Por supuesto, en algunos casos, si hereda un tío, un primo o alguien que no es de la familia, le van a sangrar en el impuesto de sucesiones y donaciones y puede que en el de plusvalías a no ser que esté empadronado y viva en ella. Los impuestos no redistribuyen riqueza como se afirma por ahí. De hecho, una persona con pocos recursos si hereda de alguien que no sea su padre, hijo, conyuge o pareja de hecho, tiene poco margen para hacer frente al pago del impuesto de sucesiones y donaciones.

Para aquellos que hablan de regular las viviendas turísticas como #133, tengo que decir lo siguiente. Las viviendas turísticas siempre han existido. Yo veraneé varios veranos en viviendas de alquiler durante un mes, hablo de la década de los 80/90. El gobierno de Pedro Sánchez decidió regular las viviendas turísticas para controlar las ingresos y perseguir a aquellos que alquilan una vivienda sin estar registrados. El objetivo es evitar los cobros de dinero en negro por parte de los arrendadores y que parte de ese dinero vaya a las arcas públicas. La nueva ley de vivienda lo único que ha hecho es agravar esta tendencia. La gente que se asusta con los números de viviendas turísticas lo hace porque ahora hay un registro que antes no había. Siempre ha habido gente que veraneaba de alquiler en vivienda, siempre. Si el estado exige a los propietarios que sean el escudo social de los vulnerables a cambio de nada, pués muchos optan por alquileres de viviendas de uso turístico o alquileres de temporada. Menos riesgo en caso de impago por alquiler de vivienda de uso habitual.

Hablando en plata, #133 apoya una ideología que encarece la vivienda enormemente y me remito a la crispación de los mensajes; porque llevan gobernando los "bolivarianos" desde hace unos años, y parece que hay un apocalipsis en el acceso de la vivienda. Con Franco vivíamos mejor, pués por las quejas que leo, cualquiera diría que sí. Y cada vez que abras la boca y te hagan caso, el mercado de la vivienda se pondrá más chungo; porque eso es lo que ha venido sucediendo desde hace unos años hasta ahora.

Considero que #99 tiene razón. El estado de bienestar no funciona. Hay un gobierno de izquierdas que no construye viviendas de protección oficial suficientes pero también hay un gobierno de derechas que las vende a fondos buitre una vez construidas. Pero es lo que pasa, aquí hay todavía una mayoría silenciosa de lerdos e histéricas que pierden el culo corriendo a votar cada 4 años para que no ganen el otro. Sin razonar si votar vale para algo. Yo te diría que no.

#66 No puedes argumentar con quien no mantiene posiciones lógicas. Una cosa es intentar regular precios y demás y otra proponer que a un particular le quiten una vivienda o ver con buenos ojos que este mismo particular tenga la responsabilidad de ser el escudo social de la nueva plaga: "los vulnerables". El Estado ha hecho dejación de sus funciones estos últimos años, ha podido actuar en muchos campos: construcción de más viviendas sociales, fomento de la VPO (ni está ni se la espera), regulación de airbnb, etc etc ... pero no, aquí lo que prima es robar al que tiene 2 para darle 1 a quien, quizás, no se lo merece. Ahora, que todos estos perroflautas amigos de lo ajeno tengan claro que el PSOE JAMÁS va a meter la mano en la propiedad privada.

#60 Creo que no lo entiendes, muchos no invierten en vivienda. Heredan de sus abuelos o padres. Y no tenemos por qué pagar por tus delirios de pequeño dictador. 

#66 Por ejemplo, los hijos de la duquesa de Alba. Esos también heredan cientos de propiedades de sus padres y abuelos.
Se supone que debe darme pena o algo así?

#83 no analizas ni el estado de las viviendas, si tienen instalacion de tuberias de plomo o una instalacion electrica obsoleta, si pierden calor por todos los lados, sin certificado de eficiencia energetica, si la tuviera, seria letra G fijo con lo cual, los eruditos de la UE quieren prohibir que la alquiles o vendas, ni los años que tienen, ni si estan en zonas rurales en la que gente como tú no estaría dispuesto a vivir ni de coñas. Tipico comentario del que no ha tenido que coger una desbrozadora ni retirar maleza en su vida; porque si caminases por una tierra que es tuya, pisando la hierba y las castañas. No se la regalarías a un perfecto desconocido.

Tampoco me dan pena los politicos que hablaban de tomar el cielo por asalto y se montaron en el dolar. Comprando casoplon, dejando de lado su barrio y que no han hecho nada por la gente que no tiene vivienda, viendo tu discurso.

#91 Podías haber empezado por lo del casoplón. Así dejabas claro el nivel de con quien estoy hablando y me ahorraba el esfuerzo de leer todo el comentario. Venga, que no se te nota nada eh?

#99 Hablas de forzar a los propietarios/arrendadores a qué se vean obligado a vender una vivienda barato. Lo que ignoras es que el gobierno de Pedro Sánchez reformó la ley para que los propietarios que vendan por debajo de valor de mercado sean penalizados con multas y hasta con penas de cárcel. https://www.epe.es/es/activos/20240212/hacienda-multas-vendes-vivienda-precio-bajo-98076586

El Catastro impuso un nuevo criterio para determinar el valor de una vivienda que es el valor de referencia, muy criticado por algunos, pués sustituye al valor catastral y es muy próximo al valor de mercado. O sea, que si vende muy barato por debajo del valor de referencia, el propietario tiene un problema. Por supuesto, en algunos casos, si hereda un tío, un primo o alguien que no es de la familia, le van a sangrar en el impuesto de sucesiones y donaciones y puede que en el de plusvalías a no ser que esté empadronado y viva en ella. Los impuestos no redistribuyen riqueza como se afirma por ahí. De hecho, una persona con pocos recursos si hereda de alguien que no sea su padre, hijo, conyuge o pareja de hecho, tiene poco margen para hacer frente al pago del impuesto de sucesiones y donaciones.

Para aquellos que hablan de regular las viviendas turísticas como #133, tengo que decir lo siguiente. Las viviendas turísticas siempre han existido. Yo veraneé varios veranos en viviendas de alquiler durante un mes, hablo de la década de los 80/90. El gobierno de Pedro Sánchez decidió regular las viviendas turísticas para controlar las ingresos y perseguir a aquellos que alquilan una vivienda sin estar registrados. El objetivo es evitar los cobros de dinero en negro por parte de los arrendadores y que parte de ese dinero vaya a las arcas públicas. La nueva ley de vivienda lo único que ha hecho es agravar esta tendencia. La gente que se asusta con los números de viviendas turísticas lo hace porque ahora hay un registro que antes no había. Siempre ha habido gente que veraneaba de alquiler en vivienda, siempre. Si el estado exige a los propietarios que sean el escudo social de los vulnerables a cambio de nada, pués muchos optan por alquileres de viviendas de uso turístico o alquileres de temporada. Menos riesgo en caso de impago por alquiler de vivienda de uso habitual.

Hablando en plata, #133 apoya una ideología que encarece la vivienda enormemente y me remito a la crispación de los mensajes; porque llevan gobernando los "bolivarianos" desde hace unos años, y parece que hay un apocalipsis en el acceso de la vivienda. Con Franco vivíamos mejor, pués por las quejas que leo, cualquiera diría que sí. Y cada vez que abras la boca y te hagan caso, el mercado de la vivienda se pondrá más chungo; porque eso es lo que ha venido sucediendo desde hace unos años hasta ahora.

Considero que #99 tiene razón. El estado de bienestar no funciona. Hay un gobierno de izquierdas que no construye viviendas de protección oficial suficientes pero también hay un gobierno de derechas que las vende a fondos buitre una vez construidas. Pero es lo que pasa, aquí hay todavía una mayoría silenciosa de lerdos e histéricas que pierden el culo corriendo a votar cada 4 años para que no ganen el otro. Sin razonar si votar vale para algo. Yo te diría que no.

#66 No puedes argumentar con quien no mantiene posiciones lógicas. Una cosa es intentar regular precios y demás y otra proponer que a un particular le quiten una vivienda o ver con buenos ojos que este mismo particular tenga la responsabilidad de ser el escudo social de la nueva plaga: "los vulnerables". El Estado ha hecho dejación de sus funciones estos últimos años, ha podido actuar en muchos campos: construcción de más viviendas sociales, fomento de la VPO (ni está ni se la espera), regulación de airbnb, etc etc ... pero no, aquí lo que prima es robar al que tiene 2 para darle 1 a quien, quizás, no se lo merece. Ahora, que todos estos perroflautas amigos de lo ajeno tengan claro que el PSOE JAMÁS va a meter la mano en la propiedad privada.

#60 fantástico. perfecto. maraviloso. pero saquemos también de la especulación el precio del aceite, del combustible, la electricidad, gas, pan y cualquier otra cosa considerada "bien de primera necesidad"..
como era eso de "o jugamos todos o pinchamos el balón"??

#81 De nuevo, no. Nadie está acaparando aceite o pan. Si fuera el caso se intervendría. En cuanto al combustible, electricidad o gas, si que interviene el estado. Infórmate.

#42 Expropiar no aumenta la cantidad de vivienda disponible. Recordemos que hay mucha vivienda vacía en España y... toda está donde nadie le importa, en Cuenca y pueblos perdidos. Colau hizo un estudio y salió un 1.22% de vivienda vacía en Barcelona.

#42 Pidiendo atentar contra la propiedad privada ? Que país más bonito dejaríais algunos. 

#142 A ver si te aprendes tú propia constitución y consultas el apartado de que la propiedad privada está subordinada al interés general.

#42 Hay que decirlo más. Y recordar la propia constitución:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
 
El problema viene en que se pone el negocio por encima de las necesidades de la población.

#49 Pero si estais diciendo lo mismo.
Tu dices que la gentrificación y plataformas del tipo Airbnb son las que provocan el problema.
El dice que el problema es que hay mas demanda que oferta.

Y la realidad es que la gentrificación provoca que aumente la demanda y las plataformas Airbnb que baje la oferta, de ahi el problema.
Vamos, que los dos llevais razón.

#192 No, yo no estoy negando que la falta de viviendas sea una causa, porque la es.
El por su lado, si esta negando que la gentrificacion y que plataformas como Airbnb formen parte del problema.

#47 "da igual qué estudios pongas"
Malditos hestudios, muerte a la hinteligencia !

Estas reinventando el cuñadismo...

#49 Pero si estais diciendo lo mismo.
Tu dices que la gentrificación y plataformas del tipo Airbnb son las que provocan el problema.
El dice que el problema es que hay mas demanda que oferta.

Y la realidad es que la gentrificación provoca que aumente la demanda y las plataformas Airbnb que baje la oferta, de ahi el problema.
Vamos, que los dos llevais razón.

#192 No, yo no estoy negando que la falta de viviendas sea una causa, porque la es.
El por su lado, si esta negando que la gentrificacion y que plataformas como Airbnb formen parte del problema.

#47 no te has parado a pensar que la demanda también influye? Y que este tipo de medidas lo que buscan es reducir parte de la demanda

#118 Es decir quieren reducir artificialmente la demanda prohibiendo cosas. Ah, tan liberticidas y socialistas como siempre.

#120 mmm... Por qué tiene más derecho a obtener la nacionalidad un señor que compra un piso en el barrio de Salamanca de 500.001 € que uno que compra un piso en Rábade por 40.000€? Creo que tu defensa de la libertad es simple y llanamente la "libertad" del que por suerte o por herencia tiene mucha mucha pasta... Me parece bastante más "liberticida" está mierda de norma que se carga la igualdad ante el "mercado" (de papeles) de los ciudadanos

#134 Ambos deberían tener derecho de residencia. Ya te lo he dicho. Igualdad ante la ley independientemente de tu lugar de nacimiento o tu cuenta bancaria. Eso sí, ni un duro del estado a ninguno (tampoco a los españoles).

#47 y que haya ricos comprando casas para ellos o para invertir y crear AirBnB u hoteles boutique no hace aumentar la demanda, y por tanto, aumentar el precio?
Y luego está que un activo inmobiliario puede estancarse en un precio del que no baja a pesar de que la demanda baje. En mi barrio hay casitas cuquitas que en su momento se llegaron a vender por 600-800.000€. Pero ahora nadie daría tanto por ellas. Como mucho 200.000. Yo misma he ido a mirar alguna y no daría más de 250, ni yo ni nadie en su sano juicio. La gente que compró por 800.000 era o porque les sobraba el dinero y se les había antojado esa casita o porque no tenían alternativa. Yo compraría mañana una de ellas por 200.000 pero los dueños no van a vender por menos de 500, y así siguen, las casas vacías desde hace más de 15 años algunas, y el dueño pagando IBI, pero por su cabezonería no va a rebajar por mucho que baje la demanda. Existe esa teoría de que "la vivienda no se deprecia" y claro, no vas a ser tú el tonto que vende por menos que el vecino...

#167 Esa gente no aumenta la demanda, ellos son parte de la demanda. Lo que hace aumentar la demanda es que vivir en las grandes ciudades es deseable por mucha gente por muchas razones.

Por tanto habría que dejar que la oferta aumente con la demanda. De hecho la libertad es siempre la mejor opción, no sólo la más moral pero también la más económica.

#23 Los delitos fiscales se podrían haber cometido sin necesidad de que se revelaran, algo ilegal y filtrado por el Ministro de Hacienda.

#24 Te recuerdo que los delitos del que se folla (que vaya estómago) a isa death ayuso fueron denunciados por el propio PP, porque son tan imbéciles que se pensaban que eso iba a joder al psoe, pero ni miraron mas allá del primer párrafo.

#24

#23 ¿Seguro que no tiene nada que ver que ha cometido multitud de delitos? ¿Y que se ha hecho millonario cobrando comisiones por venta de mascarillas al ministerio de sanidad, en poder del PSOE que le colocó como asesor?

#25 ¿La mujer de Sánchez?

#34 No, esa dirige una cátedra sin tener ni el doctorado.

#47 algo perfectamente legal y común.

#48 ¿Puedes ponerme algún ejemplo?

Yo he estado en varias universidades y no he conocido a nadie que dirigiera una cátedra sin ser doctorado ni licenciado?

Gracias.

#51 Estar en una universidad y estudiar en ella son cosas muy diferentes

#47 tú en cambio la única carrera que tienes es la de mamporrero oficial de la red criminal del pp aquí

#25 La del Master en Innovación que no tiene ni carrera universitaria

Imagínate la tabarra que darían con la mujer ésta si fuera del PP

#23 Por favor, explica a #_17 que los ataques al novio de Ayuso, motivados por los delitos fiscales que él mismo ha cometido, evidentemente se emplearían incluso si no hubiera un caso Koldo que tapar.

Es que lo pobres viven en una realidad tan jodidamente paralela que no se dan cuenta de que obviamente cualquier partido usaría esa munición de contar con ella. Ni a lo más básico llega Neville, el eterno opositor.

#41 es el eterno mamporrero

#28

#24 Como dices, no eres periodista y tu trabajo no es inventarte bulos como estás haciendo. Mejor deja eso para los profesionales como Público o eldiario.es

#28

#24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.

¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.

#33 No necesariamente. Lo que tendrían esas otras empresas es facturación.

#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?

#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho

#104 Para mantenerlas en un 1% tras los ingresos extra introducidos por Mercadona de forma fraudulenta (siguiendo vuestra lógica) tendrían que estar en pérdidas previamente.

Respecto a que en las otras empresas lo reinvierte. Sería lo mismo que si lo reinvirtiera en Mercadona: no serían beneficios y no tiene sentido que tribute por ello.

#24 Se te olvida que a gastos también meten los aviones privados y el hangar privado que tiene mercadona en el aeropuerto.

#24 Pamesa es de Fernando Roig y Mercadona de Juan Roig. Son personas diferentes.

#15 ¿Qué otras empresas tiene Mercadona?

#22 Almassora
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.

#24 Como dices, no eres periodista y tu trabajo no es inventarte bulos como estás haciendo. Mejor deja eso para los profesionales como Público o eldiario.es

#28

#24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.

¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.

#33 No necesariamente. Lo que tendrían esas otras empresas es facturación.

#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?

#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho

#24 Se te olvida que a gastos también meten los aviones privados y el hangar privado que tiene mercadona en el aeropuerto.

#24 Pamesa es de Fernando Roig y Mercadona de Juan Roig. Son personas diferentes.

#15 No, no pueden, sería un fraude tanto fiscal como a los propios accionistas.
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.

#29 Como NetFlix Irlanda o Google Irlanda o Microsoft Irlanda ?

#69 Todo ello empresas tecnologías donde ubicar el evento facturable es más difuso. Con las ventas del supermercado está claro donde está el negocio, no tienes escapatoria, no son casos comparables.

#87 Negativo, puedes facturar un servicio a una subcontrata por el triple de lo que realmente cuesta, y ahí tienes tus benéficios en otra empresa que no es Mercadona.
O directamente comprar mercadería más cara de lo que cuesta realmente y que estás empresas paguen la diferencia a otras empresas testaferras.

#106 Perfecto, tarde o temprano con tu esquema alguna empresa termina pagando los impuestos. A no ser que la testaferra este en un país extranjero y dado el nivel de escrutinio continuo que sufre Mercadona permiteme dudar que sea así.

#114 No he dicho que no pague impuestos. Lo que defiendo es que es sumamente fácil que Mercadona declare beneficios a través de otras sociedades.

#114 Pero sí que se hace. Siempre he pensado que van repartiendo costes - beneficios según les interese cada ejercicio.

#69 mientras no haya un Mercadona Irlanda, no es comparable.

#69 El colega se está enterando de como funciona el mundo, no seas duro con él.
Se está enterando que en el casino se juega...

#15 y que mas le da a Mercadona pagar beneficios en mercadona que pagar beneficios en la sociedad B?

Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?

#9 todavía con el bulo de las competencias de Pablo Iglesias.
Que pasión , que profesionalidad. Me maravilla ver a algunos defendiendo a sus amos. Ojalá yo tuviera unos siervos así

#13 vosotros no contempláis ideas distintas si no están pagadas por los illuminati o algo así verdad? Entrañable

#32 nosotros quienes somos?

#39 estos

#47 no, me parece a me que el que ha sido psoed eres tú que vas llorando todo el santo día por lo que la PSOE le hace a tu patrona.

#50 Exacto. Llorando de risa todos le debemos mucho al psoe aunque no lo admitamos

#9 Todos podrían haber hecho más, pero es que algunos si hicieron más de verdad mientras en otras comunidades no hacían el mínimo requerido, arrastrando a todo el país a un confinamiento en algunas zonas innecesario solo porque cierta comunidad autónoma no solo no estaba haciendo los deberes si no que estaba poniendo todas las trabas para no hacer lo mínimo que se le pedía que hiciera.

El delirio es emitir una orden de prohibición de que seres humanos que lo necesiten reciban atención médica y esperar que no pase nada.

Luego podemos hablar de la magnífica ignorancia que es llamar a lo que tenemos en este país "extrema izquierda"...

#32 nosotros quienes somos?

#39 estos

#47 no, me parece a me que el que ha sido psoed eres tú que vas llorando todo el santo día por lo que la PSOE le hace a tu patrona.

#50 Exacto. Llorando de risa todos le debemos mucho al psoe aunque no lo admitamos

#51 no, yo a esos no les debo nada. Ellos a mí sí, me habrán robado más de lo que me imagino. Pero nadie me lo va a pagar. .
Ahora bien, no vengas con el cuento de que te ríes porque solo hay que leer tus comentarios en cada noticia de Ayuso para ver qué tus llantos no son de risa.

#52 me encanta ver como os cocéis en vuestra salsa, ni una lágrima con lo de Ayuso, solo risas y estupor de ver como os lo tragáis como si fuera un caso de corrupción cuando tenéis uno gordo delante Tu tranquilo que el día va a llegar, solo lo estoy saboreando un poquito de antemano Si no os vais a escapar de aquí este año

#10 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Murcia_(mitolog%C3%ADa)