#2 Tu lo has dicho.. ya está Dios ahí para ver que es lo correcto y que no lo es.

Con hombres de fe no hacen falta científicos..

Bromas aparte, estamos volviendo a esto.. por triste que parezca.

#2 Cuando gobierne la derecha cada uno con un confesor no te preocupes.

#4 O no tienen cientos de panfletos y miles de gilipollas que confunden el comunismo con la lógica de cualquier estado de los que nos rodean...

#4 No hombre.
En ese caso tiran del "indice de libertad económica" y llegan a la conclusión de que son "liberales".

#4 Si, date cuenta que esta gente considera al actual Papa Francisco I, un comunista.

Básicamente creen todo lo que no sea liberalismo total (pero solo para ellos, no para ti ni para mi) es comunismo.

#25 porque no hay un puto duro??? Estamos siempre al borde del límite del déficit y para conseguir el voto de cuatro listos a los que les van a dejar un pisito al 50%,

pues mejor cogen ese dinero, lo reparten en paguitas tipo IMV y consiguen muchos más votos.

Un gobierno piensa siempre de forma electoralista (sobre todo los populistas de izquierdas como este), y los votos comprados con vivienda pública salen muy, muy caros.

¿Dónde están las 184.000 viviendas prometidas por Pedro Sánchez hace un año?

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/04/20/66214de9e4d4d88d0b8b457e.html

cc #17 #18 #1 #2 #3 #4 #20

#31 Si, va a ser por dinero. Como que tienen todos un gran problema por endeudarnos.

Apuesto más porque nadie quiere hacer nada bueno para la gente si lo va a heredar y celebrar la oposición. Mejor cosas de beneficio inmediato. Entre favorecer al pueblo y el partidismo, prioridades.

#31 La vivienda social no tiene que ser necesariamente deficitaria. En un terreno público edificable, se invierte construyendo un edificio dedicado a alquiler social, a precios asequibles, dependiendo del nivel de renta.

#31 Lo que tendría que hacer el gobierno es expropiar a todo propietario que tenga más de 2 viviendas y realizar alquiler social con esas viviendas. Que hay mucho piso vacío, además. Es la única forma.

#31 Sin embargo para gastarse miles de millones en armas para Ucrania si que hay dinero. Todo el que haga falta.

#31 Es más sencillo de explicar, no lo hacen porque los verdaderos dueños del país no quieren ( los fondos buitre)

#31 para el youtuber ucraniano si que hay pasta

#31 ¿Cuántos pisos se pueden construir por 11.000.M de € ?
Tito Floren con ese presupuesto Te une Zaragoza con Madrid de forma ininterrumpida y le da para llegar a Logroño

#31 existen fórmulas como hacer por ley que el 25% de las edificaciones privadas sean destinadas a uso público, para incentivar tal ley, se puede bajar impuestos en la construcción y suelo

#31 algunos gobiernos dan ayudas al alquiler, por tanto dinero hay. Y en ese caso es peor porque todavía agrava más el problema, manteniendo/subiendo los precios.

Por lo menos todo ese dinero se debería destinar a construir/conseguir VPO en régimen de alquiler

#31 En España sobra vivienda a raudales. ¿Y por qué no tomar las viviendas a montones vacías que tienen los bancos por el simple hecho de tenerlas y se les da a la gente a vivir. Así ni haría falta construir más vivienda pues en realidad la tenemos ya construida. Fíjate qué fácil.

#2 #4 En el fondo son como la gata Flora. Dramatización:

#2 Exacto, la culpa de que el gobierno no construya vivienda pública es ... De los medios facha

El que no se consuela es que no quiere

#14 Esos medios son otra cabeza de la misma hidra de rentistas que viven al calor del BoE. Recordemos que fue Ábalos quien insistió en su dia en que "la vivienda es un bien de mercado", asi que poco se puede esperar de estos socioliberales, por mucho que la coalición y el marketing electoral puedan dar otra imagen ahora.

#14 El gobierno de Madrid es facha, pero si se le ocurriera construir viviendas públicas seria tildado de populista bolivariano, así que sí, la culpa es en todo caso de los fachas...

#14 ¿Te imaginas un país que tras prestar decenas de miles de millones a la banca para salir de una burbuja inmobiliaria recupera el dinero, a veces hasta con intereses? Ha pasado en todos los países menos aquí.

¿Te imaginas a un país que tras prestar tanto dinero a la banca sin avales coja las viviendas y las meta en un "banco malo" (sic) para que lo más goloso lo gestione el hijo de un expresidente que luego se llevó regaladas miles de viviendas públicas a un fondo buitre? Que se podría haber rescatado directamente a las familias y todavía nos habría salido a devolver.

¿Te imaginas un país que tras sufrir una burbuja inmobiliaria promovida por la banca meta a los banqueros en la cárcel? En España no pringó nadie, pero en Islandia sí que metieron a alguno a la cárcel por una fracción de lo que hicieron aquí.

¿Te imaginas un país que regalase de manera descarada decenas de miles de bienes inmuebles a unos señores de otro país porque creen en seres mágicos? Además no se les cobran apenas impuestos porque, a pesar de ser los mayores terratenientes inmobiliarios de España, "dicen" que no tienen dinero.

¿Te imaginas un país donde no se regalase a fondos buitres extranjeros vivienda pública a un 20% de su valor? Encima en zonas muy tensionadas, gastando dinero para evitar que los culpables ya condenados paguen multas por ello, y evitando recuperar esos pisos aún con orden de la justicia para hacerlo.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde se regale una "golden visa" a quienes compren un inmueble de medio millón? "Los titulares de una Golden Visa disfrutan de libre circulación en el espacio Schengen. Por ello, no requieren de una visa de entrada, pueden trabajar en España y tienen acceso al sistema educativo y sanitario español (este último mediante seguro privado obligatorio)." Vienen de, por ejemplo, EE.UU. de turismo escolar y sanitario, dejan su dinero a un especulador inmobiliario y les financiamos educación y sanidad a una milésima parte de lo que les cuesta en su país. Tras unos años aquí, venden y encima ganan dinero con la especulación.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde no existan impuestos progresivos que graven debidamente la acumulación de viviendas con fines especulativos y/o de negocio? En España somos un paraíso de ello, pero vete a Canadá, por ejemplo, a intentar especular con la vivienda a ver qué te dicen.

¿Te imaginas un país como el nuestro, considerado una dictadura, donde el estado no ejerza un derecho de tanteo para adquirir las viviendas que se venden a precios exageradamente bajos? Así los espabilados venden con la mitad en negro y dejan de pagar impuestos.

¿Te imaginas un país como España haciendo las políticas de vivienda social de Viena? La inversión en vivienda ofreciendo un alquiler social a precios razonables se amortizaría en menos de 15-20 años, luego es casi todo beneficio. En Viena el 25% de su población vive así y el precio medio del alquiler social en su capital es menos de la mitad que en la capital de España, y eso que de media ganan el doble.

Pues así nos va, que por supuesto habrá para salpicar mierda a uno y otro lado, pero hacia la derecha y ultraderecha se va al menos el 90% de la mierda a salpicar, sino toda.

cc/ #2

#2 #14 los politicos quieren que suban los precios porque estan muy inverrtidos en viviendas

#2 es mucho peor, estos medios te venden que los gobiernos de izquierda tienen que construir vivienda pública pero luego te dicen que votes a la derecha que literalmente arrasó vendiendo toda la vivienda pública que había en su momento y que por supuesto va a vender toda la vivienda publica que se construya en cuanto tenga la mínima ocasión.

#2 Más bien porque cada vez que lo hacen, luego llega el siguiente gobierno y las vende... Lo que dicen #18, #72 o #80.

#2 Me interesa más saber porqué el Gobierno no construye vivienda pública.

Más aún cuando medios como este se lo sugiere, que aprovechen la ocasión, todos de acuerdo entonces.

#2 claro, la culpa no es de los que dicen que las van a construir y luego no las construyen, es de los que les llaman comunistas

#2 claro, como si el gobierno hiciera mucho caso a los pseudo medios de desinformación de la extrema derecha...

Usarlos como excusa para no hacer cosas es completamente inverosímil

#2 Y él nacionalliberalismo echarían bilis porque se les acabaría el negocio de especulación de la vivienda.

#2 Ah, vale, entonces no se construye para no molestar a estos señores de El Economista.

#2 Será porque Franco no hizo vivienda pública. Lo malo es que lo que estaba dedicado a alquiler se acabó vendiendo

#54 goto #76. La propia junta de andalucía del PP está desarmando la poca vivienda social que hay.

#2 Pues vaya gobierno cobarde. Ahora bien, para amnistiar a Puigdemont si que les da igual que les griten TRAIDORES. Se le amnistía, se consiguen los votos para gobernar y a correr.

Cuestión de prioridades, supongo.

#2 ah que el problema es el "que diran"?

Mira que de todas las medidas socialistas hacia la vivienda. Esta es la unica por la que no protestaria. Evidentemente va a funcionar, el unico problema es donde sacas el dinero.

#2 El Estado ya construye viviendas asequibles, se llaman VPOs.

Otra cosa es que el Gobierno actual y los partidos que lo apoyan pasen de reformar la legislación para que las VPOs no se puedan vender tan fácilmente o de venderlas no haya beneficio económico real.

#2 y eso sin contar que si se construye, luego la derecha mal venderían esa vivienda pública. Que la financiación de esos medios de los que hablas cuesta mucho dinero

#2 Así es, parece que nos queremos dar cuenta de lo escorado que está nuestro país hacia la derecha.
Según la prensa mayoritaria:
• VOX: Derecha
• PP Centro derecha
• PSOE izquierda
• Los demás ultra izquierda.
La realidad:
• VOX: Ultra Derecha
• PP derecha con coqueteos con la extrema derecha
• PSOE derecha moderada
• Los demás: izquierda moderada.

#2 Ni de coña... Nadie en este puto país se opondría a que el Estado asumiera de una puta vez su responsabilidad en este asunto, y se pusiera a construir vivienda social. Nadie.

Porque ese es el tema.... Resulta mucho más fácil, más impactante y más electoralista el decir que los ricos, bla, bla, bla... Subir impuestos a los tenedores, bla, bla, bla.... Y, por supuesto, exprópiese.

#87 ¿Que no?

Lo primero que dirían es que se les construye vivienda gratis a los pobres y que qué pasa con "la clase media", luego seguirían con que es una estrategia para comprar votos y para colmo más tarde saldrían 40 asociaciones de empresarios salidos de debajo de las piedras a criticar que el gobierno les hace competencia desleal.

Desde luego que algunos parece que nacieron ayer...

#2 Igual gritan falangismo, o franquismo, que también les encantaba hacer VPO.

#2 Está guay para ganar karma y tal pero, ¿Te crees lo que dices?

#2 Si cuando gobierna la izquierda, también se le echa el problema a la derecha entonces cuando es responsable la izquierda de su gestión? Nunca?

#2 mcartismo, se llama.
Es lo que tiene tener vendida la política al Tío Sam.
Piensas que empresas gringas como Blackrock van a forrarse sin la inestimable asistencia de traidores ilustres como los Aznar?
Que nadie en su sano juicio se "desindustrializa" y le paga el ejercito a otros sin judas como mr.X....

#2 Nosotros hemos comprado un piso vpo en bsrcelona ciudad sobre plano, nos ha costado 330 mil euros el de tres habitaciones, estamos agradecidos porque en el barrio valen el doble, pero con este dinero hay palacetes en otras comunidades ñ.

#55 Para el estado es beneficio garantizado si es universal, porque mayor ahorro > menor dependencia de ayudas públicas, mayor renta disponible > mayor consumo > mayor recaudación.

Si es un aparcadero de pobres pues naturalmente buena suerte.

Por cierto, el problema no es el IMV, son las pensiones #2

Y eso sin entrar que construír vivienda es inversión, y las pensiones son gasto corriente. Nos endeudamos para las pensiones pero no para la vivienda. Somos unos payasos pagando esta fiesta.

#2 Comunismo? Si Franco construyo barrios enteros de vivienda publica:

#6 no hombre no, en este caso serian estas
CC #3

#84

Me lo guardo en favoritos

#85 ademas en PNG por si te quieres hacer un sticker

#6 me faltan manos para aplaudir lo que dices. Que les follen a esos especuladores.

#12 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos

No te digo que no, pero:

1º eso no es inmediato, como bien dicen en el video
2º si estás en tu domicilio habitual y no hay indicios de delito tú te puedes negar a identificarte, muy tranquilamente, es sabio tener preparado un papel que recuerda la ley tanto pegado en la puerta como dentro de casa para pasarlo por debajo para cuando venga la policía.

La policía sabe que no es delito simplemente estar en una casa sin pagar. Y aquí no has entrado por la fuerza, has conseguido las llaves en una de esas yincanas de Airbnb en la que tienes que ir a un extraño buzón que se abre con un código pasada una puerta de la planta baja de un restaurante.

Llegado el punto pueden entrar en tu domicilio habitual con una orden judicial. Para entonces habrán pasado a partir de dos años.

Aprovecho para recomendar más cosas: ojito al entrar y al salir de casa: puede haber policía de paisano que te puede identificar en cualquier momento y ahí en la calle ya lo tienes más difícil. Aunque siempre puedes provar el truco de decir "tengo el DNI aquí dentro en kasa, entro a buscarlo y te lo enseño". Y luego entras y no sales. Depende de lo tonto que sea el poli te puede salir bien.

Recomiendo no ponerles excusas para decir que se comenten delitos dentro: es decir no utilizar la casa para trapichear con drogas ni cosas así. Si tienes que hacerlo hazlo en otro sitio, melón.

Por otro lado identificarse tiene sus pros y sus contras: si cobras el SMI o menos y no tienes grandes bienes a puedes identificarte sin problema: tendrás justicia gratuita (soy abogado de oficio) y tienes el pro de que estarás notificado. Si prefieres no identificarte cualquier día vendrán por sorpresa con orden judicial y ahí te podrán identificar porque tardarán más o menos (segundos o semanas, depende de lo bien que hayas protegido los accesos) pero al final podrán abrir la puerta porque llevan a profesionales. Tal vez te caiga alguna multita que, en cualquier caso será mucho menos que pagar un alquiler mensual. Si has metido a bastantes colegas solidarios saldrá a unos 400€ por persona en el peor de los casos. Por estar dos años. Otra cosa que puedes hacer es tener tus cosas preparadas y una puerta de atrás no evidente para salir disimulando sin mirar atrás. Suerte, pero si te pillan no es tan grave.

Nadie piensa que en lugares como Ibiza para los pobres nativos la multa grave es pagar un alquiler.

Más consejos: si la propiedad inmobiliaria tiene mierdas dentro: como una tele, una nevera o cosas de valor: ofrece al propietario que se las devuelves. En cualquier caso cuídalas. Si no te ves capaz, arrincónalas bien guardadas en el sótano o similar.

De nada.

CC #10

EDITO: seamos conscientes que mientras más gente haya haciendo estas cosas más baratos serán los alquileres (y las compras) y mejor para la mayoría de la población, que somos los que no tenemos casa propia ya pagada.

#56 Perfecto manual del suicida económico. Y ya el último mensaje de que haciendo eso los alquileres serán más baratos, ya es de traca. Es todo lo contrario, mayor riesgo, mayor precio o garantías. No cabe un loco más aquí.

#56 Quieres decir que mientras más gente haga estas cosas más difícil será conseguir un alquiler, ya que el riesgo de alquilar será más alto y compensará menos.

Para que los alquileres sean más baratos, tiene que haber más alquileres en el mercado que gente buscándolos, y estas medidas no afectan de forma positiva a esos factores.

#56 Aquí dices que eres psicólogo... acusado-trafico-drogas-intenta-pasar-heroina-preso-delante/c036#c-36

Hace 21 horas | Por Fluor a eldiario.es

Publicado hace 21 horas por Fluor a eldiario.es

Un acusado por tráfico de drogas intenta pasar her...

eldiario.es

#6 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos, como se te ocurra negarte a identificarte o dar un DNI falso ya tienes un delito más aparte del de usurpación.
Ocupar una vivienda para irte de vacaciones por la cara no es ser un okupa si no un jeta

#12 Es ser bastante menos jeta que el que alquila la casa, y encima haces bastante más el bien por la sociedad que el dueño ...

#18 Ocupar una vivienda haces bastante más el bien por la sociedad que el dueño .??
Por favor explicanos todas esas ventajas de verdad que quiero escucharlas.

#47 #38 Tu entiendes que es humor y es un delito. Hay gente por aqui que esta salivando por poder hacerlo

#12 no veo la diferencia

#12 Un Jeta de casero y un jeta de inquilino se cancelan mutuamente

#76 Espero que no se libere energía en la cancelación porque sería el fin del mundo

Una mujer exige 95.000 euros al propietario de un Airbnb para abandonarlo tras pasar 540 días sin pagar el alquiler

Una mujer exige 95.000 euros al propietario de un Airbnb para abandonarlo tras pasar 540 días sin pagar el alquiler

Hace 8 meses | Por Abajo a abc.es

Publicado hace 8 meses por Abajo a abc.es

Una mujer exige 95.000 euros al propietario de un ...

abc.es

#136 No sé como será él derecho de California pero en España no se me ocurre en qué concepto podrían reclamarle eso.

#138 Depende de lo bueno que sea el bufete que te representa.

#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra

#6 Gracias por el conocimiento... Que raro que no se ven por aquí a todos esos que critican a los oKupas

#8 vamos a ver, la Ocupación tiene sentido si estas desesperado y no tienes nada que perder, esto que propone el video y algún comentario trasnochado como #6 es la mejor manera de arruinarte la vida.
Esa empresa te va a denunciar por esos dos años. Viviendo ahí sin pagar, y lo vas a tener que pagar si o si cuando te lo embargue el juez de la cuenta, vas a entrar en listas de morosos y nadie te va a dar una hipoteca nunca, vas a gastarte un dineral en juicios.
Un poco de cabeza con estas cosas

#33 ¿A precio de turísico ilegal o uno razonable y de alquiler convencional?. ¿Seguro que te lleva al juzgado? ¿o preferirá llegar a un acuerdo extrajudicial?.¿Estás seguro de que no puedes enfocar tu defensa como un activista contra los que incumplen la ley y generan prejuicio a la sociedad en general?. No lo veo yo muy claro.

#41 yo desde luego no me arriesgaría a que me denuncien y tenga que pagar 20k más costas y las implicaciones legales de ello, si tú tienes ganas de arriesgarte a que te arruinen la vida adelante.
Los jueces no suelen ser muy comprensivos con los activistas por cierto

#6 una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI

Ehhhh no creo que esos existan...

#36 Claro que no

#58 ¿y cómo hacen para dar ese sim de alta en la red? La compañía les va a exigir el nombre y DNI del comprador. O un nombre al menos.

#6 Y que no te metan un strike por incitación al odio dice mucho de menéame.

#42 No incito al odio, soy asesor jurídico. El video está propuesto como un caso de activismo.

#71 Da igual, es un claro reflejo de lo que preocupa a la gente, y como le preocupa.

#6 "Que les jodan a los de las viviendas turísticas ilegales."

En tu how to tan detallado falta la parte en la que sabes si una vivienda es legal o ilegal en el momento de contratarla

#48 Cierto, como explico en otro comentario, hay webs oficiales donde deben salir todas.

#21 Depende. Un piso turístico legal es a todas luces como un hotel, si te quedas tiempo de más el dueño denuncia y a los dos días estás en la calle con multa y recargo. Ahora bien, en un piso turístico ilegal, la cosa se puede dilatar mucho más, le puedes joder la temporada al propietario haciéndole perder mucha pasta; además de que al desvelarse que tiene el piso para uso turístico de manera fraudulenta le puede caer una sanción que rondaría los 30.000€. Y bonus track: si eres educado con los vecinos, te preferirán a ti durante el verano que a una turba de alemanes borrachos.
Ahora bien, ni de coña lo haría, por más que #6 diga cómo hacerlo sin dejar rastro, es algo que solo está al alcance de los que tienen poco o nada que perder. Mucho más sencillo y aséptico el loctite y la silicona.

#55 Que el piso turístico sea ilegal es cuestión administrativa que no exime la responsabilidad penal por la estafa. Si monto una barbacoa popular en el parque también es ilegal pero si alguien se va sin pagar sigue siendo una estafa.

#6 estas proponiendo un delito (dar dni falsificado)
aunque la empresa esté en irlanda el delito lo estas cometiendo aquí y sería perseguible

#83 Lo de Irlanda era a más a más. La empresa no puede pedirte una foto del DNI, que es lo que hace hoy día. Más en el contexto que no es un alojamiento turístico legalizado.

Ya hemos hablado de esto aquí varias veces:
Ya basta de fotocopiar nuestro DNI en todas partes: así pide la AEPD poner fin a esta innecesaria práctica

Hace 8 meses | Por Hombre_de_Estad... a xataka.com

Publicado hace 8 meses por Hombre_de_Estado a xataka.com

Ya basta de fotocopiar nuestro DNI en todas partes...

xataka.com

Hace 11 años | Por Rompe-y-RaSGAE a derecho-internet.org

Publicado hace 11 años por Rompe-y-RaSGAE a derecho-internet.org

Ni se le ocurra solicitarme copia digital de mi DN...

derecho-internet.org

#2 1. Son partidas presupuestarias diferentes.
2. Si fueran la misma partida, tampoco lo solucionaría.

#13 En 2023 hubo un déficit de la seguridad social de 28000 millones.

A 200000€ el piso haría falta que el estado vendiera 1,4 millones de pisos al año.


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12755080/04/24/el-deficit-de-las-pensiones-roza-el-2-del-pib-en-2023-sin-las-ayudas-del-estado.html

#14 Igual nos ponía en la senda correcta, pero sobretodo, sería la leche ver como mejora la economía echando abajo medidas neoliberales. Si la derecha ahora no hace preguntas al ministro de economía en las sesiones de control, imagina como sería entonces...

#14 Eso es la mitad de lo que nos deben los bancos del rescate, sin contar intereses.
Además, ¿200k por un piso turístico? Ponle el doble anda, que en mi barrio los de 75 m de merde rondan los 350k

#87 Lo que no tienes en cuenta es que el rescate a las cajas fue una vez, y esa cifra es cada año.

#90 Y? Dejemos de cobrar ese dinero y dejemos de cobrar las miles de multas a los pisos ilegales. Total, es calderilla.

#90 Esto ya es off-topic, pero no es una vez. Es una vez (o varias) con cada crisis.
Da igual que sea la banca, el Castor, las autopistas radiales, etc.

#14 No vas a arreglar jamás el déficit aumentando ingresos porque los gastos aumentan siempre hasta el tope de déficit que se imponga. Los gobiernos manirrotos gastan absolutamente todo lo posible.

#14 200.000X1.400.000=280.000.000

#1 Esto sí lo coge hacienda con ganas soluciona la Seguridad social en un año

#2 1. Son partidas presupuestarias diferentes.
2. Si fueran la misma partida, tampoco lo solucionaría.

#13 En 2023 hubo un déficit de la seguridad social de 28000 millones.

A 200000€ el piso haría falta que el estado vendiera 1,4 millones de pisos al año.


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12755080/04/24/el-deficit-de-las-pensiones-roza-el-2-del-pib-en-2023-sin-las-ayudas-del-estado.html

#14 Igual nos ponía en la senda correcta, pero sobretodo, sería la leche ver como mejora la economía echando abajo medidas neoliberales. Si la derecha ahora no hace preguntas al ministro de economía en las sesiones de control, imagina como sería entonces...

#14 Eso es la mitad de lo que nos deben los bancos del rescate, sin contar intereses.
Además, ¿200k por un piso turístico? Ponle el doble anda, que en mi barrio los de 75 m de merde rondan los 350k

#87 Lo que no tienes en cuenta es que el rescate a las cajas fue una vez, y esa cifra es cada año.

#90 Y? Dejemos de cobrar ese dinero y dejemos de cobrar las miles de multas a los pisos ilegales. Total, es calderilla.

#90 Esto ya es off-topic, pero no es una vez. Es una vez (o varias) con cada crisis.
Da igual que sea la banca, el Castor, las autopistas radiales, etc.

#14 No vas a arreglar jamás el déficit aumentando ingresos porque los gastos aumentan siempre hasta el tope de déficit que se imponga. Los gobiernos manirrotos gastan absolutamente todo lo posible.

#14 200.000X1.400.000=280.000.000

#1 No es la solución a nada. De hecho agravará la sensación de que en España es el número 1 en okupas como tienen muchos. La solución pasa por regularizar como dios manda la situación con la vivienda. No me preguntes que haría porque no me toca a mi pensarlo.

#40 simplemente para que la gente que tiene piso al ver que no tiene licencia turistica porque ya no hay mas cupo se pasara a alquilar vivienda de larga duracion. Que supiera que sin licencia turistica se arriesgaria a que su piso fuera ocupado y encima mas dificil de recuperar ya que estaba cometiendo fraude al alquilarlo sin licencia

#82 El alquiler turístico es más laborioso para el casero que el de larga duración, el que lo hace es porque le compensa económicamente (entre otras cosas porque a día de hoy tiene menos riesgo).
Con esta medida consigues que aumente el riesgo del alquiler turístico, pero no reduces el riesgo del alquiler de larga duración, así que no vas a conseguir que alguien cambie de modalidad por "aversión al riesgo", como mucho conseguirás que lo venda, en cuyo caso el efecto será reducción del mercado del alquiler.

#84 Con esto se consigue que el dueño no se aventure a poner su piso como alquiler temporal sabiendo que no tiene licencia. Entonces la unica opcion es poner el alquiler de larga duracion.
No te puedes ni imaginar la cantidad de pisos que se estan anunciando como alquiler temporal sin licencia en Idealista o fotocasa y nadie pide licencia por poner esos anuncios. Muchos son de obra nueva que lo compran inversores que no venden el piso sino que lo compran para alquiler. Y si vende el piso tambien es buena solucion porque saldra mas pisos de venta al mercado, mas competencia y mas bajada de precio.

#84 ¿Más laborioso? Pero si todo está en manos de agencias que se decian a ello, el casero sólo pone el cazo. Y si alguno lo gestiona por sí mismo no es más que tener controlado cuando limpias, gestión de llaves y poco más. Los pisos suelen ser todos iguales (IKEA) y con 4 muebles de mierda barateros que, si se rompe algo, se repone por 4 duros.

#82 No está siendo la solución ahora ni antes, no lo va a ser a futuro para parar el alquiler ilegal.

De hecho se pedirá, todavía más, condiciones previas a los candidatos que muy pocos pueden llegar. En mi época (allá por 2008) si querías irte a vivir con tu pareja probabas suerte con vuestros sueldillos, te alquilaban una casa y ya. Y no había ese terror del propietario a alquilar, que es otro problema. De hecho se peleaban por alquilarnos.

Eso si, solo tenías que aguantar los típicos comentarios que alquilar es tirar el dinero, que lo mejor (ironic on) es hipotecarse por encima de tus posibilidades y poner en apuesta los pocos bienes que tienen tus padres, que estalle la burbuja, te quedes sin trabajo, te quiten a tu piso en sobreprecio, aun lo tengas que pagar igualmente, y que tus padres hayan perdido su casa también por el aval (ironic off).

Yo no vivo de alquiler desde hace tres años y ya no me preocupa a modo personal el alquiler. Pero eso no quita que me preocupa, y mucho, la situación del alquiler por lo menos para que la juventud pueda iniciar su vida. Y no olvidemos que mucha gente vende sus pisos a grandes empresas, por lo que el problema no solo viene de un sitio, viene de varios. Y que se incite a la gente a okupar no es la solución, de hecho incrementa el odio, y con el odio es con los que se alimenta la derecha española, que se gana a sus votantes a base de miedo e ignorancia.

#40 No te toca a ti pensarlo pero tienes muy clara la solución, que cosa mas curiosa.

#113 Tengo claro que cometer delitos no es la solución. Lo has entendido perfectamente.

#40 No, España nopasaráa ser numero 1 en nada, no creeo que los propietarios de alquiler ilegal tengan los cojones morenos de denunciar, además, se supone que los unquilinos no han entrado con violencia, sino con el permiso del dueño, eso si, lo que pasa es que han alargado la estancia indefinidamente

#1 Esto es totalmente irresponsable. Como se sabe que una vivienda es un apartamento de alquiler turístico ilegal??? . Por otro lado, en verano y zonas de costa sobretodo en Baleares desde siempre, de toda la vida, se ha practicado un tipo de alquiler vacacional entre particulares, algo que jamás ha provocado ni provocará problemas de vivienda. El alquiler turístico masivo y descontrolado en las costas y ciudades, en su mayor parte es perpetrado por especuladores y mafias extranjeras. con la colaboración de las plataformas de internet sin olvidar el típico espabilado alemán, inglés, sueco, que compra un apartamento, viene 15 días al año y el resto del verano lo pone en alquiler vacacional cobrando el alquiler en origen, es decir se cobra por adelantado en el país del propietario. Aquí no dejan más que residuos, un coche que alquilan a una empresa extranjera cuyos coches pagan el impuesto de circulación fuera de la isla, alguna cena en un restaurante y la compra en el super. Vaya negocio turístico. Y así todo, el turismo para la población es un mal negocio, un pésimo negocio.

#88 Cuidado con eso del tipico espabilado alemán, ingles... Una persona tiene una segunda residencia, la usa unos meses al año, y el resto del año la alquila, generalmente a compatriotas (en el caso de ser extranjero). Siendo mi marido ingles hemos ido de vacaciones toda la familia extensa al Algarve portugues en este plan exactamente: ingleses que viven el inverno en el sur y lo alquilan en verano.

#160 De hecho este es el alquiler temporal ideal y unos de los usos originales de AirBNB: se usa una parte del año por el propietario y otra se alquila para pasar vacaciones. Si se prohibe, la casa tampoco va a alquilarse de larga duracion, y la regulación se salta alquilando en origen (te aseguro que no faltan precisamente canales).
Aqui lo que falta es mas inspección. Por ejemplo se podra poner al alquiler vacacional mientras el propietario la use un mínimo de tiempo al año. Asi se intensifica el uso de la vivienda.
Las casas que se usan unica y exclusivamente como alquiler de vacaciones si deben tener una regulación propia, aún más en el caso de bloques de pisos, que deberían pasar a ser apartahoteles. Es sobre las empresas que hay que presionar.

#160 Para hacer esta actividad has de tener la licencia de alquiler vacacional. No estoy en contra de que alquilen, pero con licencia y pagando impuestos en España. Una licencia de alquiler vacacional no es barata. Es como una tasa. Lo que no se puede tolerar es que esta gente monte su negocio sin pagar impuestos en España y solo dejando los residuos, molestias, masificación y ruido.

#2 Mucho me temo que, para lo que podría aportar Unai en ese campo, mejor no escucharle.

#4 sin embargo lo que ha dicho el susodicho de la noticia, que parece un eslogan mañido y vacío, aporta mucho...