#212 evidentemente. Pero tu partes de que no tenías dinero (me lo estoy inventando) y ahora tienes más, quizás comparándote con otra gente estés mejor...no sé, todo lo que digo es una hipótesis. Pero yo te digo que teniendo ingresos siempre bastante superiores a la media, ahora vivo peor. Es decir, si tu ganabas 1000 euros en 2011 ya ahora ganas 3000 por decirte algo, para ti va mejor, entre comillas. Pero si tuvieses esos 3000 o su equivalente en 2011, te daría para muchísimo más. Si yo en 2011 tenía 5000 y ahora sigo teniendo 5000, ya te digo que vivo mucho peor. Lo que quiero decir es que ganar más no significa haber mejorado. Y la gran mayoría por mucho que hagamos un record de lo que quieras a nivel pais y macro, vive muy mal, con pánico de ver la cuenta en mercadona.
#53 Vale, pero entonces estamos de acuerdo en que quien decide no son los progenitores por ser los progenitores. Es la mujer quien decide porque es la que tiene que soportar el embarazo. Y no porque el embrión sea su cuerpo, que no lo es, obviamente. Sino porque el cuerpo de la mujer se ve afectado en el proceso.
Este es un caso de A o B, no hay medias tintas. Si quien toma la decisión última entre A o B es la mujer, la opinión del padre no es tenida en cuenta.
#41 Si la cosa va de decidir sobre la progenie, ¿la decisión de abortar o no no debería ser 50% del padre y 50% de la madre? Los dos son progenitores. ¿Qué opinas?
#32 Un grupo de médicos que diga si el embarazo es viable, es muy sencillo y totalmente fiable a día de hoy.
Sobre lo que dices de educar y que nadie aborta con gusto, estoy totalmente de acuerdo. Pero el único límite lega que hay es el tiempo de embarazo, no hay más.
Sobre obligar a algo, en esta situación siempre hay alguien decidiendo por otro. Por mucho que nos hayan dicho lo contrario, el embrión es una vida en desarrollo, y esto es innegable. Lo más humano me parece ayudar a la madre, que tenga el hijo, y si no lo quiere criar, darlo en adopción a otras familias que están deseando criar a un hijo y no pueden.
#29 Un grupo de expertos que decide si la vida del feto y de la madre es viable.
Si son viables, la mujer podría tener el hijo igual y darlo en adopción. Y habría que ayudarla, obviamente.
En España se practican al año 100.000 abortos. A la vez, parejas estériles lo tienen dificilísimo para adoptar, porque no hay bebés. Y a la vez, necesitamos inmigrantes porque no hay mano de obra joven. Desde luego, es un despropósito.
#47 Continuamente, es que es una obviedad. La administración les deja matar a los carnívoros, te crees que no van a matar a las rapaces. Pero la mayoría se cuidará de matar una imperial, una real, una perdicera o un lince, porque saben que eso canta mucho.
#21 Continuamente, pero un águila imperial que hay unos cuantos centenares, y que solo hay una pareja en varias decenas de km2 de territorio, su desaparición canta mucho más, obviamente, que muchas otras especies más abundantes.
#15 Son protocolos muchas veces, para hacer cualquier cosa en la mayoría de empresas o sitios, al final necesitas un informe/estudio por detrás por narices, por lo que necesitas a alguien que los haga que no seas tu mismo.
Luego si hay consultorías específicas de un tema que son buenas en lo suyo, y otras que son generalistas que hacen churros sin más.
#28 Si , encima se creerán que son votantes de izquierda aprovechando que han dejado morir a sus familiares para favorecer a Perro Sanche....
Muchos de ellos, camo han salido ya en varios medios son votantes del PP e incluso de VOX, pero nada, dirán desde los panfletodiarios de turno que son aprovechados de izquierda haciendo ruido.
Como si Mazón fuera tan listo como para dirigir la tromba de agua contra los rojos.... y más desde el sótano del parking en donde estuvo metido al salir del ventorro.
#35 más bien no, ahora las antiguas redes sociales son cada vez menos sociales. Esta sí lo sigue siendo porque no ha variado casi en nada desde su fundación.
Las redes sociales son no sociales porque ya no conectan redes de personas, sino que son agregadores de contenido servido por el algoritmo. Da un poco igual a quien sigas en Tiktok, por ejemplo, te aparecerán los vídeos que captan tu atención. Lo único que hay ahí de social es que los creadores del contenido son personas.
Esto es clarísimamente una red social, pero no de amigos, sino de gente interesada en comentar las noticias.
edito: #80, es un agregador, sí, pero es una red social. De hecho es directa, de finalidad ociosa, pública, basada en contenidos (que crea o comparte la gente) y horizontal (en principio entre cualquier tema).
Ref: Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI), 2011
#57 No se lie, no imponga a los demas lo que desean hacer.
Si siguen estas leyes actuales, intervencionistas, desastrosas, por supuesto que todo lo que se construya acabara como piso turístico (si esta en zona adecuada, claro). Los Fondos Buitre, encantados con la legislacion actual, que les beneficia enormemente -no habria si no fuera asi-, invertirán en esos pisos nuevos y buscaran rentabilizarlos lo antes posible. Y con esta situación, perfecta, lo lograran.
La solución no es construir mas y mas!!! Aunque la flota de pisos se este quedando vieja, el secreto esta en desregularizar ese mercado, quitarle todas las trabas burocráticas y limitadoras que le han ido imponiendo unos y otros, y hunos. !!! Ahi los Fondos e inversores especulativos no tendrán interés y habrá una caida de precios que permitirá a la gente común volver a ese mercado.
Dejen funcionar al mercado!!
No lo hara, ahi no hay negocio para los politicos...
#285 xyzzy 
