edición general
Mathrim

Mathrim

En menéame desde abril de 2022

6,61 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
3.057 Comentarios
0 Notas

El déficit público cierra 2025 en el 2,18% del PIB, con 36.780 millones, y mejora el objetivo del Gobierno [170]

  1. #90 jajajaja, @patanegra, @jotamacnulty y el otro, el negativo, porque si? Jajajaja

Irán asegura que el estrecho de Ormuz jamás volverá a ser un paso de libre navegación [124]

  1. #78 resulta que #68 tampoco te ha faltado y aqui te tenemos hoy que insultas a todo el foro de gratis sin que nadie te mencione. nivel: perro faldero de milei.
  1. #68 Otro cipayo excusando el ataque de Irán a petroleros de países que no le han atacado.
  1. #57 Está minando el estrecho de Ormuz, atacando a petroleros de cualquier bandera, y exigiendo 2 millones por el paso de los petroleros.

"Estoy en modo supervivencia": por qué tener trabajo en Argentina no evita caer en la pobreza [41]

  1. #39 El milagro viene de conseguir convencer a 14 millones de personas que una persona que tendría que estar encerrada en un frenopático es la más oportuna para gobernar un país.

Envidia de Pedro Sánchez [119]

  1. #81 Muchos van a espumarajos por la boca cuando vea que en el próximo gobierno de España no estarán ni PP ni VOX... ni SeAcabóLaFiesta... y no voy a ser yo!

«Nos olvidamos de ser humanos»: Manifestantes contra la guerra se congregan en Tel Aviv [72]

  1. #42 Y las guerras por territorio de los monos esos del... congo?

«Todo está sobre la mesa»: Funcionarios se preparan para que Donald Trump intente robar las elecciones de 2026 [ENG] [34]

  1. #15 Opino parecido pero mi apuesta es: si las hay, se acabó Trump, si no las hay, se acabó EEUU.
  1. #15 Inshallah! :-D

Paul Krugman, Nobel de Economía: 'Todos los aliados de EEUU ya consideran a China un socio más fiable que Trump' [48]

  1. #20 Será 'Findetó', ya que augura el éxito de Milei...
    La Bruja Lola es una científica, a su lado...
  1. #20 y su compañero Mortadelo

La gran estafa de la memoria: por qué el primer gadget de la historia nos volvió más tontos [53]

  1. #11 No es más fiable, pero sí puedes citar de dónde lo has sacado. Si la respuesta de la Ai no tiene fuentes o varía según cuando se lo preguntas no puedes citar esa respuesta para que luego otros la comprueben de la misma forma. En el mundo académico se prohíbe usar la AI porque no es una fuente primaria, es solo una herramienta que te facilita las cosas pero no es tampoco de fiar.
  1. #19 "y el libro lo puede haber escrito un mentiroso compulsivo..."
    Es que eso es así, al final es tu criterio si aceptas lo que pone en el libro o no, pero si usas su contenido aunque sea para criticarlo, lo tienes que citar para que no te acusen de copiar como si ese contenido fuera tuyo.
  1. #11 Es más confiable que una información donde no te da la fuente. La AI no te da las fuentes porque no tiene derecho a usar material con copyright, pero tú puedes leer un libro en una biblioteca y citar la fuente y es legal.

Paul Krugman, Nobel de Economía: 'Todos los aliados de EEUU ya consideran a China un socio más fiable que Trump' [48]

  1. #19 A Macron o al nazialemán (no recuerdo el nombre, Merde, o Merfo, o como sea), los ha humillado públicamente de lo lindo.

    Macron sobre todo daba hasta pena alguna de las veces. No sé ni cómo puede mirar a su familia a la cara, personalmente me habría tirado por un puente o algo. Sobre todo cuando sacó las conversaciones mostrando cómo le humillaba.
  1. #20 La carcajada se ha escuchado en la Luna

Los españoles aceptan con total naturalidad el cameo de Jeffrey Epstein en la última de Torrente [91]

  1. #49 Lo que quiere decir que masajea por dinero, casi peor. En este caso, dinero de Atresmedia
  1. Flipo con que la gente siga yendo al cine a ver "películas" de mierda como esto.

    #3 Eso puede darte una pista de la subnormalidad profunda de una parte (o dos) de la población.
  1. #49 segura es un empresario audiovisual cojonudo.
    Nadie debe negar eso, y más necesitamos de esos
  1. #43 libro nazi, película, anti nazi, ahora dicen que van ha hacer un remake más fiel al libro... Miedo me da
  1. #46 La primera sorprendió mucho en su momento, yo la fui a ver de chaval al cine, y te deja muy impresionado.
    Ya la segunda como que ya pasé un poco preo creo que la vi, no se si en el cine, y ya la tercera ni la he visto creo.

    Es humor, al final es evadirte un poco, y eso siempre gusta, y vas a ver Torrente sabiendo lo que hay, ni peor ni mejor. Es como el que va a haber Fast & Furious, o la nueva de 8 apellidos vascos o similares.
    Y para gastarte 12€ es una sesión de cine pues muchos van a tiro hecho, que además muchos van muy poco al cine.
  1. #3 A mí ya más bien me parece más bien un masajeo bastante complaciente
  1. #3 son muy tontos, no llegan a entender la caricatura porque, ellos mismos suelen ser una caricatura por si mismo. Les pasa a los fans de El lobo de Wall Street, Starship Troopers, cualquuera de Verhoemen, vaya.

    En esta, como muestra el articulo es tan critica con la ultraderecha como lo es los que celebran el alzamiebto nacional.
  1. #3 #4 #9 siempre ha dicho Santiago Segura que mientras la gente siga yendo a ver Torrente, el seguiría haciendo películas.
  1. #3 #4 Ya en 2005 Leblanc comentaba que la gente tomaba a Torrente como referencia, en vez de una burla de cómo no ser.

    Aparte, ahora el facherío está defendiendo a Juanma Bajo Ulloa, por "no venderse al cine progre"....cuando su peli más taquillera es una burla al facherío.  media
« anterior1234560

menéame