Buenos días, por fin llegó el viernes y para celebrarlo llega cargadito de marrones de trabajo. Todo un gustazo. Voy a ponerme ya que como se me complique me veo pringando mañana unas cuantas horas.
Disfrutad del día y del fin de semana
Buenos días, terrícolas y buenas gentes.
A ver si hoy afloja un poco el chorreo de envíos sensacionalistas, duplicados, carroñeros, político/ferroviarios, conspiratorios y todo el relleno irrelevante usado para llenar el periodico de turno con el accidente.
Besos y abrazos a mis chicas y chicos favoritos.
Pasen ustedes un buen viernes.
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
@natrix@iNauta hombre, la ley si que la han/hemos quebrantado. Cada #stopDesahucios es un delito de obstrucción a la justicia y otro de desobediencia a la autoridad. Como poco.
Ahora bien, son actos pacíficos, de desobediencia civil y que responden a una interpretación (nada peregrina según juristas de todos los ámbitos) sobre la violación al derecho a la vivienda. Son actos de resistencia justificados moral e incluso legalmente, no hay más que ver los sucesivos sobreseimientos que ha habido en juicios contra gente que ha secundado la paralización de los desahucios.
No es tan sencillo como "pisoteo los derechos de los demás", es una interpretación torticera, sería como decir "Rosa Parks, pisoteó los derechos de los blancos a sentarse donde les correspondía por ley"
@Lord_Gaga ¿Te gustaría que un grupo de personas te persiguiera por la calle, te "señalase", te insultase, te obligase a "ser informado", y te acose hasta la puerta de tu casa y se ponga desde fuera a gritarte asesino, cómplice, etc.?
¿No os dais cuenta de lo peligroso de ese discurso?
Básicamente decís que si un grupo determinado tiene unos intereses, y los demás no se los satisfacen, "por las buenas", pues están legitimados para saltarse toda legalidad vigente, pero sobretodo, los derechos de los demás, y recurrir incluso, si es preciso, a la violencia, para obtener lo que quieren.
Ahora es la PAH o el 15M contra el PP.
Pero vuestro discurso también legitima a los neonazis, a los antiabortistas o cualquier otro grupo para pisotear nuestros derechos para obtener lo que ellos quieran.
Y por ahí es por donde yo no paso. Mi problema no son las reivindicaciones de la PAH o del 15M, sino las formas que muestran, un absoluto desprecio por la legalidad y los derechos de los demás.
@Lord_Gaga , tenéis pagado un vasito de agua bien bueno en la próxima kdd @olgabai , gracias, pollito pío @Paumal , por el pitorro; se acabó la fumata blanca
@Lord_Gaga@angelitoMagno@rar@Perrofacio@MrMaracas Capriles es el que tiene 5 milones de afiliados a su partido, el partido socialista de venezuela, que llaman caprilismo los rajoyistas y rubalcaistas españoles? y el que lleva 8Km de colas desde hace 5 dias para verle embalsamado y despedirse de el? el que gano las elecciones anteriores con un 54% de votos y le seguia el siguiente partido con un 24%? el que de 17 convocatorias diversas a las urnas desde hace 10 años ha ganado 16?
No se, yo para mi que si es asi gana, ya veras...
/ironic off
@Lord_Gaga@lamonjamellada Y sus leyes antitabaco son absurdas. En medio del campo, de la nada, en carretera entre Kyoto y Tokyo por ejemplo, para fumar tienes que hacerlo en una cabina de estas:
@srtalicia@Volin@Lord_Gaga Pero ¿cual es cada cual?, el estado es la comunidad, las personas también. ¿Cual de las dos tiene algo que ver con bien individual?.
@Ragnarok Tú puedes asumir algo que los demás no, una asunción por tu parte no impide que sea una falsa premisa.
@Ragnarok@Volin@Lord_Gaga@srtalicia Veamos, planteas elegir uno de grupos abstarctos que no defines. Las personas contra el estado. Necesitamos saber qué entiendes por "personas" y qué por "estado", para poder hacer una elección.
No hablo de ninguna falacia, digo falaz. lema.rae.es/drae/?val=falaz Que halaga y atrae con falsas apariencias.
Y es falaz, porque tu pregunta tiende a plantear la falsa premisa de que la gente está enfrentada al estado.
Y este párrafo que sueltas, tiene su punto para no terminar de entender la disyuntiva:
si se prefiere perseguir el bien común y por tanto un bien individual que se hereda o es irradiado desde el bien común o si se prefiere perseguir un bien individual del que emanaría o emergería un bien común
@rar ¿qué falacia se da en un caso abstracto y general? Por aprender una nueva, digo.
@Volin no te cortes, yo lo decía por reacción al karmawhorismo que podía percibirse de entrada en mi pregunta. ¿Tú que has entendido?
@Lord_Gaga que dirijan unicornios. Todo agente inteligente, e incluso todo sistema, aunque no sea autoconsciente, tiende a su propia preservación y perduración o no perdura y desaparece.
@srtalicia es una forma (burda y absurda) de preguntar si se prefiere perseguir el bien común y por tanto un bien individual que se hereda o es irradiado desde el bien común o si se prefiere perseguir un bien individual del que emanaría o emergería un bien común. Dependiendo de la formulación de la pregunta creo que nos podemos encontrar con bastantes paradojas e incluso disonancias cognitivas. ¿Ves a dónde nos lleva esto?
Todos nadamos en nuestro propio mar de dudas. Mantente junto a los que te importan y a los que les importas.
@personare
Felicidades a ti también @lord_gaga .
@meneame.net
Disfrutad del día y del fin de semana
¡Felicidades @lord_gaga y @haradwaith !
A ver si hoy afloja un poco el chorreo de envíos sensacionalistas, duplicados, carroñeros, político/ferroviarios, conspiratorios y todo el relleno irrelevante usado para llenar el periodico de turno con el accidente.
Besos y abrazos a mis chicas y chicos favoritos.
Pasen ustedes un buen viernes.
Feliz cumpleaños @lord_gaga y @haradwaith .
@Lord_Gaga, @haradwaith, feliz cumpletacos :3
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidades @lord_gaga y @haradwaith
Abrazos, los que quieras.
De lo otro ya te encargas tú solito.
@Lord_Gaga
ejem, guiño-guiño
Edit: puse mal el enlace a la nota en cuestión
@iNauta @ribega @neyla @HuggyBear @CartDestr @joseenriquetk @Lord_Gaga
Ahora bien, son actos pacíficos, de desobediencia civil y que responden a una interpretación (nada peregrina según juristas de todos los ámbitos) sobre la violación al derecho a la vivienda. Son actos de resistencia justificados moral e incluso legalmente, no hay más que ver los sucesivos sobreseimientos que ha habido en juicios contra gente que ha secundado la paralización de los desahucios.
No es tan sencillo como "pisoteo los derechos de los demás", es una interpretación torticera, sería como decir "Rosa Parks, pisoteó los derechos de los blancos a sentarse donde les correspondía por ley"
cc/
@ribega @neyla @HuggyBear @CartDestr @joseenriquetk @Lord_Gaga
@iNauta @neyla @HuggyBear @CartDestr @joseenriquetk @Lord_Gaga
Me dan igual los motivos, los fines nunca pueden justificar los medios.
Básicamente decís que si un grupo determinado tiene unos intereses, y los demás no se los satisfacen, "por las buenas", pues están legitimados para saltarse toda legalidad vigente, pero sobretodo, los derechos de los demás, y recurrir incluso, si es preciso, a la violencia, para obtener lo que quieren.
Ahora es la PAH o el 15M contra el PP.
Pero vuestro discurso también legitima a los neonazis, a los antiabortistas o cualquier otro grupo para pisotear nuestros derechos para obtener lo que ellos quieran.
Y por ahí es por donde yo no paso. Mi problema no son las reivindicaciones de la PAH o del 15M, sino las formas que muestran, un absoluto desprecio por la legalidad y los derechos de los demás.
@HuggyBear @natrix @CartDestr @joseenriquetk @ribega @Lord_Gaga
@olgabai , gracias, pollito pío
@Paumal , por el pitorro; se acabó la fumata blanca
No se, yo para mi que si es asi gana, ya veras...
/ironic off
dollarvigilante.com/storage/Smoking-hole.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSIO
@Ragnarok Tú puedes asumir algo que los demás no, una asunción por tu parte no impide que sea una falsa premisa.
No hablo de ninguna falacia, digo falaz.
lema.rae.es/drae/?val=falaz
Que halaga y atrae con falsas apariencias.
Y es falaz, porque tu pregunta tiende a plantear la falsa premisa de que la gente está enfrentada al estado.
Y este párrafo que sueltas, tiene su punto para no terminar de entender la disyuntiva:
si se prefiere perseguir el bien común y por tanto un bien individual que se hereda o es irradiado desde el bien común o si se prefiere perseguir un bien individual del que emanaría o emergería un bien común
@Volin no te cortes, yo lo decía por reacción al karmawhorismo que podía percibirse de entrada en mi pregunta. ¿Tú que has entendido?
@Lord_Gaga que dirijan unicornios. Todo agente inteligente, e incluso todo sistema, aunque no sea autoconsciente, tiende a su propia preservación y perduración o no perdura y desaparece.
@srtalicia es una forma (burda y absurda) de preguntar si se prefiere perseguir el bien común y por tanto un bien individual que se hereda o es irradiado desde el bien común o si se prefiere perseguir un bien individual del que emanaría o emergería un bien común. Dependiendo de la formulación de la pregunta creo que nos podemos encontrar con bastantes paradojas e incluso disonancias cognitivas. ¿Ves a dónde nos lleva esto?