#1 De donde no hay no se puede sacar...

#1 Si eres del PP la coges, das la putivuelta, y sales por el carril de "Sin compra" con ella en el refajo.

#4 NI que fueras gitano

#13 ¿como este, dices?

#15 Tienes razón, los insultos racistas sobran. Vinicius es solo un llorón, un aprovechado y un gilipollas

#17 ¿Ves? Se le puede insultar sin ser racista

#15 Sin ánimo de hacer bueno al maleducado que aprovecha el anonimato de un espectáculo de masas para insultar a otro, creo que le llaman "mono" porque saben que es lo que más le puede ofender. Igual que al árbitro le llaman "hijo de puta" o a Ronaldo "gordo". Huelga decir que Vinicius es gilipollas y sería un idiota siendo blanco, negro, amarillo o rojo.

#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.

#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.

#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.

"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.

El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.

#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?

Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).

Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.

#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.

"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?

#77 racismo es la creencia de la existencia de razas y de que unas son inferiores a otras. Lo otro son inventos. No se perpetúa ninguna desigualdad por insultar a alguien. Vinicious es desigual, si, en que es privilegiado.

#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.

Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.

#58 Parece que desconoces como funciona el lenguaje, me dejas anonadado la verdad.

#114 ánimo, suerte en el fango haha

#122 Gracias home, venga ten un buen viernes

#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos

#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.

#123 En serio, déjalo. En cada comentario que realizas la cagas más y más.

#24 Da igual el motivo, es incitación al odio y es racismo. No hacéis más que darle la razón.

El 95% de los futbolista es gilipollas y el 95% de los futbolistas hace lo mismo que Vinicius y no sufren una campaña de acoso racista por ello.

#41 Tienes toda la razón. Ninguna provocación justifica actos de racismo y el que trata de justificar dichos actos lo considero tan racista como el que los infringe.
Por otro lado habría que saber que fueron primero los insultos racistas o las provocaciones, porque también se puede dar la vuelta a la tortilla y justificar las provocaciones como contestación a los insultos racistas recibidos. Con la diferencia que provocar no es delito.

#146 Como digo, cualquier provocación que haya hecho, la ha hecho antes otro jugador. Cualquiera. Y no ha tenido la misma repercusión, no se ha considerado provocación o no se ha respondido con semejante campaña de acoso racista. Le campaña racista la empezaron y se alentó desde diferentes medios como la meirda de El Chiringuito, la cadena ESPN o el panfleto de Superdeporte.

#24 Quieres decir que el futbol es como un foro de internet primitivo en el que puedes insultar a alguien si que este sepa quien eres de forma que no puede venir y partirte la cara a hostias. I.E. Aprovechandose del anonimato, una banda de cobardes maleducados insultan a Vinicius, pero no solo eso, si no que ademas usan insultos que eliminan su humanidad al equipararlo a un animal dejando caer de lado que todos los negros son animales y por tanto insultando al conjunto de negros.

Cuando llamas hijo de puta al arbitro insultas al arbitro (y a su madre), pero cuando llamas mono a un negro, insultas a todos los negros, porque lo que le hace ser un mono no es que sea un mal tipo, es su color de piel, denotando que ese color de piel esta mal.

#59 Sí, por desgracia hay una parte del fútbol que es así. Son energúmenos y usan los insultos que saben que más le van a molestar. Si fuese cojo le llamarían "puto cojo de mierda".

#24 Claro, y es lo que más le puede ofender porque es racista y es totalmente intolerable e inaceptable ¿exactamente cual es el argumento?

#76 El argumento es que, en general, la gente es muy maleducada pero no racista.

#94 Pero es que si es racista, cualquier persona que llame "negro de mierda" o "mono" a una persona negra es racista. En serio, no es tan dificil de entender.

#15 Joder ya es mala suerte que todo le pase a el, cuando habrá casi 100 negros jugando en primera división... A ver si va a ser que no es por ser negro.
Anda mirate la entrevista donde empieza a llorar sin venir a cuento dejando a todos bastante confusos en la sala de prensa...hasta que ves que esa entrevista formaba parte de un documental de Netflix.

En un Estadio con 50.000 personas no puedes sacar la conclusión de que somos un pais racista porque uno te grite "negro de mierda", eso es de ser muy tonto.

#118 Pasó con Alves cuando le tiraron un plátano. Ha pasado con Nico Williams y está pasando con Vinicius.

Si no quieres ser un racista de mierda llámalo gilipollas o sílbale como están haciendo ahora, pero no mono, ni hagas el "uh, uh" porque estás demostrando claramente que lo eres.

Y si uno te grita negro de mierda, mono o lo que sea racista, que sean el resto de aficionados quienes lo señalen y no vuelva a un campo de fútbol, donde vas a animar a tu equipo, no a meterte con los demás.

#15 y por qué no le llaman negro de mierda a los otros 6 negros que tiene el Madrid? A ver si va a ser porque Vinicius es un retrasado de mierda y la gente lo insulta con lo que más le jode que le llamen para hacerle daño, igual que le llaman puto calvo al calvo y eso no quiere decir que odien a los calvos.

#125 Con solo llamárselo a uno ya es ser racista. No es necesario que se lo llamen a más. Que le silben como han estado haciendo hasta ahora: símbolo de estar en contra de esa persona pero no por su color.

#11 Es que encima Uganda es mayoritariamente cristiana, con mayoría católica.

#2 Puto asco.

#6 Como comentario racista, está bien, lástima que el hecho de que en España y otros países europeos suceda lo mismo CADA DÍA no te de la razón. A no ser que por cultura te refieras a la cultura masculina, claro.

#6 Sí, en el mundo.

#6 Yo creo que si busco entre el vomito que acabas de echar encuentro algún tropezón de comentario. Pero no. Solo es bilis sin sentido ni análisis

#6 Yo me pregunto si los que te votan negativo fueran mujeres si elegirían vivir en Afganistán o en España. Y lo digo como hombre homosexual que ha sido muchos años emigrante. 

#6 Así es, culturas como la cristiana, que es la que profesan casi el 90% de Keniatas.

#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.

No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.

Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.

#6 Que utilices el feminicidio para meter racistadas da mucho asquito.
 

#86
Me estás diciendo ahora que en esos países las mujeres no sufren más violencia por parte de los hombres que viveversa?

Pues claro que no. Como no has entendido mi mensaje te lo doy masticado:
Efectivamente, en esos países las mujeres sufren más violencia que los hombres. De hecho mi mujer es de un pais musulman y me dijo que queria evitar Barcelona a toda costa porque no quiere toparse con gente de dichos paises.. Pero es un mensaje considerado racista por lo general en Meneame, y si no me crees, vete a ver los negativos a #6

De hecho yo por decir exactamente lo mismo, un tio aquí mismo en meneame me puso a mi y a mi mujer, que sabra más de musulmanes que cualquiera de esta web, de racistas para arriba.

Un saludo

#2 Como todos los crímenes que involucran a millones de humanos.

#9 O como la indigencia mental que manejas para no poder condenar un asesinato de este calibre abrazando argumentos de mierda.

#9 Pero la balanza siempre es del mismo lado, no seas equidistante.

#2 Cierto, y ambos sexos

#12 Venga, otro más que no es capaz de condenar un asesinato, entender lo que es la violencia de género o simplemente darse cuenta de que por cada asesinato violento de una mujer hacia un hombre se producen cien de un hombre a una mujer. A ver si os extinguis de una puta vez, me da vergüenza compartir cromosomas con miserables como tú.

#12 Has tenido que buscar 5 noticias en 20 años y de todo el mundo.
Deberías dejar de hacer el ridículo, por tu bien.

#12 ¿De verdad pregendes hacernos creer que se puede igualar la muerte de hombres a manos de mujeres que a la inversa? ¿De verdad? Y encima nos pones un pantallazo donde al menos, tres de las noticias, se refieren al mismo caso.

Bajito el nivel, ¿eh?

#12 a los que te votan negativo no les gusta la realidad

#12, himbestigación de la buena.

#12, toma, guárdate esto para regurgitarlo en alguna noticia sobre la situación de vulnerabilidad de los discapacitados. Porque las cosas están para difuminarlas y tirar pelotas fuera.

#2 Buen mensaje, te ha faltado añadir una cosilla.

Todos los dias,en todos sitios*.

*_{En algunos sitios ocurre muchisimo mas, pero nos importa muchisimo menos porque patatas.}

Ya me lo veo venir : "Las matematicas son machistas".

#24 No entiendo tu mensaje. ¿Insinuas que debo preocuparme más de lo que pasa en Uganda que en España siendo español?

#15 Creo que quemar a alguien vivo es de las cosas mas crueles y horribles que se pueden hacer, y te equivocas si piensas que porque alguien no lo diga explícitamente no significa que no lo piense.

Es como los minutos de silencio. Si no guardo un minuto de silencio por una victima X, ¿significa que me parece bien lo que ha pasado? ... porque si realmente piensas eso, entonces que es lo siguiente, ¿señalar con el dedo a los que no guardan un minuto de silencio para cancelarlos? - y entonces pasaríamos a que los minutos de silencio ya no son algo genuino y espontaneo, sino algo forzado para guardar las apariencias y que no te cancelen, y es por eso por lo que ahora los minutos de silencio están absolutamente politizados.

A ti te ha parecido mal que #2 aproveche esta noticia para recalcar que no solo hay victimas mujeres.... pero la sensación es que cada vez que hay una victima que es mujer, se aprovecha para recordarnos que "Todos los hombres son violadores en potencia" y cosas así, y así justificar determinadas lineas políticas con las que no estamos de acuerdo... así que en realidad, tu también estas aprovechando esta tragedia para hacer política y llevar el argumento a tu huerto.

#2 Esto en 5 meses.

#40 #32 Ah, y es que encima estás mirando en todo el mundo... ???? Tío, Toledo es una ciudad de Uruguay (primer enlace), el segundo es en Florida...

Deja de ponerte en ridículo. Tómalo como consejo.

#55 Aja. Ahora son falsas las noticias estas también?
Pues vete a #40 que no sale google por ninguna parte.

Un saludo.

#115
Corre vete a buscar repetidos a #40

Un saludo

#134 Claro claro...
Y esa falacia vale para debatir cada vez que alguien da un dato que no gusta? lo de "no se vale, me ha dado los datos que ha querido?"

Venga Mazzeru, por favor. lo tienes todo clarito. Si lo quieres mas ordenado tienes #40
Uy espera... eses tampoco te valen, porque he cogido los datos que he querido por lo visto.

Tu te estas leyendo?? Vamos que tenía que haber contestado a lo de "todos los dias en todos los sitios" con un "claro! con los datos que te salen de ahí!! vas a Kenia , a otro pais a buscar los datos y!!!"
Así sonáis.

Si no te gusta rebateme con otros datos o demostrandome que esas noticias son falsas. El problema es que no puedes. Porque la única iferenciación que haces tu es que a las mujeres las matan mas, y yo es algo que no he negado en ningún momento.

Tienes las noticias ahí. y en #40 las tiene ordenadas por meses. Si ya luego te quieres hacer el sueco es problema tuyo.
Y puedes votar negativo, llamarme misogino como ha hecho otro iluminado que se cree que odio a las mujeres, o gritarle al viento por la ventana, que me da lo mismo y no va a cambiar los datos que he puesto por arte de mágia.

He puesto unos datos: Si no te gustan: te aguantas. No sé si así te queda más claro.

Venga un saludo. Y bastante paciencia he tenido ya con vuestro grupito

#2 No:

#48 ¿No qué? En unos países más y en otros menos, pero en todos sitios, Ese mapa solo me da la razón. Que tontos sois, por favor.

#48 #2 De veras, no entiendo estos votos negativos. Presentas un gráfico claro, respaldado por U.N. Women y te cascan negativos?
Entendería que se argumente que el gráfico es falso, que te lo has sacado de las pelotas y que te negativicen. Pero no parece que nadie le ponga pegas (igual es falso, no lo he comprobado, pero a priori tiene pinta de ser legítimo).
Es la leche, no importan los datos, no importan las estadísticas... me recuerda vivamente a una religión.

#75 #48 #2 yo diría que la fuente original del gráfico es https://www.statista.com/chart/24406/partner-violence-against-women-by-region/
Si de verdad te preocupa la violencia contra las mujeres, debes querer saber dónde el problema es más acusado y dónde menos, es algo muy básico. Si no quieres saberlo es que solo quieres mantener tu discurso basado en la fe, o tu chiringuito.

#75 Igual porque sabemos interpetra un gráfico y los datos que aporta no contradicen nada?

#114 No hay una contradicción en el sentido de la lógica formal. Puedes decir "en todos sitios llueve", y eso probablemente es cierto. Seguramente hasta en el Sahara, alguna vez, llueve. Pero la afirmación "en todos sitios llueve" es, en consecuencia, vacía de contenido. Uno quiere saber dónde llueve más, dónde menos, cuándo y cuánto. Quieres gráficas y estadísticas. Eso es lo que aporta el gráfico de #48 que, por cierto, me hace estar orgulloso de estar en España, uno de los sitios del mundo en donde se ejerce menos violencia contra las mujeres, por bastante y según datos de las Naciones Unidas.

#70 Nop, para nada. Primero porque no hay debate alguno. Es una agresión y no hay nada que debatir (acaso hay dos posiciones encontradas?). Segundo porque de eso se han encargado otros que estaban tan apenados por la víctima que en lo único en lo que podían fijarse era en mi comentario sobre el titular.

#52 Para algo hay un colectivo LGTBI y algo llamador oegullo gay, es homofobia y punto

#61 Si, es homofobia, y también es LGTBIfobia, y más específicamente es lesbofobia ¿A qué es precioso el castellano? Tenemos distintas palabras con distintos grados de precisión y todas son aplicables a la misma situación, es un idioma muy rico, y para que lo siga siendo es beneficioso usar las palabras que tenemos en vez de usar palabras genéricas (que, ojo, también sería correcto)

¿Qué problema exactamente tienes con la palabra "lesbofobia"?

#64 yo no tengo un problema con la palabra "lesbofobia" y todas sus variantes. Yo tengo un problema con que, si aceptamos esa palabra, no se use "gayfobia" y todas sus variantes.

Si buscas "agresión lesbofobica" tienes resultados con esa palabra. Pero si haces lo mismo con "agresión gayfobica" todo se traduce a homofobia. Me parece muy bien que se designe palabras para identificar a un grupo de mujeres en exclusiva pero habría que hacer lo mismo para un grupo de hombres en exclusiva ¿no?, en vez de usar el genérico en estos casos.

#76 Para no tener un problema llevas de comentarios mimimimi que no veas...

#85 exceptuando el de esta noticia ¿me puedes dar algunos ejemplos?

#76 "Yo tengo un problema con que, si aceptamos esa palabra, no se use "gayfobia" y todas sus variantes."
¿Porque? El castellano tiene decenas de miles de palabras, que el lenguaje sea tan rico es una de las ventajas de nuestro idioma, y cada persona usará el sinónimo que le resulte más apropiado, cada uno con sus ventajas, inconvenientes, virtudes y defectos. Es que no entiendo lo de la policía del lenguaje que le vais diciendo a la gente como tiene que hablar... ¿"Lesbofobia" se entiende perfectamente? Pues ya está, y "homofobia" también, y "gayfobia" también, entonces ¿Cuál es el problema con tener varias palabras que definan cosas parecidas?

"Me parece muy bien que se designe palabras para identificar a un grupo de mujeres en exclusiva pero habría que hacer lo mismo para un grupo de hombres en exclusiva ¿no?, en vez de usar el genérico en estos casos."
Pues si te parece que eso es lo correcto, usa "gayfobia", a mi me parece genial.

#43 creo que lo ha escrito de manera irónica.

#63 yo no lo tengo tan claro, aunque ojalá sea así...

#18 No lo sabes, la víctima es una mujer lesbiana, pero el odio podría ir dirigido hacia todo el colectivo homo.

Igual que si agreden a un turista sueco en una oleada de odio al turista, podría ser más por ser turista que por ser sueco, aunque sea las 2 cosas a la vez.
Con lesbófoba, sin estar seguro, se esta cambiando el foco de odio a "los que no van por el camino recto de la sexualidad" a exclusivamente hacia las mujeres lesbianas, cuando lo probable es que sea lo primero. Posiblemente por intereses porque ahora interesan más las noticias en las que la víctima es una mujer.

#24 Agresión lesbofoba.
Lesbofaboa hace referencia a la agresión, es decir una agresión producida sobre una mujer lesbiana.
La única persona que ha sido agredida en esta acción ha sido una mujer lesbiana, ergo ha sido una agresión lesbofoba.
Lesbofoba es el adjetivo de agresión, no del agresor. Está definiendo como ha sido esta agresión en concreto, ni como es el agresor, ni la situación, ni los sentimientos... Tan solo la agresión física concreta a esa persona en concreto.

#31 pues para ser mas precisos tendría que ser lesbofobavallisoletanadexxaños , ya que es justo lo que ha pasado ¿no?

Si agreden a un hombre negro sería una agresión racismisándrica? ¿le agreden por ser ser hombre negro o por ser negro? ¿lo sabemos?

#32 Si no lo sabes no puedes definirlo ni decirlo ¿No crees?
Otro concepto que parece necesario introducir es la claridad del lenguaje.
No puedes decir agresión lesbovallisoletanajovenofoba porque queda una palabra poco clara que nos cuesta leer, si fuese cierto que la agreden por todo eso, que no lo es. La agreden por ser lesbiana, se sabe por lo de LESBIANA DE MIERDA.
Si no llegas a entender esto último no puedo seguir ayudándote ya que vas a seguir diciendo tonterías.

#32 No la han golpeado al grito de "Vallisoletana de mierda", sino al grito de "lesbiana de mierda". Que no sepamos las razones ocultas de esas personas es irrelevante, si alguien te pega un puñetazo al grito de "lesbiana de mierda" es una agresión lesbófoba aunque la agresión sea porque le debes dinero, y al mismo tiempo si a alguien le agreden al grito de "negro de mierda" es una agresión racista aunque la agresión esté originada porque esa persona le ha robado la novia al agresor. Hay últimamente en todas éstas noticias una extraña obsesión por intentar adivinar las motivaciones ocultas de los agresores y argumentar que si no estamos 100% seguros de la motivación no podemos llamarlo "racismo" o "sexismo" o "lesbofobia", pero eso es simplemente propaganda de mierda de ultraderecha. Te lo digo porque no creo que tu estés apoyando el relato falso, ridículo y absurdo de la ultraderecha conscientemente ¿verdad?

#51 Si alguien te agrede porque le debes dinero al grito de "hijo de puta" ¿ es una agresión contra las prostitutas?. Si lo hace al grito de "subnormal" es una agresión contra un colectivo con discapacidad intelectual (disculpas si no es la definición correcta). No sé si me estoy explicando aunque creo que es fácil de ver lo que quiero decir. En mi opinión lo que lo convertirá una agresión en un tipo u otro será la motivación, no por lo que le increpen a la víctima.

#100 si te explicas perfectamente, y otra vez: si. Si llamas "hijo de puta" a alguien es porque consideras que ser hijo de una puta es algo humillante y estas siendo ofensivo para las prostitutas, si llamas "salmantino" a alguien porque consideras que es ofensivo estás insultando también a la gente de salamanca y si llamas "lesbiana" a alguien porque condideras que es ofensivo estás siendo lesbófobo. Estás explicándote perfectamente, podemos poner 20 ejemplos más si quieres, pero creo que yo también me estoy explicando perfectamente, y si no me entiendes creo que es porque no me estás queriendo entender

#100 No, la palabra «lesbiana» no es un insulto habitualmente, salvo que lo utilice un homófobo en una expresión como «lesbiana de mierda». Sin embargo, «hijo de puta» y «subnormal» son utilizados como insulto sin tener necesariamente que ver con el sentido semántico de la palabra (y lo de seguir asociando «subnormal» con alguien con una discapacidad, ya tal... eso hay que mirárselo un poco, ¿eh?).

Si lo primero que se te ocurre para insultar a una mujer lesbiana, en lugar de esas palabras tan habituales para ese cometido, es apelar a su orientación sexual, es porque seguramente seas un homófobo de mierda; ya que estarías considerando su orientación como algo negativo de esa persona, algo malo que mencionar. A alguien que no es homófobo ni se le pasa por la cabeza algo así.

Igual que, por ejemplo, «negro» no es un insulto, pero si para increpar a una persona negra dices «negro de mierda», pues eres un racista de mierda.

¿Es fácil de ver, no?

#153 Sí tienes razón, no ha sido con BM75 sino con Variak

#31 Trochador 05/09 11:10
#24 Agresión lesbofoba.
Lesbofaboa hace referencia a la agresión, es decir una agresión producida sobre una mujer lesbiana.
La única persona que ha sido agredida en esta acción ha sido una mujer lesbiana, ergo ha sido una agresión lesbofoba.
Lesbofoba es el adjetivo de agresión, no del agresor. Está definiendo como ha sido esta agresión en concreto, ni como es el agresor, ni la situación, ni los sentimientos... Tan solo la agresión física concreta a esa persona en concreto.

#32 MADMax2 05/09 11:14
#31 pues para ser mas precisos tendría que ser lesbofobavallisoletanadexxaños , ya que es justo lo que ha pasado ¿no?

Si agreden a un hombre negro sería una agresión racismisándrica? ¿le agreden por ser ser hombre negro o por ser negro? ¿lo sabemos?

#51 Varlak 05/09 13:30
#32 No la han golpeado al grito de "Vallisoletana de mierda", sino al grito de "lesbiana de mierda". Que no sepamos las razones ocultas de esas personas es irrelevante, si alguien te pega un puñetazo al grito de "lesbiana de mierda" es una agresión lesbófoba aunque la agresión sea porque le debes dinero, y al mismo tiempo si a alguien le agreden al grito de "negro de mierda" es una agresión racista aunque la agresión esté originada porque esa persona le… » ver todo el comentario

#100 fliper 05/09 14:36
#51 Si alguien te agrede porque le debes dinero al grito de "hijo de puta" ¿ es una agresión contra las prostitutas?. Si lo hace al grito de "subnormal" es una agresión contra un colectivo con discapacidad intelectual (disculpas si no es la definición correcta). No sé si me estoy explicando aunque creo que es fácil de ver lo que quiero decir. En mi opinión lo que lo convertirá una agresión en un tipo u otro será la motivación, no por lo que le increpen a la víctima.

#112 Varlak 05/09 15:47
#100 si te explicas perfectamente, y otra vez: si. Si llamas "hijo de puta" a alguien es porque consideras que ser hijo de una puta es algo humillante y estas siendo ofensivo para las prostitutas, si llamas "salmantino" a alguien porque consideras que es ofensivo estás insultando también a la gente de salamanca y si llamas "lesbiana" a alguien porque condideras que es ofensivo estás siendo lesbófobo. Estás explicándote perfectamente, podemos poner 20 ejemplos más si quieres, pero creo que yo también me estoy explicando perfectamente, y si no me entiendes creo que es porque no me estás queriendo entender

#114 entidaDesconocida 05/09 15:55
#100 No, la palabra «lesbiana» no es un insulto habitualmente, salvo que lo utilice un homófobo en una expresión como «lesbiana de mierda». Sin embargo, «hijo de puta» y «subnormal» son utilizados como insulto sin tener necesariamente que ver con el sentido semántico de la palabra (y lo de seguir asociando «subnormal» con alguien con una discapacidad, ya tal... eso hay que mirárselo un poco, ¿eh?).

Si lo primero que se te ocurre para insultar a una mujer lesbiana, en lugar de esas palabras tan… » ver todo el comentario

#121 fliper 05/09 16:22 *
#114 " Que no sepamos las razones ocultas de esas personas es irrelevante, si alguien te pega un puñetazo al grito de "lesbiana de mierda" es una agresión lesbófoba aunque la agresión sea porque le debes dinero, y al mismo tiempo si a alguien le agreden al grito de "negro de mierda" es una agresión racista aunque la agresión esté originada porque esa persona le ha robado la novia al agresor. "
Ese es el contexto en el que estoy intentando explicar que lo que define… » ver todo el comentario

#156 perdón, estoy un poco perdido... ¿Qué?

#c-157" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976083/order/157">#157 Culpa mia Varlak. Estaba haciendo un resumen de la conversación para entidaDesconocida y al copiar los comentarios no he modificado los "#" y por eso apareces mencionado
#153 Da igual. No merece la pena dedicarle tanto tiempo a esto.

#51 si un día le pegan a una mujer al grito de "lesbiana de mierda" y al día siguiente le pega a un hombre diciendo "maricón de mierda", decimos que día si día no es lesbofobo y día no día sí es gayofobo?

#128 Si decimos que el primer día es una agresión lesbófoba y el segundo es una agresión gayfoba será totalmente correcto, si, y si quieres decir que ambos días fue una agresión homófoba o lgtbifoba será correcto también. El tema es que hay gente que es lesbófoba pero no gayfoba, por ejemplo mucha gente dentro de la comunidad gay (y al revés dentro de la comunidad lésbica) , o mucha gente es bífoba dentro de la comunidad lgtbi, entonces éstos términos son necesarios para casos concretos aunque no te lo creas.
La parte que no entiendo es la parte en la que tanta gente dedicáis tanto tiempo en decirle a los demás cómo tienen que hablar cuando todas las formas que estamos comentando se entienden perfectamente y son correctas.

#128 Y si un día pego a una abuela con ruedas al grito de "bicicleta!" ¿estoy creando situaciones hipotéticas inexistentes y sin sentido para darme la razón?

#134 Estaba citando a #51. De todas formas, más que una expresión machista, me parece una expresión tóxica, ya que frecuentemente la usan tanto chicos y chicas.

#141 Las mujeres también pueden ser machistas....

#143 El machismo no es tratar mal a una mujer y el hembrismo no es tratar mal a un hombre. Si una mujer humilla a su novio porque no gana suficiente dinero (por ejemplo) esa mujer está siendo machista, no hembrista, porque parte de una visión machista del mundo. Es que el machismo no tiene absolutamente nada que ver con quién lo está ejerciendo, lo que dices en #141 no tiene ningún sentido

#146 «Estaría bien que antes de contestar a un comentario, veas cual es el contexto del mismo».

Pues te invito a seguir tus propias recomendaciones y revisar el contexto, ya que yo te he contestado en tu respuesta a #51, que seguía el hilo del debate sobre los términos utilizados para definir la agresión. No sé a qué conversación conBM75 te refieres, pero creo que te has liado de hilo (si no indícame qué comentario es, por favor, que me gustaría leerlo).

En cualquier caso, si nos ceñimos a esta parte del hilo, lo que veo es que primero uno ha intentado quitarle hierro a la agresión lesbófoba en la que «sin mediar más palabras, le agredió al grito de “lesbiana de mierda”» insinuando que igual fue porque era vallisoletana o por su edad y no por ser lesbiana. Y luego has venido tú, también excusando al susodicho, diciendo lo de las deudas. Pero lo de que el agresor que «sin mediar más palabras, le agredió al grito de “lesbiana de mierda”» (sí, lo repito otra vez más, porque me parece una parte importante del envío y creo que no ha quedado claro, visto lo visto) sea un puto homófobo... eso parece que os cuesta.

#24 " No lo sabes, la víctima es una mujer lesbiana, pero el odio podría ir dirigido hacia todo el colectivo homo."
Dijo "lesbiana de mierda", no "homosexual de mierda", así que lo único que sabemos es que es una agresión lesbófoba, que obviamente también es homófoba, LGTBIfóbica, y muchas otras cosas, pero "lesbófoba" es más preciso y, por lo tanto, más correcto.

#18 Aunque no hubiera sido lesbiana sigue siendo una agresión lesbófoba "mi condición sexual que dieron por sobre entendida".

#6 No le pilla en su siglo

#8 Vaya, parece que te ha molestado mi locuaz explicación, tal vez sea porque no eres capaz de leer más de tres palabras seguidas. No te preocupes, es normal en la gente carente de cultura que es incapaz de razonar adecuadamente.
Las parrafadas descriptivas no son una cuestión de economía del lenguaje o no, necesitas utilizar tantas palabras como creas que sean precisas para hacer llegar el mensaje a tu interlocutor, cuanto menos inteligente sea, suele ser necesario utilizar más palabras, esto se resume bien en un viejo dicho de la lengua castellana "a buen entendedor pocas palabras bastan".
De ahí que este párrafo me parezca necesario que sea alargado, viendo tu nula capacidad de empatía y razonamiento, y tu exceso de suposiciones errónea.
Un saludo. Ten un buen día.

#10 No llames locuacidad a la verborrea. Es un insulto a la gente que sabe expresarse bien sin caer en innecesarios circunloquios. Lo de los insultos también te lo puedes ahorrar que viendo envueltos en semejante diatriba están carentes de todo significado. Son quizás nada más que el reflejo de tu propia frustración y aburrimiento.

#13 Para nada es frustración, mi intención es instruir, la utilización de insultos es simplemente una respuesta a la bajeza del lenguaje que has aplicado en comentarios anteriores, expresiones como "va de subidito" y "ahora vete a cagar". No parece una conversación amigable. Una característica de la comunicación es que emisor y receptor deben entenderse, al no haber entendido el concepto de "economía del lenguaje" he visto necesario rebajar el nivel de la prosa. En cualquier caso, no he visto nadie por aquí, en el día de hoy, que sepa expresarse correctamente.
Aún que he de reconocer que es frustrante intentar enseñar ciertas cosas a gente que se niega a entender y sobretodo que se enrocan en sesgos cognitivos de autonegación incapaces de admitir su error.

#13 ya has quedado suficientemente mal, retirate a tiempo.

#46 Dice uno que entra horas después de haber terminado la conversación...

#82 yo acabo de leerlo y también me ha parecido lamentable, no creo que lo ocurrido caduque en 4 horas, ni en 4 años

#82 es lo que tiene internet, que cuando haces el ridículo queda para siempre.

#13 La linde ya acabó, no sigas.

#13 A que eres fascistoide?

#8 Ahora vete a cagar.

Qué estúpido eres no? mare meva del señor

#11 En serio, colega?

#16 hombre tampoco era pa contestarle así, no creo que te haya faltado el respeto en su explicación.

#19 Hay muchas maneras de ser irrespetuoso. Pero dejando eso aparte, entonces no sé qué te van a parecer sus subsiguientes respuestas...

#20 Hombre, has encendido la mecha, qué puedes esperar...

#23 Entonces, según tú, qué debería haberte contestado a ti dado tu comentario anterior? Te das cuenta de la diferencia?

#11 la culpa es de #5 por tomarle en serio

#105 Lo siento mucho.

#107 ¿Ya has vuelto de cagar?

#108 Más o menos.

#8 Ahora vete a cagar

Abre la boquita... así... así...

#8 Pues menos mal que no va a evolucionar gracias a ti...

#8 se nota que te ha picao que te hayan dejado con el culo al aire. Venga, a seguir llorando.