#59 Curioso, no conozco la normas sobre especies invasoras de inglaterra pero sigo pensando igualmente que si es un animal que pueda resultar dañino como es el caso habría que controlarlo
#119 lo de Brown totalmente de acuerdo. Pero con Dick no sé, tienes que ser buen lector/inteligente. La gente que con 20 años no ha leído un libro no creo que pueda con eso.
#27#18 El problema es el (bajo) rendimiento que te van a dar las placas por esas altitudes, por el sur (Londres, sur de Gales, etc...) aún se puede aprovechar algo
#66 Hay personas que tienen una regla tan jodida que, en algunos casos, estando ya embarazadas de 8 o 9 meses, no se dieron cuenta de que ya estaban de parto porque "dolía menos que la regla" así que "todavía faltará". Así es como algunas han descubierto que su dolor de regla, que su ginecólogo nunca se tomó en serio, era un nivel de dolor inaceptable y exactamente tan incapacitante como llevaban ellas años diciendo.
Por suerte, no es el caso de la mayoría. Pero hay mucho que investigar y muchas mentalidades que cambiar.
Ánimo con lo tuyo. Espero que encuentres solución o que mejore en algún momento.
#115 y no olvidemos el concepto, "expresion de genero", que tambien es independiente de todo lo demas. Y tampoco es necesario tener disforia para ser transgenero.
Yo perfectamente podria ser una mujer lesbiana con expresion de genero masculina sin disforia, y a quien me lo discuta le arranco la cabeza de un crochet porque tambien soy violento.
cito:
"In fact, Thomas’s top time in the five-hundred-yard freestyle is a full ten seconds slower than Ledecky’s"
"Her best five-hundred-yard time before her transition was about seven seconds faster than Ledecky’s record."
#160 jajajaja. Ok, Pues cómo tú no has pasado una gestación subrogada me quedo con la opinión de las mujeres que si lo hayan hecho, porque tú tampoco lo sabes.
Si ellas no se consideran perjudicadas no lo han sido.
#100 Creo que ya me queda claro que entre el caso de Asturias y este que nos ocupa está la línea que no se puede rebasar. Sólo trataba de tener un debate entorno a las particularidades que llevan a un inocente gofre con forma de pene convertirse en el medio que facilita la comisión de un acto punible. Sin más pretensión que el puro divertimento de confrontar posicionamientos morales encontrados. Espero no haberte causado la impresión de que trataba de convencerte de algún posicionamiento específico.
Para mí que este tipo de establecimientos sacan provecho de rondar esa línea de cerca, así que no se puede ser tan categóricos y mantener que todo es blanco e inocente con ellos como se hacía en el anterior envío, ni se puede caer en la candidez de creer que el contenido multimedia compartido en este caso tenía motivación erótica (lo han detenido, pero está por ver el recorrido legal que tiene esto). No creo que la línea esté tan definida como dicen que está y me pareció una buena oportunidad de comparar los posicionamientos morales al detalle.
#92 Creo que una simple foto consumiendo el producto ya es una foto de una felación "simulada".
No tiene que ser el dueño el que suba la foto. Puede ser el propio menor el que haga la gracia de compartirla "con sus amigos" en redes sociales. ¿La misma foto ya no es delito si la sube el propio menor?
Hay una serie de productos y servicios que están restringidos a menores por contenido sexual. Los gofres no forman parte de este grupo. No puedo hablar de las motivaciones del Ayuntamiento que ponía trabas al local en Asturias, pero a la vista de los acontecimientos de Valencia y valorando lo que puede ocurrir, no me parece tan descabellado tratar de definir algunos límites para este tipo de obradores.
#69#21 El nivel de indignación que se destila en los comentarios del otro envío es incompatible con el nivel de indignación que leo en este envío.
Creo que igual no andaban tan equivocados en Oviedo, ya que situaciones como la de Valencia se pueden dar por puro accidente. Quizás se ve muy inocente desde la perspectiva de un adulto responsable, pero se trata de un establecimiento de alimentación que se encuentra en la vía pública. No hay regulación que impida el acceso a menores.
Recordemos que la detención aquí no es por quebrantar el derecho a la intimidad que defiende la ley de protección de datos, sino que se trata de un delito sexual. El conocimiento o no de los padres es irrelevante ya que no pueden dar consentimiento en ese sentido.
Quizás no son tan inocentes los pastelitos, si una simple foto con ellos puede dar lugar a un delito sexual.
#42 Desde el momento en que abrieron el tema de los dlcs, esto veía que iba a pasar.
No solo es en móviles/tablet, como dice #57, hay pay to win en ordenador, y en consola hay algún que otro de los tipo "gratuito", aunque son pocos la verdad.
#60 Potopo 
